Смотря что за школа) Я теплом воспоминаю 10-11 класс. Как мы сидели ночью на сцене и пели песни. Как прогуливали всем классом физику сидя на крыше дома попивая красное вино, которое не могли открыть 20 минут. Как убегали от директора с сигаретой в зубах. Ехх.. прекрасные времена.
У сына классрук отменил сегодняшнюю первую физ-ру чтобы дети вчера вечером спокойно смогли посмотреть матч Германия-Франция и выспаться успеть. Написал "приходите ко второму уроку".
Какой-то рай на земле. Тьфу-тьфу-тьфу.
И полагаю, с точки зрения ребенка ситуация вышла категории "ебала жаба гадюку". Одна лезет в частную переписку, другая ее разглашает. Обе потом отбрехаются в стиле "а меня то за что!".
Я просто думаю, что травля в любом случае состоялась. Хотелось бы чтоб пострадала виновная сторона.
А там есть виновная и пострадавшая сторона? Из текста я не понял, как реагировали на эти дикпики, может тот, кому он их слал был доволен положением вещей?
у нас в классе парня отпиздили за то, что он майку снял когда выносил летом парты (вспотел). Стриптизером обзывали до самого выпускного
Вопрос: вы употребляете слово "класснуха", а не "классуха" в жизни? Где вы живете, у вас все так говорят, никогда не слышала такого варианта
Хм.. а если морфемный разбор? (Класс) ^н [ая] - (Класс) ^н ^ух [а] - (Класс) ^ух [а]
Что это нам дает? А ничего, как нравится так и говорят)
На этот вопрос столько ответов, что можно карту составлять. Можно было бы сказать, что "классуха" говорят на запад от Москвы, а тут вы, и все выводы прахом))
Ебнул бы того дурака, что так вбил в головы социума про "чем больше, тем лучше". Для кого лучше, блять?!
Для кого лучше, блять?!для тебя. и не больше, а достаточно. достаточно, чтобы понять, что тебе в итоге от женщины надо. а не жениться в 18, и потом думать: "бля, интересно, а чо там у других?".
Какой вопрос, такой и ответ. Ты сначала говорил про женский дискомфорт, а потом спросил как живут "двадцатисантиметровые". И я ответил, что нормально мы живем.
Ты ж не сказал, что не представляешь, как живется женщинам у которых муж с инструментом 20+
А у меня у жены психолог и она же у тещи, сестры жены, мужа жены и там некоторых друзей. Я как минимум считаю это читерство со стороны психолога. Ну и чисто математически не верю, что там не утекает.
Пересечение неприятное, но тут важно кто и что рассказывал. Если вы о коллеге - то это может быть материал для работы, что вы проецируете на коллегу. Ну а если аналитик про коллегу - то бегите подальше от таких "специалистов".
Не совсем так. Есть понятие, экологичность запроса. Иногда интересы клиента деструктивны, в этом случае цель психолога разобрать причину формирования таких интересов, а не удовлетворять их
Большое значение имеет запрос с которым обращается клиент. Если условно, муж прорабатывает проблему на работе, а жена детские переживания, то технически эти запросы не пересекаются и психолог может работать с обоими супругами, но в рамках их запросов.
Вообще, опытный психолог умеет сохранять нейтралитет. В семейной терапии очень часто кто-то из партнёров пытается склонить на свою сторону, что бы таким образом сформировать коалицию против другого партнёра. Манипуляция.
Фокус в том, что психолог по факту, человек с которым вас ничего связывает, который наверняка уже слышал, то что вы собираетесь ему рассказать, ему легче эмоционально отстраниться.
Я сам кризисный психолог и регулярно выслушиваю различные истории. Поверьте, когда в неделю раз 15 услышишь "грустную историю расставания", уже как-то перестаёшь воспринимать близко к сердцу. Как следствие, не позволяешь клиенту затащить себя в эти эмоциональные качели.
Как потологоанатом, это только первые 5 трупов страшно, а потом это просто работа
Я точно знаю, что мой психолог слышала истории и погрустнее. Но может потому что есть и общие знакомые, и ситуации, ощущается внимание не только в те час-1,5, когда сидишь на приеме.
Могу только догадываться, кто из общего окружения еще в списке клиентов, но с ее стороны всегда только покер фейс:)
У психолога, психотерапевта и психиатра стоят разные задачи.
Если привести аналогию с кактусом(психическое отклонение) , то вам нужен специалист :
Психолог- Вам кажется, что у вас появились иголки.
Психотерапевт- Вам кажется, что вы кактус.
Психиатр- Вы кактус
Я всегда задаю один вопрос- что это женщина, может посоветовать для нашей семейной жизни????
Вы удивитесь. Врачи болеют, двокаты проигрывают суды. Но это не мешает им оказывать квалифицированные услуги
Что касается адвокатов, у них изначально нет цели выиграть. Им всё равно: деньги ведь они получают не за результат.
Но в основном не насчёт них возражение, а насчёт семейного психолога с несложившейся личной жизнью. Что ей самой известно про гармонию в отношениях? Да ничего.
А как вы делаете вывод известно человеку понятно гормония или нет?
Вы же понимаете, что понятие "гормония" субъективное и каждый человек в это слово вкладывает своё понятие?))
Почему это юрист не хочет победить? У некоторых адвокатов от исхода судебного процесса напрямую зависит сумма финального вознаграждения.
Не могу даже представить ситуацию, в которой я бы вдруг узнала количество браков за плечами моего преподавателя.
а человек пусть сам думает в брак ему(ей) или на свободу в "дикую природу".
не психолог)
В чем проблема рассказать по проблеме другого человека не назвав его имени? Я посещал психотерапевта и мне для примера не раз рассказывали о других клиентах(без имени, повторюсь), ничего плохого в этом не вижу.
Она, ещё палила знакомых, которые просто обратились за советом, типа знакомая моей мамы позвонила спросить.. И дальше по тексту все равно догалаешься кто это. Так я узнала, что наша общая знакомая шизафреничка, хотя та рассказывала только про свою депрессию и скрывала второй диагноз.
Проблема в том, что идентифицировать человека можно миллионом других способов, кроме имени. С такой же логикой можно сказать, что вам психолог рассказывала про проблемы своего клиента Васи Пупкина, но она же его паспортные данные не называла, мало ли этих Пупкиных. В небольших городах люди вообще связаны через одно рукопожатие.
Ок. Психологи, пишущие книги, в которых рассказывают как пример вполне конкретные истории живых людей (без идентификации ессно) - тоже все мудаки?
А ещё бывает супервизию делают. Или как это правильно сказать. Короче, когда психотерапевт или психолог консультируется у светил по поводу случая. Естественно там в общих чертах, но всё же. Конечно есть разница в подаче и сколько деталей опускается, по которым можно опознать человека, чтобы уже делать вывод о этичности
эээм... ну как бэ общение с коллегами не должно считаться раскрытием данных. этож по сути консилиум врачебный.
А я сначала взбугуртнул, узнав, что мои тайны уходят дальше сеанса. А потом подумал: Таких долбариков как я, хуева гора и ещё немного. Вряд ли не то, чтобы кто-то про меня запомнил, да и придал этому значение. И расслабился
а чего бугуртить? если о твоей болезни советуются с профессорами и старшими коллегами - есть вероятность, что её назовут в твою честь!))))))))
нормальный человек/психолог должен подойти и ртом спросить: можно ли вашу историю с изменением имен обнародовать в общих чертах, чтобы люди поучились/посмтрели на себя со стороны. Они ж за открытость топят. Вот пусть спросит открыто и если нет, то нет, никакого "все совпадения случайны" и это вообще не вы
Гм. если ты идентифицируешь человека по его истории - то ты уже знаешь его историю из других источников (от него самого?). Тогда какая, нахрен, разница?
То, что он ходит к психологу узнаешь? Это такая беда?
И при этом он не должен хранить молчание в отличии от психолога. Тебе бы это понравилось?
Вы думаете в маленьких городах такая редкость, когда кто-то кому-то изменяет, предаёт, дерётся и так далее? Вряд ди подобная история может кого-то выдать. А если вы кого-то идентифицируете по подобной истории, то скорее потому что просто знаете похожую ситуацию из своего окружения
Как можно было из моего комментария предположить, что именно это я и думаю? Читайте то, что написано, а не то, что вы себе выдумали.
Первая проблема в том, что клиент не хочет чтобы его личные тайны разглашали, пусть и не называя имен.
Вторая проблема в том, что человек с позицией "я не понимаю почему вам это не нравится, этого вполне достаточно чтобы ложить хуй на ваше недовольство" - мудак.
Третья проблема в том, что человек с позицией "я знаю что вы посчитаете меня мудаком за это, поэтому просто не буду говорить вам что веду себя как мудак" это хитрый мудак.
психологичка к которой я ходила рассказала мне историю, потом ее же я увидела в ее инсте. Суть: мальчик /пардон/ срался, когда она с ним стала работать он сраться перестал, но сказал все, что думает своим мамаше и папаше. Родаки ей предъявили претензию, чтоб он заткнулся и срался обратно.
Вы хотите чтоб вашу подноготную рассказывали в таком ключе? то есть, родители заплатили деньги чтоб решили их проблему, она зачем это выставила в соцсеть?! показать какой она охуеннный спец на фоне лохов-заказчиков
Есть типовые сценарии, а есть уникальные обстоятельства, по которым можно узнать о ком речь и без ФИО.
Этику и конфиденциальность не просто так придумали. Под гарантии соблюдения этих двух норм пациенты и рассказывают о себе.
Если бы священники не умели хранить секреты то никто бы не ходил на исповедь.
Ну а кто не понял, то почитайте комментарии и ещё раз убедитесь, в том, что женщинам ничего нельзя о себе рассказывать. Уже завтра об этом будет знать всё Пикабу, а после завтра соседи будут смеяться и говорить:
"Ему же 32, и он спит в машине напротив своих окон. А все потому, что они подкаблучник и у него не стоИт" 😄
В машинах спят много мужчин ))) но, про доверие Вы верно говорите - это фундамент терапевтических отношения.
Я конечно не оправдываю вашу знакомую, но рассказать тоже можно по-разному. Одно дело распространять личную информацию, имена, телефоны и т.д. и совсем другое, это рассказывать в общих чертах, без каких-либо подробностей, по которым можно было бы идентифицировать человека.
Иначе как по-вашему советоваться с коллегами, что бы научиться? Тут на пикабу много интересных историй от психологов и никто не возмущается, не говорит что это нарушение профессиональной этики. Зато весело задорно обсуждают и делятся своими размышлениями.
В конце концов, психолог это не КГБшник и то что он рассказывает(без контактных данных), это обычные житейские моменты, с которыми сталкиваются большинство людей
Иначе как по-вашему советоваться с коллегами, что бы научиться?Также как и всем остальным - с письменного согласия пациента на разглашение врачебной тайны. Чегой это стоматолог должен спрашивать разрешение на публикацию истории болезни, а психологу достаточно только ФИО замазать?
Статья 13. Соблюдение врачебной тайны
1. Сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну.
2. Не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, в том числе после смерти человека, лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении трудовых, должностных, служебных и иных обязанностей, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 настоящей статьи.
3. С письменного согласия гражданина или его законного представителя допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, другим гражданам, в том числе должностным лицам, в целях медицинского обследования и лечения пациента, проведения научных исследований, их опубликования в научных изданиях, использования в учебном процессе и в иных целях.
Ок. То есть если врач или психолог пишет книгу с указанием конкретных случаев для примера без идентификации пациентов по ФИО - он у каждого спрашивает согласие что ли?
Он должен спрашивать согласия даже на то чтобы сообщить эти примеры родителям подростка старше пятнадцати лет. Не пожелал подросток сообщать о том что лечил сифилис - все, не было никакого больного сифилисом и точка. Ну да, чтобы рассказать по секрету всему свету, тоже надо получать разрешение.
вот и интересно - а получают ли? заебешься же, по русски говоря. тем паче в книге могут быть десятки случаев описаны подробно, а вскользь упомянуто ещё больше...
Вы путаете психолога с психиатром. Психолог, это не врач и несёт ответственности за врачебную тайну. У психологов не бывает пациентов, только клиенты
Может быть. Но даже в этом случае это просто использование дыры в законах чтобы наебать пациента, ожидающего сохранение своей врачебной тайны.
Что бы была дыра в законе, должен быть сам закон, в данном случае для психологов. Если его нет, то это уже ваши личные представления о том как должен работать психолог.
Ещё раз повторюсь, врачебная тайна, это ваши болезни и болячки, в том числе психические.
Не хочу Вас обижать, но вряд ли Ваша личная жизнь может представлять какой-то большой интерес для среднестатистического человека. И такая ситуация с большинством людей. Мало вероятно, что в вашей жизни есть супер интересные повороты сюжета.
Все эти споры по поводу психологов "должен/ не должен", по факту раздувание из мухи слона. Парадокс, большинство этих высказываний распространяют люди никогда не бывавшие у психолога))
Человек предлагает услуги диагностики эмоционального состояния, выписывает колеса, назначает терапию. (Вот, наугад - https://matzpen.ru/services/adult/uslugi-psixologa/ ) И при этом врачом не является. Ну да, никаких дыр в законе. Нет, извините, это именно что попытка вертеть задницей перед носом у Фемиды.
Какой будет спрос на мою биографию - абсолютно наплевать. Мне неприятен сам факт того, что какой-то мудак пытается ее опубликовать, зная что мне это неприятно и отвечая в духе "а чо мне будет, гы-гы-гы".
Тем не менее, по приведенной мной ссылке, в разделе "Методика лечения" первым пунктом идет "Назначение медикаментов при консультациях с психологом". Если права назначать медикаменты у психолога нет, значит такие психологи тем более крутят задницей перед Фемидой.
несет, есть устный договор! я за что такие деньги плачу? за то чтоб мне рассказали как отец испытывает влечение к дочери, а мать завидует пенису или подобную баламуть... Я плачу за вдумчивое выслушивание моей проблемы и взгляд со стороны, как можно выйти из ситуации, может я чего не вижу. А не сидение в соцсетях и хихиканьки над клиентами. Если я увижу хоть намек на то что я говорила в кабинете, я пропесочу ее на всех ресурсах до которых достану, это работает в обе стороны, та ересь которую она несла тоже заслуживает чтоб поржали
Вы подписывались под этим устным договором?)))
Повторюсь ещё раз, не приравниваете психолога к врачу. Это подмена понятий.
А ещё, психолог берёт деньги не за "вдумчивое выслушивание" и "взгляд со стороны", так как это указывает на ваше желание переложить ответственность, что чревато. Как иронично, что в своём комментарии вы как раз рассуждаете о мести в случае вины психолога ))
Так вот, психолог берёт деньги за знание определённых методик и алгоритмов работы, которые способны решить проблемы клиентов. Которые до этого были отработаны на десятках людей до вас и доработаны до нужного уровня.
Внезапно, да. Когда подписывал бумаги на лечение зубов, этот момент там специально был оговорен. Тех бумаг, ясное дело сейчас не найду, но вот цитата из формы с аналогичными формулировками:
Я разрешаю использовать информацию о моем заболевании, фотографии моих зубов и полости рта без указания имени и фамилии в научных и учебных
целях, для публикации в научной литературе, а так же предоставлять сведения о объеме и стоимости оказанных мне услуг моему Страховщику.
А без работы частная клиника не останется, таких как вы еще сотня за забором толпится.
По факту можно только пока клиент согласен. Иначе очень быстро может оказаться что в другую клинику идете уже вы. Частнику знаете ли, деньги важнее чем право публиковать чью-то челюсть в научных журналах.
п.с. мне 23
ну хз, у меня жена психолог, ничего мне не рассказывает.
тут наверно от человека зависит, да и я не сильно расспрашиваю о работе, понимаю что люди о личном рассказывают
В психологи учиться идут или те, кто даже в филологи не осилил. Или любого возраста и пола личности в попытках решить СОБСТВЕННЫЕ проблемы в голове.
От этого 90% не доживают до диплома и "отваливаются", уходят. Когда начинают осознавать всю глубину глубин грядущего пиздеца мозгоправства.
В итоге, на выходе имеем два типа психологов с дипломом (что ни как не зависит от уровня их гонорара):
1. Недоученные никчёмки, с поверхностными остаточными знаниями и вообще работающие тут за диплом, зарплату и прочее. Потому что хуи пинали на учёбе, а не постигали Суть. Могут поговорить и сделать умный вид, умеют в парочку тестов навроде "Мальчик, нарисуй дерево". На этом их полномочия всё. Такой, знаете... лёгкий уровень, бытовой.
2. Глубокие специалисты. Реально умные, шарящие в своём деле, талантливые. Но настолько мозгами профессионально деформированные за время учёбы и практики, что хрена с два их поймёшь. Действительно высоко класса специалисты, вот только понять их нереально. Примерно как рецепт, написанный японским участковым терапевтом второпях... К ним бы оболтусов из п.1 приставить в переводчики с заумного на человеческий - было бы счастье всем.
Если нет десятка грубых ошибок, искажающих суть написанного, и хотя бы пара знаков препинания стоит там, где нужно, - это уже глобальное достижение. А ведь это всего лишь знание одного из разделов филологии. Филологи учатся главному - коммуникации. Речь - одна из важных характеристик человека. Резюме: в филологи могут не только лишь все, для этого нужен развитый интеллект.
Серьёзно думаете, что мужчины лучше в данной профессии?) А вот по данной "психологинии" и не скажешь, что она такой херней страдает, вся оболженная дипломами по самою макушку, три вышки, свободно говорит на трех языках, постоянно проходит какие-то дополнительные курсы по своей профессии, деньги дерет, что не заболуешь и такая подстава.
Но... среди женщин, больше "моды" на "психологическое образование", и из этих, - обложенных дипломами - получается страшная дрянь. Упаси Боже - попасть к ним на прием.
А вообще... покажите мне ЖЕНЩИНУ психолога, уровня Анатолия Добина, или Джордана Питерсона.
Ну так женщины часто идут на гуманитарные науки, а у мужчин больше технический склад ума, это не от моды зависит)
Почему чушь?) На физмате баб днем с огнём не сыщешь, а парни на гуманитарных факултетах всегда в малинике.