Равноправие

История моего знакомого. 3 он года платил ипотеку. Осталось 300тр и платить 1 год, решил закрыть отдав всю зарплату и все накопления. Спросил у жены, "сможешь содержать меня меня месяц до зарплаты?", та согласилась. Добавлю что работать она начала недавно, до этого ее содержал супруг, просто городок небольшой и работу по ее специальности найти было сложно (инженер-проектировщик).

Две недели они жили на ее зарплату, обеды, заправка авто, развлечения и т.д., все оплачивала она, потом сказала что больше так не может и он занял у меня до з/п 10тр. Со слов знакомого на большее ее духа не хватило. Оказывается содержать кого-то очень тяжело морально. Когда же он напомнил ей, о том что продолжительное время он так и жил, она ответила что это его обязанность - содержание семьи.

Теперь парень ходит задумчивый и даже немного грустный

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тут только ждать пока общественное мнение поменяется на этот счет. А для этого надо, чтобы мужчины все же уходили в декрет. Замкнутый круг.
Работаю в Финляндии. Коллега в прошлом году ушел в декрет. И это совершенно нормально здесь

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вообще это, мне кажется, логично уходить в декрет тому, кто зарабатывает меньше. Просто у нас это не очень распространено ещё пока.

50
Автор поста оценил этот комментарий
На самом деле все индивидуально. Морально тяжело может означать разное. Для моей сестры, например, тяжело обеспечивать мужчину, потому что она считает мужчин эталоном, они сильные, смелые, храбрые, а потому если мужчина от нее зависит, ей становится дискомфортно, она перестает видеть в нем мужчину. При этом обеспечивать себя не требует, зарабатывает на себя сама, но хочет, чтобы мужчина тоже работал и не сидел на шее. Мне тяжело содержать на постоянно основе здорового человека, потому что я считаю, что человек обязан зарабатывать столько, чтобы в сложный момент мог взять на себя все обеспечение семьи. Ключевых моментов два: зарабатывать так должен каждый взрослый член семьи и этот "тяжёлый момент". В посте как раз тяжёлый момент, и я бы смогла целиком содержать супруга. Но не так, что он или не получает достаточно, или решил, что ему нахуй не надо работать. На такое я не подписываюсь. И в этом случае я не буду давать денег ни на что.
ну и да. Очень странная предъява мужика. Странная в том, что неясны изначальные условия. Если они оговорили с самого начала, что он содержит, то его возмущение непонятно. Точно так же непонятно оно в том случае, если он добровольно взял на себя эту ношу. Его женщина не умеет читать мысли, и вполне логично посчитать, что если человек добровольно взял на себя обязанности, значит, ему комфортно с ними. Если некомфортно, зачем брал? Это как если бы женщина надумала себе проблему, а потом обиделась из-за того, что мужчина этого не знает.
раскрыть ветку (86)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Но они же сначала договорились что жена его содержит месяц, потом закрыл ипотеку.
раскрыть ветку (15)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Вот честно вообще поведение жены не понятно. У нас с мужем деньги общие, шли на ипотеку, теперь пойдут на дом. На твои и мои особо не делим. Надо ему купить - ему покупаем, надо мне - мне, ребенку - больше всех :)

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Адекватное понимание семьи. Никаких Я, есть Мы.
ещё комментарии
35
Автор поста оценил этот комментарий

так проблема не в том, взял или не взял. проблема в том, что один (!) месяц по дофига уважительной причине мадам не захотела прожить с мужем так, как он долгое время с ней жил - просто оплачивая расходы. это ж полный провал.

раскрыть ветку (61)
25
Автор поста оценил этот комментарий
Добавим то, что его расходы могут ее способности превышать. Я одно время тоже содержала супруга, и когда я выходила в 0 (хотя всегда откладывала 20т), я серьезно взбунтовалась и отказалась от этой затеи, попросила его унять свои расходы, чтобы самому себя содержать.
раскрыть ветку (2)
18
Автор поста оценил этот комментарий

если муж решил "гуляй рванина", пока на женином содержании, то вообще масса вопросов к обоим)

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Здесь и так много вопросов а обоим)
4
Автор поста оценил этот комментарий

по дофига уважительной причине
Нууу, не такая уж и дофига уважительная, досрочное погашение ипотеки не горящий вопрос. Решил закрыть раньше, ну ок, оставь полтинник на месяц себе на жизнь, или сколько там надо, закроешь остальное в след.месяце.


И вопрос, сколько она там в маленьком городе зарабатывает инженером-проектировщиком? 20 тыщ? Ну 30 максимум. Содержать на эти деньги двоих людей сложно, да еще и на какие-то развлечения деньги выделить умудриться надо. Может она прехерела от того, какие запросы у мужа? Может у нее не духа не хватило, а денег?


Пост вообще написан в стиле сломанного телефона. История была одна, муж рассказал её чуть по-другому, а друг написал ее на пикабу уже через призму своего мнения.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

но не пропил же, не на игрушки спустил. квартира-то, поди, в браке куплена, на всех.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
поди, в браке куплена

Вот этого мы не знаем, на всех)


Ну и навызать эту причину дофига уважительной тоже не вариант. Если б он закрыл ее на месяц позже, никто б от этого не умер.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

ну вот это какая-то женская логика, простите)

"Спросил у жены, "сможешь содержать меня меня месяц до зарплаты?", та согласилась" ©

а потом "а чего тебе не терпелось, гребись сам теперь", здрасьте приехали)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Содержаться за чужой счет тоже по-разному можно. Можно тыщу в неделю на еду тратить, а можно веселиться целыми днями по кабакам)

Иногда хотя бы какую-то логику надо включать и мыслить чуточку шире своего лба

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Для моей сестры, например, тяжело обеспечивать мужчину, потому что она считает мужчин эталоном,
ах, как удобно "я считаю тебыя эталоном, потому иди, паши на  меня, а я пошла на ноготочки"


Мне тяжело содержать на постоянно основе здорового человека, потому что я считаю, что человек обязан зарабатывать столько, чтобы в сложный момент мог взять на себя все обеспечение семьи.

а вы сами столько зарабатываете?


Точно так же непонятно оно в том случае, если он добровольно взял на себя эту ношу.

ах ты господи!  ты не работаешь, за тебя работает другой - это же бином ньютона понять, что это несправедливо и добром не кончится

раскрыть ветку (7)
6
Автор поста оценил этот комментарий
ах, как удобно "я считаю тебыя эталоном, потому иди, паши на  меня, а я пошла на ноготочки"

Ты идиот? Может, в глаза долбишься? Я где-то писала, что она хочет, чтобы мужчина ее содержал? Нет. Я сказала, что она содержит себя сама, а вот мужчину содержать не хочет.

а вы сами столько зарабатываете?

В два раза больше супруга. Я зарабатываю порядка 80. Да, я зарабатываю столько, чтобы содержать семью. И откладываю в общий бюджет 20тыс.каждый месяц. Супруг не откладывает ничего, у него нет на это денег. Но он содержит себя (и меня во время тяжёлых болезней).

ах ты господи!  ты не работаешь, за тебя работает другой - это же бином ньютона понять, что это несправедливо и добром не кончится

Я считаю работу по дому тоже работой, и она тоже должна оплачиваться. Вот только получается так, что домохозяйки и жомохозяины работают бесплатно. Так лучше пойти домработницей к кому-нибудь другому)
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Вот только получается так, что домохозяйки и жомохозяины работают бесплатно

не бесплатно. а живут за счет супруга, который работает

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
То есть бесплатно.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

неа. за счет второго супруга

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
За счёт - это не то. За счёт - это супруг захотел - дал денег захотел - не дал. А так не пойдет. Любая работа должна оплачиваться. То есть супруг должен не содержать, а платить полноценную зарплату, чтобы тот, кто сидит дома, не просил у него денег, не отчитывался.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

То есть супруг должен не содержать, а платить полноценную зарплату, чтобы тот, кто сидит дома, не просил у него денег, не отчитывался.
такую же сумму, которую получает скажем домработница на рынке труда, правильно?


а остальное тратить на себя, да?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да. Но зато эти деньги будут гарантированы.
11
Автор поста оценил этот комментарий
Ну...
Сейчас в процессе развода.
как выяснилось, наши кредиты, квартплата, ему шмотки, пожрать, уход за собаками -этотс моей ЗП. А с его зп"ну я ж тебе иногда подарки покупаю". Раз в полтора года букет цветов и пачка сигарет, когда купить забыла-вот это уровень, ради такого и пожить вместе можно.
ещё комментарии
ещё комментарии
40
Автор поста оценил этот комментарий

Трэш это то, с чем я столкнулся в своей жизни. Назовём условно это явление бывшей.

Жизненные принципы этой штуки:

- "мои деньги - мои, а деньги мужа - деньги семьи"

- "я сама могу за себя заплатить, но когда за меня не платят, я разочаровываюсь в человеке"

- никакого секса до свадьбы. Я должна быть уверена что ты меня любишь и выходишь за меня а не за ребёнка.

- меня нельзя критиковать. Если 2 раза говоришь что я что-то не так делаю, то больше я этого делать не буду. Кстати, это работало как часы. Типовой пример - купил пару раз шмот, который не был согласован и больше со мной по магазинам не ходила.

- у меня есть семья. Мужа она в неё собралась приводить

- я не сканлалю - я делаю выводы. Выводы там пиздец какие были уебищные, все перевиралось, или бралось с потолка

- кошка член семьи и её мнение важно. У неё вообще неадекватно отношение к кошке было. Она её наделяла человеческими качествами


Но и я в долгу не оставался. В ответ на каждую такую хуйню изъебывался как мог. Люблю ироничные наказания.

раскрыть ветку (20)
79
Автор поста оценил этот комментарий
А можно вопрос? Зачем начинать жить с таким человеком? Это же обычно видно ещё на этапе цветочно конфетной.
раскрыть ветку (10)
25
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тогда лови ответ.

Видно если человек кретин. А она далеко не дура, очень далеко не дура. Да и из "хорошей семьи". При этом она знает о своих недостатках, тщательно их скрывает и выдаёт их порционно.

По аналогии с варкой живой лягушки, когда температуру повышают постепенно.

раскрыть ветку (4)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Понимаю. Ни хочу ни кого обидеть, но видимо действительно человек очень плохо разбирался в людях. Потому что скрыть подобные закидоны (точнее их признаки) крайне сложно, это надо обладать недюжими актёрскими талантами. Сравнимые с агентом нелегалом на вражеской территории :)

раскрыть ветку (3)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Это все делается очень просто и легко, если есть такая цель. Просто нужно быть умным, хитрым, уметь планировать, уметь давать в нужные моменты социально одобряемые ответы. Ну и так ещё по мелочи. Это не сложно, особенно если ты умеешь в мат модели. А мы оба в них умеем (умели).

раскрыть ветку (2)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Не, это очень сложно. Крайне. Особенно при долгом личном общении (не потрахались - разбежались по углам, а полноценно, обсуждаете какие то темы, знакомых, книги, фильмы, ездите куда то на отдых и т.п.). У людей насколько бы они не хитрили и играли, всегда проглядывает их настоящее лицо и повадки. Нужно только обращать внимание на мелочи, оговорки, тон речи, мимику. На знакомых и друзей человека и как они с ними общаются. Мат. модели тут ничем не помогут. Это в чистом виде психология. Так можно сыграть только при некоторых психиатрических отклонениях. Можно сколько угодно давать социально одобряемые ответы, но выглядеть это будет не естественно, слегка фальшиво. Не будет сочетаться с чем то другим в поведении.

3
Автор поста оценил этот комментарий

не трахаться до свадьбы - это даже не звоночек, это набат, там уже надо было насторожиться

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Знакомые так 50 лет прожили. "Душа в душу". Тоже постоянно пытались обыграть друг друга "по очкам".

12
Автор поста оценил этот комментарий
Вы даже не представляете, насколько щуки шифруются. Все всплывает не сразу, в моем случае прошло аж 3 года.
раскрыть ветку (3)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Так не бывает, что бы всплыло через несколько лет. Просто вы видимо невнимательно смотрели на человека. Признаки всегда есть. Шифроваться можно месяцы (и то тяжело), но не годы. Более вероятно вы просто закрывали глаза на заскоки. Считали это изюминкой, женской блашью. Но любая изюминка через несколько лет совместной жизни, особенно при появлении детей, превращается в проблему. Ни хочу ни кого обидеть если что.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну а если у него скажем глаза открылись только через несколько лет , а до этого он от любви ослеп ?
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я когда папе сказал что это он выбирал, а я живу с тем что есть, а он ответил что не всегда такой была.
26
Автор поста оценил этот комментарий

Рамсовать с кошаком это ты зря. Может, это он ее и подбил на всю эту херь после первого общения с тобой

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

В смысле? Я погладил её стервозную кошку, которая "никому такого себе не позволяла". Мы разошлись миром: я - жив; кошка - без претензий ко мне.

18
Автор поста оценил этот комментарий

Насчет кошки я с ней согласен, а в остальном да, издец

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ещё и шорты нельзя в городе носить. Никакие. Ибо в городе действует дресскод.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Это дичь, я бы долго в таких отношениях не продержался.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это же как надо изъёбываться, чтобы сохранять баланс относительно ебанины с её стороны?

1
Автор поста оценил этот комментарий
Про последнее модно поподробнее, отожги-ка
Автор поста оценил этот комментарий
Вот блин как с моей жизни срисовал, только кошки нет, и разница в том, что моя жена стала такой после 8 лет брака
Автор поста оценил этот комментарий

А нахуя была нужна такая совместная жизнь вообще? Для галочки? Чувств никаких нет, одни подъёбки, недовольства и непонятные принципы. Дак зачем было тратить время на такие отношения?! Я бы такой пиздец сразу прекратила после парочки перечисленных заёбов.

8
Автор поста оценил этот комментарий

Плюсов тебе побольше, дорогой друг!

12
Автор поста оценил этот комментарий

да ты шире смотри, есть даже курсы для особых баб, они там втирают что баба в их понимании должна мотивировать мужика зарабатывать деньги, и если он получает ниже 100к то с ним даже говорить не о чем=) А потом удивляются, когда находят мужика с ЗП от 100к, что он их не во что не ставит и обращается как с вещью.

раскрыть ветку (8)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Я начал зарабатывать от 100к благодаря своей жене
раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Можешь открывать курсы "Как зарабатывать от 100к благодаря своей жене"

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, начал изучать сео и поднялся за 2.5 года от 30к до 120 оклад, плюс ещё свои проекты
1
Автор поста оценил этот комментарий

познакомил жену со своим начальником?

Автор поста оценил этот комментарий

Сутенёром подрабатываешь? Или анал/орал и работаешь один?

Автор поста оценил этот комментарий
Это как? Связи жены?
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, просто, когда я один мне ничего не нужно, я могу и хочу жить в говне, а когда есть семья, то нужно обеспечить нормальные условия и приходиться ебашить и развиваться
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не поверите, ебашут и развиваются все, хорошо оплачиваемых рабочих мест от этого больше не становится

3
Автор поста оценил этот комментарий

Морально сложно..... не понимаю, не могу этого подхода понять. Выходит, он не создал с ней семью, а взял ее под опеку. Пора уже забыть все эти «мужик должен», «женщина должна», сейчас другое время. С её подходом ей обратно к маме)


П.с. Было пару раз, когда я меняла работу и была без работы где-то 2-3 месяца, было и пару раз, когда муж менял работу, тоже пока искал другую, спокойно жили на мой заработок. Заработок - мой, деньги - общие, мы же семья

3
Автор поста оценил этот комментарий
Согласна полностью. Ещё мужа тоже можно содержать во время декрета, если сидит с ребёнком, если мама в. разы больше зарбатывает. И при инвалидности мужа - тоже жена должна быть поддержкой. И при инвалидности жены муж и в горе и радости, как говориться... Эх были бы все такие ответственные, и если бы мир был таким идеальным... А то бывает и инвалид-абьюзер, или баба в декрете реально берега потеряла, или изначально жил или жила с конечным эгоистом. Эх...
5
Автор поста оценил этот комментарий
Когда живешь на всем готовом, не напрягаясь, то булки расслабляются и начинать работать и правильно распределять свои финансы пиздец как сложно. Если у человека есть возможность сесть кому-то на шею и ничерта не делать, то он ей воспользуется. Поэтому лучше сразу не создавать такую ситуацию и пораньше выходить из декрета, чем потом выслушивать истерики на тему "ты должен меня содержать".
Так как сама я дофига ленивая и прекрасно это знаю, у нас с мужем раздельные бюджеты и на все нужды мы сбрасываемся +/- поровну, а собственные хотелки за свой счёт. И муж не расслабляется, ведя свои финансы сам, и я не имею возможности сесть ему на шею
3
Автор поста оценил этот комментарий
Я, блин, в декрете. И меня прям бесит, что не могу вносить свой вклад в семейный бюджет.
Меня всегда радовала возможность чем-то порадовать мужа, сделать какой-то сюрприз. А выделять деньги на это с его дохода как-то не логично, хотя и возможно. Так что пока радую только детьми и едой😅
3
Автор поста оценил этот комментарий
Согласна. Я у мужа на работу отпрашиваюсь)) Он в это время с ребёнком сидит. А я и копеечку принесу, и развеюсь. Благо, работаю под запись и на своих клиентах. Записываю тогда, когда у мужа выходной. Все счастливы.
ещё комментарии
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Там не семья, а хуйня какая то просто. В семье и не обсуждалось бы даже, что в посте написано

Автор поста оценил этот комментарий

А эти обязанности реально в кодексе прописаны? Кто и что обязан

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Да) Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей и обязанности совершеннолетних детей по содержанию нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей. 80 и 87 статья ск

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Про детей и родителей - это понятно. А касаемо мужей и жён относительно друг друга?

Автор поста оценил этот комментарий

Не подумайте, я не придираюсь. Интересует просто момент, касаемый тяжёлой и длительной болезни одного из супругов (то есть не какой-то там грипп). Обязан ли второй супруг содержать больного законодательно в этот период или это всё на уровне совести?

Автор поста оценил этот комментарий

По идее, у них должен быть общий бюджет. и его и ее зарплата - семейная казна.

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ты не понимаешь, это другое
1
Автор поста оценил этот комментарий
Для меня до сих пор нонсенс раздельный бюджет в семьях, тем более с ипотекой. В браке 13 лет. Я всю свою зарплату с недавних пор пускаю в ипотеку, живем на средства жены. Ни разу друг друга не критиковали, всё всегда в общий котел
1
Автор поста оценил этот комментарий
И йогурты-хуйегурты, которые непонятно зачем покупать....
ещё комментарий
Автор поста оценил этот комментарий

Ну только зачастую женщинами, употребляющими словосочетание "содержание семьи" как раз и подразумевается полный комплект. Дураку понятно, логично назвать "содержанием ребенка" "содержание ребенка". Типичная манипуляция, траслирующаяся от семьи к семье и выдающаяся за норму.)

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не стоит игнорировать гендерные роли, они появились путем эволюции также как и многое другое, игнорировать их всё равно что игнорировать наличие у вас ног\рук и прочего что отличает вас от амебы. Да, законодательно это не регулируется и не должно, но также законодательно не регулируется ходьба на руках, вы тоже можете это делать, но сложно.

Женщине сложно взять на себя роль содержания мужчины, также как и многим мужчинам тяжело взять на себя роль домохозяйки или опеку над маленькими детьми. Человеческая не приспособленность выполнять чужую гендерную роль естественна, но люди способные её выполнять заслуживают только похвалы и не достойны порицания.

Автор поста оценил этот комментарий

Обязанность мужа и жены в равных долях заботиться о своих детях, о пожилых родственниках, в равных долях соблюдать чистоту в доме.

Но почему-то, в больших случаях, все эти обязанности взваливаются на женщину, и даже уход за своими родителями, мужчины взваливают на свою жену.


Так что какой смысл говорить о равноправии, если его нет в большинстве семьях.

Автор поста оценил этот комментарий
Статья ГК? Круто
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку