Расширение НАТО⁠⁠1

ну ваще то на оборонку просто тратить нужно, а не отстегивать США)

так план был в том чтоб финов разорить ? 2% в год.... так-так... получается, через 50 лет у них все деньги уйдут? осталось подождать.

если Украина не вступила(она бы скорее всего не вступила, но была бы более вооружена и лучше интегрирована)

То есть легитимная цель СВО - это ухудшение обороноспособности наших соседей? В отличии, например, от НАТО, который наоборот предлагает (пускай и платно) улучшать обороноспособность своих соседей (например, принимая к себе в блок Финляндию) ?

Но тогда, с учетом того, что риски вступления в НАТО Финляндии были кардинально больше рисков вступления в НАТО Украины, то почему мы начали проводить СВО на Украине, а не в Финляндии?

финнам теперь уже уже придется уже 2% от ВВП отстегивать США

И как это касается нас? Здравоохранение в Вышнем Волочке станет лучше?

Что-то я не уверен:

«Как мы неоднократно предупреждали, Российская Федерация будет вынуждена принять ответные меры как военно-технического, так и иного характера в целях купирования угроз нашей национальной безопасности, возникающих в связи со вступлением Финляндии в НАТО», ― заявили в Министерстве иностранных дел России.

Ответные меры - это в первую очередь выделение бюджета РФ на эти меры.

Следовательно, вступление Финляндии в НАТО, если верить МИДу, уменьшит расходы на другие части бюджета РФ. 2 или не 2%, я не знаю.

Магадан.

Вам на Д.