Продолжение поста «Чего хотят мужчины (от женщин)?»

Разбавляю серию о "настоящих мужчинах" субъективными постами о том, чего мы, мужчины, хотим от вас, женщин. Заранее прошу прощения у представителей всех гендеров, которые не согласятся со мной в отдельных моментах: если до этого я использовал реально существующие мемы, упоминал устойчивые тенденции, то сейчас тут будет много мужского субъективизма, в первую очередь - моего


Первая часть: Чего хотят мужчины (от женщин)?

Вторая часть: Продолжение поста «Чего хотят мужчины (от женщин)?»

Третья часть: Продолжение поста «Чего хотят мужчины (от женщин)?»

Четвертая часть: Продолжение поста «Чего хотят мужчины (от женщин)?»


Давайте поговорим о браке и для чего он нужен мужчине. Собственно, на этом можно и заканчивать разговор, потому что брак нам, в общем-то, нахер не упал. Но для чего тогда вообще он заключается и в чем состоит профит для брачующихся? Сейчас я начну смешивать законодательство, дремучий нарратив из голов ваших родственников и текущую ситуацию на рынке отношений.

Итак, союз мужчины и женщины предполагает, что в его результате возникнет нечто объединяющее их и это будет нечто материальное. О чем идет речь? Дети и имущество. Мы живем вроде как в достаточно светском мире, где в большинстве случаев любая из сторон-участниц брака вправе расторгнуть этот союз. Соответственно, надо избавиться от токсичных активов, получив при этом кусок от ликвидных активов (реально нажитых совместно или принадлежащих, увы, другой стороне). В данном случае дети могут считаться как ликвидом, так и неликвидом. Увы и ах, но в большинстве случаев дети остаются с матерью и суд в большинстве случаев даже не рассматривает попытки отцов оставить детей себе (для этого мать должна быть на 100% конченым существом, состоящим на учете в ПНВД и так далее).

При всем этом дети потребляют ресурсы и, если ты, уважаемый мужчина, принял участие в рождении этого ребенка, то на тебя возлагаются обязанности по снабжению его ресурсами до определенного возраста (или даже позже – в зависимости от состояния здоровья). Это нормально и, в общем-то, разумно, потому что число отцов, гордо сваливающих в закат к новой женщине/детям не поддается исчислению. А причем тут, собственно, брак? При том, что отцом рожденного в браке ребенка автоматом признается законный муж. Не нужно бегать с установлением отцовства, гоняться за потенциальным родителем и так далее – он уже здесь и в этом есть определенное несовершенство нашего законодательства. В результате этого женщины осознанно (зная этот момент) или инстинктивно (рожать вне брака? какая гадость!) настаивает на формализации отношений, пока не появился ребенок.

Второй момент – это ликвидное имущество (дети, увы, в случае развода относятся в большинстве случаев к явному неликвиду, осуществляется проекция «хуевая баба – хуевые дети и виновата в этом именно баба»). Квартиры, машины, заводы, пароходы и все такое. Делить имущество состоявшим в браке в разы проще, чем в нем не состоявшим.

Какой из этого можно сделать вывод? Бабы – меркантильные твари и сучки, которые норовят женить на себе бедного мужика, чтобы потом тянуть с них алименты и делить имущество? Да, такие случаи есть. Но в большинстве случаев все хороши. Нищеброды, с которых нечего взыскать, кроме 25% их микрозарплаты. Они же, бросающие своих детей, и искренно считающие, что обязанность содержать свое потомство ложиться после этого на женщину. Горе-отцы, которые ни разу не побывали на родительском собрании и вообще не интересуются, как идут дела у их детей. Таких ситуаций тьма и у каждого найдется в загашнике соответствующая история. Поэтому не бабы меркантильны, а мужики жалки и безответственны настолько, что без брака шансы удержать в узде пиздабола после деторождения стремительно уменьшаются.

Позвольте, а почему я все про бедных женщин? Неужели мужчина не обладает теми же правами в случае каких-либо проблем? Да, обладает. Но ситуаций, когда дети остаются мужу и алименты платит женщина, очень и очень мало. Так что брак в итоге, как ни крути, остается единственным средством защиты интересов женщины и ребенка.

Что касается брака без рождения детей (до их зачатия), то тут есть чертовски занятные случаи. Разберу их на примерах:

1. Мужчина и женщина встречаются, активно трахаются. И кому-то приходит в голову мысль сделать предложение. Зачем и для чего? Хорошо, если вскоре после свадьбы будет зачат ребенок и брак обретет смысл и глубину. Если же проходят годы, детей нет, а люди состоят в браке, то зачем им это нужно? Логика пасует, но таких случаев я знаю много. Единственное предположения – это было сделано по причине шаблонов в голове или давления со стороны родственников, у которых таких шаблонов ого-го сколько (бабушки, мамы, тети и так далее).

2. Мужчина и женщина встречаются, секса нет. Вот это полный пиздец, товарищи. Был у меня компаньон. Трахал почти все, что движется. И познакомился с девочкой. Ему 25, ей 20. Разница небольшая. Девственница. Сисек нет, тощая, лицо среднее, характер стервозный. Возможно, именно последнее и сыграло свою роль. Он привык, что ему дают и дают достаточно быстро. А тут проходит неделя, другая, третья…можно обжиматься и тискаться, но все остальное под запретом. При этом дева, томно поднимая очи (со мной делились всеми подробностями), горит, что она еще не готова, она должна быть уверена, что все серьезно и так далее. И глупый мужчина делает предложение. Она его принимает, свадьба-хренадьба… Потом брачная ночь, скорая беременность, рождение дочери. А потом выясняется, что девушка в постели оказалась полным бревном (да, обычно проблема в мужчине, но есть такое мнение, что она просто решила выскочить за симпатичного и берспективного и не очень-то ей этот секс вообще и нужен), характер стал совсем стервозным (оба виноваты, но зачатки проблемы были видны с самого начала). После этого вместе они не живут, она требует от него денег (хватка железная), к бревенчатому телу вообще больше не подпускает и все такое. Гадкая история и подробностей там много, но смысл состоит в том, что она его даже не принуждала: он сам сделал предложение и сам залетел в эту ловушку. А есть ведь совсем запущенные случаи, когда женщина сама явно говорит мужчине, что даст только после свадьбы. В подобных обстоятельствах стоит бежать от такой особы, роняя тапки – это мерзкий и не самый удачный шантаж (иногда это обращают в шутку, но за такие шутки, как говорится, в зубах бывают промежутки).

3. Мужчина и женщина встречаются порядка месяца. И решают пожениться. И абсолютно все равно, есть у них секс или нет. Они толком друг друга не знают. Принц может рыгать, принцесса пердеть. Они обнаружат это и за браком последует быстрый развод. Посмотрите статистику таких «быстрых» разводов – у нас в Беларуси их просто вагон. В России, думаю, ситуация не лучше.


Что же получается? Брак – это бесполезная для мужчины штуковина и толку от нее мужчине нет? Есть, правда, в ряде узких и неприятных случаев. Например, если мужик отправляется валить лес (тут можете меня поправить, могу ошибиться в терминах), попадает в реанимацию и тому подобное. Свидание/посещение – только для родственников. Жену пустят, гражданскую жену – нет.

Но, в общем и целом, мужчина не заинтересован в браке. Он ему не нужен. И вступает в брак мужчина в большинстве случаев под давлением обстоятельств (родственники с обеих сторон, обещание писечки, беременность, желание почувствовать себя рыцарем-благодетелем и тому подобное). Повторюсь, что брак – это, в первую очередь, способ защитить его участников друг от друга, а привилегии следуют только во вторую очередь (например, получить какие-либо льготы от государства). Мужчина, которому не достаются в нагрузку дети, сохраняет свой добрачный статус и защита ему, в общем, на одно место не упала.

Совет для вас, дорогие женщины. Не давите на мужчину, настаивая на заключении брака. Если он адекватен, то вы и без брака воспитаете детей и состаритесь вместе. Если с адекватностью проблемы, то он все равно оставит вас у разбитого корыта: будет получать зарплату в конвертах, скрываться от приставов и так далее. И срать он будет хотеть на нужды «плохого» ребенка от «плохой» женщины. Советовать не шантажировать мужика сексом для вступления в брак не вижу смысла – сомневаюсь, что на Пикабу остались подобные особы (они либо слишком хитровыебанны для данного ресурса, либо уже были слиты пользователями за неадекватное поведение).


Следующие части:

1. Какого поведения мужчины ожидают от женщин?

2. Женская внешность: чего хотят мужчины.

3. РСП (разведенки с прицепами) - устойчивый термин.

4. Оральный секс - что мы любим.


Есть свои предложения? Оставляйте в комментариях.

Истории об отношениях

3.5K постов28.1K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Пожалуйста, перед тем как выложить историю, постарайтесь убедиться что:


- Вы написали действительно историю. А не жалобу, просьбу совета или просто свободный поток мыслей
- Вы действительно хотите выложить историю именно в наше сообщество

- Вы тщательно проверили текст на опечатки. А также грамматические и пунктуационные ошибки


Нельзя:

- Размещать контент не по теме сообщества (последнее решение за администрацией сообщества)

- Размещать рекламный контент
- Размещать контент провокационного характера

- Не рекомендуется размещать видеоконтент (последнее решение администрация оставляет за собой)


Бан можно получить:

- За регулярное нарушение правил

- За открытое оскорбление участников сообщества

- За комментарии рекламного характера, комментарии не относящиеся к теме поста и обсуждению

1
Автор поста оценил этот комментарий

В общем понял, что если отбросить неадекватных женщин и инфальтильных мужиков, то в сухом остатке - самодостаточные люди, которым кроме секса друг от друга ничего не нужно. И некое взаимовыгодное сотрудничество.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И та самая любовь, которая бывает искренней у равных)

2
Автор поста оценил этот комментарий

не бабы меркантильны, а мужики жалки и безответственны настолько, что без брака шансы удержать в узде пиздабола после деторождения стремительно уменьшаются

а зачем Вам держать в узде пиздабола, и вообще рожать от него?

Они обнаружат это и за браком последует быстрый развод

а как же шансы удержать в узде?

попадает в реанимацию и тому подобное. Свидание/посещение – только для родственников. Жену пустят, гражданскую жену – нет

для мужика в реанимации - весьма сомнительный аргумент в пользу брака. и вообще, почему сам человек не может решить, кого к нему пускать?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Парой слов: пиздаболы очень часто осознанно или инстинктивно маскируются. Что касается посещений, то это не я так придумал.)

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Знали бы, сколько таких самоуверенных оббивает пороги юристов и страховых компаний

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мы с вами по-разному воспринимаем жизнь. Не нужно бояться смерти. Её нужно принять и понять. Что будет, то будет)

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вы себе задайте вопрос, почему вы так боитесь брака. Всё,что вы написали, исходит из вашего иррационального страха.

А вот это мы сожители и нам так хорошо вместе,полная чушь,но вы это потом поймёте, почему

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых, не только я. Во-вторых, конкретно я его не боюсь. Но и не радуюсь. Мне пофиг. А почему чушь, позвольте поинтересоваться?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если с вами или вашей женщиной что-то случится, болезнь или смерть,с вами даже разговаривать не станут, по документам друг другу чужие люди. Когда молоды и полны сил, конечно вы думаете,что всё будет ок. А сколько проблем с имуществом, всё отходит наследникам по закону, детям и остальным родственникам.

Брак сокращает очень много  документальных и имущественных заморочек

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

У меня больше нет родственников) Есть только сын в качестве первого и последнего наследника первой очереди. При этом в случае моей внезапной смерти проблем, связанных с ликвидация и юрлиц и прочим будет столько, что проще от меня абстрагироваться, забрать заначку в нале и постоять в сторонке. Я не совершаю необдуманных опасных поступков и планирую на несколько лет вперёд. Сына бы выучить за рубежом и вообще дел не останется, мне много не надо.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я читала ваши предыдущие посты, тем больше мне непонятно, почему вы написали то,что написали. Как будто два разных человека писали эти статьи. В моем окружении как раз куча достойных мужчин, которые рады быть прекрасными мужьями и включенными отцами.

Разочаровывающий пост как в вас,так и в ваших статьях

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы имеете в виду отношение к браку? У всех свое видение этого вопроса. Я не состою в браке со своей второй половинкой, при этом мы вместе 17 лет, сыну 14 и у нас все отлично. И были эпизоды, когда при наличии официальных отношений нас бы разорвали в клочья (госорганы и тому подобное). А без брака мы могли эффективно прикрывать друг другу жопы. Но дело не в этом, любовь и доверие для меня - это то, что в голове и в сердце, а не в книге ЗАГС. И для нормального мужика - тоже. Захочет опрокинуть женщину через хуй - его никакие официальные отношения не остановят. И никто не говорит, что мы не хотим быть мужьям или отцами. Я говорю про то, что институт брака в текущем его виде немного устарел и играет роль защитного механизма в отношении женщин, не более того.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Что за мерзость я сейчас прочитала??

К этому посту нужно всем предлагать сразу Разувидин.

Автор поста типичная обиженка, задрали уже своими рассуждениями и нытьем

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Как правило, я на такое не отвечаю, но специально для вас сделаю исключение. Серия постов была сделана по запросу пикабушницы, которой нравится мой стиль, и которой была интересна моя точка зрения на ряд связанных с отношениями вопросов. Так как вы пишете, что вас задрали с нытьём, то, видимо, ваше мужское окружение как раз является "типичным" и, в целом, соответствует описанной мной стереотипно-шаблонной выборке.) Что касается "обиженки", то в моей же серии постов про "настоящих мужиков", также сделанной по просьбам подписчиков, есть блоки самоанализа - можете изучить мою личность и прокомментировать её более подробно, я не обижусь.)

показать ответы
17
Автор поста оценил этот комментарий
Ещё забыли про наследование, супруг - наследник первой очереди, а гражданский супруг никакой очереди. У меня куча вокруг примеров, когда гражданских жён прокатывали с имуществом, и когда расходились и в случае смерти супруга - свои средства вкладывали двое, она думала у них семья и всё общее, а суд потом так не думал и доказать не удалось.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, вылетело из головы самое очевидное. Вечно меня в сложное тянет) Ещё можно было углубляться тему про установление отцовства, но там без океанов ненависти и срача не получится.

6
Автор поста оценил этот комментарий
В плане детей действительно нет разницы, есть штамп или нет. А вот если кто-то попадет в реанимацию или за решетку, то гражданского мужа/жену пошлют лесом.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

К сожалению, есть разница по детям. Упустил этот очевидный момент. Надо будет отдельно написать про установление отцовства...

показать ответы