Про блогеров и дружбу..

Моя младшая сестра работает дизайнером.  И кроме того увлекается фотографией. Бывает, что фотографирует за деньги, но друзей, обычно, фотографирует бесплатно.

Как то раз, она фотографировала знакомую блогершу.  Фотографировала "по дружбе", поэтому денег не взяла. Хорошая знакомая же. Отсняла фотосессию, обработала фотографии, отправила блогерше. Фотографии блогерше очень понравились, очень благодарила, сказала что непременно выложит.

Ну, сестра спросила - может ли эта блогерша в посте с фотографиями добавить ссылку на неё как на фотографа. Блогерша сказала, что может, и так как они подруги, то сестре это будет стоить всего лишь 5000 рублей.

С тех пор, сестра фотографирует блогеров только за деньги.

Истории из жизни

35.8K постов73.7K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. История должна основываться на реальных событиях, но требовать доказательств мы не будем. Вранье категорически не приветствуется.

2. История должна быть написана вами. Необязательно писать о том, что происходило с вами. Достаточно быть автором текста.
Если на посте отсутствует тег "Мое", то есть авторство не подтверждено, пост будет вынесен в общую ленту. История не должна быть рерайтом - пересказом готовых историй своими словами.

3. История должна быть текстовой и иметь вполне внятный сюжет (завязку, развитие, концовку). История может быть дополнена картинками/фото, но текст должен быть основной частью. Видео и видео-гиф контент запрещен. При необходимости дополнить историю "пруфами", дополнительные фото/картинки/видео можно разместить в комментариях - это более благосклонно воспринимается читателями (чем лента фото и чуть-чуть описания).

4. Администрация имеет право решать, насколько текст соответствует пункту 3.

5. Сообщество авторское, потому каждое обвинение в плагиате должно быть подтверждено ссылкой. При первом нарушении - предупреждение, повторно - бан.

6. Помните - сообщество авторское! Хотя вы имеете полное право написать, что текст слабый, неинтересный и т.п. и т.д. (желательно аргументированно), просьба все же обходиться без хамства.

Утверждения же - вроде "пост - дерьмо", есть оскорбление самого автора и будут наказываться.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
Делайте протокол разногласий, не согласны - вносите корректировки. На то он и договор.
Автор поста оценил этот комментарий

Я купил трек Бионсе в айтюнсе за 10 американских баков мусора. Почему теперь это не мой трек? Не понимаю.

Автор поста оценил этот комментарий
Про изменения фотографий в догонку - нормальный фотограф не захочет, чтобы его работы выкладывались где-то с фильтрами инстаграмчика, а потом кто-то говорил "это фотка того парня")
2
Автор поста оценил этот комментарий
Как фотограф поясню за фильтры и указание ссылок на автора фото.
Во-первых, ссылки - это такой способ пассивной (для фотографа) рекламы, которая обойдётся ему в ноль рублей себестоимости.
По фильтрам все ещё проще - фильтры, накинутые клиентом на телефоне или компе очень часто откровенно портят цвета на фотографиях, т. к. дисплеи часто не калиброванные и отображают цвета некорректно.
Лично сталкивался с таким - довольно продолжительное время сотрудничал с ночными клубами и барами.
Надо сказать, что с некоторыми заведениями была договорённость, что фотки выкладываю я, а с этим - не доверили, фотки выкладывали третьи лица.
И появилась у них однажды первокурсница-рекламщица, которая уже жизни нюхнула и может в любую сферу деятельности (нет). Получив от руководства задачу по ведению паблика, она прогнала нормальные фото с калиброванного монитора через фильтры. А люди потом мне писали с вопросами типа "эй, @srdemon, ты че какой мудак?". Патамушта фото были похожи на апельсиновую плантацию - лица оранжевые, тени - зелёные. Сцуко, прошло два года, полыхаю до сих пор.
1
Автор поста оценил этот комментарий
херня эти пункты, так как по своей сути это договор авторского заказа в суде легко доказывается. ГК часть 4 по чииайте емли интересно.
Автор поста оценил этот комментарий

Всё предельно просто:

1. По умолчанию (!!!!) всё права остаются за фотографом, а вам он даёт лишь экземпляр фотографии для личного использования (любоваться в кругу близких родственников). Факт оплаты работы сам по себе не влияет на передачу вам прав.


2. Если у вас был заключён настоящий трудовой (!) договор или вы заключили с фотографом договор на передачу исключительного права или хотя бы на неисключительные условия с правом публикации — тогда это другой вопрос. Но если договора не было или в нём не было предусмотрено отчуждение прав (или тем более обратное), то права за фотографом. Думать нужно было раньше.


3. Объект съёмки по умолчанию не обладает вообще никакими правами на снимок.

4. Право использовать ваши фотки в портфолио у фотографа нет, если обратное вы не разрешили ему договором.

129
Автор поста оценил этот комментарий
так и сестра может выставить эти фото без указания ссылки на блогершу. Я думаю, все фотографы куда-то выкладывают свои работы...
раскрыть ветку (30)
61
Автор поста оценил этот комментарий
Только на фото изображение блогерши и выставлять их можно тоже с её согласия
раскрыть ветку (24)
35
Автор поста оценил этот комментарий
Можно сказать, что целью съёмки являлась не блогерша, а куча оттаявшего собачьего дерьма в луже, а она оказалась в кадре случайно. Ну и основной инструмент фотошопера: цветной стикер на ебало - тоже никто не отменял.
раскрыть ветку (11)
113
Автор поста оценил этот комментарий

Никаких цветных стикеров. Просто выкладываешь фотки до обработки и после. И ссылку на блог обязательно!

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
31
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати, прекрасный вариант. Вряд ли захочет модель, чтобы её увидели "до".
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Огонь идея :))

Автор поста оценил этот комментарий
Зачем снова задарма выкладывать? Предложить предприимчивой блогерше приобрести исходники. А вот когда та откажется в виду отсутствия нужной суммы, тода можно и слить. :)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Можно еще и Clarity загнать повыше, тогда все морщины видны хорошо.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Вряд ли съемка проходила в публичном месте)
Стикер - да, вариант
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Публичным местом считается в том числе и фотостудия, однако основным объектом фотографии, думаю, является всё же блогеров.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Фотостудия не общественное место. В него нельзя придти по своему желанию в любое время суток. И оно частная собственность
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

1. Форма собственности не имеет отношения к этому вопросу ровным счётом никакого.

2. Фотостудия является общественным местом, если она оказывает на постоянной основе профильные услуги любому желающему. Грубо говоря, если в неё можно зайти, протянуть деньги и ей воспользоваться. Если это чья-то квартира или студия, работающая только по предварительным договорам, да. Но это маловероятно.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Тут в соседней ветке мне говорят, что тут не действует Закон о защите прав потребителя как раз по причинам противоположным тем, что Вы привели.
Может Вы между собой лучше поспорите)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Причём тут ЗЗПП?

И да, если заключается договор (на фотосессию со студией, например), то это уже не взаимоотношения продавец-потребитель.

ещё комментарии
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Поэтому обычно фотографы заключают договор даже с бесплатными моделями об использовании фото.
раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

А ещё потому, что предоставить этот договор требует любой фотосток, если на фото есть человек.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Есть такой термин tfp -time for print. Договоренность о том что модкл.не претендует на право фотографий, в замен за сьемку получает бесплатно н-ное количество удачных фотографий.
6
Автор поста оценил этот комментарий
Одна маленькая жалоба в инсту и пост удалят. "Нарушение авторских прав"
3
Автор поста оценил этот комментарий
На сайт местных шлюх с ее номером к примеру
7
Автор поста оценил этот комментарий
Начнём с того, что у нас в стране действует свобода договора. То есть если нет нормы в законе, прямо запрещающей так делать, стороны могут договориться об этом. Здесь фотограф подарил блогерше исключительное право на публикацию фоток. Если она не просила изначально указать авторство, то блогерша всё сделала добросовестно. Проблемы могут возникнуть в связи с тем, что фактически между ними возник лицензионный договор, который по закону должен быть на бумаге. Но максимум, к чему это приведёт, это признание судом договора незаключенным - тогда блогерша просто удалит фотку и всё на этом кончится.
раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

> подарил блогерше исключительное право на публикацию

Докажи. Фотограф пожмёт плечами и скажет, что действовал как и всегда — осуществлял фотосессию для последующей продажи/дарения блогеру фотоснимков в одном экземпляре для личного использования.


> тогда блогерша просто удалит фотку и всё на этом кончится.

Компенсацию выплатит при любом раскладе. От 10 тысяч, на практике около 50.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Если блогер предоставит переписку или иное подтверждение добровольной передачи, никакой компенсации не будет.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Это в теории. На практике в переписке не будет «я подарю тебе права».

Там будет просто «привет, сфоткай меня, окей? Окей».


Уж не говоря про авторство. Авторство вообще при совершенно любом раскладе должно быть указано, даже если фотограф «договор» подписал и на крови поклялся в отсутствии на тот момент претензий.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

А ещё в переписке может быть:

- я в инсту выложу?

- да, не вопрос.


"Авторство вообще при совершенно любом раскладе должно быть указано"

Дадите ссылку на норму? В ст. 1265 ГК сказано, что разрешение на использование произведения с указанием имени/анонимно - право автора.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, это право автора. Но оно неотчуждаемо ни в каком виде.


То есть, в любой момент времени автор может передумают и потребовать указать своё имя. Все ваши предыдущие договорённости пойдут лесом. Вы должны будете указать.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен. Но никакой компенсации при этом автор требовать не вправе.

16
Автор поста оценил этот комментарий

Копирастия во всей красе.
Устный договор - тоже договор.

раскрыть ветку (32)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Не было его. Или был, но договаривались на 30к.

раскрыть ветку (31)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Если не было договора, но фотографии переданы фотографом для размещения в блоге - и снимались с этой первоначальной целью - то добровольная передача в пользование.
Пишу не для защиты фотографа.
Не ясна суть взаимоотношений.

раскрыть ветку (18)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Пусть меня поправит юрист (если найдётся в комментах), но:

Законом предусмотрено два критерия для признания какого-либо результата объектом авторского права:


- объективная форма (в том числе и нематериальная);

- наличие творческого вклада (результат должен быть создан творческим трудом).

С объективной формой в случае с фотографиями вопросов не возникает, поскольку всегда имеется либо цифровой файл, либо негатив, либо иной носитель, на котором запечатлён результат фотосъёмки.


Постановление Суда по интеллектуальным правам по делу А24-1669/2013, в котором указано, что под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности:

- выбор экспозиции,

- размещение объекта фотоснимка в пространстве,

- выбор собственной позиции для совершения фотосъемки,

- установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъёмки под имеющееся освещение,

- подбор световых фильтров для объектива,

- выстановка выдержки затвора,

- настройка диафрагмы,

- настройка резкости кадра,

- проявление фотоплёнки (для плёночных фотоаппаратов),

- обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов).


Таким образом, совершение фотографом каких-либо из этих действий (разумеется, чем больше - тем лучше) свидетельствует о том, что фотография была создана творческим трудом, а следовательно, является объектом авторского права.


"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 23.05.2018)

ГК РФ Статья 1235. Лицензионный договор


1. По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

2. Лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора.

Предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации по лицензионному договору подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 1232 настоящего Кодекса.

(п. 2 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. В лицензионном договоре должна быть указана территория, на которой допускается использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Если территория, на которой допускается использование такого результата или такого средства, в договоре не указана, лицензиат вправе осуществлять их использование на всей территории Российской Федерации.

4. Срок, на который заключается лицензионный договор, не может превышать срок действия исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

В случае, когда в лицензионном договоре срок его действия не определен, договор считается заключенным на пять лет, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

В случае прекращения исключительного права лицензионный договор прекращается.

5. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

При отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются.

Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

раскрыть ветку (16)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Пожалуйста, версию TL/DR.
По сабжу вопрос - является ли участие модели в съёмке - вкладом в творческий процесс?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Нет.
1
Автор поста оценил этот комментарий

По факту тут нужен не лицензионный договор, а договор об отчуждении исключительного права.

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
Сила такого договора будет ничтожной
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

С чего это вдруг типовой договор вдруг станет ничтожным?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Договор ничтожен в отношении права авторства и права автора на имя, потому что они неотчуждаемы и непередаваемы. Я к тому, что блогерша в любом случае должна указать имя автора, даже после заключения договора
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Исключительное право является имущественным, передано оно быть может.

Неимущественные права автора в РФ неотчуждаемы, да.

Автор поста оценил этот комментарий

авторское право не отчуждается

Автор поста оценил этот комментарий

Но, господа,

Статья 1286 . Лицензионный договор о предоставлении права использования произведения


2. Лицензионный договор заключается в письменной форме. Договор о предоставлении права использования произведения в периодическом печатном издании может быть заключен в устной форме.


Перечень печатных изданий утверждён в Законе РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 18.04.2018, с изм. от 17.01.2019) "О средствах массовой информации":


Статья 2. Средства массовой информации. Основные понятия:

под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное наименование (название), текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год;


В случае с открытой лицензией (ГК РФ Статья 1286.1. Открытая лицензия на использование произведения науки, литературы или искусства):


4. Лицензиар, предоставивший открытую лицензию, вправе в одностороннем порядке полностью или частично отказаться от договора (пункт 2 статьи 450.1), если лицензиат будет предоставлять третьим лицам права на использование принадлежащего лицензиару произведения либо на использование нового результата интеллектуальной деятельности, созданного лицензиатом на основе этого произведения, за пределами прав и (или) на иных условиях, чем те, которые предусмотрены открытой лицензией.


PleaseWTF, подчеркну, что я не юрист (пусть практикующий юрист поправит, если прочтёт), но по логике у модели те же 2 критерия:

- объективная форма (в том числе и нематериальная);

- наличие творческого вклада (результат должен быть создан творческим трудом)

отсутствуют.

Исходники принадлежат фотографу, значит критерий объективной формы отсутствует точно. Наличие же творческого вклада спорно, т.к. зачастую именно фотограф указывает на то что ему "дать" (какую принять позу, какие эмоции выразить и т.п.) Отсюда, по-моему мнению, следует что модель является объектом фотографирования и с точки зрения закона не делает вклада в творческий процесс (в этом выводе я не уверен, но к примеру если я фотографирую кота, он не вносит никакого вклада.)

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Но как тут вяжутся 1286.2 и блогерша? Она ведёт блог в газете? Или для бабы Клавы в Мухосранске сделали периодическое печатное издание "ИнстаграммЪ", которое она будет выписывать?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Читайте со строчки: "В случае с открытой лицензией..."

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не увидел в оригинальном посте, чтобы фотограф под GPL работала.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Неприлично такие портянки копипастить - лишнее убирайте. На суде ответчик может пригрузить Истца (фотографа) на встречный иск от правообладателей таких программ как ОС (Виндоус), Фотошоп, привлекая их в качестве третьих лиц в процессе, и вынудит отказаться от иска во избежание расходов

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не, не сможет. К делу не относится. Но настучать может. Но гарантий попадалова никаких.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Абсодютнейшая чепуха. Майкрософт и прочие являются третьими лицами в споре. На суде их не будет ни при каких обстоятельствах.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я так и сказал, что третьими лицами. Я неверно выразился о встречном иске: имелось ввиду возникновения оснований подачи исков ПОшников о защите авторских программ разрабов.

Автор поста оценил этот комментарий

По умолчанию права за фотографом, а фотограф продаёт только один экземпляр для личного использования (в кругу семьи).


Иное нужно доказывать. По умолчанию так.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Стоимость должна озвучиваться в начале сделки
раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий
Не обязательно. И для таких ситуаций выход есть.
раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий
Закон о защите прав потребителей. Статья 10
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

Пустая декларация.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Нет

"я тоже могу заниматься пустой демагогией"
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ок, каковы реальные последствия, инструменты реализации данной декларации? Всё равно всё сведётся к п.3 424 ГК РФ, что весьма сильно нивелирует ст.10 ЗоЗПП и делает её пустой декларацией.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Тоже неплохо. В любом случае это будут не 30 тыс
Автор поста оценил этот комментарий
ЗПП здесь не действует.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Почему?
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что он применяется только в отношениях между потребителем (человеком, который что-то покупает или заказывает для личных нужд) и предпринимателем. Здесь фото приобретается не для личных нужд (на мой взгляд, блог - это коммерческое занятие), а продаёт их не профессиональный фотограф-предприниматель, а простой человек.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Тут мне в соседней ветке доказывают, что фотостудия это общественное место, т. к. там оказывает услуги профессиональный фотограф-предприниматель)
раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, блогерша не говорит, что она сама снимала просто скрыла авторство,а это можно делать если тебе подарили.

Представь сколько людей работает например над фильмом, или игрой, и только немногие попадают потом в титры, только самый главный решает кого упоминать.

раскрыть ветку (10)
3
Автор поста оценил этот комментарий
В титры попадаю все причастные к разработке/съёмке. Вы видели титры к ААА-играм? ИМХО, там меньше 250 человек не указывается, туда разве что уборщиков и нанятых фрилансеров не вписывают
раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ок фильмы и игры мб, там по традиции крутят титры и указывают всех, это уже просто стандарт такое дефакто. Возите клип например и найдите всех его актеров, это вообще нереальная задача нигде нету списка или хоть каких то тех данных.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Недавно понадобилось найти человека, делающего vfx для клипов Little Big. Сделала это без проблем, ибо у них все контакты в описании. Ради интереса глянула пару других исполнителей, основные контактные лица указаны (к примеру кастинг-директор, с котором при надобности можно связаться и узнать имя интересующего актера)

1
Автор поста оценил этот комментарий
А разве фотограф дарит исключительные права на отснятый материал, а не право пользования? И разве при выкладывании фото без дисклеймера или указания автора выложивший не считается априори присвоившим себе авторские права на эти фото?
(Кстати, про фильмы. Там, вроде бы, как и на любой другой схожей работе типа программирования продукт интеллектуальной и творческой деятельности по контракту считается собственностью компании, не?)
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Право пользования входит в исключительные права.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Но не наоборот.

Автор поста оценил этот комментарий
Да, как и в право собственности. Но когда ты бессрочно и безвозмездно (например) арендуешь квартиру, ты приобретаешь право пользования или право собственности?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы не стал проводить параллели между классическим правом собственности и правом интеллектуальной собственности - принципиально разные вещи и разные правовые механизмы.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Нет. Я не говорю, что она присвоила авторство. Она присвоила фото. Это также является нарушением авторских прав. В данном случае - фотографа.
Автор поста оценил этот комментарий

Абсолютная чушь. Курите 4 часть ГК.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Вотермарка всему голова

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

нейросети неплохо научились убирать их

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ошибка не в бесплатном фото, а в кривых договоренностях. Надо было сразу условия выставлять, но эмоции фотографа чуток притупили разумное начало. А блогерша воспользовалась

Автор поста оценил этот комментарий
Так же думаю и я
Автор поста оценил этот комментарий

А не наоборот ли? Основным объектом съемки является блогер, который документально не давал на это согласия. Налицо вторжение в личную жизнь. А значит блогер может потребовать фотографа все его фотографа эти фото удалить.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Нет. Разрешение на съёмку может быть усным и сами фото доказательство этому. Но максимум она может запретить публиковать фото, но не удалить. Но только если не было договора
Автор поста оценил этот комментарий

Так блохеры же. Авторское право отнимает их хлеб.

ещё комментарии
26
Автор поста оценил этот комментарий
Так что она блогерше еще должна осталась
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
... после размещения фоток в блоге вручить досудебную претензию за нарушение авторских прав.
137
Автор поста оценил этот комментарий
Всего одной сделкой блогерша ответила на вопрос: - Кто такие блогерши?
раскрыть ветку (15)
12
Автор поста оценил этот комментарий
- Это не наши!
раскрыть ветку (1)
17
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
72
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В принципе, блогерша недалека от камхоры, только менее честная.

раскрыть ветку (7)
25
Автор поста оценил этот комментарий
...блоггер прикончил себя внезапным выстрелом из фоторужья..
раскрыть ветку (4)
13
Автор поста оценил этот комментарий
ЛЕЕЕЕЕЕЕЧЬ НА ДНОООООО,
ВМЕЕЕЕЕЕСТЕ С МУЗЫКОЙ ЛОНДОНАААААА
1
Автор поста оценил этот комментарий

Как говорил один парень: да эти блогеры, маму родную за деньги продадут))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы сказал этот парень тоже своего рода блогер, что как бы намекает.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

Раскрою тебе секрет и камвхоры очень жадные и могут кидать на деньги)))

Автор поста оценил этот комментарий
Самые честные блогерши обитают на бонгакамс и чатурбейте.
5
Автор поста оценил этот комментарий
Блогерки*
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я блогерка, сделайте мне бесплатно фотографии, я опубликую их в сторис.

ещё комментарии
15
Автор поста оценил этот комментарий
В посте написано, что фотограф и так зарабатывал этим, только друзей фотографировала бесплатно.
66
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Как правило блогер=бездарный любитель халявы.
раскрыть ветку (10)
30
Автор поста оценил этот комментарий
Здравствуйте, я блогер, увидел у вас что-то насчёт халявы, можете выслать на реквизит для контента?
ещё комментарии
24
Автор поста оценил этот комментарий
Это точно. На самом деле, я убеждена, что с родственниками и знакомыми работать бесплатно нельзя, как бы это ни было "не удобно". Если ты специалист в каком-то деле, и это твой хлеб, то почему должен делать своё дело бесплатно? Любая услуга должна оплачиваться. Либо же сразу озвучить, что не работаешь со знакомыми и близкими (или что не работаешь бесплатно), чтобы не было обид.
раскрыть ветку (6)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Была подобная история у меня: в далекие времена, когда свободного времени было много, я увлекалась фотографией (но не называла себя суперпуперклассным фотографом). И была у меня подруга-одноклассница, с которой много лет общались еще после школы. И фоткала я ее совершенно бесплатно, ей нравилось (как и нравилось ставить на мои фото свой говнофильтры аля "ванилька", от которых сердце кровью обливалось у меня).  Все довольны: я занимаюсь любимым делом, она получает классные фоточки на аву в ВК. Но потом, внезапно, подруга решила, что отныне, фотостудию оплачивать она не будет, мол это не честно "фотостудию оплачивает фотограф"- как она вещала. Но фоточки на аву она хотела, поэтому предложила мне вариант оплатить студию 50/50. Я ей конечно сообщила, что те фотографы, которые сами оплачивают студию, берут деньги за свои работы и не 100 рублей. Короче...обиделась на меня подруга и с тех пор, мы не общались, а мои фоточки, продолжают сверкать на ее аве, собирая (так необходимые ей) "лайки".

А я с тех пор, фотографирую (если есть время)- животных, природу.

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Тут перед новым годом, я на работе ляпнула, что давно не фоткала в студии. Коллеги, когда узнали, что я могла бы бесплатно фотографировать, сразу же стали строить грандиозные планы на "новогодние фоточки в ВК". Некоторые даже семьи готовы были притащить. Я все это слушала да и добавила потом " Ну хорошо, я скину подборку студий, вы сами забронируете и оплатите ее. А я бесплатно сфотографирую вас". Сначала согласились, но потом они увидели стоимость часа в студии (1000-1200р в час) и одна стала предлагать мне старую схему- оплаты студии 50/50, я отказалась от этого. Как вы поняли, "новогодние фоточки для ВК" стали не такими уж и нужными, "можно и без них обойтись", " да и времени нет". 
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и это логично. По сути они и правда не нужны просто ради "новогодних фоточек", а бесплатно можно поразвлекаться

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Хотел написать, что  вы и до этого снимали животных, но потом передумал.

1
Автор поста оценил этот комментарий

вот убеждаюсь всё больше нечего делать мешкам с костями на фото , только природа, ахритектура и животные возможно

Автор поста оценил этот комментарий

Смотря какие родственники, есть такие которым и двойную цену заломить мало, но в то же время есть те с кого и рубль взять будет стыдно.

6
Автор поста оценил этот комментарий

сейчас, похоже, уже любого кретина с экшн-камерой называют блоггером

Походу, и кино наше также снимают

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Половина снимают на калькулятор, судя по качеству роликов на Ютуб
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

к вашему комменту пожаловал кот с барабанами между прочим

17
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

меня одного эта сова раздрожает?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Раздражает, когда грамматику курят вместо того, чтобы учить.

Автор поста оценил этот комментарий

@Uspеli тут сочные овощи

5
Автор поста оценил этот комментарий

Блогерка )))

2
Автор поста оценил этот комментарий
Думаю главная мысль, которую стоит вынести из этого опыта, в том, что всегда договариваться нужно "на берегу".
3
Автор поста оценил этот комментарий

Никто никого ничему не научил!


О любых ожиданиях нужно договариваться на берегу, девушка фотограф должна была это понять в первую очередь.


В данном случае условия сотрудничества выглядят сбалансированно, модель получает фотки для личного использования, фотограф получает те-же фотки для своего портфолио и опыта.


Тут появляется доп. пожелание «отрекламируйте меня еще». Детка, о таких вещах надо договариваться в начале, вот и все.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

а фотограф имеет в данном случае выложить фотографии попарно до и после обработки для указания на своё мастерство фотошопа?

Автор поста оценил этот комментарий
отрекламируйте меня еще

А где она отрекламировала ее в "первый раз"? Выложенные фотки это не реклама, если на них не указаны реквизиты автора.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Смысле сделкой? Сестра заплатила?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

смысле порно? какое еще порно?

1
Автор поста оценил этот комментарий
Пожалуй подпишусь
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я тоже думаю, что не стоит сильно переживать за один такой случай. Будет характер у фотографа более жесткий. В сфере услуг и продаж по-другому нельзя.

Меня на работе практически каждый день пытаются обмануть абсолютно разные люди. Люди врут и подличают сплошь и рядом. Даже когда им говоришь, что они врут, то мало кто сознается.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Просто они врут, о том что не врут :)

1
Автор поста оценил этот комментарий
Она и так получала, просто блогерше сделала по дружбе бесплатно. А та блогерша наших ментальных взглядов. Как ей так на халяву, а свои денежки считает.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Что ей мешало заранее обговорить условия? Я тоже кручу-мучу на ютабе, денег ни с кого не прошу, но договариваюсь, что услуга за услугу!

2
Автор поста оценил этот комментарий

Так, вообще-то не "блогерша", а "блогерка"!

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Какой кошмар.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Это ты ещё не видел её фото "бодипозитив-стайл". Телеса у этой грымзы ещё страшнее, чем харя.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Я надеюсь, это не бьюти-блоггер?)

Автор поста оценил этот комментарий

Отличный мотивационный блогер.

Автор поста оценил этот комментарий
Те она ещё и бизнес тренер
Автор поста оценил этот комментарий
Прошу прощения, вы блогерка?
Автор поста оценил этот комментарий
Они и так деньги брала, только теперь, будет и с друзей брать, так себе урок
Автор поста оценил этот комментарий
Так можно сказать что снимки можно смотреть, а публикация с разрешения автора снимков исходники в качестве доказухи, можно бабла поднять. Или с авторскими правами мимо?
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А блогерша еще и коуч какой нить оказалась. Комбо
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Можно подумать что сестра, когда фотографировала, делала это так уж и бескорыстно, не надеясь на рекламу в публикации ;)

Автор поста оценил этот комментарий
Этот тренинг гораздо дешевле чем у Тони Роббинса!!
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы поправил. Не сделкой, а всего лишь офертой.

Автор поста оценил этот комментарий

Блогерша барыжной натуры

Автор поста оценил этот комментарий
Они все, *** (блин), блогеры, за бабки мать родную продадут.
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
Подруга. Сумма в 3.700. Хорошо, отдавай частями. Отдала почти, осталось семьсот рублей в долге. Звонит:- Ир, пятихатку одолжи! Я: - вопервых, щас нет, во-вторых, ты итак должна и отдавала год! Извини, но и было бы, не дала. Итог - Игнор по всем инстанциям и фраза " мы тебя не терпим и видеть не хотим"!)) Тут санта барбара, но я ее простила))) Не общаемся и не хочу общаться с этим человеком
Автор поста оценил этот комментарий

прям притча)))

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку