Как всё перевернулось. Дожил до момента когда люди поняли что лавровское "дебилы боять" это быдлоповеление. За такое мнение на Пикабу лет пять назад можно было получить тонну говна в свой адрес
На Пикабу комментирую недавно. Заметил, что в зависимости от риторики поста и его рейтинга многие люди либо сторонятся высказать своё мнение, боясь получить минус, либо охотно делятся им, рассчитывая на одобрение. В итоге часто соседствуют посты с относительно высокими рейтингами и диаметрально противоположными мнениями, особенно в Свежем. Какие же мы все-таки зависимые существа
Не совсем. Надо обращать внимание на теги: в постах без тега "политика" как правило Zомбированные не прибегают на дскуссии в большом количестве и тонут. А вот "политику" они целенаправленно стараются занять.
Не факт, что он тут был изначально, а также пятнадцатирублевым не всегда удаётся сделать свою работу. Вероятно зависит от их загрузки и/или времени суток, когда был выложен пост.
Люблю выдавать обоснованную позицию в диаметральных ей постах и охватывать тонны минусов без конструктивных ответов. Все идиотские ответы мне и ответы не в тему при этом плюсуются. Обожаю прям (:
Ну хоть наличие престарелого быдла на управляющих должностях стало очевидным. Так, глядишь, скоро и наличие Альцгеймера в отдельных особо запущенных случаях признают.
Да, считаю и данное заявление было не для прессы или западных коллег, это было "слово мимо", когда не выключен был микрофон, а мысль тихо в слух сказал.
Повторюсь - Лавров - кадровый ДИПЛОМАТ. Кто угодно может что-то такое сказать, но не дипломат! Его РАБОТА быть предельно вежливым всегда. Это я Вам как дипломат по образованию говорю. Если ты не можешь контролировать свои эмоции, тебе не место в профессии. И я уверен, что он может, просто это деградация власти - он знает, что ему ничего за это не будет, хоть на хуй в открытую пошлет.
2) Да, президенту выражаться тоже не стоит. Но, в отличие от нас, там стоит президенту оступиться - тут же сожрут журналисты, а электорат просто не изберет его на след выборах. Поэтому они и вынуждены фильтровать базар. Но тут дедушка старый ему все равно (с) видимо.
3) А можете привести пруф на счёт дипломата? Что-то в вики ничего подобного не вижу.
И Байден сразу же признал вину, позвонил поговорил лично с журналистом, давайте представим себе Лаврова который говорит -Господа журналисты, в прошлый раз я позволил себе сказать кое-что лишнее, уверяю вас это было..., такое больше не повторится», хуй он такое скажет.
Вспомнилось, как наш ротный(капитан) перед строем части извинялся перед полковником. - Товарищ полковник, я вас вчера на хуй послал! Извините! Причем, послал он его один на один, но полковник нажаловался. Ротный извинился.
Ну да, президент может конечно себя не держать и все такое, давайте еще скидку на возраст ему сделаем. Он всего то в политике с 72 года. Недостаточно опыта наверно.
А, ну если американский президент что-то спизднул, то и нашим можно, это же любимая забава путиноидов сразу пенять на Запад. Путин, между прочим, еще покрепче выражается. Так что речь здесь идет именно о дипломатах.
И, кстати, старика этого сменят через 3 года, а эти любимые вами чиновники типа Лаврова будут сидеть до смерти, и никуда ты его не подвинешь, даже если захочешь.
Путин выражается не в адрес рандомного журналиста все же. Он получше следит за тем что говорит, чем многие дипломаты, все же бывший кгб. А лавров хорош в своем деле, не тот случай когда "дебилы" могут все перекрыть.
Так он сказал, думая что микрофон выключен. Другое дело когда какая то неграмотная пизда, возомнившая себя маргарет тэтчер, несет хуйню про Воронеж и ростов.
вы забываете, что Лавров такой же человек, и ему свойственны эмоции.
а учитывая какой пиздец в политике в принципе происходит, то предполагаю, что он еще сдерживается. и он это не на прямую заявляет для других, а так сказать просто мысли вслух, но выясняется, что микрофон при этом включен.
Если бы это был единичный случай - ок. Но я давно замечаю, что он последние лет 5 как стал намного более хамовитым, токсичным как сейчас модно говорить.
И лучшая демонстрация этого - это то, что его сотрудники типа Захаровой, Небензи чуть ли не на хуй там остальных шлют. Типа "ты мне в глаза посмотри, че глаза отводишь?" - ну чисто же гопота в подворотне, только баклажку пивасика и семян наложить ему на стол осталось. По идее Лавров должен был выпиздить его мгновенно. Но нет, они так выражаются, потому что знают, что шеф оценит положительно.
Вот только они, иностранцы, это хамство очень хорошо замечают и никогда не забывают. Чего очень многие не понимают в России, считая что информация может быть разделена сейчас для своих и для чужих и все сойдет с рук.
Просто пацану нахер не нужны западные партнеры. Можно ведь барыжить ресурсами и не парится. Уверен что эти дети 90х в нашей власти просто не умеют считать до завтра. Даже сейчас вся пропаганда напирает на зависимость Европы от наших нефти и газа. А то что это пиздец с точки зрения экономики и игла это както похер
Договоренности это когда в подписанном документе сказано, что безопасность одних не может быть обеспечена за счёт безопасности других, но на это мы положим хуй и будем делать по своему, это когда приезжает политик который сука не знает, какие регионы принадлежат стране оппоненту, а какие нет.
Это когда в начале 90х в обмен на ЯО Россия гарантировала на бумаге безопасность и независимость Украине, а потом отжала Крым, поставила своих ставленников рулить ДНР и ЛНР, снабдила их оружием, а в конце концов вообще с танками зашла?))) Или это другое?))
Так и было, гарантия безопасности была обеспечена, но в стране произошел переворот, хотя действуюший глава не сдал полномочия... С точки зрения законов там надо долго спорить и хрен подкопаешься еще, так что ситуация именно что спорная
А если в нашу сторону хамят и не обращают внимания на вежливые и уравновешенные доводы, записывают в официальных документах во враги, на пресс-конференциях один и тот же вопрос задают по 3 раза, получая ответ, видимо, не тот, который хочется, что нужно делать?
Ну я уверенна, что все "выходы из себя" - заранее спланированная линия поведения.
Таким образом они к себе и своим словам привлекают внимание. Хоть какое-то. Есть шанс, что найдутся люди, желающие прочитать всю речь, а не одну смешную фразу.
В противном случае, слова наших дипломатов игнорируются.
Приведу пример, в первую субботу нынешней спецоперации я смотрела BBC. Там говорили, что Россию выгоняют из какой-то международной организации. Говорят, кто воздержался от голосования, Россия наложила вето и т.п.
Вечером смотрю наши новости. Оказывается, там наш представитель на этом заседании произнес целую речь, которая четко и обстоятельно объясняла позицию России и причины данного конфликта.
А BBC решили это просто не показывать. Зачем своим людям показывать логичную и связанную логику происходящего, верно? Проще сказать, что Путин сошел с ума.
Касательно Путина: он не столько сошел с ума, сколько исходит из неверной информации и отчетов, которые подгоняют под ожидаемый результат, чтобы выслужится перед начальством. Поэтому в его источниках российская армия самая сильная, украинская - разбежится, а сами украинцы очень сильно хотят в Россию. Грубо говоря, никакая соковыжималка не сделает свежий сок из гнилых яблок. Инфа у Путина в папочках должно быть очень гнилая, иначе объяснить вторжение столь малыми силами просто невозможно.
Не надо умыслом объяснять, то что объясняется некомпетентностью и ошибкой. Я понимаю, что хочется верить, что "там все схвачено", но это уже прямо до смешного доходит, серьёзно.
Я всегда восхищался Лавровым, как ловко он ведёт переговоры, как его противники не знают что ответить и тд. А сейчас последние годы смотрю на него, он какой то потухший совсем. Он от себя ничего не говорит уже, кроме вот этих вот "дебилы" и тд. Приезжает читает заготовленный текст и уезжает. Даже обидно. То ли запретили ему вести переговоры, то ли просто перегорел человек.
Я не про сейчас говорю, а про 00 годы ещё, когда он им там в нос тыкал фактами, всякими Ираками, Югославиями, историческими справками и тд. Опережал их вопросы. Задавал свои так, что им ответить было нечего. Типа нашли оружие массового поражения в Ираке то? А сейчас он вообще ничего подобного не делает. Пришёл тезисы зачитал и все. Так любого можно отправить по бумажке прочитать.
Тыкать кого-то носом в его говно это не дипломатия. Почитай про Горчакова и как он вывел РИ из изоляции после Крымской войны. Почитай его дипломатические письма и обращения к иностранным дипломатам. Лавров всегда был никудышным дипломатом, у которого на всё есть обвинение в ответ. Только вот это не является уровнем дипломатии, это является уровнем спорщиков в интернетике
Нее, не он перегорел. На той стороне люди кончились он им говорить ребята давайте жить дружно иначе получите тополя. А ему в ответ да пофиг запускайте. Что тут ещё скажешь. Очевидно что эта война только подготовка к основной войне. Занятие более выгодной позиции.
Скорее всего устал от этих "дебилов". Не удивлюсь, что из тех людей, с кем он ведёт переговоры, я про запад, лишь 5-10% понимают, что творят, а остальные действительно "дебилы" и ведомые. Просто мысли вслух.
Я так понимаю вы в жизни никогда с травлей толпы не сталкивались? Когда кого-то 1 выбирают за нихуя и начинают травить да? В ситуации нужно разбираться, потому что иногда да бывает 1 Д'Артаньян молодец а все остальные пидоры, но стая мух не может же ошибаться да?
Ну вы подняли тема про Д'Артаньянов, я по средствам мух показал вам противоположную точку зрения, чтобы вы поняли, что бывают ситуации и когда ты один прав, а большинство нет, и что нужно сидеть и разбираться в причинах того что происходит, а это уже тяжелее чем обвинить или одного кого-то во всем или всех в своих бедах
Сталкивался. Я выносил из этого урок. Смотрел в чём мои ошибки и где просто злоба/зависть в мою сторону. Это делало меня сильнее. А нытьё - дело слабых.
20+ лет вежливые и добрые. Как итог все кто может себе позводить илт думают что могут позволить в лицо плюют. Хороший пример того, что надо иногда и грубо это Хрущев. Дада, тот самый, кукурузный, ботинком стучащий, десталинизирующий. Мы на кубу то чего полезли? Американцы в турцию завезли ракеты свои. Как итог американцы ракеты то убрали, как и мы из кубы. Хрущеву было плевать, как там на западе это представят, главное результат. Вот что в Пиар запад нам фору на сто очков вперед как давал так и даст, то это да.
И при этом были максимально близки, как никогда, к началу ядерной войны. Потом как-то об разуружении все таки смогли договориться, без угроз кузькиной мамки
Ну явно не дипломаты. Вот завезли мы ракеты, американцы начали блокаду Кубы, уже постреливают друг в друга, а Кастро предлагает пожертвовать своим народом и ебануть атомной бомбой по США.
Тут приходит понимание, что надо договориваться и на арену выходят дипломаты. Что они по твоему говорят? "Сышь ты, давай по-хорошему, а то вам пиздец"?
В этом и сложность их работы, чтобы словами решить военную/политическую проблему.
Такто с началом около половины всех живущих позавидовали бы мертвым. Врядли потом люди бы в племенах вспоминали бы о том как какието русские показали бы каким то американцам.
только вот хрущев мог себе это позволить. его закрытая страна более-менее себя обеспечивала. а вот у путина не закрытая страна. она зависит от всего. все, что у этого старого долбоеба есть - это древнее ядерное оружие. все. больше нету нихуя. оттого он и воспринимается миром как спятивший нищий долбоеб.
все его наворованные миллирды денег - это капля в море мирового капитала.
самое смешное, что если бы мир действительно захотел поработить россию - он бы сделал это за месяц. вот точно то же, что и сейчас, только в больших масштабах. страна не обеспечивает себя ни продовольствием (его же надо вырастить из иностранных семян), ни топливом (его же надо добыть на иностранном оборудовании), ни лекарствами (их просто импортируют. как и сырье для отечественных), ни электроникой (нихуя не производится. а что производится - по древнему техпроцессу), ни софтом. что там еще. машиностроение (в том числе авиа) - полностью зависимо. наука - интегирирована в мировую. отключат - пиздец. ну короче. назовите мне хоть одну отрасль, где россия на самообеспечении?
и, самый главный вопрос, зачем? чего тебе, сука, старый педрила, хуйлован, не хватало-то в пределах своего государства, где ты был царь и бог? ну не долбоеб ли.
Если отбросить эмоции, думаю, ему надо было всегда не допустить настоящей демократии внутри многонациональной и многорегиональной страны, построив жёсткую несменяемую вертикаль. Неважно сколько при этом свобод будет попрано. И второе, ни в коем случае не допустить ситуацию, при которой в ближайшем зарубежье уровень жизни будет выше, чем в РФ, дабы не будоражить умы граждан мыслями о лучшей жизни.
если бы мир действительно захотел поработить россию - он бы сделал это за месяц
Это только в том случае, если бы "весь мир" был монолитен. Не забывай, они ведь не только на Россию смотрят, но и друг на друга тоже.
древнее ядерное оружие. все. больше нету нихуя
Инвентаризацию вооружения вы, как видно, провели уже. Чтобы понять, как влияет наличие яо на внешнюю политику, обратите внимание на то как Северная Корея проводила испытания первой своей бомбы. Что за этим последовало со стороны США, которые ооочень переживают по поводу того, чтобы яо не появлялось в каких-то ещё странах, кроме тех, у кого уже есть. Нет, СК не разбомблена как Ирак или Ливия. Лидеры обеих Корей встретились. Лидеры СК и США встретились. Диалог какой-то вели.
меня всегда интересовал этот вопрос. зачем она нужна гражданину?
чем плохо живется гражданину швейцарии, италии, испании, эстонии?
чем хорошо живется гражданину россии?
чем плохи айфон и кола? тем более примеры геополитики - закрытие икеи и мака. фото сами видели?
кстати, вам сколько годков? помните очереди за маслом и водкой по талонам?
на заправки? пару пар обуви на весь магазин. или вы жили в москве/территории особого снабжения, имели родителей в верхах/в ящике? зато геополитика. хуле. вот и принципиальная разница. я помню. я не хочу. отсель конечно грозить шведу можно. но где-то век назад. теперь отсель со шведом надо торговать. время войн как бы кончилось.
можно до усрачки кричать, что швед коварный враг и тем самым безбожно кроить деньги на впк, но применять его на границах "цивилизации" - ну такое, не все понимают.
меня уже много лет интересует вопрос, исключительно в целях общего развития и понимания ситуации. я лет 6 назад задала его на пикабу и единственный ответ который получила дословно "сдохни мразь" но сейчас об этом много говорят и я рискну спросить еще раз. если Россия развалится на куски, как это повлияет на жизнь населения? людей возьмут в рабство? превратят в условных уйгуров? интегрируют в государство которому отойдет кусок? получится Сербия? или может Сингапур при условии грамотных управленцев? везде по разному в зависимости от территориального положения? чем этот вариант ужасен помимо утраты статуса империи? для рядового человека естественно. уж очень много сейчас либеральной риторики о том что проблемы страны из-за ее размеров, вдруг пора готовиться.
если Россия развалится на куски, как это повлияет на жизнь населения?
Я мимопроходил, но считаю, что самая главная опасность - это то, что огромный ядерный запас может оказаться в руках десятка государств, кторые так или иначе враждуют друг с другом и другими государствами.
Думаю, с этой точки зрения развал россии ужасно не выгоден западу, потому что уж всяко легче с одной москвой договариваться, даже если там любят ядерной дубиной помахать, чем с десятком местных царьков. Хотели бы, чтобы россия развалилась - она бы в 90-х развалилась по-настоящему, такие попытки как раз принимались тогда на местах.
Для гражданина тут выгода очевидна - не превратиться в ядерный пепел.
у местных не будет ни кодов запуска, ни инфраструктуры. просто железяка. ОЧЕНЬ дорогая железяка. даже украина с началением в треть россии отказалась от яо из-за дороговизны (ну и неофициально всем дали взяток, куда ж без этого)
так что я думаю местные царьки прям в очередь выстроятся на разоружение за приемлимое вознаграждение.
Дело в том, что без должного надзора оно может и в руки террористов каких-то попасть. При желании можно даже такую железяку заставить взорваться. В общем проблем не оберёшься с этим. В том числе и поэтому когда СССР кончился, всё централизовано свезли в Россию, чтобы был один надзиратель за ЯО.
Из-за дороговизны от ЯО отказались Беларусь и Казахстан. Украину из-за него сначала Буш просил вообще от СССР не отделяться. А потом она за него себе денег выторговала немало. И Будапештский меморандум, который в итоге не ратифицировала.
На самом деле, довольно наивный вопрос. Будет как с Югославией. Не в смысле что ее бомбить будут. В смысле, что это будет место сильного напряжения между распавшимися регионами. Ичкерия повторится в нескольких местах сразу. Все производственные линейки, какие-никакие, вся логистика - все идёт в трубу до тех пор, пока заново не договорятся со всеми регионами. Для граждан это будет полная залупа - ровно такая же, какая на данный момент в ЛДНР. А ещё очень большую опасность представляет то, что во всех этих мелких квазигосударствах будет ядерное оружие. Поэтому что бы ни говорили - никому вокруг не нужна разваленная РФ вместо одной целой.
Ну и да. Нигде не слышал "либеральной"(причем тут либерализм?) риторики, которая говорит, что страна слишком большая и поэтому надо развалиться. Слышал только, что мы официально федерация, но за каким-то хреном у нас супер-централизованная власть, и никаким федерализмом толком и не пахнет.
Много на глобусе Сингапуров? Чисто для справки, это группа островов общей площадью в 2 раза меньше Питера, с населением 5,5 млн. При всех своих плюсах, например, еды своей они не выращивают. Можно считать, это уникальный случай, среди прочего обусловленный географическим положением. Ну и в целом, условие грамотных управленцев - это очень неслабое условие, лично я бы не стал на это рассчитывать.
При федеративном правительстве развиваются все регионы, при центральном, только столица, так как ты не можешь охватить вниманием все аспекты того или иного региона из столицы. У нас очень жёсткая вертикаль центральная, налоговая система сделана так, что регион начавшии бузить просто лишится финансирования, при этом он отдаёт куча денег в федеральный бюджет.
Если она эффективно управляется. Такая страна не может нормально управляться с помощью вертикали власти, не скатываясь в диктатуру и нищету. Россияне будут жить достойно, когда РФ будет федерацией не только на бумаге, но и на деле.
Именно на тот. Группа "полунезависимых мелких" эффективнее одной неуклюжей машины, которая пытается решать и локальные и глобальные проблемы и неизбежно скатывается в диктатуру из-за этого. Россия должна быть настоящей федерацией.
То есть, вы утверждаете, что в условном отделившемся Магадане внезапно возникнет управленец уровня Ататюрка или Рейгана, и которому в текущих условиях просто не дают появиться? Я в такие вещи не верю. Там будут совершенно того же качества чиновники, что и сейчас.
Кроме того, "если Россия развалится на куски" - это не про настоящую федерацию, это про развалится на куски.
если Россия развалится на куски, как это повлияет на жизнь населения?
Раз уж даже школьный курс истории прошёл мимо вас, то отвечу максимально кратко. Будет война, погибнет много людей, уровень жизни скатится до африканского. После развала РИ была война, всё более менее успокоилось только к 50м. После развала СССР также идут войны. Нынешний конфликт между РФ и Украиной, это прямое следствие развала. После развала РФ, возникнут десятки анклавов, националистическая пропаганда будет все валить на русских, татар, дагестанцев, чеченцев, якутов, бурятов итд в зависимости от региона. Лучше станут жить только те кто оседлает протест и сумеет "вписаться в рынок" для большинства людей это гуманитарная катастрофа без малейшей надежды на скорое и благоприятное разрешение
Ну смотри развалилось СССР, что мы получили? Кучу олигархических диктатур, развалим страну дальше, мы получим, что-то другое? Помимо этого начнутся войны между маленькими государствами и в итоге любая большая страна постепенно поглотит эти маленькие страны, а если бы вы изучали историю в школе, то смогли бы провести параллель с средневековым феодальным устройством его результатам. Может не стоит скатываться обратно в устройство общества 14-15 веков? Т.к. оно показало себя не эффективным?
если я плохо училась в школе то надеюсь это мне простительно т.к я пытаюсь интересоваться и понимать новое сейчас, поэтому немного агрессивный тон вашего ответа мне не совсем понятен, я же просто спрашиваю. но я рискну и уточню. вот Югославия развалилась,они же вроде не скатились в феодализм? или это именно мы скатимся? почему? и почему обязательно получатся олигархические диктатуры? вариант что придут мудрые правители не возможен? я без угара спрашиваю, в нашем обществе сейчас не сможет победить свобода и демократия? и что плохого будет для жителя Карелии если их поглотит Финляндия к примеру?
Поинтересуйтесь жизнью в Югославии, что там у этих стран с производством и суверенитетом. Назовите хотя бы 1 государство, где пришли "умные правители", как вы говорите, а я приведу в пример десятки обратных, когда экономика этих стран и уровень жизни упал. Не в каком обществе к сожалению не может победить свобода и демократия, также как и не возможен коммунизм (также можете попытаться привести примеры стран где это демократия и свобода слова есть). Вот видите что плохого в том что кто-то поглотит Украину? Или это будет другое? Проблема в том, что в современном мире колонии создаются с помощью экономических и социальных инструментов, а не прямого военного подчинения. По итогу из страны будут выкачены все ресурсы и она будет брошена, как ненужная.
А почему нужно из первого-второго, а не например 3 мира? где эти страны и находятся? Вы вообще знаете какие страны второго мира? Ну а так те же Литва, Латвия, Эстония посмотрите на их промышленость она развивается? Развитие Греции покажите или может быть Испании? Много у них промышленности появилось? Или кто теперь владеет производством Боснии и Герцеговины например? Что произошло с рынками стран, где выгода получателями являются теперь более богатые страны и развитие своего просто невозможно? Из тебя сделают аграрную страну которая полностью технически зависит от других и на своей территории будет способна только выращивать овощи и фрукты. В итоге суверенитет будет потерян полностью, но я думаю вы готовы отдаться полностью за фантики и чужую культуру, которая будет выкормлена за ваш счет
Именно поэтому у меня в группе было 4 человека из Латвии видимо от охуенного уровня жизни они остались в РФ) а другая часть их школьных друзей уехало работать в другие страны ЕС)
вы не поверите, но это называется трудовая миграция. и это даже хорошо, когда можно уехать. поздравляю вас, скоро этого постыдного явления в россии не будет (как в ссср)
Трудовая миграция происходит от хорошей жизни? При трудовой миграции не утекают самые талантливые люди из страны? Оставляя свою страну по итогу в каменном веке?
Результаты чтения будут разительно отличаться от автора. В любом случае чего может бояться нация имеющая крупнейший арсенал оборонительного ядерного оружия не совсем понятно. Они свои системы перехвата, которых вы так панически боитесь могут на каждом километре вдоль всей границы выставить и все равно все не собьют.
А почему такая страна, как Россия, должна бегать и уговаривать кого-то о непродвижении НАТО и неразмещении оружия? Раз сказали, два, десять... Ну сколько можно стучать в закрытую дверь? Если бы на нашем месте были США, они бы тупо разъебали всё в пух и прах. А мы бегаем за хуй пойми кем с уговорами. Наконец-то начали отстаивать в своих интересах. Украину предупреждали о последствиях, они не слушали, пришло время действовать.
Если бы на нашем месте были США, они бы тупо разъебали всё в пух и прах
США бы давили экономически и политически, возможно, развязали бы прокси-войнушку где-то, поспонсировали бы террористов в тайне, пролоббировали бы нужные законы, поддерживали бы политиков, вели бы пропаганду. И в конце концов бы добились своего, да. Потому что у них гигантское политическое и экономическое влияние, крупнейшая экономика и у них есть компетенция в таких делах. А в россии нет ничего, потому что страна только разворовывалась 20 лет. Есть один единственный рычаг давления - ядерная дубина. Экономика крякнула, дипломатия уровня подворотни.
Ну если ты дрищ, то глупо сравнивать себя со шкафом-качком, который тягает 300кг штанги и пытаться сделать точно то же самое только потому что "ну у него же получается, а я чем хуже!".
В том то и дело, что если есть цели, то нужно добиваться их разумным путём, для этого надо иметь ресурсы и мозги. Не надо много ума, чтобы закатить истерику, топать ножкой и кричать Я ХОЧУ ВОТ ЭТО Я ХОЧУ ВОТ ТО. Реальность в том, что у нас нет ресурсов и уж точно нет достаточно мозгов в распоряжении нашего ГЕНИАЛЬНОГО ГЕОПОЛИТИКА, который специально окружил себя некомпетентными лизоблюдами.
Все 20 лет у руля, которые должны были быть потрачены на поднятие страны просраны бездарно. Вот попытки тягаться с мировыми сверхдержавами и смотрятся смешно и бесполезно.
Делаю вывод, что влияние Запада на нашу экономику слишком велико и рано или поздно пизда была неизбежна. Сейчас да, будем сильно отставать, но, в конечном итоге, выровняемся. Запад не весь мир, не надо их бояться. Переориентируем рынки, наладим производства и будет норм. Не всё сразу, но в итоге всё будет хорошо, Россия выстоит. Исторически так сложилось, что мы постоянно на таких качелях.
Делаю вывод, что влияние Запада на нашу экономику слишком велико и рано или поздно пизда была неизбежна
Вполне себе можно было бы избежать, если бы у нас в стране не было повальной клептократии и царя, который 20 лет на троне выстраивал вертикаль власти в ущерб компетентности. Все проблемы россии именно отсюда.
Сейчас да, будем сильно отставать, но, в конечном итоге, выровняемся. Запад не весь мир, не надо их бояться. Переориентируем рынки, наладим производства и будет норм. Не всё сразу, но в итоге всё будет хорошо, Россия выстоит.
Нет, не выровняемся уже. Не сможет одна страна, которая теперь на 100% вассал Китая, догнать весь мир. Вот насколько бы не хотелось верить в оптимистичные лозугни, не будет такого. Ни одна страна мира при таком уровне изоляции не сможет выжить, а тем более развиваться, ни США, ни Китай. Потому что в этом и есть весь 21 век: тесные взаимосвязи всех стран. Никто в одиночку не сможет сейчас соревноваться со всеми остальными. Нужно быть реалистом.
Не всё меряется бургерами и айфонами. Мы забыли кто мы, принимая западные ценности. Как учит на история: Мы не Запад, не Европа и не Восток. Мы везде чужие. У нас свой путь, нравится это кому-то или нет, но глупо это отрицать. Есть санкции, будем их как-то обходить. Возможно, альтернативой сегодняшних санкций было бы полное уничтожение России в будущем.
Тогда зачем вы про них пишите? Всё-таки меряете? Или хотите создать впечатление, якобы кроме этого страна ничего не потеряла? Простой софизм. Ну ведь здесь уже по 100 раз объяснили, что у нас буквально ни одна отрасль промышленности не может жить без импорта/экспорта, кроме отрасли по выращиванию картошки на 6 сотках.
Возможно, альтернативой сегодняшних санкций было бы полное уничтожение России в будущем.
Оно сейчас и происходит. Стратегия "меня завтра может сбить машина, поэтому сегодня выброшусь из окна" ни разу на выигрышную не походит.
В моих интересах чтобы на границе с нами не было вооружённых русофобских соседей, как минимум. А какие твои интересы, заткнуть пасть бургером и залить колой?
Вот как раз благодаря этой охуительной геополитике они там и появились. 40 миллионов, блядь, геополитик! Это уже не группы националистов. Это целая нация! И в НАТО, и в ЕС Украина тоже теперь вступит со временем. Норм результат? Мудрый вождь правльно сделал? Добавь к этому гарантированную нищету своих детей еще, геополитик диванный.
Русофобия имеет корни в воспаленном сознании пропагандистов и их жертв. Но вот эта война, ее породила по настоящему. Если раньше к русским относились с подозрением группы националистов, то теперь вся соседняя страна. И страна совсем не маленькая! Прямо на границе РФ! Получай 40 миллионов уже настоящих русофобов. Вооруженных. Все ровно так как ты хотел, дорогуша!
Кроме прохода в хохлы ответить есть чего? Путин молодец, скажи мне? Хорошо сделал, что теперь вся Украина, а не группы каких-то националистов, русских шлет нахуй? Хорошо сделал, что теперь Украина гарантированно попадает в ЕС и НАТО, а Россия - в международную изоляцию? Это все соответствует твоим интересам? Ты получил, то чего хотел?
Ну и сиди в дефолте. Только заранее угля и бересты надыбай. Чтобы нарисовать портрет вождя для дрочки. Ведь ни компа ни принтера ни бумаги ни красок не будет.
Кроме этого вопроса есть куча пунктов которым нужно соответствовать, например стандарты вооружения(оружие под натовский патрон), открытое правительство(все расходы в открытом доступе и можно отследить, у нас через сокрытие расходов пиздят бюджет, поэтому их бы не открыли), нет территориальных споров(у нас на тот момент когда Путин спросил клинтона была чеченские войны).
Да и если новости почитать и поискать то там пишут что клинтона сказал да, т.е. Путин задал вопрос, но каких то шагов к реальному вождению в НАТО сделано не было.
А все эти отмазки про базы НАТО на территории рф=смех, у нас целые аэродром отдавали под войну в Афганистане и принимали участие в той операции, хоть и как транзитные государство для переброски военных и гражданских грузов в афганистан
Было уже 6 волн расширения НАТО на Восток после обещания так не делать. Обсуждалась возможность нейтрального статуса Украины но с базами НАТО. Ты действительно веришь, что Западу нет до нас дела? Я вот им нисколько не верю.
Потому что. А) есть требования вступления в НАТО и РФ на тот момент и сейчас, им не соответствовует
Б) Путин не поднимал серьёзно повестку вступления в НАТО, он задал только вопрос клинтону, но цель войти в НАТО не ставил, например один из пунктов приёма в НАТО согласие на это всех членов НАТО на собрании, а не чисто в личной встрече спросить президента США.
Вот те же люди в Швейцарии и Испании и Эстонии живут хорошо именно потому, что их страны в свое время эту геополитику проводили и если ты хочешь что бы хотя бы была возможность, у тебя или хотя бы у твоих детей жить так же её надо проводить, это не даст тебе гарантий что будет хорошо, но даст возможность
Мм. Швейцария, которая за рубеж поставляла только наемников, и толком не воевала ни с кем полноценно сама как страна. Если геополитика - это толковая дипломатия + военная сила, использующаяся только внутри страны для защиты - то да, она занималась геополитикой.
настолько тупой высер надо же еще напечатать... У нас наилучшие спомобы доставки ЯО по планете, гарантированный армагеддец всему живому на этой планете. Мы можем обеспечить себя как продовольствием, так и топливом, и тем более электричеством. Другое дело что это не нужно. Часть мира с радостью бы поработила, несколько раз за историю даже пыталась, но пункт первый охлаждает идиотов. К сожалению некоторые индивиды вроде тебя бы с редостью дали себя поработить свято веря, что наступит безвиз и труселя с кружевами, а баварское польется рекой. ВЕСЬ мир, абсолютно весь, зависит от поставок наших ресурсов, нефть и газ в этом даже не самое важное. Софт у нас заебись, тот же Амо вообще лучшее что я знаю. Другое дело, что ширпотреб, который ты имеешь в виду действительно не в фокусе, андроид и айос лучшее на рыгюнке и конкурренции тяжело, посему шли легким путем, тут критика обоснованна, как и в общем в машстрое, но есть ниши где мы впереди планеты всей. Насчет "сворованных миллиардов" даже комментировать не буду, эт ты с донатерами навального взаимодрочкой занимаешься. Все.
давайте перейдем от эмоций (больше с моей стороны конечно) к продуктивному диалогу.
1. продукты. из чего семенной материал брать будете когда монсарто и байер закроют поставки? + где племенной скот брать будете?
2. добыча. напомните мне производство станков у россии собственное? а оборудование для производства станков тоже собственное? всякие сименсы, самсунги это говно?
3. че по электронике? на каких процессорах будут работать сервера/облака, на чем коммуникация (связь, интернет). неверное это тоже все своё? потребительская электроника., на чем телевизоры, на чем телефоны (или это роскошь в современном мире?)
4. нефть-газ это прекрасно. это действительно прекрасно. позволяет обеспечить себя по полной. это ж не только топливо, это же вся химия. напомните мне пожалуйста мировых химических гигантов из россии? ну там типа basf какой-нить, я не знаю.
5. медицина. че по производству лекарств? откуда сырье берем? а всякие там томографы, всякие банальные инструменты операционные? куда ездит лечиться элита?
*ширпотреб*... звучит у вас как-то обидно. но простой человек живет именно ширпотребом. ему нужна нормальная еда, качественная одежда (кстати напомните мне, откуда в россию идет большинство ткани?), хорошая техника (еще раз, че там по русским телевизорам?).
а не придти в избу и грозить оттуда всему миру ядерной дубинкой. в ссср это проходили уже. получилось так себе
У меня к вам встречный вопрос, а как мы все это сможем в условиях рыночка развить и создать, если вот оно разработано другой страной дешевле лучше? Откуда деньги взять на развитие? И так любой области куда не ткни будет технологическое отставание, которое в условиях глобализации оставляет нам роль только добывающей страны, т.е. мы навсегда останемся ресурсодобывающей колонией, а когда в ресурсах перестанут нуждаться этих нас просто выбросят и всё страна скатится в развитие Африки, потому что в колонии мозги жить не станут они уедут в лучшие климатические и экономические условия, как будем из этой ситуации выходить?
эм. наверное тогда не стоит нападать на соседей? если не повезло лидировать в исторической гонке в данный момент времени? подождать там пару веков как китай и индия.
и да, я уже писал. в любом случае россия это прошлое. как и украина, германия, италия, венгрия, чехия и так далее. все эти страны проиграли гонку в людских ресурсах. их языки теперь сильно локальны. все знают англ, исп, китайск. и в будущем отставание будет только увеличиваться. короче через 100 лет никто не будет говорить на русском. надо было рожать, а не ракеты строить. но кто ж знал блин
Эх тогда может быть, если у тебя сосед с огромной дубинкой не стоит ему давать пощечины и кричать, что ты с ним дерёшься, а то можно огрести? Ты можешь писать про прошлое, что угодно но сейчас в настоящем все эти страны все ещё есть, а говорить на родном для страны языке будут продолжать, т.к. даже в отдаленных регионах РФ люди сохранили свои народные языки, хотя они уже давно в составе страны и по твоей логике должны были потерять его
То есть президент решил уничтожить нынешнюю экономику, чтобы продать остатки Китаю? Браво, вот это гениальный ход. И да. Китаю не всралось терять крупнейшие рынки ради РФ. С США он связан куда прочнее, чем с РФ.
Да конечно Китай же не объявил на весь мир что поддерживает Россию, и ты как-то забываешь Китай может работать на свой внутренний рынок он у него огромный, а вот США и другие рынки выживут без производства Китая?
Объявлять на словах отдельных представителей он может что угодно. Вот только крупнейшие банки Китая тормозят взаимодействие с РФ, ибо им не хочется попасть под вторичные санкции. Заодно Китай уже сказал, что помогать обходить санкции в сфере авиации он не будет - поставка запчастей не к нему. И в ООН он только воздержался от голосования, а не проголосовал в поддержку РФ.
и да. никто не мешал россии делать реальное импортозамещение, окукливаться и делать дальше че хочет. хочет - грозить всему миру кулаком и воевать со всеми соседними государствами. хочет - строить монархию. но этого по факту не сделано. я вот все жду когда байеру и монсарто запретят продавать семенной материал. че есть-то будете в след году?
Причём, даже если будет достаточное финансирование, то на выведение сортов, пород и прочих саженцев кабы не десятилетия ушли, чтобы вот прям устойчивые признаки сформировались, да под разные климатические зоны, да с различными характеристиками. Что раньше мешало этим заняться? Тайна великая есмь.
Пока сельское хозяйство будет выезжать на репродукциях при закрытии поставок. А дальше уже будет зависеть от того, будем мы в срочном порядке вкладываться в селекцию, или опять хер положим.
тогда пишите большой пост о том, что все не очень радужно.
а вам на пальцах объяснят, что вы паникер и вообще ничего не понимаете и вообще удои в следующем году будут рекордными, а пшеницей засыпем китай по самую голову :)
вы умеете читать? или в русский язык. там русскими буквами написано вроде. что вам непонятно? какие затруднения у вас вызывает мое сообщение? давайте помогу.
кстати, какое у вас образование-то? может быть логика для вас сложна?
Дипломаты не должны были это допустить. Но если уж началось, то естественно все за своих топят. Если Россия ещё и в операции ничего не сделает и с позором уйдёт. С нами вообще начнут всё что захотят делать
Извиняюсь, я в последнее время не следил за выступлениями политиков - можете привести примеры, где Лавров отличился хамством? Просто по тем выступлениям, которые я смотрел раньше, наоборот сложилось впечатление, что он спокойно и размеренно отвечает даже на агрессивные нападки.
А почему все зацепились за его высказывание о петухе? Я вас уверяю во Франции петух действительно символ. А «петушится» означает задираться. В целом да, французы славились своим свободолюбием и задиристым характером, в чем проблема-то? Ах да, у нас в тюрьмах слово «петух» оскорбительности слово и все такое. Ну, как говорится, нашли на кого ровняться.
Свободолюбие и борьба подавляемые резиновыми пулями и дубинками в "свободной" Франции, чет ничем не отличается от "тоталитарной" России... Может я что-то не понимаю, но по моему слова "свободолюбие и борьба" в реальности соответствуют словам "лицемерие и ширма".
Может я чего-то не понимаю, но вроде как есть разница между мирным, сука, протестом и простестом с разбоями? Не находите? Из примера: - французы: *вышли на улицу*. - власть: *молчит*. - французы: *начали погромы*. - власть: *применяет водометы, резиновые пули и дубинки*. - французы: *продолжают*. - власть: "воу-воу палехче, даем слабину".
Россия: - житель: *выходит на одиночный митинг с плакатом* - власть: *крутит его дубинками в автозак, вешает штраф, попутно удобряя дубинками, угрожает уголовкой за экстремизм при повторе, тебя ставят на учет*. - конституция: *выходит из чата*.
А что, есть разбитые витрины магазинов, сожженые автомобили? Даже на провластном телевидении такое не наблюдаю, а такое бы пустили в эфир в первую очередь. Так что про манямирок это бы вам задуматься, хотя бы чисто логически.
Мне даже лень напоминать про ситуацию, где ломали машину из АП и прочее сопутствующее, но напомню про митинги недавние, где присутствовали молотовы. Если для вас это мирный митинг, то для меня, увы, нет.
Ровно один криво брошенный молотов, ага, про который даже на тв быстро забыли. Давайте вспомним еще того чеченца, который демонстративно пошел с битой на полицейских и в кинематографичном захвате слег. Про которого, кстати, тоже на тв очень быстро забыли. Надо жить в мире с розовыми понями, чтобы не понимать, что полицейских провокаторов среди гражданской толпы хватает.
У большинства, любимая цитата Лаврова "дебилы, блядь". Даже на майках пишут. Если провести опрос, хз вспомнят ли люди хоть какую-то другую цитату. Людям очень понравилось, об этом в основном мой комментарий. Ещё любят гифку, где он средним пальцем очки поправил. Подавая это везде якобы он незаметно фак решил показать. Но в целом, да. Выражается грамотно. Он один из немногих адекватных людей находящихся в совбезе. Последнее время давно не видел его полных выступлений. Поэтому примеров его высказываний не приведу. То что мельком попадалось последнее время, оставило впечатление, что терпение лопнуло. Но вот то что говорят представители РФ в ООН и Захарова, я даже слушать не могу. Постоянные попытки подьебнуть США. И у нас же это очень заходит людям. Но как вы, дипломаты, собираетесь договариваться с этими людьми при такой риторике? Лавров, как глава МИД, ответственен за высказывания этих персонажей. Ну и то, что дипломаты других стран уходят из зала, показывает уровень уважения к нашим дипломатам. То, чего добилась дипломатия при Лаврове.
Ну захарова мне самому не нравиться, иногда прям хочется во время её выступления подойти к ней и как дать леща, что ей, что ещё усатому с хитрющими глазками.
Да хваленое совестное образование - это вообще миф. Эти же люди с «советским образованием» в 90х воду от телека заряжали и в ммм вкладывались, а теперь битву экстрасенсов на серьезных щах смотрят)
Я конечно не дипломат, но даже я знаю, что спорить с дебилами бессмысленно. Лучше согласиться, сгладить конфликт и попросить то что хочешь. А не доказывать, что он сам дурак, и бомбил другие страны когда-то.
Но как вы, дипломаты, собираетесь договариваться с этими людьми при такой риторике?
Почему вы считаете, что у кого-то есть желание "договариваться"? Если одна из сторон слаба - она либо принимает условия сильного, либо идёт нах, грубо говоря. Остальное - соблюдение дипломатических приличий.
У меня их много. Но не буду же я каждому встречному выливать ушат на голову. И раз уж вы спросили меня, позвольте спросить вас. А вы что, всем довольны в нашей стране? Считаете что она самая сильная в переговорах?
А у вас некорректное поведение. Я сделал ремарку насчёт политики страны, а вы начали критиковать меня вместо предмета дискуссии. Вы пытались унизить меня сравнив мою компетентность с компетентностью ребёнка. А я вам в ответ вежливо продолжаю пытаюсь общаться.
Мне кажется высказывания стали резче у всех наших говорящих голов именно потому, что была пройдена некая точка невозврата. Типа все, мы пробовали и так и эдак, словами не понимают, теперь будем палкой пиздить.
Вот я тоже так думаю. Ещё год назад абсолютно по-другому говорили, более лояльно, сглаживая углы, а в ответ только грязь лилась абсолютно неадекватная. Ощущение, что просто заебали и наши решили что ну их всех нахуй
Вот по-моему, наши оппоненты так охамели, что по- другому и не понимают.
8
DELETED
О чём тогда этот понос словесный: ко-ко-ко англосаксонская истерика, чушь, информационный терроризм, враньё о якобы вторжение, Блумберг жёлтая пресса, должны извиниться за ложь... и прочая хуйня а сама после этого будет извиняться за свой высер?
А что насчет того, что он пиздабол? Сначала "мы на Украину не нападем", потом охуительная история про роддом, которая даже не согласуется с версией минобороны? Это из последнего. Вас устраивает, что он просто неприкрыто пиздит в том числе и вам?
А нет ощущения, что договариваться не собираются, а, напротив, пытаются говорить с позиции силы? Ну просто почему дипломаты обязательно в вашем представлении должны вести к миру?) По идее они должны вести к достижению целей которые перед собой ставит их государство. Вот сегодня такие цели.
Имхо, вести разговор с позиции силы можно тогда, когда есть что предложить глобальному обществу - в культурном, экономическом, научном или другом плане, что помогает развитию общества. Мы же кроме коррупции, олигархов и ядерной дубинки предложить ничего не можем. По сути нефть с газом еще держат страну не в полнейшей изоляции, и только лишь.
Ну и то, что дипломаты других стран уходят из зала, показывает уровень уважения к нашим дипломатам. То, чего добилась дипломатия при Лаврове.
То чего добилась промывка мозгов и абсолютное доверие собственному телевизору в Европе, а не дипломатия при Лаврове. Ситуация как перед развалом СССР, когда население настолько верило телевизору что банки ставили на зарядку. Тотальная изоляция другой точки зрения на ситуации в мире приводит к тому что сейчас весь мир серьезно верит каждому фейку с украины. И не мудрено что у Лаврова на цитаты разбирают "дебилы, блядь" когда человек 3 раза отвечает на один и тот же вопрос только заданный от разных людей... Будто бы ждут что ответ изменится.
И да "хамить" начали не так давно с 2008 (когда впервые запад продемонстрировал мощь пропаганды, года грузинские грады выставили как геноцид русскими грузинского населения), до этого с ними вежливо общались, но когда ты пытаешься культурно общаться с гопниками, то результат общения обычно нулевой.
Основной конфликт у нас с США и Украиной. Ну Англия постоянно подосрать пытается. Прибалты и поляки на своей волне, с ними нормально не договориться. Но все остальные страны Европы по большей части нейтральны. С ними и нужно было работать предыдущие годы. Переманить на свою сторону. В итоге они бы не отвернулись от России. Голосовали бы против санкций. И не уходили из зала при выступлении Лаврова.
Страны Европы не нейтральны. А что нужно было говорить Лаврову, чтобы пешки США не выходили из зала в общем порыве? Дипломаты России ничего такого не делали и не говорили, чтобы вызвать на себя всеобщую ненависть. Там по сути всё уже было решено заранее.
Так я и говорю, что нужно было работать все предыдущие годы индивидуально с каждым и каждый день. Это их работа. А не раз в год собираться. Работа идёт постоянно. А так да. Решено было заранее. И когда это решалась, наши ничего сделать не смогли. Хотя в 14 году еще оставались страны, которые голосовали против санкций. Сейчас таких стран не осталось. Успешная работа дипломатов 8 лет.
В данном случае всё решает не дипломатия, а бабло. Мне так кажется. Россия не смогла переплюнуть США по количеству возможных денежных предложений, что уж тут поделать, дипломатия тут реально не особо бы помогла в любом случае.
В таком случае, наверное не стоит ввязываться в постоянные конфликты с США по всему миру. Противопоставлять себя им. И говорить, что мир теперь не однополярный. Они доказали сейчас, что все таки однополярный. Экономику бы для начала вывести на их уровень. А потом про би-полярный мир говорить. Но ответ, конечно же будет "они нам не дадут развиваться". И диалог можно будет продолжать бесконечно, уходя все дальше от основной темы.
Я сужу лишь по результату на данный момент. И ничего даже близко не вижу, что можно назвать "победой нашей дипломатии". Зато вижу камни в огород США и подколы.
Вы заявления МИДа почитайте в соцсетях. Захарову ту же. Гопники отдыхают. Вообще это уже прям стиль чиновников такой. Как Рогозин, например, пишет. Ну, видимо страна такая, всех устраивает.
Захарова - хабалка, Рогозин - клоун, Песков выглядит и ведёт себя как хитрож*пый председатель гаражного кооператива, Путин на официальных выступлениях использует пацанские выражения. И да, это почему-то устраивает большинство граждан
В первом комментарии о ней тоже речь. И очень радует, что он в плюсах. Так что хоть заминуситесь, ботяры
ещё комментарий
78
DELETED
Ложь в глаза не посчитается хамством? Ну типа, всем уже очевидно что РФ напала, вы можете спорить по поводу оправданности нападения или осуждать, но объективно это нападение. Ну как ты ни крути эту ситуацию имеет место нападение, а продолжают уворачиваться от ответственности как дети малые.
Я имею ввиду манеру речи. Наши политики вроде никогда особо хамским поведением не отличались. Про "ложь в глаза" - это субъективно, и я не об этом хотел спросить.
Ну это да, по моему мнению непрофессионально. Хотя бывает такое ощущение, что если пытаться спокойно донести свою мысль - то всем будет плевать, а если задействовать эмоции - то хоть что-то шелохнётся.
Недавно смотрел выступление Лаврова. Так он там как раз был спокоен и сдержан. Когда ему эмоционально задавали вопросы и пытались спровоцировать он вообще не реагировал, а сухо и спокойно все отвечал.
Забавно еще было, когда ему задали вопрос о потерял солдат, так он ловко перевел ответ вообще в другое русло и никто не заметил.
Вот и я в целом не помню, чтобы там уж совсем кто-то грубил. Было как-то что он шепотом "дебил" сказал, но вот остальных моментов сам не знаю. Может что и было, но сомнительно, что там совсем про грубости и маты.
Так оно же вроде не вслух было сказано, и не адресовано никому конкретно. Сказал бы он это в прямой речи при обращении к представителю другой страны - тогда бы да, было бы по-хамски.
Посольство США в Киеве не считает происходящее на Украине войной или нападением. так что отложите пропаганду и телевизор в сторону, обратитесь к фактам
Очевидно для кого? Что значит напала? По-твоему официальный запрос о военной помощи от признанной республики, с которой есть соглашение, не делает спец. операцию легитимной?
Интересно, что такие как ты думают о восьми годах бомбёжки и террора мирного населения? Приемлемо? Или похуй?
ООН, страны мира, вот это вот все не аргумент вообще?
Что значит напала?
Это значит, что в стране Y без предупреждения, без согласования, без какой либо опоры на местное население оказалась бронетехника страны R, солдаты с автоматами и сопутствующие взрывы с одним чудесным свойством. Каждый кто погибает во взрыве - всегда нацист, мы это знаем твердо и четко.
По-твоему официальный запрос о военной помощи от признанной республики, с которой есть соглашение, не делает спец. операцию легитимной?
Легитимной для кого? И причем тут понятие легитимность. Нападение может быть и легитимным и нелегитимном, зависит от твоих политических интересов. Оно остается в любом случае нападением, но у вас как будто прошивкой заблокирована эта мысль)
нтересно, что такие как ты думают о восьми годах бомбёжки и террора мирного населения? Приемлемо?
Нет, в этом то и проблема, кое кто разжег конфликт. Если изначально он был в одном регионе, то теперь пламя этого конфликта перешло на Украину. Класс, сейчас еще мы начнем хохлов демонизироваться, навсегда сохраним напряженность, стрельбу на границах, обстрелы, бесконечные переговоры, а потом куда это все перекинется? На Беларусь? На РФ? На Финляндию?
Почитайте хотя бы форумы украинские в 2014 когда разжигали и когда было такое же дикое количество людей в интернете соглашавшиеся со своим таким же нападением, которое они решили назвать АТО. Пишут точно таким же языком, такие же агрессивные, оправдывающие любые обстрелы и любые жертвы.
Это справедливо в доинтернетовскую эпоху, когда победители создавали информационный фон и писали учебники истории. Ну, и для локальных конфликтов, где людям в мире в общем-то все равно на участников.
Сейчас Несменяемый может хоть катком раскатать всю Y - мир-то уже свое мнение сформировал и растиражировал в каждой соцсети.
ООН, страны мира, вот это вот все не аргумент вообще?
С чего бы это должно быть аргументом? Какое дело "оон и странам мира" было дело до 24 февраля. что происходило на Донбассе? Столько лет гибло мирное население и всем буквально похуй, Россия начинает процесс демилитаризации агрессора и тут всё "цивилизованное общество" возбухает. Ну да, конечно, расскажете как всем не похуй на самом деле на украину)
Это значит, что в стране Y без предупреждения, без согласования, без какой либо опоры на местное население оказалась бронетехника страны R, солдаты с автоматами и сопутствующие взрывы с одним чудесным свойством. Каждый кто погибает во взрыве - всегда нацист, мы это знаем твердо и четко.
Напала без предупреждения и согласования? А Ирак по согласованию с Хусейном бомбили, Каддафи бомбардировку Ливии одобрил? Югославию и другие страны тоже? Тебе логичным не кажется, что такие вещи так и делаются? И тем не менее, нападением это нельзя назвать. Украинцы от действий всу больше страдают. Тактика сидеть в жилых домах и больницах очень действенная, когда стоит вопрос защиты отечества.
В том, что сейчас на украине гибнут мирные жители, виноваты больше те, кто управлял всё это время их страной. У них есть выбор. Их лидер предпочитает раздавать оружие без какого либо надзора, отправляя пушечное мясо на улицы, чтобы потом была возможно кричать погромче, какие русские плохие.
Оно остается в любом случае нападением, но у вас как будто прошивкой заблокирована эта мысль)
И ты мне про прошивку рассказывать будешь? Каждая строка кричит, что ты хохлобот. Я просто не понимаю, вам на одних людей похуй, а на других нет. Как такое может быть? Это какие-то ужасные двойные стандарты.
Нет, не делает. Потому что даже если забить хуй на то, что из ДНР республика как из меня балерина - какое отношение имеет ДНР к Киеву и Харькову? Украина это другая, блядь, страна и никто оттуда наши войска на свою территорию не звал. Пенис Душилин может хоть 10 запросов написать, от этого вторжение в Украину таковым быть не перестает, а трупы российских солдат и мирных жителей Украины не оживут.
Ты буквально говоришь "похуй на мнение жителей территории днр, что они там хотят и желают". С какого хуя одним людям можно бомбить других, при чём откровенно терроризирую и уничтожая мирное население. А как другие пытаются с этим что-то сделать, снизив насколько можно потери среди мирного населения, то это уже вторжение?
Потому что на мнение ДНР было похуй всем и всегда, и в первую очередь Путину. За те деньги, которые мы вгрохали в эту войну, можно было каждому жителю ДНР по квартире в Москве купить. Кстати, я что-то не заметил террора против мирного населения в Мариуполе, например. Или в "оплоте национализма" - западной Украине. А вторжение войск на территорию чужой страны называется война, чем бы ты её не оправдывал. И, кстати, чем по-твоему донецкие сепаратисты отличаются от чеченских?
