Преступление и наказание, а также почему в России так мало оправдательных приговоров?⁠⁠

Неужели не работает система правосудия? Очень часто встречаю мнение, что правоохранительная и судебная система у нас в России не работает, все страх, тлен и ужас.

Давайте разбираться. Минутка занудства.

Вот статистика на первое полугодие 2023 года:

(отсюда, Судебный департамент при ВСРФ http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=7900

Всего приговоров по уголовным делам: 268 921.

Из них совершено женщинами: 40695, несовершеннолетними: 6503.

Давайте проанализируем категории преступлений: небольшой тяжести 131171, средней тяжести 52392, тяжкие 68513, особо тяжкие 16845.

Таким образом, почти половину от общего числа преступлений составляют преступления небольшой тяжести, максимальное наказание за которые - до двух лет лишения свободы.

Общее число приговоров, где наказанием является лишение свободы - 79263. То есть лишь треть приговоров связана с лишением свободы.

Вы скажете: Бабисла! Цифры не бьются! тяжких и особо тяжких преступлений - вооон сколько, а обвинительных приговоров в сумме меньше, что неужто по тяжким и особо тяжким условные сроки не дают? А я вам отвечу: дают. Тут просто, вероятнее всего, попали "букеты" из статей, когда один преступник совершает несколько преступлений, подпадающих под разные категорнии. Там может быть и тяжкое, и особо тяжкое, и один приговор с лишением свободы.

Что с оправданиями? Они вообще есть?

По статистике за то же первое полугодие 2023 - количество оправдательных приговоров 356.

Маловато от общего числа приговоров!

А что с прекращениями дела? Когда дело прекращено ДО вынесения оправдательного приговора? За отсутствием состава преступления/события преступления прекращено 492, по иным основаниям (в том числе, например, примирение с потерпевшим) - 66179.

К сожалению, отсутствует для чистоты картины статистика прекращений дел на досудебной стадии (следствие/дознание).

Что же мы имеем в сухом остатке?

А имеем мы то, что половина от общего числа преступлений - это преступления небольшой тяжести. Там, как правило, нехитрые составы: кто-то подрался, кто-то совершил кражу, кто-то кого-то оклеветал, кто-то разгласил тайну усыновления...

Такие дела в общей массе не слишком сложны в плане проведения следственных действий, и могут быть прекращены (и даже во многих случаях прекращаются) в связи с примирением сторон.

Еще существует довольно жесткая фильтрация на следственной стадии: если по делу недостаточно улик, до суда, оно чаще всего не доходит, оседает в архивах дознания/следствия. Таких приостановленных по разным причинам или прекращенных дел тоже довольно много.

В итоге до суда доходят дела подготовленные: по которому собраны доказательства, которые проанализированы прокурором с точки зрения достаточности доказательств, и которые имеют перспективу обвинительного приговора.

Возникает вопрос: если дело уже в суде, значит ли это, что вопрос для подсудимого предрешен? Не значит. Статистика не учитывает, например, количество переквалификаций на более мягкую статью. Таких случаев тоже не мало. В моей адвокатской практике было уголовное дело по букету статей - ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере, до 10 лет л/с), ч.3 ст.158 УК РФ (кража в крупном размере, до 6 лет л/с), где в итоге приговор был: оправдать по краже, а мошенничество переквалифицировать на ст. "самоуправство", назначить наказание в виде штрафа. Приговор обвинительный? Обвинительный! Граждане довольные расходятся по домам.

В итоге имеем довольно низкий процент оправдательных приговоров. Это не говорит о том, что система не работает. Работает. Это не говорит о том, что система совершенна - до совершенства далеко. Есть категории дел, по которым обвинительный приговор максимально прогнозируем. Но в целом - система работает.