Что нам сейчас предлагают новоявленые банкиры с туристическим уклоном? Депозит, гарантийное письмо до конца 2021 года и прочую срань, вместо возврата денег.
Мое предложение - давайте вы вернете мне мои бабки, а я вам выдам гарантийное письмо, что обязуюсь потратить эти деньги у вас до конца 2021 года? У вас же нет причин мне недоверять? В нашу страну недавно завезли большой груз стабильности, ну что может пойти не по плану?
А нахуя тогда нужна страховка в принципе? Нахуя нужен закон?
Представим другую ситуацию. Купил дом в деревне. Застраховал от пожара, как и все жители деревни. Деревня сгорела. Иду в банк за страховкой. Банк посылает меня и всех жителей нахуй под предлогом того, что все не должны ее получать, так? И при этом говорит, что если бы знал, что деревня может сгореть, то сделал бы страховку от пожара равной стоимости дома.
Ну вы правда не понимаете принцип страхования?
Все скидываются по немного, что бы если у кого-то что-то пойдёт не так у небольшой части
Поэтому и страховка стоит сильно меньше тура
Поэтому когда пришли все одновременно за страховкой - увы, денег нет. Ругайся, не ругайся, судись, не судись - их нет
ничего подобного, скидываются понемногу не за каждый отдельный тур, а за 100, 200 и 100000 туров, в расчете на то, что страховой случай произойдет в крайнем случае в 1 ситуации из 10000 (условно). Однако если случается - будь добр исполняй обязательства, иначе распродавай всё и вали в уйх
Не в деревне все сгорели, а в стране. И да, в этом случае денег не будет даже если подать в суд, а Путин велит выплатить
В данном случае локално сгорела деревня - отрасль. Я не вижу банкротства банков из-за того, что они не могут отвечать по своим обязательствам.
Это ещё народ не ломанулся забирать ВСЕ деньги со ВСЕХ вкладов.
Вот тогда то и выяснится, что в Банках их денег нет и выдать их не могут, только первые 10-15% людей получат деньги, да и то не поверю, что банки выдадут всё имеющееся в наличке.
банки УЖЕ изменили условия выдачи ипотечных кредитов (первоначальный взнос, ставка) и отозвали кучу решений. Кто-то теперь не может купить, кто-то проходит всю процедуру заново. + к этому примерно 50% поданных заявок отклоняют. По информации от менеджера банка - это из-за того, что куча народа, имеющего на счетах больше 1,5 млн, кинулась снимать средства. По этой же причине активно идет реклама от различных банков про повышенные проценты по вкладам.
Читаю вас и понимаю что у населения просто мега низкая финансовая грамотность. Вам бы на курсы какие сходить, книжки почитать. Все таки нужно вводить финансовые уроки в школах чтобы поднимать общий уровень населения, жаль что правительству это не выгодно.
Все скидывались по немногу 10 лет.
Так за 10 лет что то и случалось время от времени. Внезапные закрытия отелей, овербукинги, переносы рейсов за которые возвращали компенсации или вообще отмена рейсов. Всякое было, вот деньги и ушли. Плюсь 10 лет задад был другой курс и совсем другие цены
Вы как-то странно себе представляете механизм страхования.
КАСКО, к примеру, покрывает 100% случаев на 100% стоимости (ну или близко к тому), однако составляет проценты от стоимости автомобиля.
Смысл страховки как раз и состоит в том, что за 100% покрытия мы платим 1-2% страховой премии. А пострадавшим возмещают за счёт платежей других клиентов - например, других туроператоров или других секторов экономики.
Да, это так.
Поэтому в идеале: (а) это закрывается из других областей страхования (например, страхование жизни) и (б) это закрывается за счёт страхования самих страховщиков (в идеальном случае они должны быть застрахованы от такого кризиса).
Ну и государство должно им помочь, наверное.
ну я может плохо сформулировал. именно так: платят тому, у кого что-то случилось за счет тех, кто тоже заплатил, но у кого ничего не случилось. а вот представьте, если бы случилось что-то такое, из за чего ВСЕ автовладельцы пришли к страховщику одновременно? и все одновременно попросили бы 100% вместо своих 10%?
будут выплаты?
ну конечно, нет. именно это товарищ выше понять и не может.
Страховка бесполезна даже при банкротстве одного конкретного туроператора - можете взять для примера "Натали Турс". Туристам вернули около 1% от цены тура. Поэтому это даже не проблема текущей ситуации. Это просто бесполезная псевдо-страховка.
А в целом, естественно, что в этой конкретной ситуации Вы правы и при отмене всех туров всех туроператоров даже эффективная страховка бы не работала.
Но у нас есть закон. Туроператор должен ему следовать и быть готовым.
- финансовое обеспечение ответственности туроператора должно гарантировать каждому туристу или иному заказчику, заключившему договор о реализации туристского продукта
Согласен с вами. Но, надо учитывать и тот факт, что сами банки застрахованы. Вся экономическая система работает на вероятностях и ожиданиях. Любое отклонение от намеченного пути - прямое попадание в кризис. Мне просто не нравится тот факт, что в нашей стране за последствия кризиса приходится расплачиваться обычным людям, а не тем, кто накопил миллиарды в спокойное время, раздавая обещания, что в кризис будет все хорошо.
А, точно, раз есть закон, тогда все хорошо будет. Надо ещё закон принять «что бы все были богатыми и здоровыми» - и заживем!
Вот вы непробиваемый
Вы правы. Давайте не будем соблюдать законы и будем поощрять АУЕ. Ведь как же хорошо в 90х было.... Плати за крышу и живи спокойно.
Я к тому, что соблюдение законов всегда требует финансовых вложений. И неважно в какой системе ты находишься. Только в правовом государстве тебя посадят в тюрьму. А в другом - застрелят.
За отсутствие денег в тюрьму не сажают - ясно?
НИКТО и НИГДЕ не дает реальной страховки на 100% - ясно?
Сравнивать себя и миллионеров нет смысла, они не страдают от кризисов - думаю тоже ясно.
ЛЮБОЙ бизнес можно провести через банкротство и всё...большая часть долгов не выплатится.
Туроператор должен ему следоватьНе должен, а несет ответственность в случае его нарушения или неисполнения, если это будет признано судом, и в рамках законодательства.
Не переживай, подаришь. Государство у тебя их заберет и банкам отдаст, т.к. банки нужно поддерживать, они очень важны для экономики. А ты - не очень :)
"Деньги текут наверх, говно валится вниз" (с) Жаль, не моя фраза.
Страховым случаем здесь является прекращение деятельности туроператора. Пока оператор не закрыт, по страховке выплат не будет.
Если ответить коротко, как страховщика(других видов, но понимающего ситуацию), то ни одна крупная страховая не застрахует ответственность туроператора с высоким (сопоставимым с его обязательствами) лимитом. В итоге большинство страхуются в мелких конторках для наличия бумажки. Закон есть, но он достаточно кривой. Достаточно кривой, чтобы операторы занимались недострахованием, а крупные и отвечающие по своим обязательствам страховые перекрестившись проходили"мимо" данного вида.
Для того что бы страховка сработала нужен режим чс. Но у нас даже конституционный суд признал что коронавирус не форс мажор.
Вот чисто ради интереса: ЧП бы что сделало в данном случае? Деньги вернулись бы к туроператорам и они бы вернули их людям?
Или бы они сослались на форс-мажор и вообще ничего не возвращали?
ну... при ЧП граждан можно было бы пиздить прикладом по лицу, выдавать жрачку по талонам, ввести армейские блок-посты - тогда и путевки волновать меньше бы стали.
Как увидел впервые все эти призывы ввести ЧС, а то и вообще ЧП так сразу вспомнилась песня с припевом "дядя Володя закрути нам гайки"(с)
Чс по постановлению правительства от 2014 года запустило бы механизм выдачи пострадавшим гражданам денежных компенсаций из резервного фонда.
Дурачек? При ЧС только ещё больше тебя "ебать" будут и всех нахуй поувольняют и все договора аннулируют (если что то объясняю аннулируют договора - это пиздец). Ну ОК, допустим, получите вы с женой 100к единовременных выплат, но работы не будет и в ближайшие пол года не предвидится - чё делать буш?
да осталось дело за малым бы: доказать что пострадал именно из-за ЧП а не пневмония, врожденный грипп и т.п. и т.д.
Простите, но это дикая дичь. Не понимаю почему начали форсить тему с тем что режим ЧП спасет ваше финансовое положение и государство вам бабла отвалит. Не отвалит, плюс анальные кары к населению можно применять куда строже.
Многие почему-то думают, что в случае ЧП им начнут платить деньги и отменят ипотеку и другие кредиты, а не заморозят(спиздят) вклады и займут их жилплощадь под хранилище трупов.
Не понимаю почему начали форсить
из "профсоюза Навального" ноги растут - они распространяют бред на тему что в случае ЧП будут раздавать деньги, еду, не нужно платить по долгам и прочие ништяки.
будут раздавать деньги, еду, не нужно платить по долгам и прочие ништяки.А кто собственно оплатит весь банкет)) и не надо про гос. деньги. Гос. деньги это наши уплаченные налоги - от которых по их мнению нас освободит режим ЧС))
им чем хуже - тем лучше.
это как "революционеры" в 15-17 года поджигающие крестьянские поля - цель создать напряжённость в обществе в любом виде при этом свалив все на несостоятельность власти и на этой волне влезть наверх.
Чет первый раз слышу что государство при ЧП возвращает деньги клиентам частных контор
Это ж можно нарисовать сто тыщ клиентов и нехило так денег поднять (спиздить).В первую очередь рисовать будут сами же туроператоры
Хоть бы два первых предложения в вики прочитали:
"Чрезвыча́йное положе́ние, или ЧП — особый правовой режим деятельности органов государственной власти и управления, предприятий, учреждений и организаций, вводимый в стране или отдельных её районах для защиты от внешней или внутренней угрозы, поддержания общественного порядка.
Режим чрезвычайного положения предполагает ограничение прав и свобод граждан, юридических лиц, а также возложение на них дополнительных обязанностей."
В теории ещё крупы пару упаковок должны дать из запасов. Ну это только что бы с голоду не умерли
нет, не выдать - а продать за деньги. по талонам.
выдавать могут тем кто задействован в ликвидации ЧС.
А за что берёт на себя ответственность государство? В Германии оно обязало выплатить деньги клиентам назад, депозит или гарантийное письмо только при доброй воле клиента, который хочет таким образом поддержать ПОЛЮБИВШЕГОСЯ ему туроператора! Если нужны пруфы найду, только на немецком.
ачто это даст даже если найдет? Ну и скажут бабушке, надо было тогда покупать в Германии тур, у немецкого оператора, чеж Вы к нам пришли?
т.е из моих налогов государство будет выделять деньги ушлым туроператорам которые зажопились на страховки для клиентов.
Пиздатый план, давайте еще валютным ипотечникам квартиры раздавать
Не Зажопился никто. Идите в суд, банкротьте оператора и тогда будет выплачиваться страховка. Но проблеиа в том что и у страховой таких денег нет)
давайте еще валютным ипотечникам квартиры раздавать
Ну вы сравнили хуй с пальцем, конечно. Валютные ипотечники сами себе злобные Буратины, которые рискнули и прогорели. А здесь люди приобрели услугу, которая не была оказана, а выполнить её или вернуть деньги не представляется возможным, потому что этих самых денег просто нет. Так что это помощь не туроператорам, а пострадавшим людям.
Просим Вас не переходить на грубость в адрес пользователей ресурса, общайтесь более сдержанно
просим вас удалять оскорбительные комменты, а не просить грубиянов соблюдать правила. А то за жирную бабу, которую я назвал жирной, ты мне бан влепил, а тут даже коммент не подтер.
Люблю двойные стандарты на завтрак по утрам...
Вам уже многократно говорили о недопустимости лжи касательно причин блокировок. На третий раз выдаём бан (#comment_166340487)
А ведь вводили же вроде не удаление сообщений, а цензурирование черными прямоугольниками, что с этим начинанием? Тогда в профиле можно было бы список ссылок на коменты-причины банов делать...
А вас не заебывает писать всем одно и то же
советуем не грубитьили может можно что-нить типа - варежку закрой, ебало на ноль, ну или старое доброе - пасть захлопни?
Если я возьму с тебя денег за то, что подниму тебе кресло на 5й этаж и сломаю себе ногу, должен ли я вернуть тебе деньги? Или тебя устроит гарантийное письмо, что через пол года после снятия гипса, смогу поднять тебе любое другое понравившееся кресло?
Банкротство, продажа имущества на аукионе, возврат денег людям. Именно так это и должно работать, если у них нет бабла.
А куда по вашему деньги за путёвки делись? Очевидно, что авиаперевозчики и отели должны вернуть их туроператору, а он уже клиентам. Ну а тот процент, что пошел туроператору, как раз и будет возмещён продажей имущества, а не все деньги.
Ну да, давайте всё на людей свалим. А то, что юристы ТО в контракты с отелями и перевозчиками возврат средств в случае чего не включили, опять не они виноваты.
Если я возьму с тебя денег чтобы поднять на другой этаж, оплачу доставщику за коляску, но вдруг посредине встает стена которою не мне ни обойти ни тебе на проползти, а сзади меня еще стена которую не обойти курьеру с коляской кто виноват?
Кстати, для решения именно таких ситуаций оно и существует, но кому это интересно, когда ухахлов хуже )
Вот и предьявляй тому, кто эту стену поставил. Если ты подписался и взял бабки - или делай или возвращай деньги.
Поржал, но для особо финансово грамотных это не довод будет. Экономика же, банкротство, кококо
Ты видимо не понял, но если ты сломал ногу- это твои проблемы. Деньги за подьем кресла, которое ты так и не поднял- тебе никто не должен. Обращайся в больницу. Но там лечат ногу а не платят деньги за кресла
Страховки я так понял на этот случай вы не оформляли? Сэкономили?
Ну если ты раз в год стабильно меняешь кресла.... но так делают далеко не только лишь все, а скорее мало кто
На чартеры билеты можно и самому покупать, выбор просто меньше будет.
Так ларнака достаточно популярное направление. Кипр, греция, черногория какая-нибудь тоже. А если считать, к примеру "попьянствовать в будапеште - потом поторчать в амстердаме - пожрать мягких французских булок в париже" то где дешевле будет из условного зауралья? Честно не знаю, живу в 3 часах езды на поезде до шенген зоны.А вот из дальних городов за Уралом или в Сибирина эти направления точно будет выгоднее туром за счет чартера.
Дык это, ты ж сам спрашивал, нахера лезть к туроператорам и сам же отвечаешь на этот вопрос. Так чего спрашивал то?)
А если шенгена нет? А если есть дети? А если не хочешь пьянствовать в Венгрии, а хочешь сесть на самолет и через 5 часов быть в отеле, куда тебя привезут и увезут?
З.Ы.Сколько раз смотрел цены в отели напрямую, почти всегда у операторов дешевле и часто я пользуюсь оператором как альтернативой букингу, например у глобуса всегда можно купить тур без перелета, если можешь найти перелет дешевле то это выгодно.
Нахрена лезть к этим операторам?Чтобы съездить в Лондон, много готовиться не надо, и практически ничего не может пойти не по плану. Однако туры бывают гораздо более сложные и более рискованные. Например, меня турфирма по окончании г/л тура вывозила в другую страну, когда изначально предполагавшийся аэропорт вдруг закрылся, ну и трансфер изначально был гораздо удобнее, чем самому можно сделать. А экскурсионный тур может состоять из нескольких десятков объектов, это и планировать задолбаешься, и попасть в некоторые локации можно только на арендованной машине.
Это не просто разные подходы, это разный уровень комфорта и сервиса. Когда меня везут, я в это время пью вино вместо кручения баранки, а потом меня водят и рассказывают - доплата за такое совершенно естественна.
останавливаться там, где захочешь - прикольно.
А это ещё одна особенность - нужно потратить больше времени отпуска, которое принципиально ограничено. В хорошем организованном туре время лучше распланировано. Хотя да, гибкости меньше.
Покупала билеты в Дублин, билеты выбирала на авиасалес, в итоге покупала через суперкассу. Авиакомпания мне заявила что деньги может вернуть только суперкасса. Жду...
Так зачем им думать как людям деньги вернуть когда они могут просто объявить себя банкротами? Все эти операторы как правило являются ооошками с 10к уставным, максимум что с них можно высосать, это компы со столами продать по дешевке.
Почему все так любят приплетать уставный капитал в 10 тысяч? Это в методичках прописали? Или реально такое количество людей не понимает, что такое УК? Будь он хоть 10ккк, он вовсе не обязан лежать где-то в отдельном сейфе, эти деньги сразу после внесения идут в оборот.
Так что вот этокомпы со столами продать по дешевке.
справедливо и для УК в 10 лярдов. Сначала заберут деньги со счетов, потом пойдёт в ход имущество.
И да, у реально крупной конторы имущества может быть дофига - в том числе, например, автомобили, недвижимость... И при этом уставный капитал в 10 тысяч.
Почему все так любят приплетать уставный капитал в 10 тысяч?
Потому что: "Уста́вный капитал — сумма, фиксированная в учредительных документах организации, прошедших государственную регистрацию. Уставный капитал определяет минимальный размер имущества юридического лица, гарантирующего интересы его кредиторов.". То есть в случае банкротства, скорее всего, ты как "кредитор" сможешь рассчитывать только на эту сумму, ибо вполне может оказаться, что никаких основных средств или других активов у компании нет.
Сначала заберут деньги со счетов, потом пойдёт в ход имущество. И да, у реально крупной конторы имущества может быть дофига - в том числе, например, автомобили, недвижимость... И при этом уставный капитал в 10 тысяч.
А может и не быть. Точнее даже не так, скорее всего не будет, если в конторе об этом заранее позаботятся.
Говоря об уставном в 10к рублей имеется в виду, что руководство заранее позаботилась о минимизации потерять в случае банкротства, а не о том, что в случае банкротства все что можно забрать с компании это эти 10к рублей.
10к - это, как вы сами процитировали, минимальный размер имущества. Если ОООшечка, скажем, задолжает другой организации 10 лямов, то и взыскивать будут 10 лямов.
А дальше, если:А может и не быть. Точнее даже не так, скорее всего не будет, если в конторе об этом заранее позаботятся.
то, собственно, какая нахрен разница, каков размер УК? Да пусть хоть лярд - денег на счетах нет, а другого имущества тоже нет, потому что они "позаботились" об этом...
то, собственно, какая нахрен разница, каков размер УК?
Ну яж уже ответил на этот вопрос: "Говоря об уставном в 10к рублей имеется в виду, что руководство заранее позаботилась о минимизации потерять в случае банкротства, а не о том, что в случае банкротства все что можно забрать с компании это эти 10к рублей."
Вам же объяснили ЧЁРНЫМ по ПЕЧАТНОМУ - ОБОРОТ РЕЧИ БЛЯТЬ ТАКОЙ! )
УК в 10 тыщ не про уставной капитал вообще - это фразеологизм про фиктивную ООО, где всё можно продать/растащить ещё до банкротства оставив в офисе одну тумбочку и 10 тыщ в ней (для символичности скорее).
УК 10тыщ = легколиквидируемая ООО.
УК 10к = нечего взять.
Проще уже не придумал. ))
С днем победы)
Давайте сочувственно пожалеем их, не получится пока хозяевам прикупить очередную квартирку/машинку etc
Выходя на этот рынок надо быть готовым к эпидемиям, революциям, вторжениям инопланетян и вобще ко всему.
А наши туроператоры готовы только нахуй послать
"Выходя на этот рынок надо быть готовым к эпидемиям, революциям, вторжениям инопланетян и вобще ко всему."
Бляха-муха, какие все умные задним числом. Давай ты сначала бизнесом займёшься, а потом покажешь, что у тебя резервы по 200% на каждый случай?
Тогда можно так же сказать и про любой малый бизнес - должны были быть ко всему готовы, а сейчас ноете.
Так это не работает. Компания которая держит деньги в обороте легко "победит" на рынке компанию которая просто складывает деньги в банку чтобы в случае чп отдать клиентам.
Люди у нас плюют даже на карантинные меры, не хотят маску надеть, пока не заразятся лично. Не будут они думать про "случай чего", заказывая тур. Каждый считает, что это всё где-то далеко, вряд ли наступит, а если наступит, то не с ним.
пффф т.е. ты реально думаешь, что ты такой обычных работяга можешь запросто заменить топ менеджера, ну допустим Tez Tour? А я вот уверен что не можешь. Поэтому они и наняли того кого наняли и платят ему овердохера за его работу.
Без обид, может ты и спец в своём деле, но к ЭТОМУ разговору это отношения НЕ имеет, так что не надо отвечать в духе - я спец по газу/свету/воде и без меня вы все сдохнити твари.
Так они и операторам также отказываются возвращать... Деньги-то у всех уже потрачены, не просто так же скидки при раннем бронировании?) А только потому, что не в сезон платить сотрудникам и за коммунальные услуги отелю из чего-то надо.
нихуя ни разу. Опять будут путевки супердешевые без страховок без всего - лишь бы народ брал. А народ будет брать))
Русские живут почти все "на авось" и никто не планирует и не думает, а уж тем более не следует своим планам. (ремарка. Вы лично можете таким не быть, но это не причина оспаривать вышенаписанное)
Выходя во взрослую жизнь надо иметь подушку безопасности и быть готовым к войнами и эпидемия, а не клянчить у государства))) А наш народ умеет только ныть)
Ну, если честно, то ты бы не прогадал если бы имел это всё)) - лишним не будет.
А вот выпить очередную 1.5 пива за футболом вечером - херня мог бы и сэкономить.
Что мне делать - это моё личное дело, как оценивать достаточность матобеспеченности моей жизни - это тоже моё дело.
А если вы по своей мерке судите о других - ну что сказать, не пейте
"очередную 1.5 пива за футболом вечером - херня мог бы и сэкономить"
ведь это же ваш выбор? и очень странно, что вы сделав выбор в пользу очередной 1.5 пива за футболом вечером - пытаетесь кого-то на пикабу поучать. пейте пиво и смотрите футбол.
Всё верно. А если бы бизнес закладывался на "запасы на чёрный день, чтобы можно было всем клиентам деньги вернуть", причём на охренно чёрный день, каким является пандемия COVID-19, то у них хрен бы кто покупал, с такой наценкой и таким объемом запасов.
Вот хороший видос про это
(и про то, что таки сейчас нужны "вертолётные деньги" от государства)
Хорошее и показательное видео. Но все равно недопетрят те кто считает что прямо сию секунду им должны отдать деньги. Странно что в 21 веке бизнесмен, а не политик это синоним полных карманов зелени
Тот же автор говорит (в этом или другом видео), что у нас 95% населения - наёмные работники. Плохо пока с мыслением с точки зрения владельца бизнеса.
Потому все большие покупки надо оплачивать через кредитку. Даже в случае банкротства компании, деньги вернутся, т к их будет возвращать не сама компания, а visa или MasterCard. У меня есть такой опыт: вернули 600 долларов за перелет с компанией, которая обанкротилась за 3 дня до вылета
Да, только сейчас, по инфе с форумов, с авиакомпаниями Visa и MasterCard все равно становятся на сторону компании. Типо компания не отказывается вернуть деньги, просто сделает это позже.
П. С. Сам подал на chargeback, сам жду результата
Простите, а просветите меня несведущего, как называется эта операция по возврату денег за счёт платежной системы?) ну чтоб я знал, какой поисковый запрос вбивать.
Это конечно все зашибись, но чарджбэк - это операция, во ходе которой мой банк ОПРОТЕСТОВЫВАЕТ операцию и банк-получатель возвращает средства в банк-отправитель.
Для опротестования нужны резонные факторы. «Я ступил, передумал, бизнес накрылся» - не причины для удовлетворения чарджбэка. Тут поможет только Good faith letter - письмо доброй воли.
Все равно не понимаю, где тут возврат денег от самих VISA или MasterCard, о котором был исходный комментарий.
(Ps: 10 лет возглавляю претензионку в крупных банках)
Для опротестования нужны резонные факторы.
Так а "бабло уплочено - услуга не оказана - бабки добровольно не отдают" не прокатит?Все равно не понимаю, где тут возврат денег от самих VISA или MasterCard, о котором был исходный комментарий.
Вот с этим согласен, и даже потом свой коммент дописал. Платежная система на этом еще и денег поимеет, если ничего не путаю. Так что если фраза про "бред" относится только к "за счет платежной системы" то да, бред. Но это можно списать на незнание всех деталей человеком. Но в общем вернуть бабло при участии пс можно.
Да, там порядка 50$ стоит кейс.
Вы правы. Дополнение к комментарию прояснило вашу позицию и автора исходного коммента :-)
Это не бред, это как бы рабочая схема. Думаешь, что все американцы покупают все крадитками, а не дебитовыми картами?
ммм, нет. Потому что дебитовая карта использует твои фактические деньги. Кредитка использует деньги банка и в конце месяца выставляет тебе счет. Те де юре при использовании кредитки сделка происходит между банком и компанией, а ты потом платишь банку. При оплате дебитовой картой просто ты платишь фирме. Потому в первом случае виза/мастеркард будут за тебя впрягаться, а во втором тебя отправят судиться с фирмой и получать деньги от них ( спойлер: т к их нет - банкротство- ты их никогда не получишь).
Случаи банкротства лоукостеров относительно популярны и в интернете на форумах полно инфы о том, кто может, а кто нет вернуть бабло
В одном случае вернули. А если это сейчас массово, то банки тоже зажопятся возвращать столько денег десяткам тысяч людей.
