Пока в Москве вводят ограничения, ковид в Израиле почти побежден

Пока в Москве вводят ограничения, ковид в Израиле почти побежден Коронавирус, Вакцинация, Вакцина, Израиль

В Израиле полностью отменили масочный режим, это стало следствием повсеместной вакцинации – прививки сделало практически всё взрослое население страны.


Таким образом, количество выявленных случаев коронавируса в стране за вчерашний день – 24 человека. Это победа.

Пока в Москве вводят ограничения, ковид в Израиле почти побежден Коронавирус, Вакцинация, Вакцина, Израиль

Все о медицине

10.9K постов39.3K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1)Не оскорбляйте друг друга

2) Ув. коллеги, при возникновении спора относитесь с уважением

3) спрашивая совета и рекомендации готовьтесь к тому что вы получите критику в свой адрес (интернет, пикабу в частности, не является медицинским сайтом).

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
150
Автор поста оценил этот комментарий

Коммунарка. 2 привитых из 1.5К. Прописью: два, два человека, две штуки.

Действительно, после прививки заболевают, но до Коммунарки, во всяком случае, не доезжают. Антиваксеры сейчас скажут, что помирают просто

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (134)
198
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Проблема в том, что никакой статистике государственной никто не верит. Государство полностью себя дискредетировало.

раскрыть ветку (20)
32
Автор поста оценил этот комментарий

В Беларуси согласно официальной статистике каждый день от коронавируса умирает ровно 10 человек. Видать, к боженьке по списку пускают. Официальную смертность от других причин попросту не включили в статистический сборник за прошлый год. Видимо, все так хорошо, что и писать не о чем.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

у нас в Магнитогорске уже месяца 3, каждый день, стабильно заболевает 9-11 человек, 10 человек большую часть времени, и это официальная статистика,  как в это вообще можно верить, не желая вызывать "панику" цифрами, вызывают полное недоверие к власти

10
Автор поста оценил этот комментарий
Это просто бабло и ни о каком здоровье речи нет
3
Автор поста оценил этот комментарий

Есть статистика Аргентины. Они уже более полугода колятся Спутником, уже более 3,5 миллиона доз кажется, и регулярно очень подробно отчитываются.

12
Автор поста оценил этот комментарий

Есть статистика других стран.

раскрыть ветку (14)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Статистика Израиля это "biontech". А наша это "146% поможет, вот те крест".

раскрыть ветку (13)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Вас статистика Великобритании не смущает с 62 процентами привитых и 7 тысячами заражений в день?

раскрыть ветку (12)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Я сейчас озадачен лишь одним вопросом: как привиться, чтобы не сделать хуже. Что касается британии, там не ясно на чём основана статистика. Если бы смогли отделить новый штамп вируса от старого и посмотреть... а так это просто цифры. Пока там нет ни 0 ни 100% они ни о чём не скажут.

раскрыть ветку (10)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ага когда Израиль это 100 процентов бионтех, и меры по недопущению дельта штамма тут не причем , а вот Британия это совсем другое, и единственный вывод что что спутник не эффективен, так что ли? Какого нуля , каких ста процентов

раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Нихуя не понял из этого малосвязного предложения, но что-то там вы мне вменяете в выводы. Я человек, любящий циферки. Циферки с Израилем в сабже. Можно посмотреть циферки с Австралией и Moderna. Циферки России не дают мне информации ни об эффективности ни о бесполезности спутника. Он просто есть. А по факту он может быть чем угодно от плацебо с побочками до панацеи.

раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А ваш предыдущий коммент просто образец связности, ну да ладно, вот вам циферки https://www.theguardian.com/world/2021/jun/15/why-is-israel-...

Свежая статья в Гардиане, Израиль 60 процентов вакцинированных, Великобритания 62 процента, при этом в понедельник в Великобритании 7700 случаев заражения анализируйте

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Гардиан это как наш первый канал . Что партия скажет то и будет транслировать .  Так что давайте данные из научных кругов .

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Толсто, к Нью-Йорк таймсу претензии есть? Тоже самое высокий уровень вакцинации, высокий уровень заболеваний https://www.nytimes.com/2021/06/11/world/europe/england-delt...

Автор поста оценил этот комментарий

Сколько из 7700 случаев заражения штампом А без штампа Б? Пока такой статистики нет, она не более объективна, чем мировая смертность от всех причин в статистике ковида. Не говоря о том, что 7700 для GB это как 2930 для Австралии (если брать только пропорцию по населению).

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

О Господи, (небольшая поправка штамм а не штамп) , в статье есть More than 90% of Covid cases in the UK are now Delta.

насколько понимаю сейчас все боятся дельта штамма, от Альфа и бета вроде все вакцины защищать должны

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

так они там бездуховные пидоры, ебут друг друга в жопы - вот и заражений дохуя

Автор поста оценил этот комментарий
Статистика ни о чем.
50
Автор поста оценил этот комментарий
Короче, из первых рук:

Вакцинировался в марте, а с середины мая лежал дома и болел. Поскольку жена заболела первой, то больничный мне открыли по карантину.
Заболел, но благодаря вакцинированию - тесты пцр стабильно отрицательные.
В дальнейшем, несмотря на назначение антиковидной терапии и постановки диагноза постковидная вирусная пневмония, в число заболевших ковидом меня так и не включили. Заперли, сука, на месяц, в карантин, лекарства выдавали, анализ крови на антитела показывает ковид - но нет, "ковида у вас нет, сидите в самоизоляции". Это чтоб статистику по вакцинации не портить. Из моих знакомых заболели ещё двое вакцинированных. Вот вам и вакцины, вот вам и статистика.
раскрыть ветку (2)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Что-то мутно рассказываете.


ПЦР показывает наличие вируса. В носу и в глотке. Вы уверены что у вас вирус распространился в организме и вы болели месяц, но типа до головы вирус не дошёл? Или что вируса много чтобы болеть, но недостаточно чтобы определить его наличие? Не, так всё это дело не работает.

Есть такой нюанс, что ПЦР тесты часто ошибаются, но если вы их делали много раз, то эта вероятность не такая и высокая.


Тест на антитела - на какие именно? Потому что наличие антител после прививки это значит прививка сработала как должна. Это никак не показатель больны вы или нет.


Короче всё что вы рассказываете возможно, но вот выводы мимо.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Ещё раз: тесты пцр - хрень полная. Впрочем, даже медработники, работающие с тестами пцр говорят о том же. И о том, что у вакцинированных при болезни тесты пцр зачастую ложноотрицательные.

Я уверен. Потому что когда в одном помещении болеют два человека и имеют характерную одинаковую симптоматику - они явно болеют одним.
Анализ крови на антитела при болезни и после прививки - разный. И да, он показывает не "наличие/отсутствие антител", а их количественное значение, в зависимости от которого определяется стадия заболевания.

И да, когда вы болеете, вы видите что вам пишут в вашей электронной карте. А там через раз - то ковидная пневмония, то "неуточненная". То есть прививка, то вдруг "нет прививки".

Все это просто игры с данными, и статистика явно занижается.

Короче, поболеешь сам - поймешь, как это работает.
29
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

привился последней прививкой 29 апреля, через 5 недель (в начале июня короче) простыл, ну как я думал, горло, насморк, первые 6 часов была ломка, и вот я уже 1,5 недели совсем без обоняния и уже неделю обоняние на 50% от того, что было раньше, вроде восстанавливается потихоньку. Насморка уже нет совсем.

К врачам не обращался, думал обычная простуда, как раз отпуск, дома просидел неделю. Мне 28 лет. Думаю это по любому корона, только какого хуя, я ведь вакцинировался, но не факт, что в прошлом году болел, но симптомы в феврале 2020 были такие же, только обоняние восстановилось за неделю полностью и там было явно из-за насморка, а тут походу уже вирус.


Жена все никак вакцину не вколет, симптомы 1 в 1 как у меня сейчас, щас обоняние появится и пойдет на антитела сдаст, вот будет прикол, если переболела.

раскрыть ветку (12)
12
Автор поста оценил этот комментарий

как бы то не было, а до стационара не довели. В вашем частном случае не известно, что было бы без прививки. Может и так бы не довели, а может -  и да. Но статистика показывает, что вроде бы до стационара не доводится состояние.


Как раз к вопросу, стоит ли делать вакцину, если нет 100% защиты от заражения. Кажется, стоит

раскрыть ветку (1)
9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я своего мнения не поменял - стоит делать, родне все также советую

81
Автор поста оценил этот комментарий
Вакцина не дает гарантии, что ты не заболеешь, она уменьшает шанс заразиться + болезнь будет протекать в значительно более легкой форме. Еще и от кол-ва выработанных антител зависит. Короче, смысл в ней, безусловно, есть, но заболеть все равно возможно.
раскрыть ветку (6)
10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я это прекрасно знаю, тому есть и подтверждение, я "поболел" пол дня, а жена неделю точно страдала от ломки, сколько обоняния у нее не будет пока непонятно

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Сорян, фраза "только какого хуя, я ведь вакцинировался" сбила меня с толку )
В любом случае, скорейшего восстановления вашей жене
5
Автор поста оценил этот комментарий

только антитела у кучи людей после вакцины не вырабатываются(((

Автор поста оценил этот комментарий

Как же она уменьшает шанс заразиться, если наоборот суть вакцин в том, чтобы искусственно заразить тебя болезнью?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, конкретно в случае с ковидом используются векторные и инактивированные вакцины, они не содержат вируса в первоначальном виде и не приводят к заражению
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Просто никто не признает, что заражение произошло благодаря прививке. То же самое с коклюшем. Ни разу не слышали замечательных историй о том, как важна прививка от коклюша и что будет, если её не сделать? Только вот я лично знаю 2 случая, когда дети заболели после сделанной прививки от коклюша, мучились, кашляли, но врачи упорно не ставили коклюш. Ведь нельзя признавать, что после прививки можно заболеть

22
Автор поста оценил этот комментарий

Если на пальцах:
У коронавируса есть "ножки" — спайковые белки. С помощью этих "ножек" коронавирус присоединяется к рецепторам клетки и проникает сквозь мембрану внутрь клетки для размножения.

Антитела после вакцины, это как заглушки для "ножек" коронавируса. Если при вирусной атаке на организм, антител сразу хватило, чтобы присоединиться ко всем "ножкам", то всё, вирусы нейтрализованы. А если, допустим, сразу много вируса пришло, то, очевидно, "заглушек" может в моменте не хватить, часть вирусов проникнет в клетки и даже размножиться. Но, конечно, часть вирусов всё равно будет нейтрализовано сразу и болезнь должна пройти легче..
Ты просто с больной женой в дёсна целовался, вот и получил овердозу вируса. )) Поэтому и болел после вакцины.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас ещё плохо, что новый индийский штамм стал по России распространяться, от него вакцина чуть хуже защищает. Возможно, вы из-за него заболели

Автор поста оценил этот комментарий

хм, переболели с женой, насморка не было вообще, у знакомых также, максимум кашель, температура, головная боль, ощущение лежащего кота на груди

12
Автор поста оценил этот комментарий

наткнулся на новость из поста в новостном паблике в вк, редко там читаю. Господа, комментарии там - это пиздец. Количество идиотов ошеломительно. Действительно, люди заслуживают ту жизнь, которой живут.

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Абсолютно с вами согласен! Заслуживают!

1
Автор поста оценил этот комментарий
Нужно срочно удвоить количество укладки бордюров?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А можете более развернуто пояснить свою, по-видимому гениальную, мысль? Как вы к ней пришли? Почему решили написать её в ответ на мой комментарий?

70
Автор поста оценил этот комментарий
Извините, что вмешиваюсь. Привиться пфайзером и спутником - разные вещи. У нас нет выбора, так как иностранные аналоги под запретом, а у нашего препарата реального подтверждения эффективности нет. Вот люди и не прививаются.
Если бы государство хотело бы победить пандемию - разрешили был использование иностранной вакцины (даже платно). А так только понты и повод для срача на Пикабу.
раскрыть ветку (49)
74
Автор поста оценил этот комментарий

да, есть всего лишь статьи в Ланцете по 1\2 и 3 фазам исследований, отчеты из Аргентины и Сан-Марино. Но подтверждения эффективности нет. И сырая вакцина

раскрыть ветку (28)
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да. Это и есть всего лишь. Что же ты не озвучиваешь объем исследований Пфайзер в этой жалкой попытке прикрыть полное отсутствие исследований по Спутнику.

раскрыть ветку (15)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Пфацзер 30к человек, а спутник 20к на третьей фазе, ты это имеешь в виду?

раскрыть ветку (14)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мне нравится как ты цифры придумываешь. Продолжай.


https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6...


И это только одно.

раскрыть ветку (13)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Фаза-3 твоей любимой вакцины: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034577


A total of 43,548 participants underwent randomization, of whom 43,448 received injections: 21,720 with BNT162b2 and 21,728 with placebo

При этом, ты пишешь:

полное отсутствие исследований по Спутнику

Как будто забывая про

1-2 фазы: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6...

3 фаза: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6...


Это уже опровергает полное отсутсвие исследований.


Да, у Comirnaty их больше. Но, извините, там целая страна вакцинировалась. У Спутника есть еще Аргентина, Сан-Марино и несколько других стран, но публикаций по клиническому опыту нет, это факт. И в целом, конечно, с публикациями и подходами к исследованиям дело хуже (например, протокол не публикуется до исследования). Но нельзя утверждать про полное отсутствие - это неправда

раскрыть ветку (12)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Как будто забывая про
1-2 фазы: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6...
3 фаза: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6...

Я не забываю.

Это в вашей методичке забыли написать, что с того момента у других вакцин масса исследований как производителями так и другими организациями.

Поэтому каждый кремлебот тут кинул ссылку на 1 фазу третьей стадии. Потому что тупо больше ничего и нет.


Это уже опровергает полное отсутсвие исследований.

Это подтверждает полное отсутствие не ангажированных не 100% заинтересованных в положительном результате исследований.


Да, у Comirnaty их больше.

У любой массово используемой вакцины их больше. Они есть. Эти вакцины исследуют во всем мире. Даже китайскую.


У Спутника есть еще Аргентина, Сан-Марино и несколько других стран

Ну и? Достаточно ведь скинуть ссылку на исследование. Ах да, ее же нет. Поэтому вы тут кривляетесь как можете. Забавно наблюдать.


Но нельзя утверждать про полное отсутствие - это неправда

Если есть исследования, проведенные не российским правительством для российского правительства чтобы подтвердить работу созданного правительством по заказу правительства препарата, то прошу, скидывай же их быстрее.

Вы же так любите писать про десятки стран одобривших Спутник. Где исследования?

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это в вашей методичке забыли написать, что с того момента у других вакцин масса
кремлебот

ну да, ну да, уютный мирок, где есть "вы с методичкой" и "я, который всё понимает". Кругом заговоры, да?

Это подтверждает полное отсутствие не ангажированных не 100% заинтересованных в положительном результате исследований.
Каким образом-то?


Где исследования?
По Аргентине есть по безопасности, например:
https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/4to-informe...



https://www.gba.gob.ar/saludprovincia/noticias/sputnik_v_tie...

Sputnik-V tiene una efectividad con una sola dosis de 78,6% para evitar casos

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий
ну да, ну да, уютный мирок, где есть "вы с методичкой" и "я, который всё понимает". Кругом заговоры, да?

Ну да, ну да, уютный мирок, где приходится содержать организацию по вбросам и ретранслировать одни и тебе пропагандистские байки с разных аккаунтов.

Одни и те же ссылки с одними и теми же "доводами", одни и теже наигранные нелепые обиды дружинников.

Потребителей пока легко отличить от распространителей.


Каким образом-то?

Исследований нет. Как нет и другой вакцины в мире, чья действенность строилось бы на одном государственном политически ангажированном исследовании. Факт этого заставляет вас кривляться из-за всех сил. Одно из последний развлечений на Пикабу.


По Аргентине есть по безопасности, например:
https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/4to-informe...
https://www.gba.gob.ar/saludprovincia/noticias/sputnik_v_tie...
Sputnik-V tiene una efectividad con una sola dosis de 78,6% para evitar casos
Так смешно, что вы кидаете одну и туже ссылку на доклад и ссылку на новость, очевидно не являющуюся клиническим исследованием.

Давай пропустим ту часть где ты достаёшь пакистанский препринт. Есть что-то еще?))

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Исследований нет. Как нет и другой вакцины в мире, чья действенность строилось бы на одном государственном политически ангажированном исследовании

Правильно ли я понимаю, что журнал Ланцет и те, кто проводил ревью статей по спутнику, кажутся вам политически ангажированными?


пакистанский препринт

Вот это я, кстати, вообще не видел


Ну пункт, что мой аккаунт считается кремлеботом, просто опустим. Тут я даже теряюсь, как опровергать такое.

раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Господи, в большинстве своём люди не прививаются, потому что им лень. Основной ход мысли: "Говорят, надо пойти вакцинироваться, но это же надо выделить время, постоять в очереди, не хочу... Так, а почему я могу не хотеть ещё?". И начинается копание в мозгу. Если бы можно было прививаться пфайзером, вспомнили бы, что там тоже не всё гладко, или накинули, что Европа нам подосрать хочет и вакцины липовые шлёт, или ещё чего.

Люди следуют здравому смыслу чаще в том случае, если для этого ничего делать не надо. Вот сделали бы обязательную вакцинацию, от которой можно было бы отказаться, сходив куда-то — было бы уже 70% привитых.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Ох, от пфайзера я словил букет офигительных ощущений на неделю и левая рука только-только начинает работать, вторую дозу жду с ужасом

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
У меня 3 коллеги сделали, у всех поболела плечо два дня, потом все ок. Мне ещё предстоит, надеюсь, тоже легко пройдёт)
Автор поста оценил этот комментарий
Возможно норм пройдёт. Говорят первая тяжело идёт если уже болел.
Автор поста оценил этот комментарий

У меня плечо два дня слегка болело и все. Причем как после первой так и после второй.

6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Пфайзер можно сделать в Хадассе в Сколково, кто запрещает.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Пруф есть? Я на сайте у них только спутник вижу.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Зато есть
https://hadassah.moscow/news/ostanovka-peregovorov-s-pfizer/
PS. Если найдёшь что-нить, кроме спутника, напиши плиз.
На работе сейчас заставляют привиться под угрозой отстранения)
23
Автор поста оценил этот комментарий

У нашего препарата, есть реальные подтверждения эффективности. Если вам лень их даже поискать - причем тут государство?

раскрыть ветку (4)
21
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так скиньте пруфы. Вот мой https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6...
Ни о какой эффективности не может быть и речи, когда и информацию скрывают и числа элементарно не бьют друг с другом.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Не очень честно приводить вопросы к авторам без ответов авторов. Кстати, такой процесс нормальный в научной среде.

Итак, ответ разработчиков на твой пруф:
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6...

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

У нас в Латвии вот вроде есть разные вакцины, но их не хватает, и прививают теми, что подвезли. Мне выпала Модерна. Пойду на вторую прививку 25 числа..

2
Автор поста оценил этот комментарий

Да, лаборатории рисуют людям антитела. И аж целое руководство Аргентины наши подкупили еще, что они весьма неплохую статистику спутнику нарисовали

ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий

А где гарантии, что провластный главврач не пиздит?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

а они не нужны. потому что он пиздит

Автор поста оценил этот комментарий

В том самом отчете Ланцет было 2 смерти от ковида на 16k привитых. Правда, вторую дозу они сделать не успели. А вот в группе плацебо смертей от ковида не было.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

"На 4 и 5 день после первой дозы, что говорит о заражении до включения в исследование, не смотря на отрицательный ПЦР"

During the study, four deaths were recorded: three (<0·1%) of 16427 participants in the vaccine group and one (<0·1%) of 5435 participants in the placebo group. No vaccine-related deaths were reported. In the vaccine group, one death was associated with fracture of the thoracic vertebra and the other two were associated with COVID-19 (one patient with a severe cardiovascular background who developed symptoms on day 4 after first dose and one patient with a background of endocrinological comorbidities who developed symptoms on day 5 after first dose; appendix p 12). Based on the incubation period of the disease, both participants were deemed to be already infected before being included in the study, despite a negative PCR test. In the placebo group, the death was associated with haemorrhagic stroke.
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6...
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это да. Но в группе плацебо никто от ковида не умер. Это может говорить, что прививка зараженных могла спровоцировать более тяжелый ход болезни и летальный исход соответственно. На этом как то никто не акцентировал внимания.

Для анализа надо больше данных, но для простых смертных - хер. Просто выходит какой нибудь замминистра и делает заявление без цифр, причем его не колышет, что предыдущее заявление ему противоречило.

Меня бесит, что никакой статистики о побочках, смертях и прочем мы никогда не добьемся. Все данные уходят в черную дыру роскомнадзора и никогда нам не откроются.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

1. Ну камон. 2 человека из нескольких тысяч и 0 человек из нескольких тысяч. Нам ни один статистический показатель не покажет значимости отличия. Если опираться на сами исследования, то это ок

2. А вот об открытости данных, открытости самих исследований, данных по клиническому ходу испытаний - ничего нет, я согласен тут полностью. Сейчас такое время, что можно было бы открыть данные, энтузиасты бы сами всё посчитали. Да и в целом культура исследований спутника, конечно, страдает

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

1. Использование Зенеки приостанавливали когда количество тромбозов было грубо говоря 1 на миллион. Тут же 1 на 10 тысяч. Естественно это ни о чем конкретном не говорит, лишь о том, что необходимы дополнительные исследования. А вот где они? (см. п.2)

Потому то многие и не верят нашим данным. Я перед тем как привиться изучал статистику Аргентины. Ну, пиздец же.

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

2 с полным циклом вакцины? т.е. с обеими прививками и 21 днем после укола второй дозой?

раскрыть ветку (18)
9
Автор поста оценил этот комментарий

ну из этих двух ХЗ, он не писал. но есть вот с декабря такая статистика

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (17)
14
Автор поста оценил этот комментарий

то бишь госпитализируются те, кто получили оба компонента, но раньше чем заявленный срок возникновения титров. То бишь либо схватили ковид до вакцинации, либо сразу после. 


Ну и теоретически если были уже больны, то введение вакцины могло усилить течение болезни и поэтому через 5,6 дней были госпитализированы.

Поэтому я перед второй прививкой сделал тест чтобы убедиться что не болен.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

да, там же максимум антител в ходе третьей фазы был на 21 день после 2 дозы. А первые пару недель после 1 дозы вообще не было разницы в доле заболевших

Иллюстрация к комментарию
4
Автор поста оценил этот комментарий

переволел ковидом тяжело в октябре того года, как думаете сейчас нужно прививаться? м 34 года.

раскрыть ветку (10)
10
Автор поста оценил этот комментарий

да

8
Автор поста оценил этот комментарий

я не врач, но я думаю, нужно. У меня есть родственники, привитые через полгода после болезни. Полгода - это как раз средний срок, когда антител становится мало.
Хуже от того, что вы болели, а потом привились, стать не должно. Перенесенная болезнь не является противопоказанием к Спутнику (да, лучше им, уточняйте именно спутником, потому что ЭпиВакКорона что-т не очень эффективная вышла)

2
Автор поста оценил этот комментарий

Сделай количественный тест на антитела и в зависимости от результата будет ясно прививаться или нет.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Какой именно? их там тьма в одной клинике. https://www.invitro.ru/analizes/for-doctors/orenburg/3063/

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Самый верхний, который №1654

1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, в этом есть смысл. В Россию пришел индийский штамм. Возможны повторные заражения у тех, кто болел первыми поколениями ковида. Спутник, по оценкам, эффективен против индийского штамма на 70-80%. Так что не мешает получить дополнительную защиту.

1
Автор поста оценил этот комментарий

вакцина даёт большую защиту и на более долгий срок

Автор поста оценил этот комментарий

После болезни антитела держатся месяца 3-4

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

не всегда. Бывает и после 9-ти месяцев есть.

Автор поста оценил этот комментарий

я болел в октябре, сделал тест на антитела в конце марта. Показал что антител много.

ещё комментарии
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Как состояние у двух привитых?
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку