18

Почему нет кнопки «Создать файл» в Ubuntu 22.04 LTS???

Перейдя на операционную систему Ubuntu 22.04 LTS у меня возник вопрос, почему нет кнопки создания даже пустого файла или текстового? Ответом на вопрос послужил каталог «Шаблоны», которые находятся в домашней папке на вашем диске.

Шаблоны удобны тем, что можно создать любые расширения файла к тому же вписав в них, начальное значение! Таким образом я делал файл скрипта под «.py» и аналогичный файл «.py» но уже для пустого приложения «pyQt5», очень удобно. А сейчас я не нашел даже кнопки «создать пустой файл» в шаблонах.

Создание первого шаблона

И так мы уже поняли, что команда разработчиков решила не добавлять шаблоны, а предоставить создания их пользователям, но как же новичку в Linux создать пустой файл, при условии что кнопки в контекстном меню при нажатии правой кнопки мыши нету? Легко! На скриншоте видно что я нахожусь в своей домашней папке и после зашел в папку «Шаблоны».

Нажмите правой кнопкой мыши по иконке «Папка пуста» или в любое место, где должны находиться файлы в этом файловом менеджере, перед вами появится кнопка «Открыть в терминале» — нажимайте на неё!

Открылся пустой терминал с путем: «:~/Шаблоны» и это значит что, команды будут выполнять на данный каталог. Вписываем команды или команду в терминале, которые я опишу ниже.

Создать пустой файл

Вводим данную команду, для создания пустого файла, сразу после у вас появится кнопка «Создать файл» при вызове контекстного меню через правую кнопку мыши!

touch 'Пустой файл'

Ура, успех! Как создать свои файлы в шаблоне? Легко! Вот пример команды: touch [НАЗВАНИЕ ФАЙЛА][.Расширение]. -> Текстовый файл.txt. По такому примеру и будем создавать.

touch 'Текстовый файл.txt'

Готово, думаю алгоритм понят. Оставлю для вас вставку для создания множества популярный файлов для шаблонов.

touch 'Пустой файл' && touch 'Текстовый файл.txt' && touch 'Страничка HTML.html' && touch 'Python скрипт.py' && touch 'JavaScript скрипт.js' && touch 'Пустой docx документ .docx' && touch 'Пустой pdf документ.pdf' && touch 'Пустой файл презентации.pptx' && touch 'Пустой torrent файл.torrent'

Данная вставка в терминал создать файлы для расширений:1. Пустой файл

2. .txt

3. .html

4. .py

5. .js

6. .docx

7. .pdf

7. .pptx

9. .torrent

Заключение

Вот и все, наша с вами инструкция подошла к концу, за это время мы решили данную проблему и даже поняли как создать свои шаблоны файлов в контекстном меню.

GNU/Linux

1.2K поста15.6K подписчика

Правила сообщества

Все дистрибутивы хороши.

Будьте людьми.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
10
Автор поста оценил этот комментарий

А можно сделать кнопку "Создать файл" и не ебаться с терминалом?

Как в нормальных ОС?

раскрыть ветку (56)
20
Автор поста оценил этот комментарий

В смысле не ебаться? Я себе линукс зачем по твоему ставил?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ахах, слышал анекдот. Позвала девушка парня переустановить винду, он приходит, садится за компьютерный стол и тут девушка начинает раздеваться и говорит ему "Я хочу поебаться", ну и парень ставит ей Linux и уходит )

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я как-то пригласил девушку помыть мне посуду. Она приходит, приступает к мытью посуды. Тут я такой подскочил к ней и говорю "давай потрахаемся". Так она ещё и борщ сварила мне. А потом, конечно же, ушла.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Можно, но зачем?

6
Автор поста оценил этот комментарий

Можете привести пример сценария, где обычному простому пользователю нужно создать абстрактный пустой файл в случайной директории?

Обычный сценарий - создание файла из приложения, которое с ним работает.


Те, кто не относятся к "простым пользователям", уже умеют touch file или vi file


Как в нормальных ОС?

Проверил на Маке, в Finder тоже нет, так что не надо про нормальные

раскрыть ветку (22)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Те, кто не относятся к "простым пользователям", уже умеют

Так эта... Линукс же позиционируется как система для домохозяек, сел и работай сразу, разве нет?

И многочисленные истории типа поставил женщинам в бухгалтерию/старенькой бабушке/соседу-пенсионеру и они даже не заметили разницы это пиздеж?

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Домохозяйки не создают пустые файлы, они только в одноглазниках зависают.
Бухи, кстати, тоже .

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

Справедливости ради, пока что всё ещё юзабельно. У мамы скоро 10 лет как Ubuntu стоит. Всё обслуживание - это я раз в полгода приезжаю и обновляю софт и железо при необходимости.

У отца - Kubuntu уже лет 9. В целом тоже проблем нет, если только сам какую-то панель не снесёт "случайно".

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

В 22.04 не только это сделано через опу.


Там Firefox, например, теперь не deb (родной формат), а snap-пакет по умолчанию. Запускается на том же железе раза в 4 медленнее. Зато разрабам чуть проще.

Можно переделать, чтобы было "как раньше", но новичок не справится.

1
Автор поста оценил этот комментарий

так она ж заточена на то, чтоб в ней всё делали через терминал,

а весь остальной интерфейс - так, для удобства начинающих.

Не удивлюсь, если есть версия линукса, где вообще ничего нет, только терминал, только харкор.

раскрыть ветку (17)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Что значит есть? Всегда был. Любая версия линукса может поставляться без гуя, те же серверные версии при установке не ставят галочку на гуй.
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Что значит есть? Всегда был

я слышал о таком, но думал, что это мифы и легенды.

А если без юмора - на занятиях говорили о них, но ничего конкретного, т.к. линукс мы проходили как-то по касательной.

раскрыть ветку (2)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Для дебиан это норма, при установке можешь гуй не ставить.

Да и так Ctrl+Alt+(1-7) в консоль выкидывает.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну например:
https://ubuntu-admin.ru/ubuntu-server-obzor/
Ни капли гуя, но если надо - можно поставить
0
Автор поста оценил этот комментарий

винда тоже бывает без гуя

3
Автор поста оценил этот комментарий

Так-то почти у любого дистрибутива есть "серверная" облегченная версия без графической оболочки.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Не удивлюсь, если есть версия линукса, где вообще ничего нет, только терминал, только харкор.
есть даже linux from scratch, но я надеюсь что что-то недопонимаю в этой ветке иначе это какой то ппц

раскрыть ветку (10)
2
Автор поста оценил этот комментарий

linux from scratch не нужен каждому

в любой современной ос "для пользователя" есть тысячи и тысячи вещей которые там не нужны конкретно на вашем ПК: драйвера устройств, которых у вас нет, пакеты софта, которыми вы не пользуетесь и так далее

в Windows вы от этого избавиться не можете(хотя в серверных версиях появилась core, где огромное наследие, начиная с NT 3.5 подвыпилено, пусть и добавление интерфейса несет большую его часть обратно), при загрузке системы все это будет тоже грузиться.При использовании софта часть системных библиотек будет в памяти(в том числе шпионские модули от производителя). 

В ubuntu( и других linux рассчитаннах на пользователя) сделана, по сути, та же схема

в LFS же можно собрать свою систему. С нуля. Добавить только то железо, что есть на вашем ПК и только тот софт, который вам необходим: сделать свое ядро, установить опции для оптимизации работы софта который вы будете компилировать сами. Все это приведет к тому что (при правильных настройках и прямых руках) система и ПО будут работать гораздо быстрее чем в стандартных поставках, но будут жестко привязаны к именно вашему железу

Нужно это: тем кому это интересно(читай "красноглазикам") или же тем, кто с такими системами работает

Обычному пользователю или даже разработчику, девопсу, админу и так далее все это не нужно - им нужна работающая система в минимальные сроки

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

linux from scratch не нужен каждому

это шутка была,
но соглашусь - злая и беспощадная в контексте этого поста :)

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

ну для меня lfs не шутка, а пройденный этап (вместе с gentoo с первого стейжа)

пройденный и глубоко закопанный

и место на карте не отметил :D

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

коллега собирал, но я для себя слишком сложно не нашел смысла и остановился на gentoo, сейчас может вернусь ещё в неск другой инкарнации если какой проц запаяю , но скорее всё уже будет, да и врядли дойдёт до такого

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

смысла, кроме образовательного, в этом нет

разве что вы под специфическое железо и задачи собираете

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

флагами можно поиграть, но да - недавно отловил - настал момент когда на core2 после ежедневного обновления собиралось уже сутки, ( -u gcc & llvm & Co.)

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

так собирайте не на core, возьмите что нибудь помощнее

P.S. щас начнется что "красноглазые в треде" - niet, я уже мало что из этого помню в подробностях :D

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

просто начните больше зарабатывать (с)

Автор поста оценил этот комментарий

И тут мне стало страшно ))

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

думаю, что вам gentoo хватит)

0
Автор поста оценил этот комментарий

На дистрибутивах уже есть шаблоны, а разработчики Ubuntu 22.04 LTS решили что нам нужно сделать самому шаблоны...

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

разработчики Ubuntu 22.04 LTS решили

скорее, разрабы гнома. вроде как с сороковой версии гномшелл директория с темплайтами уже была пустой. если это не "фечебаг" убунты, которую вы привели в пример, и суськи на которой я "сижу", то моя гипотеза получит подтверждение)))

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Буду знать, спасибо за информацию

0
Автор поста оценил этот комментарий

Да глюк это, думаю поправят. Но это, блять, уметь надо так накосячить! Ubuntu не отстаёт от Винды.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это не глюк. Это "фича" гнома, якобы, так можно "случайно" или типа того создать вредоносный исполняемый файл. Не знаю, в чём логика на самом деле, но где-то такое читал
0
Автор поста оценил этот комментарий

Факт остается фактом ) Пока что нету, но надеюсь тоже подправят. Потому что Ubuntu с самого начала старается быть дружелюбной к пользователю, а тут на тебе, даже шаблонов не сделали для файлов

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Убунту и дружелюбность к юзеру? Садомазо не все любят. Мята самый идеал, или корица. Панели убунту жутко убоги и заточены под планшет на котором невозможно работать с убунтой так как интерфейс заточен под десктоп. Много плюшек выпилил из убунту, Наутилус почти тотал коммандер был, а теперь какой то обрубок Гнома. Мобильная была приятной в использовании, но это было давно и мёртво.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ага, особенно когда midi захочешь послушать.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Багов тьма тьмущая и их никак не выпилят.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Такое ощущение, что одновременно с Майками и Шаттлворт разогнал тестировщиков.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку