Ответ на пост «Жена оставляет мужа без квартиры»

Тогда он обратился к своей девушке-сожительнице, чтобы она оформила ипотеку и квартиру на себя с условием, что это его квартира

"Хороший" план, надежный как швейцарские часы. Но перейдем от лирического отступления к самой сути вопроса. Отвечу как юрист, который специализируется на семейном праве.

В Российской Федерации признается только брак заключенный в органах записи актов гражданского состояния (п. 2 ст. 1 Семейного кодекса РФ). Все остальное - сожительство, которое пока к браку не приравняли (и неизвестно приравняют ли когда-нибудь).

Есть конечно экзотические исключения исключения из правил, к примеру п.7 ст. 169 Семейного кодекса РФ, который применяется в отношении брака заключенного по религиозным обрядам на оккупированных территориях СССР в годы войны, или вариант с фактическими брачными отношениями, сложившимися до 08 июля 1944 года, но здесь явно не тот случай.

Поэтому, по общему правилу: нет зарегистрированного брака - нет режима законной собственности супругов, следовательно мужчина каких-либо прав на квартиру не имеет, это целиком и полностью квартира дамы, которая приобрела ее на свое имя.

Что касается денежных средств, которые он ей переводил на постоянной основе для оплаты ипотеки.

Кто-то может посоветовать их взыскать как неосновательное обогащение, скажу сразу - крайне плохая идея.

С учетом того, что деньги, как понимаю, передавались/переводились на постоянной основе, то сторона ответчика без каких-либо проблем докажет факт договорных отношений (самое простое - дарение, которое в отношении денежных средств можно совершить в устной форме без каких-либо ограничений), что исключает неосновательное обогащение в принципе.

При этом девушка грозится продать ипотечную квартиру парня и оставить его ни с чем

Если ипотека не погашена, то для девушки у меня плохие новости - она ее не продаст без согласия залогодержателя.

Существует ли какой-то правовой способ сохранить квартиру за парнем или же здесь для него нет хеппи-энда?

Лично я не вижу какого-то положительного исхода, именно в правовом поле. Внеправовые способы писать здесь не буду.

Лига Юристов

32.2K постов36.9K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.


2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:


- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;


- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;


- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Все остальное - сожительство, которое пока к браку не приравняли (и неизвестно приравняют ли когда-нибудь).


Скажите, пожалуйста, а понятие "ведение совместного хозяйства" в материальной части не приравнивается к браку?

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, если речь идет о совместном имуществе.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Каждый раз был новый заем)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это не так работает.

Автор поста оценил этот комментарий

С учетом того, что деньги, как понимаю, передавались/переводились на постоянной основе, то сторона ответчика без каких-либо проблем докажет факт договорных отношений

И что? Это же реально были договорные отношения, это бессмысленно отрицать. Просто, парню, если дело дойдет до суда, надо заявить, что это был займ на квартиру. Девушка это никак не опровергнет что это было дарение, если у нее нет доказательств.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А расписка в подтверждение займа есть у девушки? Было ли указано в назначении перевода "заем" или нет? Учитывайте, при такой цене иска свидетельскими показаниями невозможно подтвердить наличие займа, в отличии от дарения.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Есть участок. На нем 2 дома. У матери 3 детей. 1 дом строили мать-отец-2 детей, второй дом строила одна дочь. После того как в доме, втором, стало возможно жить, туда переехала дочь. Вместо разделения участка и домов, мать отписала дарственную дочери на дом и землю под ним. Официально, т.е. мать дееспособна и в трезвом уме.
Меня интересуют все варианты при которых мать может "разыграть все взад" в этой ситуации. Собственно в этом и вопрос.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Есть, собственно говоря два возможных варианта.

А) Отмена договора дарения (когда сделку не оспаривают, а отменяют в связи с определенными юридическими фактами). Здесь есть два основания в силу ст. 578 Гражданского кодекса РФ

1. Покушение на жизнь дарителя, либо членов его семьи/близких родственников, а равно причинение телесного повреждения дарителю.

2. Обращение с подаренной вещью угрожает ее утрате, при условии если подаренная вещь представляет большую ценность для дарителя.

Б) Признание сделки недействительной. Тут оснований масса.

К примеру по ст. 177 Гражданского кодекса РФ, когда даритель не понимал значения своих действий и (или) не мог ими руководить (особенно велик риск, если даритель пожилое лицо, так как далеко не все психически больные люди стоят на учете у психиатра и далеко не все они признаны недееспособными). Здесь краеугольным камнем будет заключение эксперта в рамках судебно-психиатрической экспертизы.

Еще пример - сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств (ст. 179 Гражданского кодекса РФ). Бремя данных факторов доказывания - на истце.

Сделку также может оспорить не только мать, но заинтересованные лица - наследники, финансовый управляющий в рамках дела о банкротстве как подозрительную сделку (здесь очень большой риск, так как на практике дарение близкому родственнику практически всегда признается подозрительной сделкой).

В целом любая сделка, какой бы грамотный договор не был заключен, потенциально является оспоримой, вопрос только в наличии оснований для оспаривания, просто так, по чьей-то хотелке нельзя.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Я нормально отсудил неосновательное обогащение. Та же ситуация
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А когда это было?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Судиться по каждому платежу отдельно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А потом ответчик в суде предъявит доказательства периодических платежей.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо большое , т.е. самое лучше решение будет сбор доказательной базы о дееспособности и законности сделки?
И еще момент , дом построила дочь, но на бумагах все выглядит обратно. Что мать построила и подарила. Дом строился долго, так что всех чеков не сохранилось, к тому же когда была готова "коробка" с крышей, был пожар рядом и зацепил этот дом, сильно его потрепав особенно внутри. Сами понимаете что восстановить что либо из документов почти невозможно при таких случаях.
Собственно вопрос: может ли сыграть большую роль, то как все выглядит на бумаге? Что мать построила и подарила.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо большое , т.е. самое лучше решение будет сбор доказательной базы о дееспособности и законности сделки?

Да, если сделка еще не произошла, то в день ее совершения нужно получить заключение врача-психиатра.

Признание недееспособным только через суд, если человека признали недееспособным, то такую информацию передают в Росреестр и он банально не пропустит такую сделку.

Кстати, если будете приобретать квартиру в будущем, то лучше использовать безопасные расчеты - это когда продавец получит деньги только после того как право собственности покупателя на квартиру будет зарегистрировано.

Собственно вопрос: может ли сыграть большую роль, то как все выглядит на бумаге? Что мать построила и подарила.

Это уже не играет роли, здесь важно то кто является собственником недвижимости.

И еще пока не забыл, если мать в браке и право собственности на дом возникло в период брака - нужно получить нотариальное согласие второго супруга на отчуждение, иначе он может оспорить сделку.

Автор поста оценил этот комментарий

"Вот я тебя и нашел! Ты кто такой?" 😁

У меня вопрос по вашему профилю: возможно ли отменить дарственную недвижимость между матерью и дочерью?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Уточните, отменить или признать недействительной. Там есть определенные нюансы. Можете предоставить больше вводных данных?

показать ответы