Ответ на пост «Жена оставляет мужа без квартиры»

Тогда он обратился к своей девушке-сожительнице, чтобы она оформила ипотеку и квартиру на себя с условием, что это его квартира

"Хороший" план, надежный как швейцарские часы. Но перейдем от лирического отступления к самой сути вопроса. Отвечу как юрист, который специализируется на семейном праве.

В Российской Федерации признается только брак заключенный в органах записи актов гражданского состояния (п. 2 ст. 1 Семейного кодекса РФ). Все остальное - сожительство, которое пока к браку не приравняли (и неизвестно приравняют ли когда-нибудь).

Есть конечно экзотические исключения исключения из правил, к примеру п.7 ст. 169 Семейного кодекса РФ, который применяется в отношении брака заключенного по религиозным обрядам на оккупированных территориях СССР в годы войны, или вариант с фактическими брачными отношениями, сложившимися до 08 июля 1944 года, но здесь явно не тот случай.

Поэтому, по общему правилу: нет зарегистрированного брака - нет режима законной собственности супругов, следовательно мужчина каких-либо прав на квартиру не имеет, это целиком и полностью квартира дамы, которая приобрела ее на свое имя.

Что касается денежных средств, которые он ей переводил на постоянной основе для оплаты ипотеки.

Кто-то может посоветовать их взыскать как неосновательное обогащение, скажу сразу - крайне плохая идея.

С учетом того, что деньги, как понимаю, передавались/переводились на постоянной основе, то сторона ответчика без каких-либо проблем докажет факт договорных отношений (самое простое - дарение, которое в отношении денежных средств можно совершить в устной форме без каких-либо ограничений), что исключает неосновательное обогащение в принципе.

При этом девушка грозится продать ипотечную квартиру парня и оставить его ни с чем

Если ипотека не погашена, то для девушки у меня плохие новости - она ее не продаст без согласия залогодержателя.

Существует ли какой-то правовой способ сохранить квартиру за парнем или же здесь для него нет хеппи-энда?

Лично я не вижу какого-то положительного исхода, именно в правовом поле. Внеправовые способы писать здесь не буду.

Лига Юристов

32.5K постов37.1K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.


2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:


- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;


- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;


- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

С учетом того, что деньги, как понимаю, передавались/переводились на постоянной основе, то сторона ответчика без каких-либо проблем докажет факт договорных отношений

И что? Это же реально были договорные отношения, это бессмысленно отрицать. Просто, парню, если дело дойдет до суда, надо заявить, что это был займ на квартиру. Девушка это никак не опровергнет что это было дарение, если у нее нет доказательств.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А расписка в подтверждение займа есть у девушки? Было ли указано в назначении перевода "заем" или нет? Учитывайте, при такой цене иска свидетельскими показаниями невозможно подтвердить наличие займа, в отличии от дарения.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Судиться по каждому платежу отдельно.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

А потом ответчик в суде предъявит доказательства периодических платежей.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Каждый раз был новый заем)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это не так работает.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку