19

Ответ на пост «Все по делу!»1

Какой яркий пример того, о чем я давно хотел написать, но столь яркого примера не находил. И тут на тебе, настоящий шедевр народно-инженерной агрессии. Объявление, которое не только рассказывает, как починить редуктор давления (нахрена-то), но и ненавязчиво так угрожает вставить шестигранник в неподходящее для пенетрации отверстие.

Казалось бы, гениальное сочетание полезного с душераздирающе личным. Но давайте без иллюзий - это не про решение проблемы. Это просто нервный срыв отдельно взятого диванного воина. Исконно-посконная сказочка про то, как Иван-дурак выбрал не избавится от шума, а выплеснуть накопленное дерьмо в подходящую мусорку.

Но я тут не моралист, я психолог, получивший яркую историю-подтверждение про мой самый важный тейк, что весь твой путь напрямую зависит от цели, которую ты поставил.

Многие в комментариях писали о том, что он своей цели не добьется, ошибочно считая, что цель была избавиться от шума. Но давайте-ка по порядку.

Психологическая психология.

С точки зрения психологии, это классика неэффективных стратегий преодоления стресса. Coping strategies на языке того, кто первый этот термин выделил, а именно: Ричарда Лазаруса и Сьюзан Фолкман в книге под названием Stress, Appraisal, and Coping ажно 1984 года выпуска).

Есть два базовых пути: решение проблемы или эмоциональная разрядка. Первый требует энергии, ответственности и мышления. Второй - ну... просто второй. Не, ну энергии он тоже требует, это да, вон какой опус надо родить, но сильно меньше. Исследования Лазаруса и Фолкман описали это так: когда человек не верит, что способен повлиять на ситуацию, он чаще скатывается в агрессию, нытьё или пассивность.

И вот в этом объявлении мы видим цель, которая УЖЕ ДОСТИГНУТА. Не устранить гул. А дать выход накопленному раздражению. И эта цель максимально точно реализована. Автор не писал:

Сосед, вот инструкция, давай решим как-нибудь.

Он написал:

Если не сделаешь - найду и вставлю шестигранник в твою сра...

Искать он конечно же не будет. Потому что цель не конструктивный диалог приводящий к решению проблемы, а ударить по самолюбию, запугать, унизить. И это удивительно частая стратегия у людей, которые не верят в свой контроль над реальностью по каким-то причинам. В их личные травмы, к этому приведшие мы, в рамках этого поста, не полезем. Потому как не про это пост.

В быту это проявляется постоянно: вместо разговора пассивная агрессия. Вместо действий - жалобы. В отношениях - уколы и манипуляции вместо открытого диалога. В бизнесе - обвинения и поиск козла отпущения, вместо системных решений.

Потому что реальная цель большинства отнюдь не решать проблему, а подкормить своё голодное эго. Посидеть на диване и пожаловаться. Или крикнуть в пространство и почувствовать себя правым. А чувство собственной правоты - это дешёвый заменитель результата, с одной важной побочкой. Это. Нифига. Не решает.

Если бы у автора была цель реально устранить гул, текст был бы другим и об этом как раз все комментарии под оригинальным постом.

Ну и че?

Логичный вопрос, особенно от тех, кто не пишет подобные опусы в подъездах. Но неверный, как полуголая женщина в кигуруми-свинке с вырезами там где не надо.

Эта история не про подъездных псевдоальфачей-ссыкунов. Это история про то, как первоначальная цель поставленная на уровне подсознания нахрен мешает достичь результата на который надеешься. Потому что, вероятнее всего, человек реально хотел избавить себя от бесячего гула. Но что-то пошло не так.

Ровно точно также, как ты, например, хотел повышение и поставил цель больше работать, а не добиться повышения. Это ж логично? Логично, но нифига не эффективно. Потому что прямой корреляции вджобывания и повышения нетуть. Более того, иногда работает строго наоборот. Нафига компании терять такого ценного типсона, так еще и платить ему больше?

Или вот ты такой: надо похудеть. А на деле же цель может быть совсем иная. Не похудеть, а избавиться от собственного внутреннего дискомфорта и недовольства собой. НУ, или, начать нравиться женщинам. Вот она где настоящая боль. И пока она не будет сформулирована максимально прямолинейно - изменений не будет. Будут годовые абонементы в зал, в который никто не ходит и жевание булок со слезами на глазах, потому что "сложна, сложна, нивазможна...".

Более того, поставив нормальную цель, ту, которая действительно основана на твоей боли - ты вообще начнешь не худеть, а, например, посещать занятия по сценическому искусству, которые и тебе будут в радость и самок помогут лутать. ТЫ ж для этого затевал свой проект: "похудение".

Почему так происходит? И что делать?

Да потому что люди пытаются наебмануть систему. Зачем искать какие-то свои варианты, когда есть уже готовые. Вон, все по накаченным фитоняшкам текут. Значит работает. И ничего, что на самом деле все текут только на словах, а по факту женщинам нравится небольшая пузяка. Не веришь мне - вот исследование, подтверждающее, что не интересны никакие кубики пресса женским женщинам.

Только вот пытаясь достичь чужих целей, люди напрочь теряют свои.

Так как же тогда понять, какую цель ставить, чтобы, значится все было чикибамбони? Легчайше, дамусы и господининги. Пишите.

Большинство ищут цель в радости. А находят в боли. Все хотят "быстрее, выше, сильнее". И не спрашивают себя почему. А в этом вопросе и кроется подвох. И в итоге ты вместо спокойного решения проблемы с гулом из крана изливаешься фекалией на искрометно-ядовитом листочке.

Первое и основное правило. При постановке своей цели четко задавай себе вопрос: какую важную проблему для себя я решаю. Это самый важный шаг. Потом можно набросать несколько вариантов решения. И тогда цель сформулируется сама собой.

А если сложно - вот есть практика из КПТ. "5 зачем". Просто ты ставишь первоначально всплывшую в буйной головушке цель. И пять раз подряд задаешь вопрос: зачем. И каждое новое "зачем" задаешь к получившемуся ответу.

Хочу похудеть!

Зачем?

Чтобы нравиться себе и другим.

Зачем мне нравится себе и другим?

Чтобы чувствовать уверенность и не стыдиться своего тела.

Зачем мне нужна эта уверенность?

Чтобы спокойно появляться в обществе, знакомиться, быть активным, не прятаться.

Зачем?

Чтобы жить свободно, не ограничивая себя чувством вины, стыда и страха оценки.

И вот она настоящая цель. И да, ты реально можешь достичь ее похудением, а можешь и не достичь. Я лечил огромное количество зажатых качков и пузатых харизматичных ловеласов.

Проблема в том, что 90 % людей остаются на первом "зачем". Надо похудеть, чтобы выглядеть лучше. И точка.

А потом удивляются, почему мотивации хватает на две недели и заканчивается она на первом импульсивно сожранном пирожном.

Вместо заключения.

Многие годами не могут найти цель не потому что её нет, а потому что они не хотят смотреть туда, где больно. Не обманывайте себя, родные. Ну и чтобы цели искались лучше - подпишитесь на мои соцсетки. Там я тоже мудрости рассыпаю, да советую советы, которые никто не спрашивал.

Например, в ВК и Ютубе - я снимаю видео с пошаговыми инструкциями на то, как побороть наиболее распространенные проблемы, а в ТГ - делюсь новостями науки и каким-то инсайтами из моей личной практики, а также разбираю ваши запросы. Так что - велкам, как говорится. Что бесплатно, то пусть и будет - девиз чемпионов)))))

Обнял, родные!

Психология | Psychology

28.5K постов61.8K подписчиков

Правила сообщества

Обратите особое внимание!

1) При заимствовании статей указывайте источник.

2) Не выкладывайте:

- прямую рекламу;

- спам;

- непроверенную и/или антинаучную информацию;

- информацию без доказательств.

1
Автор поста оценил этот комментарий

"выбрал не избавится от шума, а выплеснуть накопленное дерьмо в подходящую мусорку." - стесняюсь спросить: КАК он должен был избавиться от шума,если гудит не в ЕГО квартире, а хрен знает, у кого в человечейнике?

"Автор не писал:

«Сосед, вот инструкция, давай решим как-нибудь». - а с чего бы ему решать проблемы, которые создал не он?

"цель не конструктивный диалог приводящий к решению проблемы, а ударить по самолюбию, запугать, унизить" - а так быстрее работает. Гораздо быстрее, чем искать этого самого соседа, тащиться у нему с инструментом, объяснять этому чайнику, что по чем да ещё и бесплатно. .

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Все об той же цели. Его логика такая должна быть. Мне мешает шум. Значит моя цель - чтобы шум мне не мешал. Только и всего. А то, что получилось на выходе - этой цели не достигнет никогда.


Вот если вас унижать, запугивать и бить по самолюбию - вы будете выполнять инструкции того, кто это делает? Если да - у меня для вас плохие новости...


Как итог нужная цель не достигнута. В лучшем случае, человек продолжает слушать мерзкий шум. В худшем, он нашел квартиру-источник и получил в бубен от того, кто ее населяет. Ну или набил морду и сел за хулиганку. Выбирайте вам нужное, это не так важно. Важно, что шум продолжает шуметь...

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А с чего бы ему не решать проблему который не он создал?

Если у вас пьяная компания под окнами или соседи ночью шумят - то звонить в полицию - это решать проблемы которые создали не Вы. Так что ли?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что это ЕГО проблема, а не того, кто создал. Тому очевидно насрать. Гудит и пусть гудит. Можно бить себя в грудь, что, мол, я прав, это не я создал проблему, а можно для себя ее решить исходя из возможных вариантов. Представленный - проблему не решит никогда.


УПД: мне в админку ваш коммент слетел, как ответ на мой. Так что прошу его считать продолжением ответа первого комментатора)))

Автор поста оценил этот комментарий

"этой цели не достигнет никогда" - не факт. Мое подобное объявление - сработало очень быстро.

"если вас унижать, запугивать и бить по самолюбию.." - бессмертные мне ещё не попадались)))

В лучшем случае, хозяин источника шума его устранит. В худшем - получит в бубен.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Понятно. Ну ничего страшного, может и вы когда нибудь поймете где вы сломались и мир обратно станет хорошим местом, а не агрессивной средой дебилов и тварей, на которых надо нападать. Ведь нападение - лучшая защита.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Автор,а тут не может быть такого варианта,что это крик души. То есть когда сначала человек чувствует дискомфорт он сможет спокойно сказать и разъяснить. Но человек терпит,терпит,негатив копится и в итоге уже такие слова из объявления с желчью? Да,это выход эмоций.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Дак кто ж спорит. Но пост не про это...

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ого споди, как сложно! Зачем правильно, если работает неправильно? - (с) программисты всех времён

Ну окей, предположим, что я первородное психологическое счастье никогда не видел и не представляю. Я крепко ошибаюсь, но ловлю кайф от того, что соседи считают меня опасным психопатом. Это можно разными терминами обозначить, но все мы участвуем в одном спектакле: я изображаю из себя der дикий зверъ, они меня сторонятся. Бредово, но работает. Мне это поднимает ЧСВ на недосягаемую высоту, от чего я испытываю и преисполняюсь. Цель поставил - цель достиг, чё тебе ещё, странный мужик?

Возможно, продуцируя такие объявления регулярно, а иногда вставляя кому-нибудь во дворе ключ на 22 в не самое очевидное отверстие, я даже достигну второй цели - кто-то прочтёт и реально закрутит редуктор давления. Очень сильно не исключено.

А, да. Если я от природы 2х2х3, то я при этом искренне считаю мир очень комфортным для себя местом. Мне отлично, мат работает, ключ работает, голова у соседа - не работает. И я точно знаю, как починить.

Вот про правила КПТ тоже интересно: почему именно 5 раз? Вот я в настоящий момент хочу уйти с работы, чтобы пить пиво. Чтобы. Пить. Пиво. Что значить "зачем пить пиво"? Затем. Оно само внутри себя вполне исчерпывающая причина. Внутри меня - особенно.

Ладно, предположим, внутри моей головы причинно-причинно-причинно-причинно-следственная связь может и круче развернуться, не в пять этапов, а в 210. Даже если я откопаю всю траекторию, что мне это даст? Упростить получится? Что вы говорите! В зависимости от формулировки вопроса и интонации в слове "зачем" можно из исходника "хочу увидеть Аню без трусов" за 5 итераций получить что угодно - от "палка враги бить" до "бытие определяет сознание".

Кажется, на данном этапе я заподозрил подвох: чтобы я правильно задавал вопросы самому себе, мне необходим консультант? И не дилер Кастанеды, а дипломированный психоаналитик.

Вот совершенно с равным успехом можно неправильно редуктор использовать - и КПТ с его правилами.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Мне отлично, мат работает, ключ работает, голова у соседа - не работает. И я точно знаю, как починить.


Ровно до момента, когда тебе сосед с неработающей головой ключ в жопу не зхапихает. Потом будет не так отлично, но кто ж знал, да? И вообще - это он дурак, а я за правду. А он! Но поздно. Ключ размещен в анус. Это как с пешеходами, которые переходят по зебре не глядя по сторонам. Им кайф. Они правы. И в случае чего правыми и умрут.


Вообще люблю теоретиков, они всегда правы... На бумаге.


Правило 5 зачем как раз и принято для того, чтобы понять основу своих мотивов. Только ответы потому-что не подходят. Правило методики другое. У всего в этом мире есть причина и пьешь пиво ты не затем, чтобы оно в тебе оказалось, а по самым разным поводам. Кто-то - потому что на водку не хватило, а закинуться надо. Кто-то потому что вкусно с рулькой пивка всадить. Кто-то потому что надо чем-то заняться а привычка хлестать пивасик с универа осталась. Тысяча причин еще.


А пять раз - это среднее число, выработанное десятками лет и не одной сотней психологов. И да, логических цепочек может быть кратно больше, но пяти достаточно чтобы найти базовую основу принятия решений и принять ее к анализу. И нет, консультант тебе не нужен, нужен он только в том слуае, если ты по кайо-то причине сам не хочешь себе отвечать на эти вопросы, ну, например, потому что боишься услышать ответ. Потому что вдруг так окажется, что ты хочешь пивка хлестануть, потому что это единственная доступная тебе радость. А далеко не каждый может себе в этом признаться. А признавшись - начать исправлять ситуацию а не уйти в депрессию... Только и всего.


Так что да, на бумаге: ололо, психолух хрень несет. А на деле - начав эту практику делать не как ты хочешь, а как надо - она и без этих вот дилеров Кастанеды и прочих дипломированных отлично сработает. Только делать придется, а не философствовать на тему: почему это не получится...

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества