Ответ на пост «Охрана прав детей»⁠⁠

Человек не может 24 часа думать о биквадратных уровнениях. Во-первых потому, что человек так устроен, во-вторых если это каким-то образом заставить делать, это никак не полезно для головушки.

Что касается "поясни за шмот" это тоже никуда не денется. Ведь дети общаются не только в школе. При уравнивании в шмоте "пояснять" все равно придется - за любимую музыку, за команду, за которую болеешь, за очки, которые носишь. Важен не предмет, а животные инстинкты и моральные установки. Вместо того, чтобы конфликты происходили на глазах педагогов и гасились и разбирались ими оперативно и наглядно, школа с таким подходом просто хочет убрать их со своей территории куда-нибудь за гаражи, где её ответственности нет.

Но одежда же всё равно разная, даже если выглядит одинаково, потому что выполнена из разных материалов или лучше сидит т.к. скроена качественнее. При одном и том же требовании к цвету одежды типа "мокрый асфальт" у одного ребёнка набор одежды из Узбекистана, а у другого сшитая на заказ у хорошей швеи. Куда по-вашему девается "поясни за шмот" ? "О, смарите-ка ! Игорёк то у нас сёдня опять свои поноски напялил ! Слышь, чучело, ты б не позорился. Нет у тя денег так и нахуй из нашего класса, тут приличные люди собираются. Не, Марь Семённа, а чо не так то ? Ну реально одет как бомжара же. Я ж не вру, а на правду не обижаются. Сколько его тряпьё стоит, так я только за день съедаю"

есть. почему тогда если дело именно в одинаковости то нельзя сделать форму УДОБНОЙ, из мягких тканей, какие-то удобные брюки и свитерок/футболка? нафига эти жуткие сарафаны из дубовой шерсти, жилетки, все жесткое, колючее, неудобное, весной в этом жарко, зимой холодно. чтобы что?

Это как раз порождает совковая ебанина, когда все должны быть одеты по форме одежды, которую утвердила партия и любые отклонения вызывают диссонанс у такого стандартизированного болванчика

Оденут всех одинаково, будут делать пирсинг, Запретят пирсинг — сделают тату. Вариаций тьма! Биквадратные уравнения сложно, а вот купить крутой дрон и хвалиться перед сверстниками легко. По этому самовыражаться будут совершенно на неожиданных вещах. Так что дело не шмоте, а в людях. Даже если вы решите их полностью раздеть то в дело вступит древнейший способ самовыражения — длинной детородного органа. Интересно, чиновники, которые занимаются образованием этого не понимают?

Есть, потому что это бред) Дети годами друг с другом учатся, а вы думаете, что единственный способ для них выебнуться достатком - это одежда? Выебываются доходами люди не из-за того, что демонстрируют бренды. Это просто способ мышления такой. Даже если сейчас на ребенке надета синтетическая бич-форма кустарной фабрики "Красный сандалет", ничего не мешает ему говорить о том, что у него есть какая-то редкая и дорогая вещь. И все будут знать, что она таки есть, потому что общаются с ним годами и знают уровень достатка семьи. Вы обнулите у ребенка все воспоминания о заграничных поездках, заставите маму не заезжать за ним на дорогой машине, отнимите дорогой телефон, разуете его, запретите говорить о том, что ему подарили на день рождения и новый год, чтобы другие дети думали, что все живут одинаково? А уж если в школе формы нет, а есть так называемый "офисный стиль", то эта шмоточная уравниловка вообще теряет весь смысл, потому что пиджак, внезапно, тоже может быть дорогим или дешевым.

а еще заставляет учащихся думать о свободе самовыражения вместо биквадратных уравнений

Как, по-вашему, происходят думы о самовыражении, что они занимают у ребенка 5-8 часов в день и противоречат обучению? Покрасила девка волосы в фиолетовый, и всю четверть ходит и думает "Волосы мои волосы, люблю свои волосы, какие охуенные волосы"? Или вы думаете, что весь класс прямо с урока побежит за краской, а на другом уроке в туалете перекрасится? Для окружающих вау-эффект длится ровно одну перемену. Ну ок, две. Подошли, потрогали, спросили, чем красилась. Всё. Уже на следующий день всем будет пофиг, у подростков молниеносно возникают новые поводы для обсуждения.

Разная одежда порождает охренный тренд "поясни за шмот", а еще заставляет учащихся думать о свободе самовыражения вместо биквадратных уравнений.

Непрекрытый аврат у женщины порождает неконтролируемый стояк у мужчины и желание изнасиловать эту женщину в ближайшей подворотне.*

*Примечание: утверждение верно только для стран, где принято прикрывать аврат. Там, где бабу в купальнике видят каждый день, никакой неконтролируемой эрекции не возникает. Но про это мы тактично промолчим.

Учащиеся всё равно будут думать о свободе самовыражения, просто изыскивать другие доступные возможности (тратя еще меньше времени на биквадратные уравнения)

У нас в школе в 70-е годы была свободная форма одежды, главное - светлый верх и тёмный низ, а в юбках девочки или в брюках вообще никого не волновало. И несмотря на это мы не занимались "пояснением за шмот", а вполне себе учились.

Давайте тогда бухгалтеров оденем в форму, чтобы они думали о дебите с кредитом и о НДС с НДФЛ, а не о свободе самовыражения. Или программистов, чтобы они думали об утечках памяти.