Ответ на пост «На волне постов про СССР»13
Про Совок
Ох уж эта легенда про ленивых мечтателей на тему «отнять и поделить» и «трудолюбивых честных бизнесменов-пчелок»😂😂😂
К коммунистической идее и СССР вообще никакого отношения высер на эту тему не имеет)
К коммунистической идее и СССР вообще никакого отношения высер на эту тему не имеет)
раскрыть ветку (77)
Вот-вот. Отнять могут только средства производства. Какие у работяги - Ивана могут быть средства производства? Жена разве что)))))
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (2)
И что случиться если стать не собственником, а дириком и за четвертым набить 10 цех и дальше двигаться по этой теме? Не подъеб, реал интересна мотивация. Неужели только деньги мотивируют?
раскрыть ветку (1)
Не понял вопрос.
Директором быть не интересно. Я пробовал.
Деньги мотивируют сильнее всего, разумеется. Но в целом, даже если бы у меня был чемодан бабла и не нужно было бы работать, я бы всё равно торчал в мастерской, потому, что мне по кайфу.
Директором быть не интересно. Я пробовал.
Деньги мотивируют сильнее всего, разумеется. Но в целом, даже если бы у меня был чемодан бабла и не нужно было бы работать, я бы всё равно торчал в мастерской, потому, что мне по кайфу.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Вы тут ничего не заметили?) какого-то сарказма, чтоли?) или вы всерьез думаете, что коммунизм - он про общность жен?😂
раскрыть ветку (2)
А сложно понять, если честно. Как с "новостями" от ИА Панорама в наше время. И да, процентов 20 фанатов капитализма, считают, что коммунизм это исключительно, когда быдло с маузерами отбирает, вешает и обобществляет.
раскрыть ветку (1)
Ну так по факту то в 1917 году быдло так и делало. Только проблема в том, что быдло — это процентов девяносто населения. Вся эта отмена крепостного права, по сути, была только на бумаге. Поэтому, по факту, СССР и начался с экспроприации... всего. И да, я не отрицаю фактов раскулачивания, но в общих масштабах это было ни о чём.
Какие были перспективы у простого крестьянина или рабочего? А у их детей? Да нихрена не изменилось после отмены. Вот народ слегка и подзаебался. Плюс война ещё эта...
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
По опыту моей семьи.
Прадеда "раскулачили" (непонятно с какого буя, в семье было семеро детей и все работали, наëмных рабочих прадед не имел никогда), сдал скот и инвентарь в колхоз, добровольно (ага, блеать).
Назначенный председатель колхоза из бедноты (бедный, потому что в запой мог на 2-3 недели уйти как здрасти) обосрался в первый же год (пиздеть - не мешки ворочать, оказывается). В итоге председателем колхоза стал мой раскулаченный ранее прадед.
раскрыть ветку (2)
Прочитал "ты пьян или ленивая неработь". Извиняюсь. А так да, крестьяне, кто работал, вполне себе жили хорошо и в коллективизацию играть не хотели. На помощь в построении коммунизма в отдельно взятом селе пришли как раз такие люди
раскрыть ветку (1)
Дед показывал оставшуюся от прадеда бумагу из банка Societe General, там был счёт, что-то типа семейной заначки. На 1917 год там было 150 кажется рублей золотом, неплохие деньги.
А можно поподробнее?) В моем кругу общения только честные и трудолюбивые предприниматели🤷🏻♂️ Наверное, я как-то неправильно живу ;) Они ж должны быть злодеями, а иначе как оправдать свою относительную несостоятельность?! :D
раскрыть ветку (59)
А откуда у вас вообще подобная мысль, что предприниматель должен быть обязательно злодеем?)
ещё комментарии
Вот именно, что не должен. И в большинстве случаев им и не является. На деле 9 из 10 предпринимателей - трудолюбивые пчелки 🫠
раскрыть ветку (21)
Ахаха. Вы ещё скажите что прибыль капиталиста это плата за его талант) и как вы тактично уходите от слова капиталист. Предприниматель это и тот кто чистит обувь на вокзале
раскрыть ветку (4)
Плата за риск же.
Если у человека есть средства производства (ящик с щетками и кремом) и он сам осуществляет трудовую деятельность, не прибегая к наемному труду, то это скорее пролетарий, чем бизнесмен
раскрыть ветку (3)
Одна только поправочка - 9 из 10 (хотя с пропорцией я бы тоже поспорил) МЕЛКИХ предпринимателей - трудолюбивые пчелки)
Откуда прикол про «отнять и поделить»?)
Откуда прикол про «отнять и поделить»?)
раскрыть ветку (15)
откуда про отнять и поделить ?? Пропаганда очернения . Надо же рассказать идиотам , что у мелких буржуазных элементов отберёт их бизнес злые коммунисты . А то что капитализм устроен так , что мелкий буржуа всегда проиграет крупному капиталисту , совестливо умолчим .
ещё комментарии
Мир в принципе устроен так, что кто-то кому-то в чем-то проиграет. Причём тут капитализм?
А вот то, что коммунисты против бизнеса это вроде общеизвестно.
раскрыть ветку (13)
ещё комментарии
А эксплуатацией коммунисты называют обычный бизнес. Который вот вокруг прямо сейчас. Так что они против бизнеса.
раскрыть ветку (1)
Вопрос был: "Видишь разницу?" Ты должен был ответить: "Нет", а не высказывать своё некомпетентное мнение. Бизнес это, например, и артель, и кооператив и прочее, что не подразумевает под собой эксплуатации. Все эти виды бизнеса прекрасно существовали в том же Советском Союзе.
ещё комментарии
Вот вы и показали вашу глупость и незнание основ коммунизма . Потому что коммунизм против эксплуатации человека человеком . Частный бизнес возможен минимум в 2х вариантах . Первый индивидуальный предприниматель , где всю деятельность делает он сам , МАКСИМУМ ему могут помогать его семья . Тут личное дело человека как использовать свой труд . Второй вид индивидуальной деятельности , это долевое участие , где все участники труда имеют право голоса на решения в предприятии , и где вся прибыль от деятельности всех участников делиться на всех . Эти 2 вида предпринимательства исключают эксплуатацию человека человеком . И разрешены в коммунизме . Отдельно ВЫДЕЛЯЮ прогресс в использовании ИИ и роботов . Это скорей всего будет запрещено в индивидуальном предпринимательстве , но это уже отдельный разговор .
ещё комментарии
Даже моё незнание основ коммунизма не может скрыть тот факт, что коммунисты против бизнеса. Вот вы сами написали, что бизнес как он есть сейчас коммунистами будет уничтожен как не соответствующий их понятиям о бизнесе. Начиная с шаурмье Ашота, работающего на своего земляка ИПшника.
раскрыть ветку (3)
ВЫ всё продолжаете и продолжаете срать себе в штаны , показывая свою необразованность . Если чутка изменить ваши слова , то коммунисты против еды , ведь то что они запретят есть вам отходы , это одно и тоже что запретить всю еду .
раскрыть ветку (2)
Я в трусах сижу, все ок.
Не пойму, о чем спор. Я говорю, что коммунисты против бизнеса. Против того, что подразумевается под этим словом в данный момент. И хотят оставить то, что они считают бизнесом. Вы соглашаетесь, добавляя, что бизнес сейчас по сравнению с тем, что будет при коммунистах, это как отходы и еда. Всё норм, никаких разногласий.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
А можно поподробнее?) В моем кругу общения только честные и трудолюбивые предприниматели🤷🏻♂️
Конечно можно поподробнее. Они умнейший человек хорошо описал этих "трудолюбивых пчёлок", топящих за капитализм:
«Раб, сознающий свое рабское положение и борющийся против него, есть революционер. Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой, бессознательной и бессловесной рабской жизни, есть просто раб. Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам.»
раскрыть ветку (33)
Забавно то, что 99% фанатов Ильича никогда не читали его писанину.
Приветствие Баварской Советской Республике:
"...Взяли ли заложников из буржуазии?.." Уж очень беспокоится Ильич за судьбу немецкой "красной" революции.
Источник: ПСС, т.38, стр.321
"Отметим только, что наиболее близкие к Советской власти мелкобуржуазные демократы, называющие себя, как водится, социалистами, например, некоторые из «левых» меньшевиков и т. п., особенно любят возмущаться «варварским», по их мнению, приемом брать заложников.
Пусть себе возмущаются, но войны без этого вести нельзя, и при обострении опасности употребление этого средства необходимо, во всех смыслах, расширять и учащать. "
Источник: ПСС, т.39, стр.62
"8. VII. 1919 г.
Саратов, Предгубисполкома Зеньковичу,
Телеграфируйте точнее, если надо шифром, каких практических успехов достигли, есть ли перелом в гарнизоне. Необходимо особыми отрядами объехать и обработать каждую волость прифронтовой полосы, организуя бедноту, устраняя кулаков, беря из них заложников , подавляя зеленых, возвращая дезертиров. Особое внимание Аткарскому уезду и Ртищеву. Жду подробного фактического ответа."
Источник: ПСС, т.51, стр.20
Норот был настолько глуп и слеп, что приходилось совершать военные преступления, чтобы открыть ему глаза, да?)
раскрыть ветку (18)
Что еще за военные преступления, в чем конкретно претензии к Ильичу? Все он правильно писал, у Вас просто не хватает знаний по истории, чтобы оценивать его действия с точки зрения историзма.
В ПСС для этого делаются сноски и в конце приводятся комментарии, чтобы точнее понимать обстановку, когда была написана конкретная работа, рекомендую.
раскрыть ветку (17)
Взятие заложников ещё в начале прошлого века квалифицировалось как военное преступление, читайте Женевскую конвенцию, к примеру. Или Гаагские.
раскрыть ветку (16)
Взятие заложников ещё в начале прошлого века квалифицировалось как военное преступление, читайте Женевскую конвенцию, к примеру.
Я, кажется, говорил, что у Вас отсутствуют минимальные знания по истории?
Как Вы с таким кругозором пыаетесь Ленина критиковать, Вам наоборот его изучать нужно. Заодно изучите зверства царского правительства, белогвардейских сволочей, интервентов, басмачей и прочих извергов в те времена. А потом рассуждайте о преступлениях.
https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/geneva...
Женевская конвенция от 12 августа 1949 года о защите гражданского населения во время войны
Принята 12 августа 1949 года Дипломатической конференцией для составления международных конвенций о защите жертв войны, заседавшей в Женеве с 21 апреля по 12 августа 1949 года
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (12)
Да, как много открытий у Вас будет, если начнете изучать историю в части зверств, которые учиняли белогвардейцы и интервенты. Я даже немного завидую.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
Я рад, что вызвал у Вас интерес к изучению истории, хотя бы американской!
Там и про геноцид узнаете, и про принудительную стерилизацию, и про многие другие зверства типа снятия скальпов с местного населения.
раскрыть ветку (9)
Чел, преступления США и белых не оправдывает красных, понимаешь?
Чекатило не становится меньшей мразью от того что Джон Гейси его в разы переплюнул, ферштейн? А вот попытки переводить стрелки очень показательны.
раскрыть ветку (8)
Чел, ты придумываешь преступления народной власти. Не читай больше методичек своих хозяев.
раскрыть ветку (7)
Во всех моих сообщениях не было НИ ЕДИНОГО примера.
Что я выдумал? Или хочешь сказать, что советская власть вообще ни разу ничего плохого не сделала? Вообще? Давай, скажи это вслух, подтверди что совки отмороженные фанатики, а то ещё есть сомневающиеся.
И кстати, у либералов нет хозяев. Мы сторонники свободы. Зато у совкодрочеров есть один персонаж, которого они сами неиронично величают Хозяин. Смешно, да?
раскрыть ветку (6)
И кстати, у либералов нет хозяев. Мы сторонники свободы.
Свободные рабы - что-то про это кто-то из великих людей говорил... Ах да:
«Раб, сознающий свое рабское положение и борющийся против него, есть революционер. Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой, бессознательной и бессловесной рабской жизни, есть просто раб. Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам.»
раскрыть ветку (5)
Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам.
Так это же буквально про вас)
Ну и что, что из страны не выпускали, ну и что, что цензура тотальная, ну и что, что нельзя не работать под страхом тюрьмы, зато какое мороженное за 2 копейки!!11
раскрыть ветку (4)
Ну и что, что из страны не выпускали, ну и что, что цензура тотальная, ну и что, что нельзя не работать под страхом тюрьмы, зато какое мороженное за 2 копейки!!11
Так это сейчас у большинства нет возможности выехать не только из страны, но и в другой регион, цензура тотальная, безработица или работа за копейки. Еще и мороженого нет.
Неплохое у Вас сравнение получилось :)
раскрыть ветку (3)
Я был за границей. И для этого не пришлось унижаться перед чиновниками, только заплатить. И не такие уж большие деньги.
Цензура ужасная, да. Только до советской ей всё равно бесконечно далеко.
Безработица бьёт антирекорды, ты хоть немного сверяйся с реальностью перед выкриком протухших агиток.
Мороженного тысячи видов. Качественного - сотни. Качественного и недорогого - десятки. Под рукой, в любом из магазинов в округе. Без очередей и с вежливыми продавцами.
Страна стремительно катится в ад, это да. Всё плохо и будет хуже.
Вот только даже этот ужас всё-ещё на три головы лучше совка по почти любому параметру.
раскрыть ветку (2)
Да, типичный эгоцинтризм и жизнь с своем маленьком мирке, а что вокруг происходит не интересно. Печально видеть таких людей.
раскрыть ветку (1)
Страна стремительно катится в ад, это да. Всё плохо и будет хуже.
Да, типичный эгоцинтризм и жизнь с своем маленьком мирке, а что вокруг происходит не интересно. Печально видеть таких людей.
Ты чё реально бот что-ли?
Фанаты Ленина все такие невежды?
Про Гаагские конвенции 1899 и 1907 ничего не слышали?
Гаагские конференции мира способствовали выработке основных положений права войны, закреплённых в конвенциях: «О мирном решении международных столкновений», «Об ограничении обращения к силе для взыскания по договорным долговым обязательствам» (конвенция Драго – Портера, по фамилиям авторов – представителей Аргентины и США), «Об открытии военных действий», «О законах и обычаях сухопутной войны», «О правах и обязанностях нейтральных держав и лиц в сухопутной войне»
Ваш картавый кумир - убийца и военный преступник, в чем он открыто признался в собственных же сочинениях.
https://bigenc.ru/c/gaagskie-konferentsii-mira-1899-i-1907-5...
раскрыть ветку (1)
А что, там войну кто-то кому-то объявлял? Вы вообще понимаете, какую чушь сейчас пишете благодаря своему невежеству в истории?
https://topwar.ru/145667-zverstva-amerikanskih-okkupantov-v-...
Захватив крестьян И. Гоневчука, С. Горшкова, П. Опарина и З. Мурашко, американцы живьём закопали их за связь с местными партизанами. А с женой партизана Е. Бойчука расправились следующим образом: искололи тело штыками и утопили в помойной яме
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
А за что топить? За коммунизм? Так это фантом. Коммунизма никогда не было. А люди, обещавшие его построить, создали тоталитарную секту. Их потомки развалили страну. Леваки сами полностью скомпрометировали свои идеи и унасекомились. Так за что же топить?
раскрыть ветку (11)
А за что топить? За коммунизм? Так это фантом. Коммунизма никогда не было.
Аргумент очень странный, если не сказать больше. И капитализма когда-то "никогда не было", и он считался "фантомом". Поэтому и растянулся переход от феодализма на сотни лет.
раскрыть ветку (10)
Чего-то не было, а потом оно появилось. Значит появиться может что угодно. Отличная логика! Интересно, что же наступит раньше - коммунизм или второе пришествие.
раскрыть ветку (9)
Так уже на практике проверили дикую эффективность соцстран, чему Вы так удивляетесь? И, что самое странное, почему так негативно относитесь к переходу общественно-экономических отношений на новый уровень, не нравится социальное равенство, что ли?
раскрыть ветку (8)
1. Я не знаю что такое эффективная или не эффективная страна. Не смогу поддержать разговор на тему эффективности государств.
2. В каменте, на который Вы отвечаете, никакого удивления я не выразил.
3. Перехода общественно-экономических отношений на новый уровень не было. Коммунизм не наступил, а СССР и другие "соцстраны" никаких новых общественно-экономических отношений не продемонстрировали.
раскрыть ветку (7)
1. Я не знаю что такое эффективная или не эффективная страна. Не смогу поддержать разговор на тему эффективности государств.
Полностью с Вами согласен, при капитализме это сложно, так как он на стадии империализма - везде примерно одинаковая задница. Да и у капитала нет Родины.
Попробуйте сравнивать эффективность общественно-экономического строя.
Не хотите брать совок и РФ? Возьмите другой пример для сравнения: Социалистическую Ливию и Государство Ливию.
Не нравится сравнивать в разных временных промежутках? Возьмите Гаити и Кубу. Две страны находятся как раз рядом. Понимаю, что Вы можете захотет сравнивать Кореи. Но про Северную у нас информации никакой нет, поэтому внешне отличимых параметров для сравнения будет мало, и все они будут не в пользу Южной.
3. Перехода общественно-экономических отношений на новый уровень не было. Коммунизм не наступил,
Коммунизм и не может наступить во враждебном окружении, это ведь база. Рекомендую Вам изучить этот вопрос подробнее, почему красная зараза была, есть и будет популярна у обычных граждан.
А вот переход на новый уровень был, он социализмом называется. Как раз переходный этап, и он как раз показал и показывает безусловные преимущества по объективным причинам. Заодно попробуйте понять, почему обычные люди за этот строй свои жизни отдавали.
раскрыть ветку (6)
1.Про задницу, Гаити, Кубу и сравнение с соседями. Сравните Кубу с каким-нибудь другим соседом. Откуда и куда бегут осчастливленные социализмом люди?
2. Про родину и капитал. Вы написали просто бессмысленный набор букв. Шизофазия. Вот Вам ещё в копилку: у деепричастия нет вакуума.
3.Про возможность наступления коммунизма. Это всё Ваши фантазии. Кстати, рекомендую Вам нафантазировать, что он уже наступил.
4. Про новый уровень. Не новый. Тоталитарные диктатуры, отъем собственности и фанатики были до, будут и после. Преимущества они порой показывают, не спорю. Но для объективности следует обращать внимание и на недостатки.
5. Про жизни за строй. Это ведь Вы спросили про отечественную войну двенадцатого года? Да? И почему же люди за строй и за царя жизни отдавали? Поделитесь. Очень интересно.
раскрыть ветку (5)
1.Про задницу, Гаити, Кубу и сравнение с соседями.
Так что у Вас вышло после сравнения этих стран, где народ живет лучше?
Сравните Кубу с каким-нибудь другим соседом.
С официальной помойкой США сравнивали, давайте сравним с мировой проститутошной, куда весь мир катается ради легальных 16-летних девочек.
Думаю, Вы поняли уже, что речь идет о Доминикане? Страна на том же острове, что и Гаити. Отличное развитие страны при капитализме?
2. Про родину и капитал. Вы написали просто бессмысленный набор букв.
Рекомендую изучать вопрос, а не скатываться до перехода на личности. Про Родину и капитал можете почитать у Ленина, он доступно все разъяснил.
3.Про возможность наступления коммунизма. Это всё Ваши фантазии.
Опять переход на личности. Изучите марксизм хотя бы поверхностно, чтобы понимать суть того, о чем пытаетесь рассуждать. Это много времени не займет, зато кругозор расширит.
А выкрикивать лозунги буржуазной пропаганды - такое себе занятие, оно не красит человека.
4. Про новый уровень. Не новый. Тоталитарные диктатуры,
Диктатура и коммунистическая идея - это оксюморон.
Или Вы про диктатуру пролетариата? Тогда простой вопрос: почему Вы против власти народа? Неужели нравится жить и работать ради новых яхт для своего господина?
5. Про жизни за строй. Это ведь Вы спросили про отечественную войну двенадцатого года?
Я про войну 1812 года не спрашивал.
раскрыть ветку (4)
1. Так куда же всё таки из Кубы бегут?
2, 3. О содержимом выгребной ямы можно узнать не залезая в неё.
4. Власти народа в СССР не было. О каком моем господин Вы говорите? Вы понятия не имеете о том, кто я, но уже придумали мне господина. И яхту. Придумайте уже себе коммунизм.
5. Не делайте вид, что не понимаете намёков. Просто ответьте на последний вопрос из пятого пункта.
раскрыть ветку (3)
1. Так куда же всё таки из Кубы бегут?
Кто куда бежит, и какое отношение этот странный вопрос имеет к обсуждаемой теме?
2, 3. О содержимом выгребной ямы можно узнать не залезая в неё.
Это если знать, что за указателем реально выгребная яма. Людьми, которые верят всему на слово, легко манипулировать. Как стадом.
4. Власти народа в СССР не было.
А чья была власть, в интересах кого работало государство? Вам не стыдно отрицать реальность?
5. Не делайте вид, что не понимаете намёков. Просто ответьте на последний вопрос из пятого пункта.
Он никакого отношения не имеет к обсуждаемой теме, не вижу смысла обсуждать феодализм.
раскрыть ветку (2)
Выше Вы предложили сравнить социалистический страны с соседними государствами. В частности, Кубу с Доминиканой. Вы намеренно выбрали Доминикану, чтобы сравнение было в пользу социалистической страны. Но у Кубы есть ещё один сосед - США. Именно об этом государстве я Вам написал. В него из Кубы бегут осчастливленные социализмом люди. При этом порой рискуют жизнями, переплывая море.
Вера на слово не требуется. Я по запаху сорентировался.
О какой реальности Вы пишите? О той, в которой у меня есть господин, у господина яхта, а комунистические идеи популярны во всем мире? В этой же реальности государство подавляло Антоновское восстание, расстреливало рабочих в Новочеркасске, скрывало аварию на ЧАЭС и прочее в интересах народа?
Я не предлагал обсуждать феодализм.
Выше Вы предложили мне задуматься почему обычные люди за этот строй свои жизни отдавали. Я Вам предлагаю задуматься, почему обычные люди отдавали жизни за другой строй в другой войне.
раскрыть ветку (1)
В него из Кубы бегут осчастливленные социализмом люди. При этом порой рискуют жизнями, переплывая море.
Да прекратите уже вещать сказки времен холодной войны. Так убегали, что дали просраться США при попытке вооруженного вторжения и отстояли свою Родину.
Сейчас уже документы по той операции ЦРУ рассекретило, посмотрите ролик, это интересно. Не бойтесь, это канал охранителей, они не будут топить за социализм.
https://www.youtube.com/watch?v=2Lb0TLVnhsc
В этой же реальности государство подавляло Антоновское восстание, расстреливало рабочих в Новочеркасске, скрывало аварию на ЧАЭС и прочее в интересах народа?
Я уже понял, что Вы историю не знаете, зачем лишний раз это подтверждать? Еще и придумываете государство как отдельную надклассовую сущность, браво.
С такими заблуждениями реально мир будет казаться непонятным, а хозяин будет всегда говорить верные вещи.
Вера на слово не требуется. Я по запаху сорентировался.
Какой запах? Вы знаете, что в конкретном направлении ушли сотни миллионов людей, если не брать Китай, и продолжают туда идти. Но Ваш хозяин сказал, что там выгребная яма. Вы верите хозяину, а своим глазам.
Я Вам предлагаю задуматься, почему обычные люди отдавали жизни за другой строй в другой войне.
Для этого Вам придется изучить историю, но похоже Вы не любите учиться, раз такую странную аналогию приводите не в тему. Так что разговора про феодализм не получится. К тому же эта эпоха давно закончилась.
YouTube●1:04:00
ещё комментарии
честные и трудолюбивые предприниматели🤷🏻♂️ Наверное, я как-то неправильно живу ;) Они ж должны быть злодеями
Слушай, вопрос появился. А нахуя ты полез в спор на тему политических идеологий, если, и из этого предложения это становится очевидным, твоё понимание темы на уровне маленького ребёнка?
Мама не учила молчать, если сказать нечего?
Как раз коммунизм никогда и ни в коем случае не называет капиталиста злодеем. Он говорит, что любой помещённый в условия такой системы будет вести себя так же. Потому что иначе нельзя. Ну и дальше объясняет почему именно нельзя. Но ты с этим, базовым понятием, не знаком, при этом решил поделится своим мнение. Я в замешательстве.
П.С. В курсе же, что если твоя друзья продают скины в Роблоксе, это ещё не делает их предпринимателями?
Как раб живущий в кандалах в пещере, не может понять, что может быть иначе, пока не увидит/не узнает, так и человек хорошо живущий за счёт других не может отречься от такой жизни, пока ему не постучатся в дом винтовками.
А от такой разделённости страдает всё общество, а хорошо только вам, и то до первого кризиса.
Если вы не видите, как пол Мира ишачет на таких честных и трудолюбивых предпринимателей в шахтах и на заводах стран третьего мира - это в первую очередь ваша проблема!
ещё комментарии
Юмор для всех и каждого
65.8K постов56.2K подписчиков
Правила сообщества
Любите друг друга. Смешите друг друга.