Вот тоже аргумент. В машину разве что полушубок легкий, остальное неудобно. Но опять же, он будет пачкаться: стекла протрешь пока, так и думаешь, как не измазаться об машину. А когда машина чистая долго держится, то это лето и полушубок нафиг не сдался.
Про грязь: повезло Вам, что пешие маршруты можно построить только по чистому парку. Тут и парк рядом не всегда, а уж чистый...
Да я как раз про то же: более-менее чисто на улицах у дорог, но там же и машин полно, потому гулять там не очень приятно, даже ради понтов и выгула шубы. А если маршрут через парк, то там как раз грязь, как правило. Так вот я и не понимаю куда теплую шубу то носить?
Коммент был адресован вот этому мнению:
Как правило, те, кто может себе позволить шикарную шубу, пешком по грязюке не ходят
С нашими зимами в центральной России и не крайнем севере только по грязи и под дождём остается ходить.
Да, именно)) мне родители пару лет назад вздумали подарить кожаное зимнее пальто с опушкой из чернобурки. Красивое, конечно, и менее маркое, нежели шуба, но почти не ношу - некуда. То жарко в нем, то грязно.
Хотя я тоже молодец: купила на зиму отличный пуховик, но снежно-белый. Ну, белое же в грязь норм, ага🤣
У вас нет шубы и вы на весь инет кричите: нафига людям шуба. А кто-то хотел - и купил (подарили), носит и по инетам не строчит, что только дураки без шуб. Живут в свое удовольствие и не навязывают другим свои вкусы.
Это что.. в Москве нынешней зимой вовсе зимы не было, но шубы выгуливались по плану. Однажды лицезрела воск эпическую картину: дождь почти ливень, лужи, и посреди этого всего этого плюса девушка в шубе.
Это колхозно, но если удобно - ок. Просто мы существа социальные и эволюция научила нас «встречать по одёжке». Так что, надо быть готовым, что если одеться определенным образом, то вы сразу будете причислены окружающими к какой-либо социальной группе. И отношение будет соответствующим.
Да, в Милане хорошая(!) шуба признак высокого статуса. И наличие мягкой зимы не отменяет её использования. Никто не станет носить ее в апреле или октябре, но с ноября по март она считается вполне уместной.
В то время, как носки под сандали в большинстве крупных городов - это моветон.
Что вы пытаетесь мне доказать? Что носки и сандали - это прекрасно? Тогда вперёд, и с песней, носите так, как нравится. Но если люди будут воспринимать вас с предубеждением, то нет смысла бегать и всем доказывать с картинками, что это не колхоз. Есть понятие уместности того или иного наряда. К слову, D&G - отнюдь не показатель высокого вкуса, у них очень специфический стиль.
Я ни-че-го не пытаюсь вам доказать. Я просто удивляюсь многочисленности людей без чувства юмора. У Габбаны оно есть, а у вас стремится к абсолютному нулю. Как плохо быть серьёзным, мадам Чернаярубашка.
Давно уже в цивилизованном мире тренд отказа от этих вонючих шуб под эгидой заботы о животных в пользу современных материалов. Нет, Россиянки упорно желают выглядеть по-колхозному)
Думаю, он просто вырывает вещь из контекста - есть понятие уместности и неуместности, в основном диктуется окружающим обществом. В его обществе это неуместно - и они в своём праве. В другом обществе это принято, и там его привычки не учитываются, а мнение не засчитывается...
2
DELETED
У меня так родители одеваются. Если зима, значит надо одеваться как на севере
Не знаю, ещё же зависит от меха и подкладки, некоторые ничем не подбиты почти. Большинство, конечно, рассчитаны на их зиму. Хотя, мама тут шубу купила и в - 15 она прекрасно себя показала, но и в 0 в ней не жарко.
+15 - дамы в шубах и меховых жилетах сегодня встречались. Сапоги и вязанные шапки ещё, да. Зато сколько раз мне было сказано - ужас, совсем раздетый ребёнок,
Плюсую, я не против большинства кожаных изделий - т.к. тушки свиньи/телёнка или ягненка накормят несколько семей и не пропадут даром. А вот с норок/песцов/лис супец не сваришь и убивать только ради меха для меня слишком жестоко.
То есть внутреннее оправдание убийства того или иного животного заключается лишь в итоговом кпд? Ну то есть, если бы начали производить колбасу из норок или песцов, то в целом было бы норм или все же также плохо? По итогу убиенным животным то похер, пустили их на шкурку и мясо или только на шкурку. Как по мне формула проста - всего лишь эстетика. Если ты пушистое и няшное животное, то убивать тебя жалко, если ты обычная домашняя свинья или корова - то на убой. Этакое внутренне лицемерие для самоуспокоения, когда и мясцо хочется и животинку жалко. Если че, я не веган)
Лично я придерживаюсь того же мнения, что и Stickofbounty. Жалко всех зверей одинаково, и свиней, и песцов. Вот только одними кормятся 90% людей (условно), их туши полностью идут в производство, а другими, чаще всего, просто понтуются. Цели совсем разные. Ну и, насколько мне известно, пушных зверей умерщвляют крайне негуманными способами, чтобы не повредить мех. Да, это, отчасти, лицемерие, но лучше иметь хоть немного этичности в этом плане, чем не иметь её вообще. ИМХО
Пушных зверей усыпляют, что бы не повредить шкурку, а зверям на мясо перерезают горло, что бы выпустит кровь. Что из этого гуманнее, а что нет - решать вам.
Зверюшкам абсолютно наплевать, кормятся ими или нет, они умирают в любом случае.
Скотину оглушают перед убоем. Не беру в пример всякий "халяль", когда режут на живую. Пушных зверей травят газом, убивают током, ломают им шеи. Никто не будет делать каждой шиншилле в промышленных масштабах укол. Ну если для Вас не имеет значения ни цель, ни способ убийства животных, то мне больше нечего сказать. Значит, можно убивать вообще всех, без оправданной цели и в неоправданных количествах, они в любом случае умирают. Сверхпотребление наше всё
DELETED
Зря вы так, знаю одно семейство завели свинью на мясо, в итоге долго не решались, жалко было. Но пришлось, ибо с мясом в том краю проблемы, а есть надо.
Да я то что, люди минусят, а в контр-аргумент ничего сказать не могут, ибо сами в глубине души понимают, что в моих словах есть правда) Как австралийских паучков и змеюк огнеметом гасить, так все за, а как пушистика какого, так возбуждаются. А по сути какая разница если прям в целом?)
Первую свинюшку, коровошку, барашка всегда жалко колоть, но поверь мне, после пятой уже норм. Говорю тебе как человек, выросший в деревне.
Частично верно, дело в КПД, так-то мне и корову жалко и даже свинью. Но что поделать, всеядность позволила нам эволюционировать в человека разумного. И " норки" для "колбасы" уже есть - кролики.
и без мяса можно жить, говорят. Только нафига такая жизнь. Если кому-то в шубе теплее и удобнее, чем в пуховике, то не комментаторам брызгать злобой по этому поводу
Вы знаете, мне скоро четветь века, но юношеский максимализм из меня так и плещет. Как то вот и хочется быть проще, но прыщавый подросток в моей душе не дремлет и пускается в бой как только видит слова - триггеры)))
Очень солидно)))Честно говоря, я иногда офигиваю, мне же только вчера было 16))У меня парень говорит, что есть настоящие взрослые, а есть те, кто ими притворяется)
Я вот никогда не интересовалась, что едят индусы, но сейчас загуглила, конечно большинство не едят мясо, но может потому что они бедные. Таки свинина по 300 рублей за кило!!)) А, кстати, я работала официантом в фаст-фуде у нашего меда, там всегда было много индусов. Когда они приходили - наш мясник упахивался как шахтер, так как курицу они ели как не в себя. Что то салатики они не особо поощряли))
Возможно салатики они готовят на свой вкус лучше и если идти уже платить студенту за еду то хоть за курицу. Курица не мясо.
Была во многих странах в индийских ресторанах, там всегда очень сытная и насыщенная вкусом еда даже веганская. Но да, курицу едят, не харам. Но в меню мяса не было нигде
Выгул только под надзором, любят бить чашки засовывая в них свою морду и опрокидывая на пол. Забираются на шкафы запросто. Спят много, около 18 часов в день, в просторном вольере(у нас 120см х 60 х 50)им нормально. По факту они там спят почти весь день, а гуляют и играют с нами каждый день по 2 часа
21 век. В лабораториях полным ходом идут исследования по выращиванию мяса, но люди все обсуждают "выращивание животных с целью переработки". Этот народ не может жить хорошо. Заслужили копаться в грязи
Вот когда эти исследования дадут что-нибудь продуктивное (что можно реально пожарить и съесть за разумную цену), вот тогда ваш пост будет иметь смысл. А пока что "этот народ" дружно шлет вас в места естественного воспроизводства поголовья.
Тут согласен, что это пока не рентабельно, однако мне кажется, что уже сегодня людям хватит в голову себе забивать, что мы такие крутые всех животных как нам удобно нагибаем и т.д. Относиться к ним как к вещам. Даже пост этот почитать и комменты к нему. Большинство критики шуб - это фу. какие они некрасивые, фу они лезут и т.д. Почему-то почти никто не говорит про то, что шуба - 300 шиншилл, что бы какая-то чикуля походила в этом сезон.
Правда в том, что диких животных ради шуб не убивают уже давно. А рассуждения про животных, которых специально разводят - не имеют смысла. Эти шиншиллы даже никогда не появились бы на свет, если бы не "шуба для чикули". Вы же не переживаете о сотнях миллионах кур, которые живут на птицефермах, только чтобы вы могли кушать их яйца? Чем шиншиллы важнее курицы или овцы или коровы? Только тем, что они красивые и няшные?
ПО этой логике, дети, рожденные в рабстве должны всю жизнь оставаться рабами и это ок. Ибо их бы иначе вообще не было. А дети алкашей должны всю жизнь терпеть такую хуевую жизнь, ибо если бы их родители не синячили, то их бы опять же не было, так? И вообще ничем они не важнее, эти шиншиллы. Коров и курич тоже не надо так нещадно эксплуатировать
Причем тут мои вкусовые предпочтения? Я вроде про мясо написал же, кстати, нет?) Имею ввиду, что имея ценности каменного века, вроде разведения животных на шубы/мясо и все такое прочее, мы очень долго будем из него выбираться, и что днище вокруг - это норма с таким мировоззрением на уровне популяции
У индусов тотальная нищета и большинство из них просто не могут позволить себе мясо ,иначе оч большой процент бы его ел. Это нам преподносят их как людей возвышенных. Но даже если и забить на мои домыслы об их бедности, как относиться к факту, что Индия является одним из мировых лидеров по производству кожи?
И я не говорю, что в постсовке все будет хорошо, если перестать есть мясо и начать относиться к животным, как к живым существам. Я хочу сказать, что это один из шагов, необходимых к тому, что бы стать цивилизованнее (образованнее). А вот образованность - это единственный путь из говнища, в котором мы все живем.
Это одна из глобальных проблем с которой сейчас идет активная борьба. Я лично учавствовал с проекте, назначение которог обыло создать нейросеть максимально похожую на мышь в поведении. Пока это малоуспешно, но в будущем вполне реально, почему нет?
Человек - не хищник. Он всеядный. Наш метаболизм рассчитан на невероятно широкий диапазон продуктов. Да и развитие органов чувств у человека говорит скорее о его направленности к растительной пищи, если что. Читайте мат.часть.
А на тему нужно - не соглашусь. Можно - да, но нужно - тут хз. Многие развитые страны мира приходят к отказу от позиции, что это "нужно" (см. Швеция, Норвегия, Канада и т.д.). И уровень жизни там очень высокий при этом. И даже если не брать страны, то можно посмотреть на спортсменов. Каждый год доля безмясной диеты растет.
Я же сказал травоядный Только вот строение зубов и глаз говорит нам что человек изначально должен охотиться. И часть необходимых вещества содержаться именно в мясе. И какие именно страны объявили о том что они будут есть только траву?
Так что у человека есть 3 главных удовольствия, есть мясо, ездить на мясе и совать мясо в мясо.
Ахаха, это одна из самых невероятно умных вещей, что я слышал.Каждый в этой комнате стал умнее.
А если серьезно, то:
1) Сравните строение зубов шимпанзе (полностью травоядного) и любого хищника. Можно даже сравнить слона, что бы так близко, ка кшимпанзе не подходить к людям. А потом подумайте, какие из этих зубов ближе к человеческим) думаю, это будет откровение)
2) У абсолютного большинства хищников зрение или очень блеклое, или вовсе чернобелое, в то время, как у огромного количества растительноядных животных оно цветное. А нужно это затем, что бы отличать созревшие плоды от зеленых.
И на сладенькое. Бухать мы можем как раз благодаря тому, что наши предки были растительноядными. МЫ смогли в алкогольдегидрогеназу, что бы есть переспелые фрукты, упавшие в деревьев. Т.к. больше никто их не ел, мы (наши далекие предки) заняли эту нишу и выживали таким образом. И это также одна из причин, почему мы не продуцируем витамин С. Ибо мы очень долго получали ег ос пищей и это преимущество перестало быть важным.
По поводу стран - посмотрите гастрономическую Корзину Канады и других северных стран, например. Вы увидите, что там крайне мало продуктов животного происхождения.
Насчет необходимых веществ, содержащихся только в мясе. А можно конкретно? Названия. А то я знаю только про b12, но этот витамин сейчас рекомендуют пропивать всем, даже мясоедам, т.к. на сегодняшний день у подавляющего большинсва людей на планете - его недостаток.
А по поводу удовольствий. Не нужно экстраполировать свои главные удовольствия на всех людей. У некоторых есть желания чуть , чем пожрать, присунуть, или быть присунутым (я так понимаю, покататься на мясе - это поза наездницы в вашем понимании)))
13.40 того видео, что вы кинули. Там же прямо говорится, что быть веганом - хорошо) Но только лектор настолько тупой, что начинает сравнивать это с чем-то. Как будто цель - найти самых-самых крутых. Это не соревнование, если что
Сидят дед с бабкой да молодость вспоминают. - Помнишь, бабка, как встретились с тобою? - Помню. - Как нас разлучить пытались? - Помню, как такое забудешь - Помнишь как украдкой бегала ко мне на свиданья? - Помню конечно. А помнишь, бабка, как ты не честная замуж выходила? - Нет, не помню.
Я мужик, ну как мужик, мальчик 38 лет. Всегда мечтал о медвежьей шубе, чтобы на санях по уезду гонять, водку пить. Ну, прям как Михалков. Но у нас снега нет и водку я не пью, короче пришлось отказаться от своей мечты из-за этого, а не потому что денег нет.
каждый дрочит как хочет, кто-то свадьбу в кредит, кто-то зарплату на айфон, кто-то покупает мерседес и потом не ездит, так как денег нет на бенз. Кто-то жалуется на жизнь, но вместо работы сидит на пикабу. Вы тоже делаете какую-то дичь для окружающих, я уверен)
я не водитель, поэтому предположу, что это более комфортный для использования транспорт (удобный салон, плавная езда) с меньшими проблемами с ремонтом Телефон за 50К работает лучше, чем за 10. А за 100К лучше, чем за 50, хотя не настолько, как 50 по сравнению с 10. Думаю, понятная аналогия Не по карману - это когда потеря или порча такой вещи становится катастрофой, потому что на неё копили/выплачивали кредит, во всём себе отказывая. Кроме трат первой необходимости как жилье или дорогое лечение
Вообще есть забавная тема. Чем более плавно едет автомобиль, чем меньше в нем всё трещит итд, к чему стремятся все люксовые автомобили, тем больше вероятность что укачает если вестибулярный аппарат не особо тренированный, так сказать. Лично проверено на себе - чем больше машину трясёт и чем больше в нем всякого рода сверчков и скрипов, тем меньше укачивает)
А ещё удобство - это, несмотря на все изучения эргономики, вещь довольно субъективная. Как водитель мне удобнее всего было в учебной ВАЗ-2106. Как передний пассажир в Volkswagen Jetta 2008 года. Как задний пассажир затрудняюсь сказать, много комфортных машин, из последнего Lada Vesta очень понравилась. Зато мой антирейтинг выглядит так. Водитель - BMW 316 90-х годов, передний пассажир Lexus RX-330 и ВАЗ-2110 (-11/-12), задний пассажир Audi A8 2010 г.в. по крайней мере с кожаным салоном и Mitsubishi L200.
Нет в ней практичности. Красивая, да. Но по совокупности шуба считается плохим тоном в Европе и пошлостью в Америке. Но у нас ситуация другая - кругом соцсети, надо как-то выделиться. Как? Красивых мало, умных тоже. Богатство - чем дальше, тем больше оно скапливается в руках всё меньшей группы людей. Остаётся доступная роскошь - шубы, золото (у молодежи дорогие телефоны). А теперь вспомните, кто таким же образом выделяется в той же Америке? Афроамериканцы.
Богатые люди вкладывают в развитие, даже не видимое со стороны: здоровую еду, жильё, образование и медицинскую страховку, чтоб её.
это неправда, даже в тёплой Испании в шубах ходят. Про Америку вообще молчу Хотя вот там уже способ показать достаток. Или просто чоень хочется, но погода не подходит)
Я говорил о плохом вкусе, а не о тратах не по карману. К шубе отлично подойдет мужик в красном пиджаке и цепурой, хотя чаще с такими видишь тело в синих джинсах, черной куртке и кроссовках и пакетом. Как раз лук из той же эпохи
Шуба красивая вещь, если ее носить с умом. Но ее надевать в основном на торжественный выход, 2-3 раза в год. Вопрос моей месячной зарплаты (для тех, кто видит в женщинах только жадных хищниц) муж говорит покупать, если очень хочется. Мне пока жалко денег, лучше на море слетаем, но чувствую, ещё пару лет - и куплю. В 45 женщина гораздо лучше выглядит в шубе, или дорогом пальто, чем в пуховике.
Это когда европейская зима, то да, шуба - понты. А когда за бортом - 35 с ветром, то хорошая шуба - тепло и красиво. Не забывайте, что не все живут в Москве и Питере, есть ещё и Сибирь, и крайний север
Живу в Сибири, пуховик имею. Но в минус 30 и ниже - только шуба. Из нутрии. И унты из натурального меха, потому что ни одни сапоги такой мороз не держат. И шапка меховая.
Выгляжу как медвежонок во всей этой амуниции) на работе подразнивали барыней. Но когда я выхожу в темень в 8.00 на автобусную остановку в минус 35 - мне вообще пофиг, кто там чего думает.
Ага. Как вспомню бывшую тёщу с шубой-в-пол, колокольчиком - ёбаная бабка-бабкой! Карга, блять! Кряхтит, пердит, шубу эту тащить не может на себе, устает. И нашего участкового терапевта, Надежду Борисовну, которая старше бывшей тёщи лет на 15, в пуховичке, легкая, почти невесомая. А по поводу тепла - тоже сомневаюсь. Сейчас купил себе пуховик, не знаю что там напихано, но мне в -35 было в нем жарко, что я приспускал замочек, а под капюшоном не носил шапки. Пуховик вообще был недорогой, так как денег совсем нет. И да, я в Сибири. Жена у меня тоже ныла - шубу хочу. Пока не открыла для себя лыжник. Теперь не хочет.
Круто. То ли мне так на пуховики везет, то ли я в товарах не разбираюсь напрочь, но я в них вечно мерзну, мне продувает, приходится кутаться в шарф и кофты. Взяла тут парку на овчине, по цене вроде норм, но вот при ветре и в -5 в ней не то чтобы сильно жарко. И это повезло, что зимой этой морозов не было нормальных, раньше у нас 25-30 бывало, эта зима больше около ноля держится. Однако проблему с пуховиком-паркой это не отменило =( Шубы не люблю, с пуховиками не везет, бесит блин, носить что-то надо, а ничего не нравится)
Так никто же не спорит. Но изначально говорилось о том, что если есть желание и возможность, то почему бы не купить шубу. Не обязательно считать всех тех, кто ее покупает идиотами.
Как сейчас помню, сколь проблем доставляло облачение в данный бронекостюм, а мои слабенькие, детские пальчики еле могли застегнуть пуговицу, и когда все дети после школы уже дома сидят, я всё ещё в раздевалке застёгиваю предпоследнюю пуговицу.
Нет, не улавливаю. Женщина писала, что после 40 лучше в шубе, чем в пухаче. Я говорю, что дело в фасоне. Как это связано с людьми с ЗП 25, ипотекой и детьми? Думаю, шуба им тоже не нужна.
у вас на картинке девушка 20 лет. стандартная женщина 45+ выглядит иначе. даже если хорошо. там как минимум к образу добавляется шапка, сапоги, одежда под пухачом. и размер не меньше 48, давайте честно. менопауза - дело такое. можно, конечно, захерачить для примера еще эннистон, белуччи и прочих, но факт остается фактом.
А теперь меняем пуховик на шубу 48 размера, и... Ничего не меняется. Шапка, шарф, сапоги... Разве что вы носите шубу на голое тело, но я не осуждаю - каждому свое. Шуба не убавляет ни возраст, ни кг. Скорее наоборот.
Пуховики сейчас делают другие, удобные, приталенные, из прочных материалов, максимально теплые. Но не хотят люди идти дальше магазина, в который они ходят уже 20 лет, и одни и те же куртки там висят год за годом. А мир-то поменялся.
Вы так говорите о шубе, будто это что-то эдакое. Куда надеть костюм бэтмена?)) Шуба - такая же одежда, как куртка, пуховик или пальто. Кому в чем удобнее - по стилю, фасону, материалам, финансам.
Я, например, сторонник классики - люблю шпильки и платья. Не ношу теплых колгот. Мне так удобно и комфортно. И это лучше смотрится с шубой, а не с пуховиком. Когда же я иду гулять с собакой, бомж-стайл рулит)) ботинки с шипами на подошве, теплые штанцы и куртка - наше все.
Это все равно что спорить о нижнем белье - хб или гипюр))
Нет, не совсем согласна. Мы зависим от мнения людей, с которыми нам строить дальнейшие отношения (профессиональные или личные). Их отношение строится в том числе и на мнении о нас. Которое растёт из оценки наших поступков и манеры себя подавать. Мне наплевать, что обо мне или моем муже подумают люди, с которыми меня ничего не связывает. Но у нас своя арт-галерея и мы должны сотрудничать с людьми, так что мы не носим кроксы на трехдневные носки и не печатаем визитки на туалетной бумаге. Человек, чья карьера не зависит от его внешнего вида или манер, может делать что хочет. Правда, любой из нас должен быть готов к тому, что о нем будут судить по внешнему виду. А реагировать на это или нет - личное дело.
При чем тут понтануться? В шубе действительно тепло, при минус 15 просто лучше нет одежды. А вы тут чем решели понтануться? "Развитыми" странами? Кстати итальянки очень любят шубы носить.
Прекратите этот бред про лучшую одежду для мороза. Безусловно, в мехах тепло. Но технологии ушли чуть дальше телогрейки времён штрафбата. Че-то горные вершины уже давно в шубах никто не покоряет.
Уж я вас точно не оскорбляю. И даже не говорю, что вам надо носить. Но ваш аргумент про тепло уже устарел и не имеет отношения к реальности сегодняшнего дня.
Я вообще-то ответила на пост, в котором как раз содержались оскорбления. А вы уже мне. Я вам лично ничего не писала. Но вас же не смутило то, что человек запросто назвал людей проститутками и сутенерами, я правильно понимаю?
Блять опять, ну разве что вас ваше же ЧСВ греет. Любая синтетика в 10 раз легче и теплее. В прочем здравое зерно есть тащить тяжелую шубу действительно сопреешь, особенно если под ее для тепла пальто нацепить.
Мимо. Не смотря на то, что бОльшая часть людей не поддерживает ебанутых веганов, убивать на мех всё равно жалко. ТЕМ БОЛЕЕ, что вопрос с теплотой, лёгкостью и красотой давно решён .
Итальянки очень любят носить шубы. Как ваш комментарий, с которым я во многом не согласна, но это ваше мнение, отменяет тот факт, что не стоит обзывать людей по одежке? Где толерантность-то?
Но ведь они европейцы, не так ли? А то получается где выгодно вижу, где не выгодно - не вижу. Ну и, кстати, мнение европейцев вовсе не истина в последней инстанции. По нам - нормально у нас одеваются люди. Не вижу ничего особенного. Магазины сетевые собственно те же, что и в пресловутой Европе. Есть конечно отдельные личности, стремящиеся понтоваться - но такие есть везде. Хотя я не знаю где вы живете и что за примеры видите.
Если итальянки носят шубы - это нормально. Если условные немцы с англичанами не носят - это тоже нормально. Если в России кто-то любит шубы, а кто-то не любит - это тоже нормально. Но когда кто-то говорит - вот мол, такую-то одежду носят только не очень приличные люди - это мягко говоря не культурно. Попахивает бабулями на лавочках, у которых все девушки в коротких юбках это проститутки.
Речь изначально шла о том, что в развитом мире натуральная шуба, тем более как ежедневный предмет гардероба - как минимум моветон. Я своё видение и почему они ещё остались популярными у нас, как ежедневая одежда, (даже в тепло и дождь), хотя и всё меньше, как тут пишут, написал.
Вы дипломатично пишите, что все правы по-своему и те, кто носят и те кто не носят, но я эту позицию полностью разделить не могу.
Если бы вы привели в пример немок или лучше скандинавок, я бы признал, да , я чего-то не понимаю, эти народы для меня авторитет, потому что они в своём развитии ушли ещё дальше других и мы должны рассмотреть хотя бы их опыт. Но они как раз и стали отказываться, хотя раньше носили. Как думаете, почему вообще это могло произойти? Ну или как минимум если бы южные народы от них постепенно отказывались, а северные продолжали, то была бы логика, но всё наоборот, потому что шуба прежде всего для красоты - и они действительно красивы.
Но вы привели итальянок, как пример европейцев и ещё попытались подловить меня (тут считается, что Европа, а тут не считается?). Ок, раз для вас они авторитет, на который можно сослаться, то вы должны принять и другие их качества (как хвалили итальянцев и унижали наших мужчин какие-то провокаторши или провокаторы перед ЧМ-2018 на каком-то женском сайте): итальянцы лет до 30 живут с родителями, после свадьбы тоже могут жить семьями, итальянца вам в жизни больше придется самой выслушивать, чем присесть ему на уши, иногда они и слова вставить не дают, когда разговорятся (слушал беседу как-то, хотя ни слова не понял, конечно) - и так каждый день - на протяжении десятилетий; работать они могут по 3-5-6 часов в день и вы никак не заставите его напрягаться больше, тем более пахать на двух-трех работах с утра до ночи, особенность южного народа, воспитанная в веках; они очень любвеобильны (+много слов, не забывайте), норм? и хорошо, если это будет только в вашем отношении. И самое главное - для итальянца вы всегда будете на втором месте после его мамы и решения в семейном совете и прочее будет за ней. Невестки соглашаются, понимая что когда-нибудь сами займут это место и будут такими же для уже своих невесток.
Конечно, работать над собой надо, стремиться к лучшему, бороться с плохими чертами, но некоторые качества хорошие и плохие трудно отделимы друг от друга. Или вы только про серенады под окном думаете и южную пылкость? Можно и про наших барышень вспомнить, которые считают себя хитрее и требуют прав как в Европе, а обязанностей мужчин как в Азии.
Я не понимаю к чему вы описали жизнь итальянцев. Я по-моему уже писала, что мнение европейцев для меня не является истиной в последней инстанции. Что итальянцев, что скандинавов. Я НИГДЕ не писала что итальянцы для меня авторитет. Я написала лишь, что не во всей Европе шубы моветон, и привела пример. Если шведы для вас пример для подражания - ну ок, каждый сам для себя выбирает модель для подражания. Вы так пишите, будто вокруг вас все подряд носят шубы в тепло и дождь? Я лично в эту зиму ее одела 1 раз, когда было реально холодно. И вокруг меня почти не вижу никого. И кстати я сразу писала про ценность шубы как раз в том, что в ней тепло. Как объект красоты и статуса никогда шубу не рассматривала.
Шуба из биоматериалов приносит намного меньше вреда природе чем та, которую сделали из синтетических материалов. А в наше время это очень важно, т.к люди очень сильно засрали планету, в океанах плавают огромные острова мусора, которым питаются рыбы, а потом эту рыбу едим мы, в воде и грунте огромезное количество микропластика, который попадает в наш организм, и как вы понимаете, это ни к чему хорошему не приведет. Зверей жалко, но и людей тоже, жалко будущее поколение, которому придется жить в этом мусорном кошмаре. Сейчас зверей не ловят в лесах, для того, чтоб сделать из них меховую жилетку, для этого строят огромные зверофермы, зверей там выращивают специально для производства меховых изделий, возможно это не совсем гуманно, но никого не смущают фермы на которых выращивают свинок, коров и т.д, так почему они так против мехов?
Ну если смотреть на нынешнее состояние планеты, то такое возможно, но не скоро. Я была бы рада, если бы из органики делали ту же одежду без вреда для животных, но если с летней одеждой это прокатывает(лён, хлопок, конопля) то с зимней пока есть кое-какие проблемы. Но жертвовать планетой ради спасения пары зверьков неправильно. У нас сейчас вроде как наступает потепление, но что будет дальше - неизвестно. Ледники тают, поднимается уровень океана, уменьшается количество запасов пресной воды, но никто не спешит закрывать фабрики или устанавливать лимит на выбросы вредных веществ. Наука продвигается быстрыми темпами, но знаний не хватает даже для того, чтоб понять, что нас ждет дальше, потепление или похолодание. Нам нужно обращать внимание на это, от того, что происходит с планетой, гибнет намного больше животных, чем от рук человека. Вы слышали о Большом Барьерном рифе? А вы знаете, что он умирает? Он умирает от того, что повысилась температура в океане, почему об этом никто не трубит на весь мир? Там ведь тоже живет очень много живности. Если честно, то устала это все писать, устала доказывать, люди не хотят понимать
Слышал когда-то, что он погибает. Возможно, сытые европейцы об этом знают и что-то предпринимают.
Вообще, нам надо на Европу внимательно смотреть в плане того, как жить с пользой для себя и других - снижение потребления при повышении доступности благ большинству населения, экологичность, повышение качества товаров и услуг. Так-то и Америка когда-то на схожих принципах строилась теми же европейцами.
Женщина в шубе выглядит гораздо лучше, когда выходит из авто, а дверь ей открывает шофёр. А женщина, бегущая через платформу, чтобы запрыгнуть в дверь вагона метро, выглядит одинаково и в пуховике и в шубе.
А тут совмещение несовмещаемого — с одной стороны мужчина ей обязан по факту, с другой стороны она не служанка и не рабыня, поэтому мужчине не обязана совсем от слова никак.
Вот-вот. Я лет с 25 начала отбиваться от песни со всех сторон - нужна шуба. Кому нужна? Мне не нужна! Я в ней бабкой себя чувствовать буду, стоит как чугунный мост - не по мне это все. И в этом году родители подарили на день рождения эко шубу. Теперь хожу довольная - красиво, тепло и чувствую себя не бабкой, а модной барышней. При этом стоит адекватных денег и не надо с ней полжизни носиться и печься о ней больше, чем о себе. Надоест - что-нибудь другое куплю.
Я придерживаюсь мнения, что зверофермы ничем не отличаются от тех же свиноферм по этичности. Я не готова отказываться от шашлыка, поэтому и осуждать меховую индустрию не имею права. Да, мода на эко шубы это следствие эко активизма, но мне просто намного больше нравится на вид и особенно привлекает отсутствие культа, как вокруг пресловутой норки - вещь должна быть для меня, а не я для вещи.
ВОЗ придерживается другого мнения на счёт вегетарианства и я склонна доверять этим данным. Живут же джайны на веганской диете всю жизнь - чем не доказательство? Поэтому спорно насколько мясо важнее шуб, кожанной обуви и так далее.
ну так есть люди, которые родились джайнами - у них организм приспособлен, генетически. А есть те, кто ел мясо, к примеру, 25 лет, а потом раз и перестал. А потом тыдыщ и анализ крови показывает, что все в организме не очень.
С каких пор вероисповедание определяется генетически? Я хоть завтра могу объявить себя джайном и начать ждать освобождения от сансары, если вдруг меня так перемкнет. Главное это соблюдение баланса бжу, то есть сбалансированно питаться. Если не соблюдать этот баланс, то хоть у мясоеда, хоть вегана анализы будут не очень.
Ну с того, что генетически мы приспособлены есть определенную еду. Условно китайцы едят рис, а восточные люди все жарят и маслом поливают. Мне вот от такого количества масла плохо а им норм. якуты плохо переносят алкоголь. Я к тому, что есть генетическая предрасположенность. Ее можно перебороть, но уверена, что потомственным вегетрианцам в сто раз проще быть здоровыми. Я не про религию вообще сейчас.
Но джайнизм это религия, так что про религию. Генетически мы приспособенны жрать что поймаем или найдем - всеядные, как свиньи. Не верю в генетику в этом плане - скорее поведенческий паттерн. Да, проще не есть мясо, если все вокруг его не производят, не готовят, не едят, но не более того.
В 45 женщина гораздо лучше выглядит счастливой в браке, чем в чём бы то ни было.
Чем паршивее у женщины личная жизнь- тем короче юбка и выше каблуки… Так что если увидите женщину в кроссовках и джинсах, знайте-она СОВЕРШЕННО СЧАСТЛИВА!
Не могу согласиться. С первым мужем ходила в джинсах и кроссовках - потому что ему так нравилось. Вроде того. Сейчас думаю, чтобы на меня никто не смотрел. Со вторым мужем ношу платья, юбки и каблуки, когда идем куда-то (кроме магазина за продуктами) - и прекрасно себя чувствую, птички поют, настроение отличное
