Очередная Шурыгина

Друзья Пикабушнники! Прошу максимальной огласки для очередной истории с «псевдоизнасилованием».


Мой друг-коллега-юрист в настоящий момент представляет интересы молодого человека (17 лет), обвиняемого в изнасиловнии в естественной и извращённой формах (131; 132 статьи УК).


В двух словах излагаю суть: осенью 2018 года произошла вечеринка, на которой по неудачному стечению обстоятельств оказались ныне обвиняемый Ростислав и «потерпевшая» 14летняя Анна. При этом потерпевшей Анна стала после того, как под предлогом плохого самочувствия завела Ростислава в туалет с просьбой ее «откачать» (изначально сомнительное предложение). Ростислав, будучи на тот момент наивным 16летним парнем, согласился. Однако в туалете вместо плохого самочувствия Анны он увидел возбужденную девушку, требующую от него сами знаете чего (ну, бывает, понравился ей Ростислав). Ростиславу хватило здравого рассудка и опыта аналогичных ситуаций в СМИ, чтобы не вступать с ней в половой акт и покинуть туалет, и после этого история улеглась...


Улеглась она до тех пор, пока обиженная Анна под травлей сверстников (или по иным причинам) спустя около 3 дней решила написать на Ростислава заявление в полицию, обвинив его в изнасиловании во всех возможных придуманных ею формах, после чего начался самый настоящий цирк и произвол властей.


Без наличия экспертизы, подтверждающей половой акт Ростислава и Анны, без каких-либо внятных аргументов, основываясь исключительно на показаниях потерпевшей и сомнительных свидетельствах очевидцев (не вовремя парень вышел из туалета) Ростислав был молниеносно (всегда бы так в полиции) задержан сотрудниками МВД и на следующий же день по решению суда отправлен в СИЗО! Для несовершеннолетних! Таким образом, 16летний парень без каких-либо юридических доказательств в мгновение ока оказывается в окружении подростков АУЕшников (а они, поверьте, отличаются особым максимализмом) в СИЗО и пребывает там до сих пор.


Ещё раз: из перечня экспертиз, имеющих место в материалах дела, следует, что между Ростиславом и Анной отсутствувал половой акт. Более того, исходя из всех экспертиз, на девушке нет НИКАКИХ биологических следов Ростислава.

Кроме этого следует отметить, что представителям защиты дали ознакомиться с результатами указанных экспертиз спустя более чем четыре (!!!) месяца после того, как они были сделаны... А, между тем, парню в его нынешние 17 лет грозит реальный тюремный срок.


Ниже прилагаю видео из паблика канала MASH (в настоящий момент единственный относительно серьезный новостной источник, до которого моему коллеге и его начальнику удалось достучаться) с информацией о произошедшем событии и свидетельствах очевидцев, а также ссылку на одну из групп вконтакте с более подробным описанием ситуации.


пост для минусов прилагаю


P.S. в нашей стране подобная ситуация может коснуться любого, кто окажется в ненужное время в ненужном месте и не обладает достаточными юридическими познаниями (хотя и данные познания, видимо, не всегда спасают), поэтому прошу максимальной огласки...


история моего друга-коллеги-юриста, тег - моё


https://m.vk.com/wall-112510789_2596814


https://vk.com/wall-150709625_3157879

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
9
Автор поста оценил этот комментарий
Мне знакомый адвокат говорил, что обвинительных приговоров по любым делам 99,99%. Максимум, за что бороться, это за статью и сроки.
раскрыть ветку (10)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Да потому что они не понимают, что перед судом все наши УД проходят через прокуратуру, и если ссылаться на статистику, то надо смотреть сколько дел закрылось в прокуратуре.
раскрыть ветку (9)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Типа не суды плохие, а дела хорошие? Ну да... "Tell it to the marines"

раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Ну да, плохие дела, как правило до суда не доходят (есть конечно исклбчения). Вы удивлены?
ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий

Это говорит о том, что человек не может защищаться. В других странах есть подобное, как и у нас. И там статистика в судах около 70-90, но не 99.5%.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
В каких странах например?
2
Автор поста оценил этот комментарий
???
Обвинительный приговор в суде выносится, если дело в суд не передали, то приговора быть не может.
Рассказывает мне тут рандом в интернете, чего адвокат не понимает в своей сфере
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
И???,? В чем смысл вашего комментария?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Смысл в том, что разваленные дела до суда, это другая история.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, если сравнивать с другими государствами, то надо сравнивать общее количество УД и процент обвинительный приговоров в итоге. Почему вы из общего числа хотите убрать УД, которые закрыла прокуратура?
10
Автор поста оценил этот комментарий
Опять... Ну не идут у нас дела в суд, если можно на этапе следствия закрыть
раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Это никак не говорит, что оправдательных приговоров настолько мало. И никак не говорит о том, что адвокат может защищать в суде подсудимого, т.к. это просто бесполезно, если только нет железобетонных доказательств невиновности, но даже в этом случае могут посадить.

раскрыть ветку (2)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если есть железобетонные доказательства невиновности - дело в суд не идёт, поэтому приговора нет, ни обвинительного ни оправдательного. Если дошло до суда - посадят 100%, никакие доказательства не помогут. У нас так система построена, если человека оправдают в суде то выебут всех, от судьи до следователя. Особенно если человек до суда в сизо отдыхал.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Поэтому не оправдают. Не всегда следователь может, Хочет и Будет, искать все обстоятельства дела. Тут скорее даже стоит сказать что мотивации проверять все обстоятельства нет. А при большой нагрузке так и вовсе больше мотивирован просто узнать есть ли у подозреваемого чем ответить, или нет. А адвокат не может полноценно защищать подозреваемого, хотя бы из-за нехватки информации.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Статья тяжкая вот и закрыли в СИЗО и начинают неспешно разбираться было что нибудь или нет.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

арест применяется, цитирую "при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения". И? в чём невозможность-то?   

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Невозможно по другому конкурента свалить было

Автор поста оценил этот комментарий

В том что статья тяжкая и следователь считает, что подсудимый может скрыться или оказать давление, судья согласен со следователем, шах и мат. И по более легким статьям в СИЗО отправляют, а по такой вообще без вариантов.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Того, что следователь "считает", для суда недостаточно. Пытался скрыться? Есть недвижимость за границей? Угрожал потерпевшей, свидетелям? По каким это более лёгким статьям ранее не судимых несовершеннолетних в СИЗО отправляют?   

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Заключение под стражу несовершеннолетних возможно только при совершении ими тяжкого или особо тяжкого преступления. В исключительных случаях [Под исключительными случаями понимаются характер и объем обвинения, степень и форма вины, обстоятельства, отягчающие ответственность, и т.д.] арест несовершеннолетних производится и при совершении ими преступлений средней тяжести.

Для суда достаточно обвинения по тяжкой статье и судья очень быстро определяет в сизо по такой статье.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

ничего подобного. рассуждения достойные студента 3 курса юрфака. Какой там ещё объем обвинения, Вы о чём? Один эпизод. ну да, несовершеннолетняя. Но и ему 16. Тяжкого вреда здоровью нет, группы тоже нет. Обоснуйте, почему нельзя было применить домашний арест или залог?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы у судей лучше спросите почему они в СИЗО всех подряд отправляют и почему оправдательных приговоров меньше 1%. Возможно и можно применить, но у судей свой взгляд на это.

Автор поста оценил этот комментарий

Я уже писала. Ничего подобного, не всех подряд. С тех пор, как появилась такая мера пресечения, как домашний арест, несовершеннолетних берут под стражу только в самых крайних случаях, если иначе нельзя. Вот поэтому я и немного засомневалась в этой истории. Возможно, есть что-то ещё, о чём ТС не пишет(или не знает?). Вот он уже слегка проговорился, что отец обвиняемого звонил матери потерпевшей. Вдруг там речь не только шла о деньгах? и потом, большой ошибкой  было в разговоре с матерью поливать её дочку грязью, какая бы она не была. Я не удивлюсь, если та обиделась и сказала следователю, что им угрожают. Вот вам и основание для ареста! Я всегда была против вот этого т.н. "хайпа", которым очень любят в последнее время некоторые адвокаты прикрывать свою беспомощность, неопытность и некомпетентность.   

ещё комментарии
8
Автор поста оценил этот комментарий

меня больше смущает, что только после мэша на пикабу пишут посты, а ведь уже полгода сидит "низачто".

3
Автор поста оценил этот комментарий
С какой целью его там держат?
так положено

по этой статье в сизо держат ВСЕХ

точно так же как и по 228

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Что за бредятина? Если бы по 228 всех держали в СИЗО до суда, нужно было бы в каждом микрорайоне построить по новому)
Да откуда вы берете эти охуительные "факты"
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

в моем городе по 228 все сидят в сизо

Автор поста оценил этот комментарий

он имеет в виду 228.1

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, не только.
ещё комментарии
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
С какой целью его там держат?
А его уже не могут освободить и/или оправдать.

Обычно есдли человек попал в СИЗО, то будет признан виновными.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Письма Путину пофиг, пока дело идёт, т.к. "администрация президента не вмешивается в уголовные и прочие дела в ходе их следствия", иными словами, вот посадят, тогда и пишите.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку