Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Немного политики от Якова Кедми

https://lentachel.ru/news/2019/02/04/glavnyy-vrag-rossii-eli...

Немного политики от Якова Кедми Политика, Элита, Рассуждения, Яков Кедми

8 июля в 17:36

Политик Яков Кедми заявил, что основная проблема России - антинациональная элита. Как считает Кедми, ни в Израиле, ни в США, ни в Европе не допустили бы, чтобы такие люди были у власти.


Мы наблюдаем лишь то, что элита абсолютно антинациональная. Она не заинтересована в развитии страны и не желает вообще даже себя ассоциировать с Россией. Зачастую семьи этих людей проживают за границей, там же имущество и деньги.


Можно ли себе представить, чтобы элита Израиля, например, держала свои семьи в Иране, там же хранила деньги? Это невозможно, даже единичный подобный случай представить нереально. Это из области фантастики.


Или возьмём США. Есть ли там крупные чиновники, чьи семьи живут в России и в России же эти люди хранят деньги? Это тоже из области фантастики.


В этих случаях, очевидно, меньшее, чем отделались бы такие чиновники - отставка. Но, скорее всего, против них бы возбудили уголовное дело, например за шпионаж.


В России же происходит нечто совершенно необъяснимое. Значительная часть элиты проживает в странах, которые ведут против России экономическую войну - вводят санкции и так далее. Причём эти люди обязаны соблюдать законы страны, где находится их имущество и семьи, то есть возникает явный конфликт интересов.


Ситуация в России вызвала бы шок у людей, которые бы попытались представить такое в собственной стране. Фактически ситуация беспрецедентна.


Собственно в одном лишь Лондоне проживает около 200 тысяч семей российских чиновников, там каждый пятый особняк принадлежит гражданину России.


Причём чаще всего не совсем понятно, на какие средства чиновники себе всё это приобретают. Едва ли всё в полной мере «легально». Но на это закрывают глаза, в лучшем случае найдут за год нескольких козлов отпущения, но ведь система от этого не меняется.


А вот если вернуться к санкциям, то происходит нечто очень интересное: в Крыму нет не только «Билайна» и других частных компаний, но там нет ни структур ЦБ Набилулиной, ни Сбербанка, ни чего-то ещё.

[UPD. Как минимум, ЦБ там есть #comment_146989811]


А ведь правительство России говорит о контрсанкциях. И при этом уже 5 лет не может заставить российские государственные структуры работать на территории России!


Ясно, что проблема в элите, и без её смены нормального будущего у России нет.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
15
Автор поста оценил этот комментарий
Ну уж не надо, у нас есть очень неплохие производства, в общем-то весь средний Урал утыкан заводами которые, в большинстве своём, фигачат что-нибудь уникальное. Я уже молчу про закрытые города. А то, что потребительских товаров нет, дак это из-за отсутствия среднего бизнеса, дело ведь не в том, что мы не можем, а том, что это не особенно выгодно.
раскрыть ветку (46)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну-ну, государство почему субсидирует покупку фермерами отечественной техники от Ростсельмаш? Потому что , как пишет один фермер, чере сезон ющания у комбайна протирается металл у транспортных деталей , типа желобов по которым зерно передвигается .
ещё комментарии
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Стройматериалы в основном российские или произведены в России. Я имею в виду конечно обычные магазины.
Это что за хрень "английская" крыша? В моем представлении крыши не продают по отдельности, а ставят из материалов по месту.
раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Металлочерепица с премиум покрытием - Англия, а премиум саморезы к ним - Польша. Не Россия. Мы можем делать или плохое или среднее или хорошее. Но окон в крышу , к примеру, мы делать не умеем. Поляки зато умеют. Зато мы хотим жить лучше поляков.

У нас есть все возможности всё производить. Но мы идем другим путем.

раскрыть ветку (8)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Большинству премиум черепица не нужна. А у кого деньги есть может заказать из-за границы.
Премиум саморез - ты серьезно? Очередной развод для лохов.
раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Большинству не нужна? Пздц.

Большинству поляков, немцев, англичан она не нужна? Откуда у тебя такое в голове?


Почему-то англичане продают свою черепицу у нас, а мы у них свою - нет. Почему мы не создаем премиум продукты и не продаем их в Европе?  Большинству, по твоей логике и лексусы не нужны. Поэтому лексусы мы не придумали делать сами. Так ведь? Зато удивляемся: почему это японцы живут хорошо?


Я общался с поляком с завода саморезов. Торговиком. Видел Что он продает. Что сказать: они действительно работают на качество. Ты вообще понимаешь что-нибудь в качественных саморезах? Чем отличается премиум класс? Для тебя это пустое слово, как понимаю.


По твоей реакции вообще понятно почему у нас автовазы собирали, а не Тойоты. Потому что все навороты, комфорт и качество - развод для лохов.


Почему мы не можем возить в Польшу свои саморезы? А они к нам возят? Они так поднимают качество своей жизни. Поэтому их работяги продают свою продукцию во все страны и  живут лучше многих.

раскрыть ветку (6)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ты по-моему не на тот сайт попал. Я имел в виду россиян, а не иностранцев.
Чтобы производить премиум продукт, нужны те, кто его купят. Наши производители ориентируются на наше население, доходы которого в разы меньше доходов англичан.
И рынок ЕС защищен пошлинами, хрен туда наши попадут, особенно в силу нынешней политической ситуации.
2
Автор поста оценил этот комментарий
К чему ты тут про качество товаров рассказываешь?! Ты хочешь сказать, что у русских на генном уровне заложено делать на отъебись?! Ты в своем уме вообще?В тех странах которых ты приводишь как пример, работают рыночные отношения, есть здоровая конкуренция, а не монополии крышуемые крупными чинами в погонах, есть поддержка малого бизнесса от государства, а не фикция например, бизнесс не кошмарят постоянными проверками с целью получения отката до кучи, нет конского ценника на энергоресурсы от гос.монополий, государство не меняет правила игры, когда ей вздумается, тем самым постоянно кидая своих сограждан, это как вишенка. Ты понимаешь, что в нашем государстве не выгодно вкладывать деньги в долгосрочные проекты( а это к слову и есть экономика )? Как только ты начинаешь получать хорошую прибыль, ты становишься интересен какому-нибудь жирному выблядку в погонах, или со связями, и он либо предложит купить за бесценок твоё детище, либо отожмет через "хахалёвых", здорово правда?! В этом наверное пьяные ленивые русские с кривыми руками виноваты, верно? Задайся вопросом, кто создал систему, где человек вкладывает свои деньги в проект постройки перерабатывающего мусорного завода, например, который окупится только лет через 8, проходит два года, а ему говорят, что появилось 7 новых налогов, и 80 новых регламентируемых документов, цены на тарифы выросли в 1.5 раза, а то что бизнесс его теперь становится нерентабельным, всем абсолютно похуй! В этом и корень проблемы, у нас не в стране, а в государстве, за 30 лет создана система, при которой проще открыть условную баню, задрать ценник до небес, срубить быстро бабла, да хотя бы выйти в ноль, а там будь что будет, чем во благо и себя и страны развивать производство или что-либо другое. Работает принцип " государство всё-равно наебёт"! Ты вот мне скажи , а что хорошо делают Эмираты к примеру? Накидки на верблюдов наверное, за счёт них и живут поди, лучшие накидки на верблюдов) Ты живешь в самой богатой природными ресурсами стране, предки твои ни разу за последние 600+ лет не позволили никому её завоевать, лишь для того, чтобы их потомки, и ты в том числе, жил лучше всех на свете!
Если бы не всякие ублюдки, так бы и было! А мы попрежнему в говне дядя!
Автор поста оценил этот комментарий
Скажу тебе так. Ты выебываешься в комментах своей английской черепицей ровно до тех пор, пока жирный чинуша или конкурент в сфере не создаст проблем с бизнесом. Потом придётся закрывать предприятия, продавать оборудование (если ты не торговлей занимаешься, там оборудование универсальное в целом), продавать/съезжать с помещения(-ий). Ты либо охуенный тролль, либо молод и живёшь не на свои, если не знаешь и не принимаешь тех рисков, которые есть у бизнеса в России, говоря, что надо просто начать с себя. Ты ж не с зарплаты наёмного польские саморезы и английскую крышу покупаешь)

И вообще, если хорошо живёшь, то не трепайся про это. Сегодня в стране много тех, кто тоже хочет жить хорошо и готов это "хорошо" взять силой.
раскрыть ветку (3)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Он похоже вообще не в России живёт. Больше похоже на Белоруссию или Украину.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я бизнесе всю жизнь. И вижу по своим знакомым, что люди работают и зарабатывают и никто не отнимает бизнес у людей. Есть списки Форбс о негосударственных конторах. И кто там у кого что украл? Есть мелкий бизнес. И все живут, зарабатывают. Тысячи предприятий, сотня миллиардеров и множество миллионеров.


Есть и немало ворюг, у которых бизнес с левыми схемами, воровством и т.д. У них проблемы всегда могут возникнуть. Они воруют тут, покупают дома в Лондоне. Можно ли этих людей приводить как пример того, что государство у нас наезжает просто так га бизнес?


И, да. Купить польские саморезы с наемной зп - это не запредельные что-то. Я , к слову, не ставил английскую крышу себе. И нигде этого не писал. Но импортного а доме оказывается много больше, чем могло бы быть


Про щп наемников.


Я под руководством одного менеджера работал, так у него цель в жизни была - выйти на зп в млн долларов, роботая менеджером. Когда работали вместе он зарабатывал миллионы в год, но рублей. Официально и не воруя. В России вообще все возможно.


Про отжтмание бизнеса тоже знаю пару историй. Но передела собственности как в 90 е у нас нет. Можно работать, что многие и делают.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Нет в РФ такой стабильности и законодательного обеспечения безопасности бизнеса, как в развитых странах запада. Суды нормально не работают, арбитражи в регионах все погрязли во взятках и коррупции. Рад, что у тебя сотни позитивных примеров. Я знаю не один десяток негативных. И там хуй что кому докажешь.
Автор поста оценил этот комментарий

Для того, чтобы что-то делать хорошо, надо быть в этом заинтересованным.

А заинтересованность  формируется государством посредством условий, созданных для производства товаров и услуг либо хорошего, либо плохого качества.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты прав. Частично. Нас устраивает производить и потреблять товары и услуги низкого качества.

Условия у нас все есть.


Я же примеры не с головы беру.


Газовое на авто российского производства установщики не рекомендуют.  Что мешает сделать оборудование качественным? Вот что? Спрос на него есть . Ввозим же из Турции, Польши и Италии.

Автор поста оценил этот комментарий

Вы абсолютно правы. Но большинство комментариев в этом посте сводится к тому, что во всех проблемах России виноват кто угодно и больше всех Путин но только не он сам.

Страна заслуживает тех правителей, которые ею правят.

Мы выбрали их сами.


Ваши примеры подтверждают то, что в России, большинство людей не хотят и не умеют хорошо и много работать.

Совсем.

И не только в сфере производства но и в сфере услуг.

Зато хотять достойно зарабатывать и щедро тратить.

И что либо менять в себе они не хотят.

Автор поста оценил этот комментарий

Да, это всё идёт от семьи, воспитания и окружения. Даже если убрать всю верхушку, то придут абсолютно такие же люди и ничего не изменится. Потому что мы такая нация, балбесов, лентяев и любителей халявы

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да ну зачем же так круто..

Наверняка есть другие...


У большинства ТУТ иная точка зрения -  и вы ничего им не докажите. Увы.

Не вы первый, не вы последний.

То цари, то коммунисты.

то Горбачёв, то Ельцин теперь Путин.

Всегда кто то виноват ....

84
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Оттого и развелось до хрена эффективных менеджеров на разных уровнях, что все система под это затачивалась лет 20. Главная цель - пилить бабло и делать красивую мину.

Человек с другими целям просто не сможет функционировать в этой системе.

раскрыть ветку (27)
60
Автор поста оценил этот комментарий

Как же вы правы.

К 35 годам я, имея высшее экономическое образование, вдруг осознала, что хочу работать в......музее. Да, представьте себе. Меня манит история древних славян: их быт, культура. Да и вообще история предков меня очень интересует.


Я, как сознательная гражданка, подала документы на Истфак и пошла устраиваться в главный Музей города. Прошла все уровни собеседования, показала свои работы, показала высокий уровень познаний по части древнего славянства и меня, о, чудо, согласились взять.


А теперь, внимание! Зарплата (без слёз читать невозможно). Зарплата рядового сотрудника на испытательном сроке равняется Девять грёбанных тысяч рублей в месяц, + выходить на работу в выходные для участия во всяких ярмарках и прочих культурных мероприятий в качестве ростовых кукол (и в зной, и в мороз). Если бы я прошла испытательный срок успешно, то моя зарплата составила бы....12.000 рублей в месяц. Наши дни.


Это чё такое? Видимо, культура не нужна, а то шибко умными все станем. Тупым-то проще всякое дерьмо в голову вкладывать. Зачем нас просвещать? Какие музеи, о чём вы? Пусть вон "эффективным менеджером" все работают. Незачем думать и чтить свои корни. У меня тогда всё подгорало просто от негодования.


В музей работать, конечно же, не пошла. Я так понимаю, за такие зарплаты там трудятся реально преданные своему делу или просто фанатики.


Менеджер.

раскрыть ветку (14)
11
Автор поста оценил этот комментарий

В 2017 году защищала дипломную работу по музейно-экскурсионной деятельности. И одной из причин слабого развития музейного дела я указала недостаточная оплата труда музейных работников (я не сама придумала, указала ссылку на источник). В комиссии сидела музейный работник, она очень зацепилась за этот факт, что сейчас музейным специалистам подняли зп и вообще у меня источник старый. Источник и правда был 7-10летней давности, но я хз, зп всё равно неконкурентоспособная.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Учусь на музеолога. Будущее меня пугает
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Музейное дело и охрана историко культурного наследия. Попутно осваиваю параллельную специальность искусствоведения. Быстро смекнул, что интересы интересами, а кушать хочется, и желательно не макароны, поэтому учусь для души, а работаю в общепите)
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да примерно так же называется. Музеология и охрана объектов культурного и природного наследия вроде. Фиха в том что мне уже под 30, поработал руками и больше не хочу от слова совсем. Но музей это вот прям бедность, разве что экскурсии водить остается
3
Автор поста оценил этот комментарий

Культура, наука, образование, медицина - все то, что считается оплотом цивилизации, финансируется крайне плохо, работа в этих сферах деятельности оплачивается унизительно мало. Что можно сказать о такой власти...

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если интересуетесь, советую познакомится с археологами и съездить в поля в качестве волонтёра) И не советую знакомится с неоязычниками, они отбитые наглухо, хуже православных

раскрыть ветку (3)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас другие приоритеты уже, но за совет спасибо. Может быть когда-нибудь..

Вот, кстати, одна из моих работ по теме (роспись). В этой работе нарисована целая история. Сейчас это просто хобби.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Добротно, красиво!
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо. Очень приятно.

1
Автор поста оценил этот комментарий

а что конкретно вам нравится в работе в музее?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

1. Неповторимая атмосфера: прошлое осязаемо- к нему можно физически прикоснуться; особая тишина; люди, которые там долго работают, мне интересны; в музеях история здесь, рядом.


2. Хотела делиться с посетителями своими знаниями: я умею увлекать разговором,  заинтересовывать, интересно рассказывать о главном. Этот навык мне бы очень пригодился именно в музее, т.к. люди, туда приходящие, по большей части идут туда за чем-то новым (новые эмоции, ощущения), они что-то хотят узнать. Я бы сумела заполнить некоторую пустоту.


3. Мне это просто интересно. Некоторый внутренний комфорт при мысли, что я могла бы быть музейным работником.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Странно что ещё сортиры пидарасить не заставили и траву триммером косить на даче у директора музея.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Надо футболистам и политикам такие зарплаты. Тогда там останутся только ярые фанатики, которые не могут без этого.😁

1
Автор поста оценил этот комментарий

Может быть вам поробовать себя частным гидом-экскурсоводом по родному городу? Если в миллионнике живете. Правда попасть в эту сферу очень сложно и сейчас половина агенств требует аккредитацию в связи с плдготовкой законопроекта, который прижмет экскурсоводов в итоге.

31
Автор поста оценил этот комментарий

"Эффективный" менеджмент - это не изобретение постсоветской России, это спорная, но повсеместно применяемая в развитых странах политика корпораций и она не равна коррупции и распилу, не смешивайте всё в кучу.

раскрыть ветку (7)
7
Автор поста оценил этот комментарий
она не равна коррупции и распилу, не смешивайте всё в кучу.
Очень даже равна, т.к. эффективный менеджер - это инструмент. Предназначенный как раз для распила и порожденный коррупцией. Внезапно коррупция бывает не только в госструктурах, но в мегакорпорациях. Потому как подкупы и шантаж это и их инструмент.
раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Речь не о том, что одни в госструктурах, а другие - в корпорациях. Так называемые "эффективные менеджеры" это те, кто старается повысить эффективность процесса (неважно в какой структуре), не разбираясь во всех нюансах. К примеру, такой товарищ может посчитать, что сократив часть персонала, он сэкономит статью расходов. Не учитывая, что нагрузка ляжет на остальных и ухудшится качество работы всех. Или решит, что сократив премии так же уменьшит расходы, но не учтёт, что специалисты разойдутся и на их место придут слабые сотрудники. Или введёт какие-то нововведения, типа дополнительных форм отчётности, ежедневных собраний, или ещё чего-то такого и парализует работу всего предприятия нахуй.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

и парализует работу всего предприятия нахуй.

Вот поэтому он и является инструментом в коррупционных схемах.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Перестаньте выдёргивать отдельные фразы, игнорируя остальное содержимое. Я вам очень доступно объяснил что значит это устойчивое выражение. А в каких случаях такой "Эффективный менеджер" может встречаться - другой вопрос. Он может быть частью кор.схемы, а может и не быть. Так же как схема может существовать и с ним, и без него.

1
Автор поста оценил этот комментарий
И кого же подкупают корпорации?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сотрудников других корпораций.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, эфективный менеджер это инструмент для управления бизнес-процессами, с целью получения большей прибыли.
Просто иногда это доходит до абсурда. Например, горит сибирь, а тушить экономически не выгодно. Это яркий пример эфективного менеджера и коррупция здесь не причем (да, лес спиздили, но сейчас не об этом).
Была история с электричками. Не помню регион, но единственную электричку до какого то поселка хотели отменить, так как она не приносит прибыль. Потом Путин, на горячей линии, вроде как, обещал исправить, не знаю чем закончилось. Но это тоже прмиер эфективного менеджмента.
К сожалению вот так наши элиты воспринимаю капитализм. В европе и штатах все таки понимают, что иногда природа и люди важнее прибыли, у наших же гипертрофированный эфективный менеджмент.
Хотя, для них РФ это рабочий офис, а после работы они едут домой в штаты и европу.... это все  и объясняет. Им насрать на людей. Власть срослась с капиталом и продолжает извлекать прибыль из всего.
Оттуда и нелепые реформы образования. Им не нужны умные люди, им нужны потребители их говна. Все должно приносить прибыль, даже пенсионеры. Если пенсионер вышел на работу, то лишается пенсии, вроде частично.
Короче бесит меня этот принцип, но он заложен в капитализм. да, где то с этим хуже,а  где то лучше. Но сути не меняет

2
Автор поста оценил этот комментарий

Вы правы во всем, кроме одного. Не 20 лет, а 28. Знаете же, чей преемник Путин. Так ведь вся эта херня, в том числе и расширение полномочий президента, началась несколько раньше

Автор поста оценил этот комментарий

Лет 20? А до этого 10 лет под что затачивалась?

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вообще-то эффективные менеджеры это бичь общемировой.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вспомните Смородскую в Локомотиве :)
45
Автор поста оценил этот комментарий

а что далеко ходить. как турки сбили наш истрибитель так мы им объявили бойкот и все вместе сказали меее., а как понадобилась пропихнуть трубу так мы лучшие друзья. и все забыли про ту вдову лётчика. которой пообещало правительство турции квартиру , а она не взяла. а теперь имеет пенсию по потере кормильца и памятную доску на стене дома.

раскрыть ветку (22)
41
Автор поста оценил этот комментарий

Действительно, смотрел тогда телевизор и заметил, что пропаганде неважно что нести массам, сегодня мы показали Эрдогану где раки зимуют, лишив их поставок помидоров на наш рынок, а завтра мы с ним лучшие друзья, а давайте им ядерный реактор построим на свои же деньги. Пиздец, ну и идиоты.

раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё недавно ракетные комплексы им... подарили... друзья жеж

раскрыть ветку (7)
8
Автор поста оценил этот комментарий

А вчера он крым не признал. Весело хули

раскрыть ветку (6)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Чтобы страна НАТО признала Крым???
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Но мы же друзья... ! :((
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Просто френдзона, ничего личного.
Автор поста оценил этот комментарий

Так это ж очевидно было, хули тогда им какие-то ништяки выдавать в ущерб своему же населению? А потому что поебать на население, вас рожать не просили и тд

Автор поста оценил этот комментарий
Конкретно эти, могли. Чет признание Северного Кипра Турцией, не повлияло на выход тараканов из НАТО. А это не просто признание, а ещё и вполне себе оккупация.
Просто поссали на спину солнцеликому лидеру, при всей мировой общественности. Чтоб собака знала свое место. Потому что могут.
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Подожди, а Россия признала Северный Кипр?
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А в чем была бы мудрость?

Автор поста оценил этот комментарий

политика. мы скорее всего и не видим всех причин. естественно никто о благополучии народа и не думает

Автор поста оценил этот комментарий

Там вывернули, что самолет сбили те кто потом поднял мятеж.

Автор поста оценил этот комментарий
Кстати на переговорах Эрдоган эти помидоры отдельно упомянул. А реактор вложение дрлгосрочное
10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вот не понимаю такую логику, дают бери. Квартиру продать или сдать можно средства хоть какие то что бы детей поднять.

раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий

таки её по первому каналу показывали как образец - что наше государство  неподкупно и не нужны подачки, в лице вдовы.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Может быть ей лучше без квартиры от турков? Не все деньгами можно купить

Автор поста оценил этот комментарий
в Трубе было дело изначально,меньше тв смотрите.
Политика гряное дело. Черпайте информацию с других источников(не путайте с блоггерами,у них с анализом информации совсем плохо)Удачи.
Автор поста оценил этот комментарий

так то же солдаты НАТО им можно

ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий
В каждой стране есть своя Мафия, но только в России у Мафии есть своя страна!
30
Автор поста оценил этот комментарий
Не качайте, наши чиновники грудью лягут за Россию матушку. Еще 5 лет, и каждый первый особняк в Лондоне будет принадлежать русским.
Это экспансия, пока они там возятся с санкциями,, наши мир захватывают (скупают).
раскрыть ветку (1)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

а потом проведут референдум(гражданство есть) и большинством присоединят к России Англию, Израиль, Испанию, Калифорнию.

33
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
53
Автор поста оценил этот комментарий
Правящая верхушка юзает старую фишку: после нас хоть потоп.

Эм, я может открою Америку, но собственно в этой же Америке а ещё Великобритании правящая верхушка использовала иногда эту фишку. Двухпартийная система позволяет такое делать, просто называет иначе "херня, оппозиция разгребёт".
Но что сука характерно, в стране они после этого оставались, кроме совсем уж пиздецовых случаев.

Правда есть одно но. Они старались не расшатывать некоторые институты своей страны, например правопорядок, чтоб народ на улице не убил нахуй.
Но на армии пилили, ой-вей, таки ой-вей, гражданин Сердюков говорит "моё почтение".

раскрыть ветку (13)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Так фишка двухпартийной системы в том, что народ, всегда сам чередует эти две партии. Таким образом образуется политический маятник, который опускает высшую элиту(действующую власть) на ступень ниже, что заставляет партию разобраться в проблемах общества. И с помощью такого чередования ( республиканцы и демократы, например) высшая элита не деградирует, ощущая постоянную конкуренцию.
15
Автор поста оценил этот комментарий

Просто, во-первых, состояние армии особо не видно изнутри, да и мало кого заботит, пока финансирование не идёт в ущерб другим сферам деятельности (как, например, у нас), во-вторых, когда разрабатывается не имеющая аналогов вундервафля, совершенно непонятно сколько она должна стоить в итоге, что позволяет раздувать бюджет на исследования и т.п.

раскрыть ветку (9)
14
Автор поста оценил этот комментарий

в третьих армия это то классное место, куда судебная проверка в случае чего будет идти очень долго и через все круги бюрократического ада, так что можно подготовиться. Прекрасное место, да.
А ещё международную компанию для аудита привлечь обычно нельзя.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Брат служит в росгвардии в Балашихе, просит привезти средства гигиены, туалетную бумагу, зубную щётку там, зубную пасту, минералки там .
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так в армии всегда так было. К сожалению.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
А если б не привёз туалетной бумаги ему ?!)) Бритву ещё отвозил ему.
А вообще , прикольно получается,я ему нищтяки необходимые привожу,а он меня за это с митинга резиновой дубинкой гонять .
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Там система сдержек и противовесов, а это сильно отличается. Беспредел полный никто не допустит)
Автор поста оценил этот комментарий
Правда есть одно но. Они старались не расшатывать некоторые институты своей страны, например правопорядок, чтоб народ на улице не убил нахуй.

Это Вы о чем?

24
Автор поста оценил этот комментарий

Есть, имхо, ещё один фактор. Даже если кто-то захочет сделать из страны конфетку, он упрётся в отсутствие взаимных чувств у "коллег" по цеху. И даже если предположить, что процентов 80 законотворцев хотят жить в нормальной стране, то договорится всё равно не могут. Вот и никто толком ничего не делает.

раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Да в политике за рубежом не лучше. Везде политики готовы друг друга съесть. Это нормально. Они законами удерживаются и боязнью не переизбраться за косяки. Да и косячить особо смысла нет, если планируют жить в своей стране. Поэтому приходится идти на компромиссы, чтобы что-то полезное сделать.

А у нас они все в сговоре и круговой поруке и им по фиг на мнение народа. Ответственности нет.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

А у нас они все в сговоре и круговой поруке и им по фиг на мнение народа

Да ладно, мнение народа. Неужели им самим неохота жить как на Мальдивах только у себя, например, на Чёрном море?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Это надо вкалывать, принимать законы, которые не повысят доход аффилированных с ними предприятий, ещё какие-то телодвижения. Зачем? Если есть готовые мальдивы Единственное, что нужно - заработать денег. Чем они и занимаются успешно.

Автор поста оценил этот комментарий
Неужели им самим неохота жить как на Мальдивах только у себя, например, на Чёрном море?

Неохота. У них же выбор не между хорошо жить на Мальдивах и хорошо жить на Черном Море, а между хорошо жить на Мальдивах с горой денег и хорошо жить на Черном море.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Эти ебучие кремлеботы уже набежали бы и утопили и пост и коммент и все остальное. Не успели. Пост очень резко вырвался в ТОП.

3
Автор поста оценил этот комментарий

к сожалению, много кто не из верхушки также плевали на закон и относятся к жизни аналогично

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Плюют на свою жизнь? Храбрецы.

Вот какой-нибудь шофёр воткнет в них нож до смерти, как в фильме Паразиты, станет не до храбрости, но будет поздно.

28
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас я напишу комментарий для тех ватников, которые стали разочаровываться в Путине, но и Навальный (как и все "либерасты") им тоже не нравится.

Итак, ты осознал, что Путин не поднимает страну с колен. Ты не являешься выгодополучателем режима и все эти годы ты добровольно (бесплатно) поддерживал тех, кто тебя обворовывает. Ты осознал это очень поздно, но по крайней мере ты осознал. Это хорошо, но как теперь с этим жить?

Ты не поддерживаешь либералов, потому что думаешь, что они превратят твою страну в Содом и Гоморру, вручат тебе фалоимитатор и выгонят на гей-парад, аки на первомайскую демонстрацию. Вместо этого у тебя есть другие идеалы - Сталин, Пётр I, при которых нас все боялись.

Такое мнение о либералах ошибочно. Оно навязано тебе теми же людьми, которые все эти годы убеждали тебя, что Путин поднимает страну с колен. Если они врали тебе в одном, то почему они не могут соврать тебе в другом? Давай я расскажу тебе, что на самом деле означает либерализм.

Либерализм - это идеология, согласно которой государство должно подчиняться обществу. Он стремится наделить каждого человека, в т.ч. и тебя правами, с помощью которых ты сможешь влиять на государство. Как это выражается? Например в избирательной системе.

Политик, который тебя обманул, рискует больше никогда не получить твой голос. В либеральном обществе никто бы не рискнул поднять пенсионный возраст без одобрения людей, потому что это бы означало конец политической карьеры.

Отказ в регистрации (в качестве кандидатов) Навального и его сторонников означает, что ты даже теоретически не можешь угрожать людям, которые тебя обманывают, тем, что ты не проголосуешь за них. У тебя просто нет никаких рычагов воздействия. У тебя нет прав.

Поэтому даже если ты топишь за Сталина, хочешь сгноить всех врагов народа и т.д., но вместе с тем не хочешь, чтобы тебя обманывали, ты должен иметь рычаги воздействия. Ты должен иметь возможность угрожать власти. Наличие оппозиции (любой) означает возможность угрожать.

Теперь о гей-браках, которых ты очень боишься. Дело в том, что это вообще находится ЗА пределами либеральной идеология. Либерализм - это только о политических правах. Это про независимые суды, честные выборы, свобода собраний и т.д.

Гей-браки лежат в плоскости социальных прав. За социальные права борятся левые партии. Да, среди либералов есть те, кто поддерживает гей-браки, точно так же, как среди либералов есть те, кто ест окрошку на кефире. Но это не связанные между собой вещи.

В либеральной парадигме никакие гей-браки (как и всё остальное) не могут быть узаконены без одобрения общества. Если большинство россиян скажут "да нам это надо!", то так оно и будет. А если скажут "нет, это грех!", то этого не будет.

Таких как ты в нашей стране очень много и у вас обязательно появится своя православно-державная партия, потому что природа не терпит пустоты. Эта партия сможет участвовать в выборах, будет иметь своих депутатов, которые будут продвигать ваши идеи.

Но всё это возможно только в условиях либерально-демократической системы. Потому, что сейчас в закоснелом путинизме даже теоретически невозможно пробиться в политику. Всё занято путинскими ворами.

Поэтому сейчас независимо от твоих взглядов ты должен поддерживать тех кто этой системе противостоит. Сейчас надо объединяться против Путина, а потом на обломках этой людоедской системы, через честные выборы, мы решим каким путём пойдёт страна дальше. Подеремся между собой позже.

Если мои тезисы вразумят хоть одного ватана, значит время потрачено не зря. Благодарю за внимание.

раскрыть ветку (33)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я как раз такой, кого Вы описали. Нет, я совсем не боюсь гей-браков и ничего не имею против ЛГБТ. Я бы даже хотел легализовать не только гей-браки, а вообще все, что только можно легализовать и что не будет мешать обществу. Гей-браки, инцест-браки, лёгкие наркотики, проституцию... почему нет? Это никому не мешает и научно доказано, что геями рождаются и от гей-парадов никто этим не заразиться, а марихуана вообще безвредна.


Сейчас я скажу чего ч боюсь: Того, что российская либеральная шобла, аля Новодворская, тупо кучка предателей перешедших в нашу страну в 90-х и рпзграбивших её. Путин, который ставленник Ельцина, тоже часть этой шоблы, просто другого клана, который сейчас у власти. А наша оппозиция-это другой клан той же шоблы, который сейчас просто бесится с того, что их от власти отогнали.


Знаю я вашу либеральную демократию и прекрасно помню, как Ельцин белый дом из танков расстреливал.


Я помню как Ельцин лизал жопу США и унижал нашу страну перед ними и больше этого не хочу!


Так что простите, но меня Вы не убедили. Так что я перешёл в крыло коммунистов.


П.С. Нет, КПРФ-не коммунисты.

раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я больше скажу: ЛДПР - нихера не либералы и нихера не демократы:)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. пускай нас и дальше грабит банда путина? Что то не видно, что бы коммунисты выступали против этого.

раскрыть ветку (10)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Настоящие коммунисты ещё как выступают против банды Путина и против олигархов держащих власть. Только, в отличие от Навального, мы не собираемся менять одних олигархов на других, а собираемся сделать все основные средства производства России общественной собственностью.

раскрыть ветку (9)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Выступают где дома на кухне?

собираемся сделать все основные средства производства России общественной собственностью.

И как вы это сделать собираетесь, не отстранив путина и его шайку от власти?

6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
в отличие от Навального, мы не собираемся менять одних олигархов на других

А Навальный собирается, вот зачем ты эту чушь пишешь? Когда Навальный подобное заявлял? Я противник совка, но не стану говорить, что коммунисты хотят сменить одних олигархов на других, потому что я подобное от них не слышал, как и от Навального. Зачем ты подобную херню несешь, в чем твой профит, сказать гадость про Навального, неважно правда это или нет? Навальный между прочим не раз поддерживал кандидатов коммунистов.

раскрыть ветку (7)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не важно что он говорит, важно, чем это закончится. Его лозунги заключаются в том, что "Путин должен уйти", " партия жуликов и воров"


То есть, он борется с конкретными личностями, а не с системой.


Как сделать так, чтобы коррупционеры, жулики и воры к власти больше никогда не пришли? Навальный на этот вопрос не отвечает.


Не надо думать, что стоит сменить Путина на Навального, а Медведева на Волкова и сразу все станет хорошо. Не станет.


Даже если представить, что сам Навальный святой как и вся его партия, то жуликами и ворами могут оказаться те, кто придёт после них.


Напомню, что Путин пришёл к власти вполне демократичным путём и был ставленником священного либерала-Ельцина, но все равно оказался жуликом и вором.


Так как избежать прихода к власти второго Путина после Навального?

раскрыть ветку (6)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
То есть, он борется с конкретными личностями, а не с системой.

Он борется с коррупцией.

Как сделать так, чтобы коррупционеры, жулики и воры к власти больше никогда не пришли? Навальный на этот вопрос не отвечает.

Честные выборы, независимы сми, честные суды. Все он говорит. Честно мне твой тупой пиздешь уже надоел.

Напомню, что Путин пришёл к власти вполне демократичным путём и был ставленником священного либерала-Ельцина, но все равно оказался жуликом и вором.

Он ставленник, какой это демократический путь. Вова не в одних выборах честно не побеждал, он не участвовал ни в одних дебатах. Он начал свой путь с коррупции в Питере, лизал жопы и подносил чемоданы потихоньку пробираясь на верх.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Он ставленник, какой это демократический путь. Вова не в одних выборах честно не побеждал, он не участвовал ни в одних дебатах. Он начал свой путь с коррупции в Питере, лизал жопы и подносил чемоданы потихоньку пробираясь на верх.

Я конечно прошу прощения, но вы считаете, что все выборы по избранию президента РФ - фейк?  Процент голосовавших за Путина - подтасовка? У вас есть доказательства своих слов. Кто по вашему побеждал на выборах президента России?

раскрыть ветку (3)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Он изначально стал президентом не участвуя в выборах. А потом уже имея власть мог влиять на выборы, зачищая оппозицию, пропагандой в СМИ, фальсификациями и вбросами, доказательств масса. А вы действительно считаете, что выборы в России честные и прозрачные? На честных выборах, куда допустят всех кандидатов, где у всех кандидатов будут равные возможности, где все они будут участвовать в дебатах, где СМИ будут рассказывать то, что вы описали в своем посте, без использования админ ресурса Путин не наберет и 2%, его любой соперник на дебатах уничтожит предъявив за весь тот беспредел что в стране твориться.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Теперь я убеждена на 100% что в России не только не живете, вы просто здесь никогда не были, раз пишите подобную чушь)) Даже комментировать это - себя идиоткой выставить)

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Опять все эти лозунги. Борьба с коррупцией! Честные суды! Честные выборы! За все хорошее и против всего плохого!


Вот как он собрался бороться с коррупцией? Ты знаешь?


Короче, вот тебе моё старое видео. Оно про другие протесты, но суть та же.


https://youtu.be/6iRZ-Xj6Ir4

ещё комментарий
3
Автор поста оценил этот комментарий

Всякая нерусь, называющая русских людей «ватниками», после свержения «режима», рискует получить дырку в затылке. Нахрена нам нужны всякие твари во власти которые ненавидят русский народ всеми фибрами своей поганой душонки, прирезающая его сложную  и трагичную историю.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Отлично. Но менять надо будет не только Путина, а весь государственный аппарат + что делать с людьми, которые имеют власть и деньги, в угоду которых и издаются эти дебильные законы?  А еще, основная проблема в том, что смена строя не возможна без поддержки полиции и армии. А в этих органах большинсто считает, что у нас все ЗБС.

Я за перемены, но мы слишком не едины для них...

раскрыть ветку (2)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
что делать с людьми, которые имеют власть и деньги, в угоду которых и издаются эти дебильные законы?

Не позволять власти издавать подобные законы. Для этого нужны рычаги воздействия, сейчас их просто нет.

"Политик, который тебя обманул, рискует больше никогда не получить твой голос. В либеральном обществе никто бы не рискнул поднять пенсионный возраст без одобрения людей, потому что это бы означало конец политической карьеры."

А еще, основная проблема в том, что смена строя не возможна без поддержки полиции и армии. А в этих органах большинсто считает, что у нас все ЗБС.

Да это проблема, нет универсального рецепта что делать.

Например есть книга From Dictatorship to Democracy (От диктатуры к демократии) Джини Шарпа


В книге говорится что если полиция, армия и бюрократия сохраняют полную лояльность диктатуре, то победить её очень сложно и иногда невозможно. Поэтому делается вывод что обязательно нужно стараться привлечь полицию на свою сторону, убедить их что целью кампании является свержение диктатуры, а не угроза жизни полицейским. Все лозунги вида "полиция с народом" правильные. Надо понимать что полицейские никогда прямо не окажут поддержку протестующим, потому что за это могут быть сурово наказаны, вплоть до казни, поэтому не стоит ожидать от полиции открытой поддержки. Но они могут оказывать скрытую поддержку в виде саботажа репрессий: недостаточно активно разгонять, быть менее жестокими, недостаточно эффективно искать и ловить лидеров протеста, тайно передавать информацию оппозиции о готовящихся репрессиях, не исполнять приказы или делать это неэффективно, стрелять мимо людей, поверх голов, не отдавать репрессивных приказов далье по цепи командования, дезинформировать вышестоящее начальство, и так далее. Открытый переход на сторону протестующих происходит только под самый конец. До этого момента полиция внешне изображает полную лояльность режиму, но тем не менее нужно постоянно пытаться достучаться до них, несмотря на то что свиду это не будет иметь никакого эффекта.


В любом случае терпеть уже просто невозможно, нужно что то делать, для начала объединять силы.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно было почитать цитату из книги, спасибо.

Осталось дело за малым, обьеденятся;) То есть убедить людей, что даже если они не живут в Шиесе или Омске, строительство полигона и забастовки фельдшеров в скорой помоши - это общенациональные проблемы, а не локальные. А то выходит, что каждый город сам по себе живет. Феодальная раздробленность, товарищи.

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий
Умом Россию не понять
Аршином общим не измерить
У ней особенная стать
В Россию можно только верить.
(Классика жанра)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А потом они куда? Вроде же англичане потом доят тех кто к ним приезжают, в наглую отнимая денег. То есть ладно, у тебя пару миллионов долларов, ты нах никому не сдался. А вот если в сотни раз больше, то ты цель, а без прикрытия государтства - безащитная цель

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Лол что такое пара миллионов?
Студия в Лондоне. Single bedroom максимум. В приличном, не элитном районе.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы уверены? У них квартиры по сто миллионов рублей стоят? Или почему Лондон, других городов нет? Пример Испания (города в ней), тепло.

24
Автор поста оценил этот комментарий
Где же кремлеботы-пидарасы, сейчас буду их гасить 😃
8
Автор поста оценил этот комментарий
некую работу-халтурку, которую делаешь на отъебись, чтобы побыстрей срубить бабла и забыть об этом.

У нас не только верхушка, у нас 80% населения так живет и работает.

раскрыть ветку (5)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Когда нет уверенности в завтрашнем дне, другое дело что завтрашнее дно могут изменить те самые верхушки

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Неуверенность в завтрашнем дне мешает хорошо работать?

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Если в краце - да. Если подробно:

Чем лидер отличается от руководителя? Почему и зачем создаётся пропаганда здорового образа жизни, зачем показывают образ идеальной семьи, зачем показывают образы и идеалы в принципе? Есть вероятность, согласен, что очень слабая, но всё же чтобы люди за ними следовали, вдохновлялись, хотели быть похожими, говорили и подражали. Людям такое просто необходимо, им нужны идеалы к которым можно стремится...А когда образ сколочен из воров, предателей и лицедеев, то ждать преображения общества и не стоит. Не нужно говорить все эти высокопарные «начни с себя» и «покажи пример». Это пустое заигрывание на эмоциях и желание снять ответственность.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ваша позиция такая же - снять с себя ответственность формулировкой «неуверенность в завтрашнем дне».

Автор поста оценил этот комментарий

Все население рф

13
Автор поста оценил этот комментарий

Верхушка, тупо, думает, что за этот людоедский строй никто голосовать не будет и каждый раз голосуют, а они и не парятся уже.

раскрыть ветку (78)
79
Автор поста оценил этот комментарий

Парятся, поглядите, какой пиар силовиков развернули после протестов в Москве, так называемая "системная оппозиция" из трухлявых прикормышей вроде Жирика и Зю даже инициируют расследование "иностранного следа", это смех и грех, а инициировать расследование о том, сколько слуг народа имеет гражданство во вражьих странах и уже перевезли туда семьи, они не хотят? Натуральный цирк.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Чтоб они дураки что ли, самих себя искать. Они лучше будут анального ловить по блат хатам с росгвардией.
ещё комментарии
40
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Шел 2019й, они до сих пор считают, что в авторитарном режиме работает демократическое голосование, продолжаем наблюдение.

раскрыть ветку (21)
9
Автор поста оценил этот комментарий

А разве ситуация с выборами в мосгордуму не показало реальную ситуацию с выборами у нас в стране. Ты хоть всех сторонников живьём эллочке приведи - не пройдёшь. Выход только в ультиматуме власти. Людям нужно объединение. Народ для того и душат бытовухой чтоб времени и сил на политическую активность не было. В москве задержали в первый раз около 1600 человек и говорят это все что могут вместить обезьянники. Поэтому всех не посадят.....

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
А когда демократия у на работала в 1991, 1993, 1996?
раскрыть ветку (13)
4
Автор поста оценил этот комментарий

В 96 таки была демократия. Самая настоящая. Просто, на предвыборную программу Ельцына были выделены тонны бабла и привлечены зарубежные специалисты, а оппозиция практически за свой счёт её проводила

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Ой, да я вас умоляю,  тогда тоже считали как надо власти.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Просоо 95% населения что тогда, что сейчас-дебилы...

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

ты себя к ним, конечно же, не причисляешь.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

я критично к себе отношусь и на меня иногда влияет тот же дебилизм, что на всех, но я стараюсь не реагировать на прокачку для дебилов. прокачка идёт как со стороны режима, так и со стороны либерстов. нормальному человеку должно быть похуй на оба этих дома и важна только СВОЯ выгода.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да, в 90х действительно определенная демократия была. Народ своих ебанутых выбрал вполне добровольно.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Особенно в 93м, и на референдум этот же дерьмократ хуй не клал

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Тока на референдум о сохранении ссср в 91м положили отчего то.

Власть признает только те результаты, которые ей выгодны...

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну а я о чем, какая нахуй демократия в 90х такой же авторитаризм как сейчас
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Покажите мне страну , где существует  полная демократия - и вам поставят золотой памятник!

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Швейцария, наиболее подходит.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Как говорят в Одессе - не делайте мне мозг!

- Швейцария действительно стремится к демократии, на данный момент одна из самых продвинутых стран в этом отношении. Постоянные суды, борьба с коррупцией с правом простого гражданина. Но поймите, "демократия" это просто идея и не более, своего рода "счастье" каждый из нас стремится к "счастью"а по сути это обыкновенный лозунг не более коммунистического лозунга времен СССР "мы придем к победе коммунистического труда" И потому не существует страны  где есть полная демократия - это миф. В каждой стране мира есть свои коррупционеры, своя вертикаль власти, свои неприкосаемые, и  Швейцария не исключение. Просто в одной стране их больше - в другой меньше.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Клал не клал,  а процедура тем не менее была наиболее близкой к демократичным, по сравнению с любыми другими, которые проводились на этой территории. Другое дело, что демократии для РФ - это несостоятельная практика ввиду различных культурных и национальных особенностей и естественно ни к чему хорошему она не привела.

20
Автор поста оценил этот комментарий

ага, поэтому и бюджетников вынуждают голосовать за нужную кандидатуру и вбрасывают сотни тысяч фейковых бюллетеней. Я не спорю, голосуют за ЕдРо и Путина дофига народа, но это далеко не те показатели, что в официальных выборах)

раскрыть ветку (51)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Как будто если за Путина проголосовал процентов 30 меньше, то он бы проиграл. Конкуренты 10 процентов еле-еле набирают.


Главная задача такой пропаганды - дискредитации выборов.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да. Если голосовать честно Путин бы все равно выиграл. Но местные власти все равно решили подстраховаться и погнали всех бюджетников. Но давления кстати уже было поменьше
2
Автор поста оценил этот комментарий
Бюджетников на выборы заставляют ходить, а не голосовать за определенного кандидата.На каких то выборах ,где " производство непрерывного цикла " могло на рабочих местах голосовать у нас все против и проголосовали. Потом еще раз по месту регистрации тоже против
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мне весьма досадно но судя по СМИ вы совершенно правы. Вот запретили не служил- не можешь быть гос. чиновником. Это правильно так будет логично запретить проживание и обучение за границей родственникам этих чиновников! Чему научат за бугром и кого выпестовувают там? Уж точно не государевых людей!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А кто запрещать будет? Сами себе запретят? Да им похуй на социальную ответственность. Народ страны для них, что симулятор Симс 2 в реальной жизни. Вот и играются, пояса затягивают, чтобы посмотреть, насколько хватит. Но про себя любимых не забывают. Родные далеко от этой грязи, плацдарм для отступления давно приготовлен.

8
Автор поста оценил этот комментарий
А когда было не так? Сначала в Российской Империи наворовали, особенно на 1мв, и свалили заграницу. И много коммунисты вернули? Потом в 80-е коммунисты-комсомольцы натаскали и золото партии и другие деньги. Их вернули? Нет! Так и сейчас , если и случится выбивка оккупантов , то их семьи ,дети там , на западе. И их никто не заставляет вернуть деньги новой России.
раскрыть ветку (3)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Чет ты хреново историю знаешь, в Российской империи никто и не думал зарубеж активы прятать, иначе бы эмигранты не нищенствовали бы по Парижам


у совковых бонз собственного имущества особо и не было по нонешним временам, японский телевизор и видак щас совсем смешны.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Только вот за видак и японский телевизор растрачивались тонны народной нефти и прочих полимеров.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Нихуя подобного. Бабла тогда и у народа было вдоволь. А вот доступа к товару не было

2
Автор поста оценил этот комментарий
На кол путинскую хунту, эти упыри достали Россиюшку отжимать.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Такие мысли у всего народа. Верхушка лишь знает систему - как наворовать больше.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Не поэтому необъяснимое, а потому что этих "замечательных" людей терпят

раскрыть ветку (2)
34
Автор поста оценил этот комментарий
Тут тоже всё объяснимо: промывка мозгов и пропаганда в стиле "вы чё хотите как на Украине?" или "а помните 90-е?".
Ну и в целом неплохие деньги вкладываются в правоохранительную систему, которая не должна допустить раскачивания лодки и массовых протестов. Плюс регулярно совершенствут законодательную базу и мы можем видеть такие ебанутые требования, что на те же митинги против власти нужно сначала получить разрешение у этой самой власти (логика охуенная просто).
Люди всё это видят и не хотят рисковать здоровьем и свободой.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так сейчас даже дворником,  чтоб устроиться нужна справка об отсутствии судимости. 

Автор поста оценил этот комментарий

завтра в Москве митинг

Автор поста оценил этот комментарий
По-Топ. )
Автор поста оценил этот комментарий

*нюхаю носом* кажется запахло экстремизмом.... кто то явно давно не был в церкви...

Автор поста оценил этот комментарий
Без ролика ак разобрались
2
Автор поста оценил этот комментарий
А кому вообще не похуй что будет со страной? Разве это только чиновничья болезнь? Да у нас каждый пятый (может больше может меньше, я не статистик) только о своей жопе и думает. И если кому и удастся выбиться в чиновники, как будет ему насрать на страну, так ничего и не изменится. Единицы таких кто хоть что-то делает.
ещё комментарии
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

не согласен, это скорее плутократия, верхушка поддерживает экономический уровень для получения своего профита. Да уровень конечно так себе и дыры затыкаются все новыми и новыми налогами, но тем не менее

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А самое главное состоит эта верхушка вся из национальности которой "нет в России" и это "не они тут картавят" и они почему то очень пострадали везде и всегда
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не так же, хотя да, совершенно объяснимо... Есть один персонаж + ещё несколько его друзей, которые контролируют страну. И если им понравятся активы кого-либо, то у этого (назовём его, например, Х...ский) - этих активов не станет. И не важно олигарх ли он, министр или владелец парикмахерской... В США Трамп не сможет обнулить Била Гейтса, поэтому Гейтс и не заморачивается о переводе активов в банки Лондонов да Бёрнов... В России же не защищён никто. Поэтому любой здравомыслящий чел, лишь только обзаводится денежкой, сразу пытается готовить себе нормальную жизу в Испании, Британии и т .п. Я б так же сделал, ежили был бы по сути не нищебродом...

Автор поста оценил этот комментарий

В России же происходит нечто совершенно необъяснимое.

Элитными бывают только проститутки.

Инфа 100%.

Автор поста оценил этот комментарий
Было бы странно, если бы богатые люди стремились жить/хранить деньги где-нибудь на периферии цивилизации. В этом смысле, примеры чиновников из Израиля, Канады, США, UK - не совсем релевантны. Приведите лучше примеры каких-нибудь мексик, венесуелл и т.п.

ПыСы: я не к тому что это не свинство, но и парадокса тут немного меньше, чем пытается представить автор. Что даже немного обидно: очень часто люди, сообщающие годные, в целом, мысли, снижают "градус доверия" к себе, как к источнику, подобными вот манипуляциями.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку