10300

Немного политики от Якова Кедми

https://lentachel.ru/news/2019/02/04/glavnyy-vrag-rossii-eli...

Немного политики от Якова Кедми

8 июля в 17:36

Политик Яков Кедми заявил, что основная проблема России - антинациональная элита. Как считает Кедми, ни в Израиле, ни в США, ни в Европе не допустили бы, чтобы такие люди были у власти.


Мы наблюдаем лишь то, что элита абсолютно антинациональная. Она не заинтересована в развитии страны и не желает вообще даже себя ассоциировать с Россией. Зачастую семьи этих людей проживают за границей, там же имущество и деньги.


Можно ли себе представить, чтобы элита Израиля, например, держала свои семьи в Иране, там же хранила деньги? Это невозможно, даже единичный подобный случай представить нереально. Это из области фантастики.


Или возьмём США. Есть ли там крупные чиновники, чьи семьи живут в России и в России же эти люди хранят деньги? Это тоже из области фантастики.


В этих случаях, очевидно, меньшее, чем отделались бы такие чиновники - отставка. Но, скорее всего, против них бы возбудили уголовное дело, например за шпионаж.


В России же происходит нечто совершенно необъяснимое. Значительная часть элиты проживает в странах, которые ведут против России экономическую войну - вводят санкции и так далее. Причём эти люди обязаны соблюдать законы страны, где находится их имущество и семьи, то есть возникает явный конфликт интересов.


Ситуация в России вызвала бы шок у людей, которые бы попытались представить такое в собственной стране. Фактически ситуация беспрецедентна.


Собственно в одном лишь Лондоне проживает около 200 тысяч семей российских чиновников, там каждый пятый особняк принадлежит гражданину России.


Причём чаще всего не совсем понятно, на какие средства чиновники себе всё это приобретают. Едва ли всё в полной мере «легально». Но на это закрывают глаза, в лучшем случае найдут за год нескольких козлов отпущения, но ведь система от этого не меняется.


А вот если вернуться к санкциям, то происходит нечто очень интересное: в Крыму нет не только «Билайна» и других частных компаний, но там нет ни структур ЦБ Набилулиной, ни Сбербанка, ни чего-то ещё.

[UPD. Как минимум, ЦБ там есть #comment_146989811]


А ведь правительство России говорит о контрсанкциях. И при этом уже 5 лет не может заставить российские государственные структуры работать на территории России!


Ясно, что проблема в элите, и без её смены нормального будущего у России нет.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
143
Автор поста оценил этот комментарий

Любому здравомыслящему известно, что это просто народишко не тот [sarcasm]

раскрыть ветку (225)
113
Автор поста оценил этот комментарий

Ни капли не сарказм. Описываемые "элиты" с Луны свалились или с Марса прилетели?


Ага. Да че далеко ходить, большая часть сидящих здесь при появлении возможности нахапать - непременно это сделают и свалят за границу. И даже не вспомнят, как ругали себе подобных ранее.


Вспомнить хотя бы волну порицания "обочечников", которые откуда-то внезапно берутся и при этом почему-то совсем-совсем отсутствуют на пикабу. Очено легко, на мой взгляд, ситуация экстраполируется.

раскрыть ветку (128)
38
Автор поста оценил этот комментарий

Не с Луны.
Из другого социального слоя.


Например у нас ёбанная тьма потомственных руководителей, чьи папы и мамы были партийными чиновниками ещё в СССР, а как известно в позднем СССР чиновники скурвились.

Куча потомственных МВД-шников, чья верхушка становится отдельным социальным слоем.

Судьи опять же, очень семейное дело, в медицине блат на блате.


Сарказм бы прокатывал, если бы социальные лифты работали. И условный инженер мог войти в политику. А у нас даже шахт для этих лифтов нет.

143
Автор поста оценил этот комментарий

Враньё. За границу люди хотят уехать, когда не могут реализовать себя на родине. Когда врач получает 30 тысяч рублей, это смехотворные деньги, на которые достойно жить невозможно. Или редкий специалист, навыки которого стали не востребованы после развала предприятий. Очевидно, чиновникам хватает возможностей реализовать себя на родине. По крайней мере чиновникам высшего эшелона. У них и денег хватает на базовые нужды и работа самая, что ни есть, по специальности. Если в таких условиях они смотрят за границу, то на государство они работать не должны.

Я считаю, что в России должны быть чёткие ограничения. Чем выше ранг чиновника, тем меньше связей с заграницей ему должно быть позволено. Если ты министр, у тебя вся семья и их близкие родственники должны жить и работать в России и никак иначе. Хочет твой сын уехать в Америку - подавай в отставку. Вот и весь разговор.

Кедми всё правильно говорит. Сравнения у него дурацкие, конечно, из любой страны третьего мира богатые люди будут хотеть переехать в страну первого мира. Но Россия уникальна тем, что несмотря на свою бедность она представляет серьёзную угрозу для стран первого мира и конфликт интересов тут самый настоящий.

Впрочем, очевидно, для этого в первую очередь нужен президент, который захочет перемен и активная поддержка этого президента. Без неё ничего не выйдет, утонет в бюрократии и подковёрных играх.

раскрыть ветку (44)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Но Россия уникальна тем, что несмотря на свою бедность она представляет серьёзную угрозу для стран первого мира

Не совсем понял про угрозу. Кто в случае войны будет воевать за Россию? Те, кто только что получали дубинками от ОМОНа? Я вот не буду нихера делать, даже будучи военно обязанным.

раскрыть ветку (4)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Будешь. Куда ты денешься. Штыками погонят.
раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Переметнусь.

Политическое убежище и прочие штуки.

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Не успеешь. Тут или в атаку, или к стенке прислонят.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Значит к стенке. А точнее по возможности застрелю пару мудаков, которые решили идти против своих же людей, а потом сам застрелюсь. Мне яиц хватит. Мне только жаль тех, кому не хватит, а также мою семью. Но меня не устраивают варианты воевать за страну, где наверху сидят пидрилы.

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
За границу люди хотят уехать, когда не могут реализовать себя на родине.
Если ты министр, у тебя вся семья и их близкие родственники должны жить и работать в России и никак иначе. Хочет твой сын уехать в Америку - подавай в отставку. Вот и весь разговор.

Ты не видишь противоречия? Ты сначала признал, что есть ряд сфер, где в России реализация трудового, как минимум, потенциала невозможна, а потом сказал, что на основании родственных связей с каким-то чиновником, другой человек обязан реализовать свой потенциал именно в России.

раскрыть ветку (9)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Почему обязан? Единственный, кто тут что-то обязан, это чиновник.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Обязан, потому что у него пока никакой карьеры нет, а у его близкого родственника - есть, он чиновник. Получается так, что если он заботится о своем родственнике, который, например, в минздраве бумажки перекладывает, то должен поставить крест на своей карьере и не ехать в другие государства работать ни в коем случае под страхом увольнения родственника. При этом надо понимать, что если чиновника уволят, он работу себе больше не найдет, потому что ни к чему более не приспособлен. Нет? Не так это будет работать?

Люди часто думают, что чиновники и силовики - это какая-то сущность в виде гномика, сферическая, в вакууме. А это миллионы реальных работающих людей. А сколько у них родственников?

раскрыть ветку (7)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Я говорю про чиновников высшего ранга. Министры, их замы. Те, кто реально устанавливает курс движения страны. На миллионы бумажкоперекладывателей плевать, люки не тырят уже польза.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А чиновники высшего ранга появляются не из чиновников всех предыдущих рангов? С неба падают?

6
Автор поста оценил этот комментарий

а что принесет больше вреда: ограничение для семей или семейная порука и коррупция (вроде домохозяек заработавших на два лексуса)?

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А как мера "не позволять детям чиновников жить за границей" связана с коррупцией и супер-успешными женами? Сажать надо чиновников и всех причастных за коррупцию. И не как сейчас, а надолго. И не детей их из страны не выпускать, а ворованные деньги.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Прямо.

На украденные деньги они могут жить за границей.

И если они живут за границей на наши с вами деньги, их уже никак не накажешь за коррупцию.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Если не ошибаюсь, в Китае действует программа по возвращению коррупционеров и наворованного ими добра на родину для суда и соответствующего распределения. По факту, просто нагло ловят и насильно везут домой, где очевидно под пытками быстро и эффективно узнают где всё стыренное спрятано. Даже где-то всплывали циферки статистики - сколько они так денег вернули в страну. Там вроде как что-то ощутимое было.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так до этого еще дожить надо. А до того деньги надо украсть и вывезти. Почему вариант поймать, посадить и конфисковать на этом этапе вообще никто не рассматривает? Почему все хотят ловить коррупционеров в последний момент, когда они в аэропорту с чемоданами и билетом до Лондона? Это же чушь, в этих чемоданах денег нет, деньги уже уехали.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Охуенно, чего уж там, батя посидит министром, пострижет купоны, когда сыночке исполнится лет 20, он просто подает в отставку и всё, можно с накопленным баблом ехать за бугор. Нет уж, если ушатал врачей, лечись здесь, пользуйся результатами труда своего, тоже самое с образованием, но при капитале это нереально сотворить, ибо сама система противоречит подобным изменениям.
Автор поста оценил этот комментарий

Где вранье-то? С написанным согласен и противоречий со своим мнением ни одного не вижу.


"Нахапать и свалить" (это про кадров, которые в посту написаны) совершенно не тождественно "просто свалить" (те, про кого ты говоришь).

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Враньё про большинство сидящих. В политику пролезает меньшинство мерзоты. Большинство сидящих в политику не пролезет. И обочечников один на сотню стоящих в пробке.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Все же соглашусь, на эмоциях написал про большинство.

Но в любом случае их немало. Даже один на сотню - это немало.

ещё комментарии
9
Автор поста оценил этот комментарий
Я сижу на Пикабу и не обочечник.
6
Автор поста оценил этот комментарий
Мне кажется, что наоборот тоже может вполне себе получиться. Если элита начнёт принимать законы для простых людей, а не для элиты. если вернут в строй конституцию. То и менталитет обычного народа поменяется. Воровство и переезд в другую страну будет порицаться. Грубо говоря, если народ будет счастлив в своей стране, то и мыслей её портить и уйти не будет. Пока элита считает, что нет смысла поднимать страну, если проще уйти туда где все готово и хорошо. Так обычный народ и будет думать тоже.

Плюс все видят, что наворовать и уехать в этой стране проще и выгоднее, чем честно работать и получать копеечную пенсию или вообще не дожить до неё.
54
Автор поста оценил этот комментарий

Опять вы эту хуету задвигать начали?

Они блять по наследству уже хуй знает сколько все передают. Нет там ничего общего с народом.

раскрыть ветку (39)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Практически каждый человек в этой стране внес свой посильный вклад в сформировавшуюся текущую ситуацию. Принцип "моя хата с краю ничего не знаю" и " а похуй, мой голос, участие, мнение ничего не изменят" до хорошего никогда и нигде не доведут. И это касается не только борьбы за свои права. Принцип наеби ближнего своего сформирован далеко не властью, а простыми людьми. Власть имущие прекрасно понимают, что сила в единстве и друг за друга крепко держатся. Илита здесь с передачей по наследству - всего лишь следствие.  Не занимаетесь политикой? Политика займется Вами.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Власть имущие прекрасно понимают, что сила в единстве и друг за друга крепко держатся.

Такие же наебатели-ближнегосвоего только в большем масштабе. При удобном случае сожрут и не подавятся.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

В частных случаях да, а в целом за пару десятков лет друг друга как видите не сожрали, а миллиардеров стало больше. Парадокс правда?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
в целом за пару десятков лет друг друга как видите не сожрали,

Ищут компромат, ждут возможности, согласовывают все с силовиками и с плешивым. Всякие Улюкаевы и Арашуковы это крупные рыбы, о которых будет говорить вся страна, а сколько улетает на нары мелких бояр и графов в какой-нить усть-урюпинской области?


миллиардеров стало больше.

Ну так в нулевых нефть подорожала, да и прочие ресурсы стабильно воруются продаются.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Это да. Но поглядите, как щас силовики будут защищать эти илитки за кроху малую. Как люди с мозгами, запудренными ящиком, будут с пеной у рта доказывать, что у нас все прекрасно, как платные боты, которые ведь тоже жители этой страны, будут бегать по всем площадкам в инете и орать, что протестуют в этой стране только школьники и госдеповцы. Так что.. нет, отчасти и люди сами такие, какая власть. Иначе бы давно уже их сбросили.

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

"Хуй знает сколько" - это сколько? Наша страна сколько существует-то? У нас что : какая-то аристократия с царских времен страной правит? Или сейчас все чиновники и бизнесмены только наследники высоких чинов из СССР?

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так то да - партийная верхушка сейчас у власти
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну просветите тогда пожалуйста, у меня таких примеров на ум не приходит.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Не ручаюсь за свежесть картинки, но суть, думаю, понятна

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В КПСС состояло несколько миллионов человек. Приведенные люди какое-то реально заметное положение в КПСС занимали? Что им досталось от КПСС, как оно им помогло? Просто они там состояли, потому что "так надо", как миллионы других и ни хрена это не значило. Можно проще сказать - естественно сегодняшняя элита - это не отбросы общества 80-х, а уже чего-то стоящие люди в государственной системе, а иначе как они оказались бы так наверху, если они совсем ничего не стоят, не знают и не умеют?

2
Автор поста оценил этот комментарий

тут нельзя сделать линк, а ссылка на википедию слишком большая - сами проверите, если захотите.


Владимир Путин состоял в КПСС вплоть до момента августовского путча.

С учетом того что большинство партии было набрано по квотам(партия номинально была рабоче-крестьянская - именно поэтому большинство членов(просто чтобы сдержать номинал) - были простые рабочие) - то член служивший в КГБ уже считается(т.к. он не простой рабочий) верхушкой партии.


Можно дальше составлять этот список - но мне лень сейчас. По моим наблюдениям - подавляющее большинство людей контролирующих ресурсы в стране - бывшие партийцы или их приемники.

ещё комментарии
10
Автор поста оценил этот комментарий

Думаешь сверху средние обычные русские люди? Не думаю, где тогда законы от людей, подобных тем, что служат пожарными, врачами-хирургами, спасателями и занимаются тому подобным? Что, в России бескорыстных и самоотверженных людей нет? Всегда полно был. Свои уроды были у всех народов и во все времена, весь вопрос в том - где они сконцентрированы. В нормальном государстве они прячутся и пытаются выживать.

Еще Конфуций сказал: "Стыдно быть бедным и занимать низкое положение, когда в государстве царит закон; равно стыдно быть богатым и знатным, когда в государстве царит беззаконие.". А беззаконие устанавливается сверху, не без помощи обычных людей конечно

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

" Не думаю, где тогда законы от людей, подобных тем, что служат пожарными, врачами-хирургами, спасателями и занимаются тому подобным? "

Вы так говорите будто среди медиков и тд. мало мрази.

Кто по вашему как не главврачи и их приближенные заставляет санитарок оформляться как уборщиц, чтобы разницу в окладе выписать себе в премии.

Мало встречали/слышали про завучей, которые выбивают побольше денег себе в ущерб рядовым учителям. Повара, тырящие себе продукты и снижающие паек (особенно критично это было раньше в армии). И тд. Ворует огромный процент на каждом уровне, просто у вышестоящих больше возможностей и вариантов.

Кто-то может украсть с работы молоток, а кто-то миллион-другой на госзаказе.

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А глав врача не министерство назначает? О том и речь вообще то, что сверху вся хуйня идёт

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

По такой логике, если сторож бухает, то это вина министерства. Ведь они поставили руководителя завода, который нанял алкаша.


А если пойти еще дальше, то выйдет, что этого министра назначили депутаты, которых выбрало население. И выйдет, что это именно оно виновато, что сторож Вася бухает.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да. Это вина тех кто его поставил или тех кто его не увольняет за это.

А ты пытаешься доказать, что за пьяного сторожа ответственность несут другие работники, потому что такие же как и он.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Я говорю, что в пьянстве сторожа виноват сам сторож и именно он должен нести всю ответственность. А не говорить, что я мусорю на улице, потому что так все делают в России или же дочка проститутка потому что Путин - президент.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В пьянстве сторожа виновато исключительно руководство. Потому что оно никак не наказывает за такое поведение.

0
Автор поста оценил этот комментарий

В том и суть. Роль государства в организации. А не в только в сборе дани

8
Автор поста оценил этот комментарий

На самом деле отчасти да, свалились, только не с Луны, а из советской партноменклатуры, которая к моменту распада СССР была абсолютно замкнутой изолированной кастой, практически никак не связанной с народом и живущей в своем мирке партийных дач, ведомственных санаториев и спецпайков.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Советского Союза уже 30 лет нету почти. Как раз в Советском Союзе такая ситуация. когда элита не национальна, была невозможна. И в номенклатуру могут попасть абсолютно любой, социальный лифт в союзе работал.

Там было до хрена других проблем, но подобные нынешний, когда власти своих детей на запад отправляет, не было.

раскрыть ветку (3)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

До 70х годов да. Потом нет

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Верно.
Автор поста оценил этот комментарий
До 70х годов да. Потом нет

Что такого в 70х произошло?  Правильно, ничего. Всё также попадали в номенклатуру. даже в такую избранную, как мидовскую.

12
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я свалил не нахапав. Я что-то делаю не так?

раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Я не нахапал и не свалил
4
Автор поста оценил этот комментарий

Да, я говорил аболютно обо всех и о тебе, естественно, лично. Правильно делаешь, что принимаешь на свой счет.

*вот это был сарказм*

1
Автор поста оценил этот комментарий
А от меня Родина свалила, мне что делать в этом случае? Родился в Эстонской ССР , а потом Родина свалила и бросила таких как я
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Бывшая Родина рассыпалась ну кучу маленьких и теперь Ваша родина - Эстония.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно. Вернись и на этот раз сделай как надо
ещё комментарий
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вероятно, не являешься типичным представителем и живешь среди людей с чуждым тебе менталитетом.


Хотя если ничего не предпринимаешь против этого - все таки скорее являешься.

Автор поста оценил этот комментарий

Было что хапать?

раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, я - лошара, который вложил ресурсы в образование, а не воровство.

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
О ,пригожинские подтянулись.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Только сегодня был разговор с коллегой. Он открыто заявил, что при возможности не откажется от взятки. Я так и не смогла ничего ему доказать. И большинство моих знакомых придерживаются мнения "дают-бери". Грустно.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну есть же на кого смотреть то

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

На кого?

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну а кто по-твоему отвечает за формирование культурного облика нации и социальных институтов? Маша-буфетчица?

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ни капли не сарказм. Описываемые "элиты" с Луны свалились или с Марса прилетели?

Опять методичка, прямо слово в слово.


Народ представляет из себя очень разношерстную публику и нет какого-то типичного представителя этого самого народа, который составлял бы хотя бы 90% всего населения страны.

Суть выборов как раз таки в том, чтобы выбрать лучших и наиболее компетентных. Для поддержания этого принципа есть, например, система сдержек и противовесов, предотвращающая узурпации власти в одних руках.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Что за методичка, где почитать?


По поводу выборов - лучший и наиболее компетентный никогда не будет выбран. Выбран будет самый наглый и пробивной.

0
Автор поста оценил этот комментарий

"Суть выборов как раз таки в том, чтобы выбрать лучших и наиболее компетентных."

Кто такое сказал. Выборы позволяют выбрать представителя своих интересов и взглядов. Коммунисты будут выбирать коммунистов, а гопники - гопоту.


Кто-то хочет поддержания консервативных ценностей и института семьи, а кто-то легализации гей-браков и тд.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Коммунисты будут выбирать коммунистов

Они могут выбрать того коммуниста, который наиболее образован и идеологически крепок.

а гопники - гопоту.

Они могут выбрать того гопника, который наиболее дерзкий и авторитетный.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да. И как вы сами заметили идеалы у них сильно отличаются.

Кому-то нравится тот, кто будет "мочить в сортире" врагов. А кому-то кто пообещает национализировать собственность олигархов. Кому-то экономическое образование кандидата, полученное на западе будет нравиться, а у кого-то ассоциироваться с предательством. И тд.  То есть кандидат, который воспринимается кем-то как положительный, будет выглядеть  совсем иначе в чужих глазах.

Какие-нибудь обочечники могут проявить полное понимание к депутату, который нарушает ПДД, а АУЕ-ники будут рады парню со схожими манерами.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Выборы и есть право на ошибку.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А сколько комментариев 'молодец' было когда кассирша у банка украла деньги?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Такие люди есть и в развитых страна, другое дело, что народ не дает таким лезть во власть и сменяет особо не желающих сменяться.

А у нас ворье пробралось наверх, окружило себя силовиками, а на все возмущения говорят - идите в суды, забывая уточнить что там сидят тоже их ставленники.

В одном ты прав, что всё это происходит с позволения именно народа и именно ему нужно вставать и делать, и ждать спасителя с Марса бессмысленно. И то что сменить власть легитимно нереально, что показали прошлые выборы в мосгордуму.

Ну и ждать то уже и не времени нет и ни желания.

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я идейный обочечник. Езжу по обочине осознанно и принципиально, потому что так быстрее. Готов заплатить штраф.

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Нифига,это отрицательный отбор в деле,самые беспринципные всплывают наверх.Социальные лифты толком не пашут ни вверх ни вниз. Откровенно паршивых людей не так много,и то они в основном в своей массе озлобились под влиянием нашей эпохи"нерентабельных людей" "идите в бизнес" и т.д.

Автор поста оценил этот комментарий

Ога, люди же не от социального фона гавном становятся. Сами виноваты в том что деньги до народа не доходят. Причем тут обочечники и коррупционеры? Это же вообще разные вещи)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Как причем? Здесь одни причины разных следствий. Просто не у всех есть возможность реализовать по максимуму свою гнусную натуру.

У меня есть знакомый. "Гавно не от социального фона". Человеку под полтинник, ничерта в жизни не добился и по сути из себя ничего не представляет. Очень любит поговорить о том, что нужно всех олигархов вешать, и как чиновники зажрались.

При этом у него целая пачка неоплаченных кредитов, несколько из которых были взяты изначально на "пропить" без возврата.

Что будет, если фортуна обратится ликом к этому человеку и он сможет быстро и много заработать (понятно, что фантастика, но все же)? Я почему-то не сомневаюсь, что тем, о ком пост.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Так больше половины хотят видеть президентом "сказочного" после 2024 г. Народ тот, и живёт как заслуживает.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вот ещё бы верить всем статистикам от Росстата и опросам ВЦИОМ.

Они тебе любой результат нарисуют.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Левада-центр опрос проводил

https://www.levada.ru/2019/07/30/pochti-40-rossiyan-ne-hotel...

0
Автор поста оценил этот комментарий

Боюсь, что в этом опросе результаты правдивы. Большинство 50+ за сказочного, даже если образованные.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Ничего. Скоро и у нас Брейвики повылазят. Уже не долго осталось, конец близок.
Автор поста оценил этот комментарий
Да ладно - вот лично ты всерьез считаешь, что у нас кругом цивилизованные и адекватные по большому счету люди?
раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

По-вашему в других странах большинство адекватное и цивилизованное? Капитализм такого не предусматривает. Однако же у них все немного иначе.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Им просто не похуй на окружающих.

Автор поста оценил этот комментарий
Мне кажется, что в развитых странах - наверное, да. Это мое предположение. И я "цивилизованный" применяю не к уровню интеллекта, а к пониманию прав других людей и благу общества, а не отдельного индивида, скорее.
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да, нет. Просто в нормальных странах быдлу не дают вести себя в полную быдланскую мощь. И это нормально. Так старались делать и в СССР.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну я вообще именно про это и писал. Очевидно, что они вынужденно адекватные, а не такими рождаются. Но лично мне пофиг, почему именно так - мне сам результат важнее.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Воооот. Именно вынужденно адекватные. Если начать штрафовать как в той же Европе за те же причине и на соответственные суммы, то если власть не свергнут в первый месяц, есть надежда , что начнут вырабатываться нужные рефлексы. Просто все забывают, что когда вводили родоначальников этих штрафов, например в той же Британии, выполнение штрафов и недопущение смут обеспечивали полицейские силы. А у нас боятся. Проще пенсионный возраст повышать и бюджетников обирать , чем начинать драть штрафы конские, за мусор, за на пропуск скорой, за все мелочи, на которые сейчас закрывают глаза. Сделайте как в США, чтобы большая часть штрафа оставалась городу, области - тогда местные власти будут кровно заинтересованы в сборе штрафов и мотивировать будут полицию
ещё комментарий
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку