Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Началась великая зачистка "оборотней" в мантиях

Похоже, случилось то, чего ждали в России десятилетиями. Под прицелом ФСБ оказались высокие чины в судейском сообществе Ростовской области. Многие юристы, работники правовой системы сходятся во мнении: ничего подобного по масштабам в нашей стране ранее не происходило.

Началась великая зачистка "оборотней" в мантиях Суд, Судья, Уголовное дело, Право, Закон, Несправедливость, Коррупция, Негатив, Адвокат, Юристы, Политика

Силовики нагрянули к председателю Ростовского областного суда Елене Золотарёвой и её заместителю, председателю Совета судей Татьяне Юровой, у последней при обыске изъяли 200 млн рублей наличными и другие ценные вещи. После скандала в Ростовском областном суде обыски продолжились в районных судах.

Как предполагают силовики, они не всегда выносили приговоры по закону и справедливости. Более 30 человек подозревают в получении взяток. Вместе с ними под подозрение попали адвокаты, которые передавали взятки от своих клиентов.

Задержание руководства Ростовского областного суда прокомментировал экс-уполномоченный по правам ребёнка при президенте России Павел Астахов. Известный адвокат высказался о скандально ситуации в Ростове, сравнив массовые задержания ростовских судей с историей Содома.

«Мало кто про это знает, но отдельный грех Содома — это судьи, которые были абсолютно неправосудны. Их запомнили на века — им давали прозвища, которые стояли рядом с их именами: Лжец, Взяточник, Кровопийца, Живодер. И что мы видим сейчас — пожалуйста, скандал в Ростове: чуть ли не всю судейскую верхушку на юге России уличили во взятках. И, думаю, этот регион не единственный», – заявил Астахов.

Ссылки с полными версиями статей:

https://www.ntv.ru/video/2201314/

https://rostov.tsargrad.tv/news/advokat-pavel-astahov-prokommentiroval-delo-rostovskih-sudej_760460

https://rostov.aif.ru/incidents/tishina_v_zale_pochemu_delo_sudey_zakryli_ot_obshchestvennosti

https://www.kommersant.ru/doc/5915659

К сожалению, как мы убеждаемся, правосудие в нашей стране не всегда бывает справедливым по отношению к невиновным. Часто случается, что работники правоохранительной системы выполняют свой «палочный» план. Уважаемый читатель! Прошу лично Вас, проявить отзывчивость, помочь невиновному человеку, подписать Публичное письмо в защиту бездоказательно осужденного на 14 лет Николая Москалева. Он имеет алиби. Следствие и суд не приняли его во внимание, а также другие представленные доказательства.

Ссылка:

https://dzen.ru/a/Y-ClH9wOIBTtIqzY?share_to=link

Лига Юристов

32.8K постов37.2K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.


2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:


- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;


- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;


- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
528
Автор поста оценил этот комментарий

А все дела косячных судей будут пересматриваться? Или как?

раскрыть ветку (59)
156
Автор поста оценил этот комментарий

Да, если потерпевший не баран. А пойдет писать заявления, наймет авокадо и запустит процесс. А если он будет ждать у моря погоды и когда за него все сделают - то вряд-ли.

раскрыть ветку (32)
123
Автор поста оценил этот комментарий

Офигенное правило - чтобы невиновному выйти из тюрьмы просто будь не бараном - зарабатывай деньги в тюрьме, плати закупай авокадо, не забудь про взятку новому честному судье, который придет на место плохого

А можно будут как-то всем пересматривать дела - даже баранам, если они невиновны

раскрыть ветку (23)
69
Автор поста оценил этот комментарий

И к тому же, мониторь новости и сайты судей чтоб узнать что именно твоего судью признали профнепригодным

раскрыть ветку (3)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Легче адвокатам у которых дел мало или денег не хватает посмотреть судей, их дела и связаться с самыми перспективными из осуждённых
может и денег поднять получится, и дел выигранных в личную копилку добавить
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Нет. У большинства осужденных уже нет денег. И выигранное дело ничего не даст.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
С другой стороны, да
С такими судьями будь у них деньги изначально, то они может и не сели бы
26
Автор поста оценил этот комментарий

Там скорее виновные на свободе

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее более материально обеспеченные

39
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Сильно сомневаюсь что по вине судьи в тюрьме много невиновных. Если уж невинный там и оказался ( такое бывает) то скорее по вине следствия и полиции.

  А вот тех кто сел на три вместо заслуженных семи ( цифры условные) может быть много. Но они будут молчать.

17
Автор поста оценил этот комментарий
Никто никаким авокадо платить не будет, а то дополнительный срок навесят. Это каким отбитым на голову надо быть чтобы писать заяву – я заплатил судье взятку чтобы он скинул мне срок, прошу пересмотреть дело.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Речь как раз о виновных на свободе. И о сфабрикованных делах заинтересованной стороной конфликта.
5
Автор поста оценил этот комментарий
Для пересмотра достаточно просто подать заявление. Если речь об уголовке, то право на защитника от государства так же действует. Опять же, не забываем, что решение любого суда можно обжаловать и если человека приговорили и он решение не обжаловал, то значит он был с ним согласен. А если обжаловал, то его приговор утвердил не только суд, в котором судью обвинили, но и вышестоящие суды.
6
Автор поста оценил этот комментарий
Практика показывает, что оправдательный приговор для судьи плох.. Кучу бумаг писать надо , легче впаять срок. Кроме громких дел...
раскрыть ветку (7)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Для судьи никакой особой разницы нет. Он в любом случае выносит только приговор. Что обвинительный, что оправдательный. Как раз при обвинительном работы у судьи больше - нужно не только решение о виновности принять, но и назначить наказание.
раскрыть ветку (6)
8
Автор поста оценил этот комментарий

При оправдательном приговоре обвиняемый потом может обратиться в суд за компенсацией от государства за безосновательное удержание в СИЗО. Да и вообще, перед коллегами из следственных органов и прокуратуры неудобно. Они старались, собирали дело, утверждали обвинение. А судья раз — и всю их работу перечёркивает своим "невиновен!". А ведь им дальше вместе ещё работать.

раскрыть ветку (5)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Да. Только суду, принимающему приговор, какое до этого дело?

Да и вообще, перед коллегами из следственных органов и прокуратуры неудобно.

Срать судьям на следствие и прокуратуру с высокой колокольни.

А ведь им дальше вместе ещё работать.

Почему вместе? Они в разных органах работают. Это прокуратуре нужно перед судом выслуживаться, чтобы жизнь проще была. А судьи от прокуратуры и следствия никак не зависят. Им наоборот иногда по кайфу дебилов из этих органов с говном посмешивать в процессе, если они хуйню творят.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Хм, органы то разные, но организм один.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Значит у вас аппендикс и мизинец заодно))
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не срать им. Вместе работают, все стороны договариваются. И прокурор и адвокат и судья. В гражданском делопроизводстве вообще есть практика такая, что суды получают готовые судебные приказы. Подписываются без разбора и рассмотрения и чтения. Можешь писать в тексте хуй вам и долгое время даже не будут замечать.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
1) Нет, не договариваются. Тем более прокурор с адвокатом. Им вообще не о чем договариваться.

2) Про готовые приказы - бред. В исковом, да, некоторые просят принести проект решения. Но приказное производство заочное.

И да, если бы с приказами дело обстояло так, то что плохого? Приказ на то и нужен, что выносится без заседания и детального изучения дела. И отменяется одним заявлением и без вопросов. Легко вынести - легко отменить. Для этого упрощенки всякие и нужны.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется или судья вряд ли получит взятку за посадку невиновного, от кого от прокуратуры? Скорее всего там за "скромные благодарности" оправданы виновные, а уж они вряд ли захотят "апелляций".

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

От конкурентов.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас, к счастью, не тоталитарный 1938-й год, когда Берия, сменив Ежова на посту руководителя НКВД, по собственной инициативе направил дела предшественника на пересмотр. Теперь у нас правовое демократическое государство, в котором каждый свободен сам разбираться в своих юридических делах.

Автор поста оценил этот комментарий
Да потому что обычно садятся по признательным показаниям. Или со следаком договариваются на самый лайтовый вариант.
Автор поста оценил этот комментарий

Нельзя это поломает бизднес

13
Автор поста оценил этот комментарий
Если есть зайчатки мозга.
раскрыть ветку (3)
9
Автор поста оценил этот комментарий

зайчатки разума же

раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Я в породах зайчатков не разбираюсь)
раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Авокадо, зайчатки разума... У вас тут прям слет юристов-пашаевцев.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

УПК не предусматривает возможности отправить дело на пересмотр из-за привлечения судьи по другому делу

2
Автор поста оценил этот комментарий
Нет. То что судья взяла деньги по какому-то делу за вынесение заведомо неправосудного решения, вообще не свидетельствует о том, что это основание для пересмотра других дел. С вероятностью 99,9% придёт отказ в принятии жалобы, если нет других оснований. Если просто написать: «Ааа, моя судья - коррупционер! Отмените мне приговор!», отмены не будет с вероятностью 100%.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так причем тут другие дела? Как только закрывается уголовное дело на судью, мы подаем заявления по конкретно своему делу. Я не говорил про все дела.

Автор поста оценил этот комментарий

Забыл добавить что еще надо подмазать  где надо

30
Автор поста оценил этот комментарий

Опыт показывает, что нет

раскрыть ветку (8)
29
Автор поста оценил этот комментарий

Чей опыт? У нас каждый год ВС РФ кому-то присуждает компенсации за незаконные приговоры.

раскрыть ветку (7)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Н, автоматом дела не пересматриваются, надо самому обращаться.

Вспомним Хахалеву, кто-нибудь пересматривал?

раскрыть ветку (4)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Её уволили по трудовым основаниям.

https://pravo.ru/news/223755/

ВККС разрешила вопрос о привлечении к ответственности судьи Краснодарского краевого суда Елены Хахалевой. Несмотря на все попытки адвоката сделать так, чтобы этот вопрос не рассматривался, в ВККС изучили дело, нашли у судьи 128 дней прогулов, полеты в Москву и Абхазию и за них лишили Хахалеву судейских полномочий.

Также против неё возбудили уголовное дело по статьям, не связанным со взяточничеством.

https://pravo.ru/news/240791/

Следственный комитет возбудил уголовное дело о мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК) и служебном подлоге (ч. 2 ст. 292 УК) в отношении бывшего судьи Краснодарского краевого суда Елены Хахалевой. Об этом 17 мая сообщили «Известия» со ссылкой на информацию ведомства.
раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

А как насчет ее диплома? Так и не разобрались? Или спустили на тормозах?

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Тебя совсем в гугле забанили?

https://www.ng.ru/politics/2018-10-28/100_hahaleva281018.htm...

Ректор Сухумского государственного университета (в который в 2007 году был преобразован сухумский филиал Тбилисского госуниверситета) Зураб Хонелидзе рассказал в интервью, что в 1986-1991 годы Елена Хахалева училась в университете, а на основании документальных материалов ей выдали дубликат ранее утерянного диплома. По словам Хонелидзе, за последнее время в университет обратились около 50 бывших граждан СССР с просьбой восстановить документы о получении высшего образования и в тех случаях, если они реально здесь учились, дубликаты дипломов были выданы.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Там и пулеметом то не пробить

Автор поста оценил этот комментарий
И что? Как это связано с пересмотром дел в связи с арестом судей по коррупционным статьям? Присуждают компенсации оправданным. Осужденный судья вообще не повод для пересмотра его дел.
Автор поста оценил этот комментарий

Так пересматривать надо дела не тех кого посадили, а тех кого оправдали

21
Автор поста оценил этот комментарий

Опыт с Хахалевой показывает, что нет. Но обещания, конечно же, всякие журналисты могут дать

19
Автор поста оценил этот комментарий

В том то и дело. Несмотря на то, что эти судьи вынесли множество неправосудных приговоров, с ними все так однозначно. Моментального пересмотра не предвидится.

раскрыть ветку (4)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Вы считаете, что деньги через адвокатов заносили за дополнительный срок, а не за дополнительную мягкость? ) так прям все и кинутся сами себя сдавать

13
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вы действительно считаете что судьям давали взятки за увеличение срока? Прям серьёзно?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, если дал конкурент подсудимого по бизнесу...

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда конкурент останется на свободе но без бизнеса. Чтобы посадить конкурента надо дать не судье а в первую очередь следствию.

5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А какие дела? Если стороны были не согласны с решением - дело ушло выше в обжалование. Если все согласны - зачем лезть?

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

То есть, вы считаете, что взятки давали судьям за красивые глаза, а не за смягчения приговоров?

раскрыть ветку (2)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Прокуратура не обжаловала решение - значит согласна с решением. Виновный не обжаловал - значит тоже согласен.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Всякого видел на Пикабу. Но танковку взяточничества ещё не встречал. Личный рекорд, однако.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Если в конкретных делах будет установлено нарушение закона, то обвинительный приговор отменяется и дело направляется на новое судебное разбирательство.

Ст. 389.22 УПК

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Но это касается КОНКРЕТНЫХ дел. Я так понимаю, сие автоматом не следует из того, что судье предъявили за коррупцию.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Просто выпустят всех

1
Автор поста оценил этот комментарий
Неть!
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

Кажется да. У меня к знакомому перед новым годом, из ФСБ пришли.  Он года три тому назад, права купил так как был лишён тоже Ростов.  И теперь он и ещё много людей идут свидетелями на того гаишника, у которого покупал права. Плюс у него снова забирают права.

Автор поста оценил этот комментарий

лень

Автор поста оценил этот комментарий

Ты лодку не то чтобы шатаешь, а разносишь её в щепки ))).

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку