Молодец.

Молодец. МГУ, Профессор Вячеслав Бабурин

В Московском госуниверситете профессор Вячеслав Бабурин отказался принимать экзамен у студента-иудея в кипе, так как правила внутреннего распорядка МГУ запрещают находиться в помещениях вуза в верхней одежде и головных уборах, сообщил декан географического факультета МГУ Сергей Добролюбов.

Источник в столичном еврейском сообществе отметил, что студент является сыном президента Федерации еврейских общин России Александра Бороды.

Речь идет об инциденте, когда завкафедры экономической и социальной географии МГУ профессор Бабурин во время экзамена потребовал от студента снять кипу с головы. В итоге учащемуся заменили преподавателя.

В прошлом году, отметил Добролюбов, Бабурин уже просил студенток-мусульманок снять платки перед сдачей экзамена.

https://vz.ru/news/2018/1/23/904895.html

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
А девушка ленту в косу заплетёт? Или не дай Бог бант? Ведь по светским правилам ей можно. Но идёт это от христианских религиозных догматов. А как вы получите свои высшие светские догматы? Высший Светский Бог даст их в Откровении? Я хочу придти в бандане, это не головной убор. Это элемент моей не верхней одежды. Я её на улице снимаю, чтобы ветром не унесло, а в помещении надеваю - для красоты и вселенской гармонии.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы свои хипповские замашки проявляйте за пределами ВУЗа. А в присутственном месте будьте добры соблюдать регламент. В бандане она хочет придти.. Мало вас, "не таких как все" пиздили на улицах

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Атеистические гонения на атеистов. Бандана - это не верхняя одежда и не головной убор. Это аксесуар, как лента с бантиком. А мужику с бантом ходить по ВУЗу разрешаете - нет? А главное - почему. Религиозный мракобес!
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ващет это стеб, но тебе видней)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Это сложная философская проблема, у которой пока нет простого решения.
1
Автор поста оценил этот комментарий
" Запрет" находиться в помещении мужчине в головном уборе пришел изначально именно из христианских религиозных догматов. Советские нормы тут не при чем.У меня все.
11
Автор поста оценил этот комментарий

Не знаю как ответить сразу всем, смотря на холивар, что поднялся после моего коммента, потому пишу так.

Да, черт возьми. У нас много чего "не принято". У нас собственный обособленный "монастырь, в который с чужим уставом не лезут".
У нас не принято заботиться об окружающих нас людях. Не принято быть вежливыми с незнакомцами. Не принято... Можно продолжать список минусов нашего быдло-контингента очень долго, так что я не буду это делать. Сами что нибудь обидное придумаете, не маленькие.

На упреждение - я не говорю про всех, не надо тут, есть много образованных и воспитанных личностей. Я говорю о том, что у нас это сплошь и рядом и это перевешивает в негативную сторону все плюсы нашего светского общества с РПЦ во все затычки.

К чему этот монолог? Да ни к чему пожалуй, просто с языка сорвался.

Короче, вы правы. Есть определенная этика и ее следует соблюдать. И я спорил не об этом. Я просто высказал свое мнение о том, что традиции и этикет меняются и то, что они глубоко субъективны.

И шапочка иудея не настолько важная вещь, чтобы рвать из-за нее друг другу глотки. Или лишать человека образования. Да, у него другая культура и он приперся к нам со своим уставом. Ну и хер с его шапочкой. Вы по ночам битами патлатиков избивали и ниче, это нормой считалось. К черту такие нормы, господа.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Да, у него другая культура и он приперся к нам со своим уставом. Ну и хер с его шапочкой.

(робко): А можно я завтра в вышиванке приду и вместо "здравствуйте" гаркну преподу "Слава Украине"?

6
Автор поста оценил этот комментарий

Отлично. Девушки будут сдавать экзамены в платках, а там наушник. ЗБС.

Отличная религия.

раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Профессор, конечно, лопух, но аппаратура при нёмммм!

Автор поста оценил этот комментарий

родился в 70-ом году? наушники есть мелкие телесного цвета, что ты и не найдешь. а под длинными волосами девушки ты все-равно ничего не заметишь. тем-более, захочешь списать, спишешь. В России это вообще нормой считается, получить зачет, экзамен на халяву или какой-нибудь ништяк, да по тому же блату.

Отличие ты увидишь после вуза: некоторых людей возьмут работать по специальности, а некоторые уйдут в менеджеры (продавцы) ибо их знаниями и дипломом можно только в туалете подтереться.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Открою секрет: девушки спокойно сдают в наушниках и без платков. Лично у меня одногруппницы ныкали провода так, что хоть в хвост попроси волосы завязать - не увидишь

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

На моей памяти один товарищ перед экзаменом коротко постригся. И даже так у него получилось спрятать наушники

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да способов скрыть шпоры/средства для махинаций куча. А уж в первую очередь, мне кажется, стоило бы обращать внимание на девушек юбках до/выше колена. Из наблюдений шпоры ныкают чаще всего именно с таким дресс-кодом

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А студенты-медики на некоторые экзамены в халатах ходят - тут уж есть где разгуляться :)

6
Автор поста оценил этот комментарий

А с каких пор не уступить "молодой и здоровой девушке" неприлично?


С рождения уступаю в чем-то только тем, кому тяжело или кто обделен чем-то. С какого хуя офисная фифа 25 лет отроду должна сидеть, а грузчик или строитель стоять??

13
Автор поста оценил этот комментарий

Полностью с Вами согласна. Я, например, против того, что в некоторых мусульманских странах женщин принуждают носить никаб или хиджаб, да и вообще все эти шапочки платочки считаю бредом религиозным. Но в этой ситуации препод не имеет права указывать студенту, носить ему головной убор или нет. Да и сам устав ВУЗа какой-то странный. А если у них будет учиться студентка у которой нет волос из-за проблем со здоровьем и она будет в косынке ходить, ее будут заставлять сдавать экзамен лысой?

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

У нас так в школе было. Девочка родилась вблизи чернобыля аккурат после бабаха. И у неё долгое время не было волос, ходила в косынке. Некоторые учителя её насильно пытались сорвать, и никто из школьной администрации не вставал на её защиту. Пидоры

6
Автор поста оценил этот комментарий

Ты пришел в мой дом. Будь добр соответствовать моим предрассудкам.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

каким твоим? кто ты вообще? общественное научное заведение. в нем главное экзамены сдавать. Ты наверное из тех, кто за отчисление курсантов летного училища, что поприкалывались и клип сатисфейкшн на свой манер сделали.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Первое правильно. Какие такие предрассудки? Изволь всё кодифицировать, чтобы я заранее мог их узнать. Лента в косу, бандана - являются ли головными уборами, может ли быть бант на мужике? Я не знаю твоих предрассудков.

Что касается курсантов. Взрослые лбы не способны себя контролировать.А как они будут жить в своём узком круге специалистов? У них выход только один - они сами сменят гражданство. А теперь внимание вопрос к россиянам: а вы готовы оплачивать обучение таиландским лётчикам?

1
Автор поста оценил этот комментарий
Суть в том, что Россия- светское государство. Большинство школ/ колледжей/ универов государственные. И нахождение там в хиджабе и прочей атрибутике, противоречит этой отрешенности от религии. Я к тому, что нужно учитывать и права атеистов, а в данном случае и христиан, и буддистов. Более того, это может повести за собой просьбы о халяльном питании, раздельном обучении мальчиков с девочками, поставить под вопрос преподавание теории Дарвина в школе и тд, т.е. запустить непредсказуемый, опасный и слишком сложный механизм.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я думаю здесь проблема не в том, что кто-то уничижает предрассудки и выдуманные традиции других народов или отдельных личностей.


К сожалению, всей предыстории мы не знаем. По этому трудно оценить полностью ситуацию.


Думается мне, что проблема кроется в персоне самого студента. Так как врятли это единственный еврей на потоке и уж тем более в универе. Так что он не первый и не последний, кого просили снять головной убор в светском учреждении, подкрепляя свою просьбу правилами внутреннего распорядка.

Вероятно будучи сыном президента Федерации еврейских общин России Александра Бороды, сей молодой человек несколько иначе соотносит свое положение относительно правил учебного заведения, нежели другие студенты евреи.


И конечно же нельзя исключать вероятный банальный личный конфликт между студентом и профессором, который не имеет никакого отношения к религии, как таковой.


Как я уже говорил, к сожалению, подробности нам не известны.

Но как верно было замечено. Если мумба-юмба не может принять чужие предрассудки, то советую более развитым людям хотя бы задуматься об этом, а лучше от них вообще избавиться.

По этому находясь в светском учреждении, не стоит выпячивать свои религиозные предпочтения, там где это не нужно и уж тем более упорствовать переступая более серьёзные моральные нормы. Например, разводить конфликт и срач.

Автор поста оценил этот комментарий
А есои у мумба-юмбы принято в селе жегами делиться со всеми, мне тоже надо с ним поделиться своей? Может идет он нахуй и принимает порядки места где он находится, а не все вокруг под него прогибаются?
Автор поста оценил этот комментарий
А почему в простом храме я обязан соблюдать правила в ношении одежды а в храме науки могу диктовать свои? У нас так в универе девочки на экзамен ходили в платках а под платками наушники и никто ничего не мог сделать, так как даже проверить нельзя это оскорбит их веру.
Автор поста оценил этот комментарий
да хоть в ритуальном облачении племени древних Майя, если у них так принято

А если у них принято хуем на перевес трясти? Тоже принять? А че, никому не мешает ведь.

А если мусульманка решит сдавать в парандже - нормально? А то, что её лица не видно вообще нихуя и вместо студентки Гульчатай может прийти сдавать Зуйхуйчата - ничего?

Автор поста оценил этот комментарий

Я считаю, что нужно правильно расставлять приоритеты. Если человек априори ставит нормы общества ниже, чем религиозные традиции, то ему в обществе не самое подходящее место. Почему общество должно уважать человека, который не уважает это самое общество? Чем больше молчаливого одобрения, тем большее искажение приоритетов у таких людей. Правда проблема эта будет до тех пор, пока государства не перестанут прогибаться под религиями.

Автор поста оценил этот комментарий

Билет номер 9, прием.

Автор поста оценил этот комментарий

Понимаете если есть правила то их надо исполнять, не делать этого будет бардак и волове и университет, да у каждого могут быть свои предрассудки, но вот когда они идут в разрез правилам они должны отходить на второй план

Автор поста оценил этот комментарий
Тонко.
Автор поста оценил этот комментарий
Таки я ору с вашего стендапа и весь трамвай кивает.(с)
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Бесспорно, но вот если бы в его религии было бы предложено ходить с голым членом? Тоже как бы неудобств не доставляет, только взгляд притягивает)

Есть правила внутреннего поведения в заведении и мне кажется логичным их придерживаться.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Вы чего-то недопонимаете. Это не общественная норма и не предрассудки, это правила ВУЗа, внутренний регламент с которым вы соглашаетесь поступая в него. Все остальное это чистой воды инсинуации, таких как вы, радикалов и неадекватов.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Мм, приходя в ЧУЖОЙ дом, с ЧУЖИМИ правилами и порядками добровольно, ты ОБЯЗАН вести себя согласно этим правилам и порядкам. Пытаться в кипе сдать экзамен равносильно тому, что-бы прийти на похороны в клоунском наряде. Мало того что не культурно, еще и огрести можно за неуважение.
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Это не доставляет никакого неудобства окружающим, разве что смех трудно сдерживать.

Заипись так! Сегодня в кипе на экзамен, завтра в ритуальном уборе майя на кладбище. Не нужно всё превращать в клоунаду.

Автор поста оценил этот комментарий

чувак, я на голову одену корону из лап мертвых собак, сошью себе шубейку из голов котят( что бы было видно мордашки) и в таком виде выйду на улицу... У меня религия такая, мой бог требует такой одежды. Всю атрибутику создали из тел естественно умерших животных, так что зоо-защитники идут лесом. Ты думаешь тебе будет плевать на меня?

Автор поста оценил этот комментарий
А потом он на голову на какает, так принято. В кремле все тоже в шапках ходят, Глава, замечания не делает)
6
Автор поста оценил этот комментарий

а летом входишь ты в аудиторию в футболке и тебе говорят: снимите нательный крестик и обручальное кольцо тоже снимите. Вы ведь пришли экзамен сдавать, а не демонстрировать всем вероисповедание и социальную принадлежность.

Что за хуета о религиозных фанатиков? Какая тебе вообще найух разница как и кем является студент, если он должен продемонстрировать знания и похер во что он одет.

Я бы еще понял, если бы как у  некоторых исламских баб, видно только глаза. Логично. Нужно установить личность. когда же ты сидишь в головном уборе. да и пох.

6
Автор поста оценил этот комментарий

А столько историй от пастафарианцев, как они добивались права на фотографии в правах находится с дуршлагом на голове.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Эти истории про высмеивание гос норм относительно религии. Религия требует ношения головного убора - делаю фотку в дуршлаге
11
Автор поста оценил этот комментарий
Я абсолютно не религиозна. Но меня все время бесит, что кого-то волнует, как одет другой человек. Пусть носят платки, хиджабы или другую одежду. Или скоро появление на людях в юбке в пол будет приравнено к терроризму? Какое тебе, нахрен, дело, как одет студент? Ты должен оценивать его знания, а не одежду.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так-то да, просто препод - принципиальный козел.

10
Автор поста оценил этот комментарий

Как по мне это смотря насколько это превышает нормы. Если говорить про арабскую одежду, то мне неприятно когда кто то в ней ибо она зачастую закрывает лицо и тело так, что даже с точки зрения безопасности это настораживает. Касательно же еврейских кип, то это далеко не шапки, есть конечно разные по размеру (на фото размер максимальный, зачастую они меньше), но они даже волосы не закрывают, эти тоненькие круглешки обычно закрывают только самую макушку и не бросаются в глаза. Шапками их даже с натягом назвать нельзя, они ближе к заколке (и крепятся примерно также). Под ними нельзя ничего спрятать и они никак не закрывают лицо собеседника. По сути это такой же ненавящивый знак веры как и крестик на шее у многих христиан и совсем не напрягяет. Почему бы тогда не отказать и всем носящим крестик в приеме экзамена?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Крестик под одеждой носитсч (обычно) а эта хрень на голове, на всеобщее обозрение...
1
Автор поста оценил этот комментарий

Пока единственный нормальный комментарий, который я прочел в этом посте.  +

93
Автор поста оценил этот комментарий

На мой взгляд ничего страшного "предрассудочного" в кипе или платочке на девушке нет. Это уже принципы ради принципов.

Какая кому разница на девушке платок потому, что такая традиция в ее культуре, или потому что она от сквозняков простывает?

раскрыть ветку (162)
47
Автор поста оценил этот комментарий

Экзамен.
В платке очень легко спрятать наушники или что-то вроде.

раскрыть ветку (25)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Экзамен для меня всегда праздник, профессор!

*приём..

16
Автор поста оценил этот комментарий

У женщины с длинными волосами их можно также спрятать под волосами ;)

раскрыть ветку (12)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Это значительно сложнее провернуть, особенно с проводными.

раскрыть ветку (11)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Не сложно совсем, главное, что бы цвет волос, наушников и кофты был примерно в одной гамме. Отлично помогает кофта с горлом. Несколько раз так сдавала экзамен.

раскрыть ветку (3)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я надеюсь, вы не по профессии работаете?

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Если не профильный предмет, от которого тоже зависит стоимость обучения\стипуха, то все ок же, не?

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Все равно это показывает отношение к учебе. Не такой уж титанический труд потратить пару вечеров на изучение материала перед экзаменом.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Эппл Эйрподс видели?

Для тех, кому дорого, у китайцев есть точно такие же в 10 раз дешевле.


Когда я учился в ВУЗе, у нас были преподаватели, которые приходили на экзамен и говорили "учебниками и конспектами можно пользоваться". И это вовсе не означало, что переписав конспект ты получал пятерку. Ее очень непросто было получить, поскольку нужно было уметь думать и применять полученные знания.

А были те, которые наматывали круги по аудитории, заглядывали под столы и искали "шпоры". Находили, выгоняли, потом к ним ходили на пересдачу снова со шпорами, в конце-концов сдавали. И шпоры писали все, даже отличники, ну потому что невозможно зазубрить наизусть учебник.

Как вы думаете, кто из этих преподавателей студентам больше знаний дать сумел?

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Что значит в конце концов? У них там что, количество попыток неограниченно или на пересдах не так фачат?

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

У кого "у них"?

Ограничено, конечно. Ну кто-то вылетал, а кто-то успешно списывал

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Просто например сдача->пересдача ->комиссия - это не в конце концов.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

У нас такое чудо как "комиссия" я вообще не помню, хотя формально вроде было. Если не сдавал три экзамена (даже если не допущен был из за одного незакрытого зачета), то вылетал. А если завалил один, то насколько я помню, ходить пересдавать можно было до опупения.

Автор поста оценил этот комментарий

продолжаю:


комиссия -> отчисление -> ... -> восстановление -> сдача -> ...


круг замкнулся

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас как раз пытаюсь восстановиться

1
Автор поста оценил этот комментарий

А под кипой антенну

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

антену для связи с другими рептилоидами

ещё комментарии
50
Автор поста оценил этот комментарий

с ЕЁ культурой она прекрасно может учиться в ЕЁ университетах. А так получается - со своим уставом в чужой монастырь. То есть их культуру уважать надо, а на нашу можно болт положить? Быть гостеприимным хозяином и позволить сесть себе на шею - разные вещи. Вот прикинь. К тебе пришли гости и насрали в хлебницу. Потому что у них так принято. И как ты с такими гостями поступишь?

раскрыть ветку (18)
18
Автор поста оценил этот комментарий

скажет, ну конечно, я их понимаю, это культура у них такая. Да и вообще, почему мы сами никогда не срем в хлебницы, что это у нас за традиция такая? может пора менять старое на новое?

8
Автор поста оценил этот комментарий

Этот университет и ЕЁ в том числе, если она гражданка России. В России огромное количество мусульман, иудеев тоже достаточно, буддисты есть, кстати, причем не понаехавшие, а исконно свои.

Какая культура именно "наша"? Кстати, в русской культуре на женщину без головного убора еще сто лет назад очень косо смотрели.


И не надо про "насрали в хлебницу". Если человек делает что-то, что действительно доставляет неудобства окружающим - это можно и нужно ограничивать. И не важно, это он по религиозным, культурным причинам делает или просто долбоеб.

раскрыть ветку (6)
13
Автор поста оценил этот комментарий
гражданка России

Россия - светское государство. Традиции и обычаи должны уважаться, но не быть выше общественных правил и норм.

раскрыть ветку (5)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Именно в светском государстве никакие общественные нормы не должны запрещать ходить в косынке или кипе или бейсболки.


Если "нормы" формируются не из реальных потребностей обеспечить безпроблемное сосуществование людей, а из каких-то высосанных из пальца "обычаев", получается та же самая религия. "В помещении нужно снимать головной убор" - что это? Заповедь Моисея, выбитая на скрижалях? А если в помещении 0 градусов тоже нужно? А если там сквозняк, а у человека насморк, ему нужно для "уважения традиций" заболеть? Или в этом случае можно не снимать? А почему, где граница?

Норма должна быть одна - уважай реальные интересы других людей. Вот когда я в театре сижу, у меня один реальный интерес - чтобы впереди сидящий своей шапкой не загородил мне сцену. И пофиг, у него тюрбан индийский, клобук монашеский или папаха генеральская. А если на нем бейсболка, которая его космы прижала к башке, то мне только лучше, спасибо ему что надел.


А "традиции и обычаи" которые нужно соблюдать не думая, без практического смысла, это и есть натуральная религия.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Не быть выше законов.

А законы никто из них не нарушал.

раскрыть ветку (3)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Внутренний распорядок университета - считай закон на его территории.

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ага. Аж два раза.

Никакие внутренние распорядки не могут идти в разрез с законами РФ. И в данном случае внутренний распорядок МГУ напрямую противоречит праву закреплённому конституцией РФ.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да верь ты во что хочешь, но при этом в первую очередь соблюдай светские требования конкретно взятого обществп

3
Автор поста оценил этот комментарий

А почему тогда людей не заставляют крестики на входе снимать?

раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий

да если б заставляли, меня б как атеиста это только радовало. Хотите верить - вот вам специальные места, типа мечеть\церковь\синагога. Хоть обверьтесь там.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Логика твоя понятна. "Если в мечети заставляют надеть платок, то пусть вне мечети заставляют всех его снимать". Но она неверна. По твоей логике, светскость - это тоже нечто сакральное, как религия. Но это не так. Светскость - это в первую очередь цивилизованность. И нужно в любой ситуации оставаться здравыми людьми и не перегибать палку.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

согласен с тобой. И более чем уверен, что профессор не один раз попросил этого парнишку снять головной убор. Ну в общем, все поняли. Фанатизм в любом деле череповат последствиями

Автор поста оценил этот комментарий

и могендавиды!

1
Автор поста оценил этот комментарий

Почему бы тогда не отделить все мусульманские регионы и дать им незаисимость, тогда у них будет что то свое.

А так вы их присоединили, но они как будто бы народ второго сорта.

Доиграетесь до гражданской войны.

ещё комментарии
124
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Заходя в помещение люди снимают головной убор. У нас так принято. Всё. точка. Есть устав ВУЗа.
Проблема в том, что если ты дохуя религиозен то и иди в церковноприходскую школу изучать свои священные книги, нехуй такому человеку делать в ВУЗе.
раскрыть ветку (93)
56
Автор поста оценил этот комментарий

Вот тут тоже интересный вопрос. А почему так принято? Откуда пошла эта многовековая традиция, священная как индийская корова?

Что в этой традиции такого скрепоносного и критичного для общества?
Вы не подумайте, я сам всегда снимаю головной убор при входе в помещение.


"Снимите головной убор при входе в вуз" звучит также сакрально как "наденьте головной убор при входе в храм".


Но интересен же ответ на вопрос "собственно, нахуя?"

раскрыть ветку (41)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Вот тут тоже интересный вопрос. А почему так принято?

а вот не надо валить всё в одну кучу. Если есть желание разобраться в вопросе - разбирайтесь спокойно в другое время, а не когда пришли в университет. Сделайте запрос в руководство университета, чем обоснован такой пункт правил и можно ли от него отклоняться и затем приходите уже с официальным ответом, что например, в кипе можно.


А то в таких рассуждениях можно дойти до того, что смело ездить по встречке, а когда докапаются гаишники, начать отвлечённую дискуссию, почему принято правостороннее движение, ведь есть страны, где оно левостороннее...


правила есть - должен выполнять. Хочешь менять правила - начинай официальную дискуссию и может даже их поменяют. Но до момента изменений - нужно неукоснительно выполнять старые правила, точно так же как и после изменений - новые.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо,я давно отучился, поэтому позвольте мне не вступать в официальную дискуссию, а ограничиться обсуждением этой темы на развлекательном портале.

Что касается аналогии с пдд, то мне она представляется не совсем уместной в хронологическом плане.

ПДД в буквальном смысле написаны людской кровью. Несоблюдение ПДД сейчас также неминуемо приведёт к потерям в людском составе. То есть это критически важное для сохранения общества установление.

Правило о снимании головного убора, как уже пояснили ранее, берет корни в древности, когда вошедший в дом воин снимал шлем в знак доверия и уважения к хозяину дома. На момент становления это правило напрямую влияло на процент выживаемости населения. Не снял шлем - сразу понятно, о чем может идти речь.

В 2018 году практическая ценность такого правила в его первоначальном виде - сохранение человеческих жизней - отошла на второй план. Сейчас головной убор снимают, потому что это прилично.

Это классический пример того как действует традиция:

1. Внедрение критически важного для выживания общества в целом или отдельных его представителей правила путем многократного повторения.

2. Укоренение правила в культурном коде социальной или этнической группы, его применяющей, накопление вокруг правила ритуального пласта.

3. Утрата практической важности применяемого правила для выживания группы в связи с модификацией общественных отношений, но сохранение правила в виде традиции и/или сакрального элемента, подтверждающего социальную или этническую идентичность носителя.


Ещё раз - я не против правила о запрете на ношение головных уборов в вузах.

Я за то, чтобы мы не ленились уделить время главному вопросу: почему так, как так стало?

Знание традиций не ограничивается формальным заучиванием ритуала - полезно понимать, каким образом ритуал принял современные формы.

P. S. Есть мнение, что не существует традиции, которая в прошлом не была бы введена как правило для сохранения человеческих жизней.

P. P. S. Не исключено, что если люди изобретут автомобили, позволяющие проезжать сквозь друг друга без ущерба и какого-либо материального эффекта, ПДД останутся в виде глубоко укоренившейся традиции и проезжать сквозь едущего по встречной полосе будет считаться оскорблением и неприличным поступком. Потому что так принято испокон века.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

кроме правил, основанных на безопасности, есть ещё много правил, нарушение которых напрямую не угрожает здоровью, например, правила этикета - это тоже правила, когда-то давно основанные на устранении опасности жизни (то же самое рукопожатие), но теперь таковыми не являются, однако их нарушение влечёт дискомфорт других людей и именно поэтому они обязательны к выполнению, а не потому что "надо исследовать источник традиции". Например, если вы придёте в сигарный клуб в купальном костюме, вас туда не пустят просто потому что вы будете своим видом оскорблять других членов этого клуба, а не почему-то другому. То же самое, если вы на нудистском пляже откажете в рукопожатии с мотивировкой "ну я же голый, оружие мне спрятать некуда"... Причём здесь источник традиции? Традиция вполне может существовать и без источника, и даже вразрез с ним (например рукопожатие в современном мире огнестрельного оружия ничем не помогает сохранению жизни, но может передать бактериальное заражение). Т.е. если где-то есть установленные правила по соблюдению каких-то традиций, и есть недовольные теми, кто не соблюдает правила - то первый дурак именно тот, кто не соблюдает правила. И всё это принципиально не зависит от источника появления традиций. Если же исчезают "оскорбляемые" какими-то нарушениями правил, то такие правила можно и не соблюдать, а потом они и сами отомрут - здесь вообще никаких проблем..

Например, если другого преподавателя кипа не смущает, то можно сдавать экзамен и в ней, но как только появляется хоть один недовольный (хоть ты просто по коридору в кипе идёшь) - всё, отвечай за нарушение правил...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Например, если другого преподавателя кипа не смущает, то можно сдавать экзамен и в ней, но как только появляется хоть один недовольный (хоть ты просто по коридору в кипе идёшь) - всё, отвечай за нарушение правил...


Будучи профессионалом в области применения и трактовки государственных установлений, с радостью могу сообщить Вам, что эти правила модифицируются гораздо раньше, чем отомрет последний субъект, оскорбляемый их нарушением. И это прекрасно. Иначе мы сейчас вели бы дискуссию о плюсах и минусах отмены юрьева дня.

Не готов вести дальнейшую дискуссию по этому вопросу в этом направлении, т.к. это азы ТГП и мне несколько неловко спорить о таблице умножения.

В остальном мы с Вами полностью совпадаем во мнении.

30
Автор поста оценил этот комментарий
А какая разница откуда, какого мы должны прогибаться под других у СЕБЯ дома?
раскрыть ветку (23)
24
Автор поста оценил этот комментарий

у кого "у себя" в рамках мгу? российские евреи\мусульмане там не у себя?

раскрыть ветку (12)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Мы - это светское государство.

ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий

А видели видос про человека не пускающего врачей в обуви ...

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Под каких других, у кого у себя, вы о чем? Какой прогиб?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Всех кто приезжает и считает, что раз в морду сразу не дают или штрафами не увешивают, то можно вести себя как захочется. Вы читали вообще про что разговор идет?
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Может у тебя волына под шляпой.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Или арбалет.

Логично.

1
Автор поста оценил этот комментарий

А я поясню. Раньше универы были только для христиан и вот пошла форма одежды, приемлемая для христиан

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Раньше христианство было официальной религией в РИ. Сейчас отделено от государства. А традиция осталась.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Эта многовековая традиция пошла от желания себя обезопасить.

Входишь в мой дом - будь добр оставить у порога оружие, латы/шлемы и свои правила. Не согласен - проходи мимо, здесь тебя не накормят и не обогреют.


В чужой монастырь со своим уставом не ходят!

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

а мы живем в 2018. парень религиозный, значит не снимал свою кипу и до этого. в какой чужой монастырь? универ должен быть альма матером людей любых религий объединенных одной целью: набраться знаний, сдать экзамен и этим доказать, что он специалист в определенной области. а что у него и где одето, что он или она носит, есть блат или нет, это не должно влиять.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Парень заключал договор с универом, читал правила поведения в универе, согласился с ними. Какого хера теперь он обижается, что ему не позволили их нарушить?

6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

К черту скрепы и идиотизм.

Данная традиция это прежде всего уважение к окружающим людям. Так же как и правила: не жрать за партой, не шуметь (в учебном заведении, в библиотеке, в общественном транспорте и тд).
Если же кто то считает что вера в божество заключается в том, чтобы носить шапку, то он идиот. И это ему следует задуматься какого хрена его господу угодно чтобы он носил шапку или закрывал лицо женщине.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Данная традиция это прежде всего уважение к окружающим людям.

в чем конкретно снять\убрать шапку\головной убор - проявлять уважение к людям? на шапке половые органы вышиты или от нее воняет, или она с цветом кофты не гармонирует?

Автор поста оценил этот комментарий
А почему так принято?

А потому что пори входе в помещение входящий осеняет себя Крестным Знамением, а в головном уборе это не делают.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Тише ты, тише! Их - примитивные суеверия, наши - славные традиции!

1
Автор поста оценил этот комментарий

Бросьте свои еврейские штучки. Никто не собирается разбираться в вопросе. Можете открыть дискуссию на эхе мацы или наслаждаться климатом в Беер-Шееве

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я атеист и люблю бейсболки.

10
Автор поста оценил этот комментарий

Нахуй этот устав ВУЗа. Получается что в вашем ВУЗе притесняют по факту религии. Вы пиздите за кипу, а может христунам поснимать кресты? Меян это вообще пиздец расстраивает.

7
Автор поста оценил этот комментарий

тут все дело в том что оба пошли на принцип. профессор мог закрыть глаза на шапочку,но пошел на принцип,ни чего не для кого не значащий.студент тоже мог абсолютно безболезненно снять ее,но тоже пошел на принцип,ни чего,ни для кого не значащий.к слову мне интересно,стал бы он отстаивать свои убеждения не перед профессором,а перед угрозой не иллюзорных пиздюлей по тем или инным причинам.этого мы не узнаем,но факт остается фактом,что первый,что второй,оба принципиальные мудаки,конечно профессор имел формальное право мудачить,так за спиной как бэ "устав",но тем не менее.

раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ну хз, для религиозных людей такие шапочки и платочки могут быть серьезной частью их духовного равновесия, и сняв их могут получить лично негативные эмоциональные последствия. А для препода это просто принцип. Потешить чсв, показать, кто здесь хозяин.

Я атеист и люто ненавижу, когда фанатики дохера требуют, но это не тот случай. Здесь просто доеб.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Здравая мысль

Автор поста оценил этот комментарий

А стал бы профессор так качать, если бы для него была угроза люлей?

6
Автор поста оценил этот комментарий
Устав вуза не должен и не может противоречить конституции РФ.Человек волен выбирать манеру своего поведения и исповедовать свою религию.Мне когда говорили в меде побрить бороду-приводили даже аргумент о антисанитарии...на что я тыкал приводящему в еблет фотографиями Павлова,Сеченова и Мечникова.Разговор заканчивался.Никто никому ничего не должен.Главное в моем понимании-при осуществлении своих прав и свобод это не нарушать чужих.Подчеркну-не надуманных и высосанных из пальца.
раскрыть ветку (36)
10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Так вы же понимаете что ношение религиозной атрибутики это как раз таки проблема надуманная и высосанная из пальца.
Человек конечно волен выбирать манеру своего поведения, если только это поведение не оскорбляет других людей.
Я же вот не захожу в храм в стрингах, цилиндре и с чипсами в руках.
У нас где то в конституции есть правила дресскода для прихожан?)
раскрыть ветку (35)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Для религиозных людей это не надуманная проблема,а их прямая обязанность.Великий пост у христиан надуманная проблемма?Нет.Так же и хиджаб у мусульманок-обязателен.Я скорее понимаю желание некоторых людей самоутверждаться на фоне других и тем самым тешить свое самолюбие.На мой взгляд требовать снять косынку это надуманная проблема.А что касается списывания с использованием наушника-везде уже давно пользуются глушилками.
раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий
А вот постоянное ношение ермолки не является обязанностью для еврея
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
И тем не менее он имеет право ее носить и не вам его этогоправа лишать.
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Правильно, не мне, а ректору)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ректор кто такой чтобы решать такие вопросы.Каждый должен заниматься своими должностными обязанностями и выполнять работу,за которую ему платят.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если ты так пиздишь, то сними крест, перед входом в ВУЗ. Давай блин. Нет, не просто сними, ещё и Сатану восславь. Потому что снятие кипы это вот по сути так же оскорбляет.

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
@Veloceraptor, тут подгорает!
Автор поста оценил этот комментарий

Аргумент уровня 7-Б класса. Довести ситуацию до абсурда, чтоб не пришлось доказывать свою правоту. Прием демагогии.

Да вот только аналогия не является доказательством правоты.

раскрыть ветку (3)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Вы сейчас аки феминистка орущая СТРЕЛОЧКА НЕ ПОВОРАЧИВАЕТСЯ
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Genderfluid Helisexual!!))))

Автор поста оценил этот комментарий

Ну пока орешь и кидаешься говном тут только ты, аргументируя это все нелепыми сравнениями, будто они доказывают твою правоту.

ещё комментарии
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда религиозный человек и налоги платить не обязан, раз его ущемляют и мнение не учитывают?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Напоминает обезьян в клетке с холодным душем и подвешенный банан.

"У нас так принято".

Автор поста оценил этот комментарий
Не защищаю религию, сам не верю, но, кхем, А.П.Королёв был верующим.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых, ну а вдруг под платком или кипой шпоры. экзамен же.


Во-вторых, "в чужой монастырь со своим уставом не ходят". В мусульманских странах на улице приезжие обязаны соблюдать их нормы, или они заклюют. Так почему у нас наоборот? приезжие диктуют свои нормы поведения. Потому люди и недовольны таким отношением к своему радушию.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я в субботу прилетел из мусульманской страны. Никто там ничего мне и моей жене не диктовал. Я пивка попил местного, получше чем среднестатистическое российское и никто никого не "клевал". Зачем вы пишете ерунду?


И при чем тут приезжие? В России огромное количество мусльман, они тут живут с рождения и их предки всегда жили. Масса людей других национальностей и религий. У всех у них такие же права, как у вас.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Из какой именно страны? Могла ли Ваша жена свободно разгуливать по стране с непокрытой головой, причем не только в туристической зоне?


В России огромное количество мусульман, живущие тут с рождения, только они не выпячивают так свою мусульманскость, как приезжие. И большинство из них менее привержены строгим законам своей религии.


И мы про права не говорим. Права то одинаковые, но обязанности почему-то воспринимаются по разному.

Автор поста оценил этот комментарий

Такие люди, как ваш оппонент, доведут страну до религиозных столкновений.

Когда он один прав и решает что делать и как всем остальным.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Чушь! Где Вы увидели религиозные столкновения в обсуждении "должны, или не должны студенты в головных уборах и платках сдавать экзамены"?


"Какая кому разница на девушке платок потому, что такая традиция в ее культуре, или потому что она от сквозняков простывает"

И о своей единственной правоте я не заявлял, а лишь привел пример, который отражает мнения большинства по данному вопросу (те из которых мне кажутся логичными и адекватными), в качества ответа на вышеозначенный вопрос.


И это ни в коей мере не является постулатом моей веры или мнения. Напротив, мне абсолютно параллельно, ходят люди в хиджабе, кипе, с дредами, или с тунеллями в ушах и пирсингом на лбу. Хотят в платке присутствовать на экзамене - пожалуйста! Но тогда пройдите проверку на неиспользование никаких девайсов - наушников и прочего...


И это не на пустом месте возникло - в бытность студентом, на потоке училась девушка, ходившая в платке. Так вот, на экзамене она пользовалась наушником, т.к. преподаватель боялся просить ее снять платок, ибо "это может задеть религиозные чувства". Естественно такого геморроя ему не нужно было.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я платок не ношу в силу пола и я сдавал один раз нелбюимый предмет с наушником и стрижка у меня почти под ноль.

Так что не надо эту чушь.

И как преподаватель могу сказать, что если препод хочет, то легко определит, кто чем пользуется.

Препод вам даёт пользоваться помощью столько сколько желает нужным.

Я не еврей, но не знаю в каком-то месте этот парень мог спрятать наушник в своей кипе.

Просто препод упёрся в залупу и всё

11
Автор поста оценил этот комментарий

Если девушка в платке и она мусульманка, то ей вообще-то запрещено учиться в общем учебном заведении (согласно их вероисповеданию обучение мальчиков и девочек должно обеспечиваться раздельно), поэтому либо соблюдаем каноны ПОЛНОСТЬЮ (и учимся в своей же среде по всем правилам или не учимся вообще), либо не понтимся и уважаем общепринятые правила, а значит если положено головной убор снимать, то снимай (не надо оскорблять чувств атеистов), не хочешь - твои проблемы.

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

если платок такой, что закрывает лицо (не позволяет идентифицировать, например, на экзамене), то это в общем-то реальная проблема...

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Если закрывает и не позволяет идентифицировать, то да. Так и нужно предъявлять требования исходя из реальных проблем.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ещё более прикольно, когда в зачётке фотка в парандже, или даже в паспорте :)))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот это тот случай, когда ограничение обосновано.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. если я приду на экзамен в костюме Наклза потому что так велит мне моя религия, это тоже будет норм?

Вы говорите в чем проблема пустить на экзамен в головном уборе, а я говорю - в чем проблема снять перед экзаменом, что бы разрешить данную проблему придумали правила.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Я не знаю, кто такой Наклз, но если костюм не воняет, не пачкает окружающих и мебель и вам в нем удобно, то не вижу проблемы.

раскрыть ветку (4)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А я вижу потому, что это будет не институт а цирк. Еще я против, что бы люди ходили по улицам в одних трусах или с обнаженными гениталиями как индейцы. Видимо вы не знаете что такое этикет и элементарные нормы приличия и дисциплины.


PS кстати Наклз выглядит вот так

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Я тоже против, чтобы люди ходили с обнаженными гениталиями по улицам. Но даже российские законы это не запрещают, напрямую, хотя иногда суды квалифицируют данное действие как "мелкое хулиганство".

Каким образом головной убор относится к хождению в голом виде я не знаю.


Что касается дисциплины, то вот в армии дисциплина, например. Хотите такой же в ВУЗе? Форма, честь по уставу отдавать, по стойке смирно стоять, ходить в столовую строем? А почему нет? Все серьезно будет.

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В армии дисциплина строже как и во многих ведомственных вузах. В обычных вузах как и во многих организациях дисциплина тоже важна (но не настолько как в армии), поэтому там существует минимальный дресс код, нельзя приходит в шортах, мини юбках, головных уборах, это элементарные нормы приличия. Их прописывают в правилах, потому что если разрешить всем, то кто нибудь обязательно начнет переступать грань.

Вы же не ходите летом по улице в плавках, хотя на пляже так можно, или в банном халате по улицам, почему?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не хожу, потому что не удобно. Несмотря на то, что НЕ запрещено. Как видите, отсутствие запрета еще означает, что люди начинают ходить в таком виде.

По дачному поселку в плавках могу пройтись. Никого не шокирует.

2
Автор поста оценил этот комментарий

По-моему фанатики это как раз те, кто пытается сделать всех "одинаковыми". А это априори провальная идея. Всё разные. Разные традиции, языки, мода, привычки и т.д. Для него это не просто головной убор, для него это традиция. Если кого-то оскорбляет тюбетейка, то это повод задуматься, а собственно что именно в этом оскорбительного? Те же платки, почему их надо запрещать? Эти запреты это каменный век. Пора давно перешагнуть эти надуманные проблемы и ограничения. Мир.

49
Автор поста оценил этот комментарий

Йоу, хочу вбросить - а зачем еще раз ходить как все. Всмысле какой в этом смысл. Что в этом соокрального и обязательного для всех?

Ну и типа кмон - зачем запрещать в вузах нрсить головной убор и ввобще вводить дресскод.

раскрыть ветку (57)
30
Автор поста оценил этот комментарий

Если не нравится пусть соберет единомышленников и добивается отмены правила. А до тех пор будь любезен соблюдать  правила

раскрыть ветку (31)
28
Автор поста оценил этот комментарий

Соблюдение правил это важный аспект сосуществавания на одной территории. Но в университете существует невероятное количество правил которые постоянно нарушабтся и при жтом имеют поддержку в обществе. Например списывание или же возвращение в общагу после отбоя. При этом все окей с подоьными проступками.



Ну и мой изначальный вопрос был именно в том, что не так с желанием выделится или быть не таким как все, ведь это и есть оснная прична недовольства тс.

раскрыть ветку (18)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Ну и мой изначальный вопрос был именно в том, что не так с желанием выделится или быть не таким как все

Да ничего в этом нет плохого. но учась в светском учебном заведении соблюдай его правила пока не объешься их изменения.

раскрыть ветку (14)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я как бы против самого заплюсванного комента хотел возразить.


Разумеется соблюдений правил важно, но если мы представим, что герой этой истории носил бы на голове допустим "счастливую бейсболку" которая приносим ему на экзамене удачу, поведение преподавател не вызвало бытакую поддержку.

раскрыть ветку (8)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Может потому, что за счастливую бейсболку менять препода никому бы не стали? А если бы он рогом уперся, то иначе как долбаебом здесь его бы не назвали

раскрыть ветку (5)
9
Автор поста оценил этот комментарий

то что в россии существют скрытые вертикали власти, игнорирующие бувы закона, и есть настоящая проблема. А не то что ученик не такой как все, или же не тот факт что его шапка явялется религиозным атрибутом. В этом и есть мой поинт.

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да, и этот ученик ими пользуется. Сочувствовать ему совсем не хочется.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да, ученик один из многих коррупционеров. Поэтому он плох. А не по тому что в шапке ходит.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Так дело в том, что это не простая шапка. Из-за простой шапки эта буча бы не поднялась. Религия и религиозные люди позволяют себе слишком много - примерно такой вывод.

1
Автор поста оценил этот комментарий

англичанам расскажите про буквы закона.

Один английский анекдот:
Студент оксфордского университета сдает экзамен по истории права.
Экзамен длиться 6 часов. По истечении 3 часов студент говорит
экзаменатору.
- согласно закону оксфордского университета 1656 года по истечении 3
часов экзамена студент имеет право на кусок мясо и бутылку пива.
Профессор в недоумении, студент говорит, если не верите – сходите в
библиотеку и посмотрите. Профессор сходил в библиотеку нашел закон,
прочитал – действительно так. Он посоветовался с деканом. Тот с
ректором. Ректор сказал, что закон оксфордского университета 1985 года
запрещает распитие спиртных напитков в университете. Ну сошлись на том,
что дадут студенту гамбургер и кока-колу.
Студент съел, написал экзамен. Через неделю к нему приходят и говорят –
вы отчислены. Студент в недоумении, за что. Идет в университет, перед
ним представительная комиссия во главе с деканом. И тот говорит –
согласно закону оксфордского университета 1625 года вы обязаны были
явиться на экзамен с мечом… Лев.
4
Автор поста оценил этот комментарий

Наверное потому что чуваку в бейсболке не заменили бы преподавателя. 

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Зависит исключительно от власти этого чувака, и его родителей.

6
Автор поста оценил этот комментарий

А если бы в платке пришла девушка-атеистка, он бы у нее тоже не принял экзамен?

Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
ещё комментарии
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

это не причина для недопуска к экзамену. Есть правила в которых указаны требования по которым студена допускают до экзамена. Про религию и уборы там ни слова

раскрыть ветку (11)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Как ни слова?

правила внутреннего распорядка МГУ запрещают находиться в помещениях вуза в верхней одежде и головных уборах

А уж относится головной убор к предметам культа или нет - светское заведение ебать не должно.

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

почитай что в Торе запрещено иудеям, вопрос - зачем?

есть книга - в ней запрещено, и неважно тора это или устав.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

одно явялется догмой, созданной тысчи лет назад, другое явялется своременными правилами университета, заведения которое должно воспитывать самые прогрессивыне и открытые умы нашего общества.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

правила есть правила, законы есть законы. не устраивает - может инициировать через студсовет изменение устава. а пока подчиняйся.

14
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем депутаты должны ходить в деловых костюмах? чё им в шертах не ходить и майках как на пляжи?

раскрыть ветку (21)
24
Автор поста оценил этот комментарий
Да пусть хоть в рваных трусах ходят, только бы работали по-человечески, а не как всегда.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
У меня сложилось четкое мнение, что как бы хорошо ни работали депутаты, сколь бы полезные и необходимые законы ни принимали, все равно их будут ругать, говорить, что они нифига не делают, только взятки берут. Даже в действительно благополучных странах люди вечно недовольны своими правителями.

Единственный раз, когда депутатов хвалили на моей памяти - при принятии решения о Крыме.

13
Автор поста оценил этот комментарий

Это тоже хороший вопрос и он так же требует обдумывания. Как ты думаешь зачем депутатам дресс код? Я например не вижу ни одной причины не носить одежду которая тебе нравится и была ьы удобна.

раскрыть ветку (18)
11
Автор поста оценил этот комментарий

С точки зрения психологии, каждая работа нуждается в создании вокруг нее определенного ореола.Внешний вид как работника должен показывать, что вы аккуратный, внимательный, ответственный и честный человек.

раскрыть ветку (17)
6
Автор поста оценил этот комментарий

с точки зрения психологии я бы хотел увидеть ссылку на это исследование. Не говря уже о том что какой нибудь котелок или цилиндр может быть весьма опрятен и карсив, подчеркивая аккуратность и являющийся атрибутом любого джентельмена.

раскрыть ветку (16)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо..

А если так :приходишь ты на маленькую операцию к хирургу ,а хирург в трусах и в друшлаке кричит молитвы макаронному богу ....вызывает он доверие как специалист?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (15)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Халаты обоснованы защитой врача от всякой заразы и грязи от пациента и наоборот

2
Автор поста оценил этот комментарий

Если он поверх трусов наденет чистый халат (именно чистый, а не тот, в котором за сигами гонял), чисто вымоет руки и наденет маску, то хоть голый пусть будет. Главное, чтоб в хирургии понимал. И я не пойду к хирургу в костюме с галстуком-бабочкой и супер-пупер прической, если он дуб в хирургии.

10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

У хирурга форма продиктована нормами асептики, в храме - риском оскорбить то, что чтят другие люди, а требование снять кипу, платок или хиджаб в вузе - личные хотелки препода и администрации, которые считают себя выше студентов и абсолютно их не уважают, как людей, пытаясь ограничить их в свободе, которая никак не мешает окружающим и не оскорбляет их.

раскрыть ветку (12)
9
Автор поста оценил этот комментарий

А то что Вуз храм науки и ты в своей чалме оскорбляешь других нормальных людей.

раскрыть ветку (9)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Это просто шапка. Чертова шапка. Ее нельзя носить в помещении только по нормам этикета, которые очень условны, плюс эта вязаная шапочка может и не быть уличной. По тем же нормам этикета, девушкам разрешается находится в головных уборах в помещении, но к ним он тоже придрался.

Чем просто вязаная шапочка и платок (даже не никаб) на голове может оскорбить? Мне интересно, со студентами с другими знаками отличия он тоже в натянутых отношениях? Не верю, что на всем потоке нет ни одного человека, например, с татуировками, тоннелями в ушах, нетипичным цветом волос или просто в странной одежде. В общем, мне кажется, в этой истории препод подогнал под формальные правила свою личную неприязнь. А натолкнул меня на эту мысль вот этот момент

завкафедры экономической и социальной географии МГУ профессор Бабурин во время экзамена потребовал от студента снять кипу с головы.

То есть студенты ходили на занятия в платках и шапочках, сдавали коллоквиумы в платках и шапочках, и Бабурину это не мешало. А в самый ответственный момент от вспомнил про то, что он принципиальный препод и поставил и так нервничающего студента в неловкую ситуацию. Похоже на подлянку.

Я, конечно, не училась в МГУ, но в моей Задрипанске меня ужасно радовало то, что ВУЗ отличается от школы именно отсутствием формализма. Всем преподам пофигу, какого цвета у тебя волосы и длина твоей юбки. Посещай занятия, сдавай и не мешай другим, и все будет хорошо. А единственное, что сделал правильно этот препод - сразу отказался принимать экзамен, а не стал валить.

1
Автор поста оценил этот комментарий

А если препод бородатый, я могу заставить его сбрить бороду, потому что мне кажется, что он похож на террориста?

6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Каким образом тебя оскорбляет лишний кусок одежды на другом человеке, который тебя ни касается, ни обзор не загораживает? Ты понимаешь, что ты сейчас хуже пгмнутых бабок, о которых так часто пишут и здесь на пикабу?

раскрыть ветку (5)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Каким образом тебя оскорбляет мое голое пузо в твоём храме?ведь обзор я не ззагораживаю. мои частушки на балалайке в шапке ушанке на медведе в твоей мечети тоже оскарбляют?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Так ВУЗ всё-же религиозное учреждение?


> ты в своей чалме оскорбляешь других нормальных людей.


Оскорбление чувств верующих?

3
Автор поста оценил этот комментарий

ты в России ? Пришел учится в русский ВУЗ ? В чем проблема соблюдать РУССКИЕ правила ?  Хотят уважения? Пусть едут к себе где будут ходить как у них принято .

раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ты очень удивишься, если я скажу тебе, что русские потратили не одну сотню лет и убили далеко не одну сотню тысяч человек, чтобы включить в состав своей теперь уже федерации (и теперь уже не своей, кстати) другие народы с их землями? И у меня, и у девушек в хиджабах на, например, учебу в московском вузе сегодня прав не меньше, чем у тебя. Смирись, глотай обиду.

раскрыть ветку
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку