Молодец.

Молодец. МГУ, Профессор Вячеслав Бабурин

В Московском госуниверситете профессор Вячеслав Бабурин отказался принимать экзамен у студента-иудея в кипе, так как правила внутреннего распорядка МГУ запрещают находиться в помещениях вуза в верхней одежде и головных уборах, сообщил декан географического факультета МГУ Сергей Добролюбов.

Источник в столичном еврейском сообществе отметил, что студент является сыном президента Федерации еврейских общин России Александра Бороды.

Речь идет об инциденте, когда завкафедры экономической и социальной географии МГУ профессор Бабурин во время экзамена потребовал от студента снять кипу с головы. В итоге учащемуся заменили преподавателя.

В прошлом году, отметил Добролюбов, Бабурин уже просил студенток-мусульманок снять платки перед сдачей экзамена.

https://vz.ru/news/2018/1/23/904895.html

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
1. Я - православный.

2. Мне никто такое не говорил

3. Я стараюсь с уважением относиться к чужим обычаям и подходам

4. Но при этом выбор того, как поступать, все равно оставляю за собой.

Автор поста оценил этот комментарий

забавно вы мыслите.

Один древний и исключительно символичный жест - это нормально и вообще так надо.

Другой точно такой же древний и исключительно символичный жест - говно и суеверия.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что рукопожатие - это прямой, физический контакт с человеком, рукопожатие конкретно, оно в рамках вас двоих, не более. Потом - у него тысячи разновидностей, здороваться ударом пятерней, кулаком и проч. Снимать шапку - это что-то абстрактное. Вы в магазин когда заскиваете после работы, всегда её снимаете? Или там в общественном туалете? Что за чепуха.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Чем жест, включающий физический контакт принципиально отличается от не имеющего оного?

Почему ты, не держа в другой руке оружия, протягиваешь пустую руку? Ведь рукопожатие это изначально символ мирных намерений, типа "смотри в этой руке нет ничего, так что я тебя убивать не собираюсь".

И просто так руки не протягивали любому встречному.

Но это тебя не смущает, а то что шапки рабы снимали - смущает

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так имя не протягиваю первому встречному. Протягиваю только на деловых встречах, т.е. там где требуют обстоятельства. Я и шапку снимаю в церкви - т.к. знаю, что там это принято. Хоть я и не христианин. Моя претензия была в том, что снимать её повсеместно -- в магазинах, барах, только потому, что у кого-то предрассудки -- абсурд. И слышать нелепые нападки по этому поводу -- не очень приятно.

Автор поста оценил этот комментарий

можно еще голым ходить, например.

Это ведь тоже христианская традиция - не оголяться

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

И ты не утрируй. Нудизм - не антитезис христианскому учению. Это как бочка и чугунный утюг. Причём бас-бочка, в ударной установке никому неизвестной фанк-группы 70-х.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И открылись у них глаза (второй раз). Открылись у них глаза, и они увидели, что они наги и устыдились

Во все времена у христиан, были очень строгие правила на тему кому и что можно показывать, и гениталий среди списка разрешенных не было никогда, как мне известно (если не считать веселых ересей)

в отличие от тех же японцев с древними порнокартинками и поклонениями членам


Так что никакого утрирования всего лишь пример ваших двойных стандартов - одни традиционные нормы вы отрицаете на основании того что они типа для христиан\рабов\еще кого были придуманы, а другие - почему-то нет. Хотя они так же типа для христиан\рабов\еще кого были придуманы

10
Автор поста оценил этот комментарий

Если мумба-юмба не может принять чужие предрассудки, то советую более развитым людям хотя бы задуматься об этом, а лучше от них вообще избавиться.

Отлично, просто замечательно, вот она толерантность! Но Дьявол в мелочах.

Приезжает мумба-юмба ко мне в мою страну и плевал он хотел на мои предрассудки, но я у себя дома должен прогнутся под его предрассудки, уступить я ведь не дикарь, да? А где та граница уступок, до какого предела нужно уступать? Сегодня я уступаю в мелочах, но постепенно этот ком мелочей нарастает и происходит классическое вытеснение, тех кто уступает, теми кто не уступает, и  глядишь понаехавшие мумба-юмбы уже доминируют над вечно уступающими не дикарями и диктуют им нормы и правила как жить. Потому что с мнением того, кто постоянно уступает можно не считаться, он все равно уступит.

раскрыть ветку (7)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Прям приветом из нынешней Европы тянет. Насилуют и убивают? Ну мыж не дикари какие, им просто надо дать ассимилироваться. Правда, потом у кого-нибудь из тех, кто так говорит, убивают сына или насилуют по кругу дочь, и взгляды резко меняются.

1
Автор поста оценил этот комментарий
В чем ты должен уступить? Позволить ему одеваться как он хочет? А не охуел ли ты пытаться ему это запретить. Уступкой это можно было бы назвать если бы он тебя заставлял одеваться так как у него принято. Но человек лишь желает сам одеваться по своим порядкам. Если тебя это ранит то это только твои проблемы, ты не имеешь никакого права ему что-то навязывать даже в своей стране.
раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Как же вы недальновидны. В своем жилище он может жить так как считает правильным и придерживаться каких угодно традиций, если это не противоречит законам. Каннибализм тоже традиция к слову. Далее вне своего жилища он может вести и жить как угодно я никого ни к чему не принуждаю как вы тут написали. НО только до тех пор пока его нормы и правила не вступают в конфликт с нашими нормами, правилами и традициями. И именно он в таких случаях должен следовать нашим правилам, а не мы должны заткнутся и позволить наплевать на наши традиции, вы понимаете нюанс, а?

К вам пришел гость, который привык у себя дома закидывать ноги на стол, и он закидывает ноги на стол у вас дома и ему посрать что у вас так не принято и вам это не нравится. Это неуважение со стороны гостя. И в выше описанном мною тоже неуважение к нашим общественным нормам, и от сюда неуважения к нам.

А из малого складывается большее, уже сейчас приезжие проталкивают свое видение как должны одеваться и вести себя наши женщины, на наших улицах, в наших общественных местах. Они позволяют себе считать наших женщин шлюхами, потому что их одежда и поведение не соответствует их правилам. И не просто считать, они позволяют себе относится к ним как к шлюхам. Я лично общался с представителями так полагающими.

Мне посрать как и в чем он ходит по улице, но если положено в помещении снять головной убор он должен его снять или не посещать это место. Потому как он у меня в стране, а не я у него.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Во первых вам надо уяснить что Россия это не страна одного народа и приверженцев одной религии. И еврей из поста и мусульманки и даже их родители бабушки и дедушки вполне могут быть родившимися и выросшими здесь. Это и их страна, так же как и ваша, они тоже у себя дома. Внезапно да?

Во вторых эта ситуация как раз показывает что от этого правила надо отказаться, потому что оно приносит больше неудобств. Объективного смысла в нем нет.

И это вот

Каннибализм тоже традиция к слову.

они позволяют себе относится к ним как к шлюхам

передергивание ни к чему. Я конечно не поддерживаю таких людей.

Я за адекватность и то чтобы всем было хорошо.

В вас говорит либо глупый страх либо раздутое эго. Как в преподавателе из поста. Он просто воспользовался своим положением чтобы поиздеваться над людьми. Ну молодец че.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

У нас действительно многонациональна страна и я не в коем случае не посягаю на другие культурные традиции, в их анклавах, где логично и законно действуют их нормы и правила. Но поймите теперь простую вещь. Эти люди приходят в места, где действуют иные нормы и правила, и отказываются их соблюдать и вы предлагаете отменить правила и обычаи потому что они неудобны им. Еще раз заострю мысль, не требовать исполнения правил тех кто пришел в место где эти правила действуют, а отменить их потому что они неудобны пришедшим. Вы понимаете? Нет компромисса, нет ассимиляции. Они также продолжают соблюдать свои правила там, где должны действовать другие, но не наоборот со своими правилами вы к ним в анклав не сунетесь, вам не дадут.

Неужели вы не понимаете, что происходит?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, не понимаю. Вам наверно мерещится что вас порабощают?

Универ это нейтральное место, это не церковь какая-нибудь, он не принадлежит одной из сторон. Он общий. Там не должно быть правил доставляющих кому-либо неудобства.

Если человек должен носить головной убор согласно его религии а иначе он грешит, то пусть носит. Ношение кем-либо головного убора никак вас не ущемляет.

Это его личное дело, он не пытается воздействовать на вас и вам указывать, а данное правило пытается, оно тянет "руки" к этим людям и стягивает с них шапки и платки. При том что ценность этого правила такая же выдуманная как и религия.


Просто представьте человека который в этой ситуации: либо согреши намеренно, либо иди в другой универ. Это весьма неудобное положение. И из-за чего: Из-за дурацкого никому не нужного правила.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, я не считаю, что кто то меня порабощает. Я считаю иначе. Правила и взгляды различных народов превалируют над правилами и взглядами русских славян, народа который дал самоназвание этого государства и который потерял и продолжает терять самоидентичность. Остались шутливые, лубочные представления, праздники и наряды, головные уборы. Шутливые, не важные в глазах людей, в отличие от аналогичных у других народов. И все что, я писал это звенья одной цепи. И дело не в конкретно данном правиле, снимать головной убор, это малая капля. Дело в стойкой тенденции.

При том что ценность этого правила такая же выдуманная как и религия.

Но они отстаивают свои правила, а мы нет. Мы обесцвечиваемся и становимся безвкусными, пресными если вы поймете такую аналогию.

147
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
так как правила внутреннего распорядка МГУ запрещают находиться в помещениях вуза в верхней одежде и головных уборах

Все, после этого можно заткнуться о всяких абстрактных общественные нормы, мораль и нравственность. Есть закрепленные нормы. Не нравится что-то - всегда можно уебать в другой ВУЗ или в закат. Никого не ебет что и как принято у конкретного студента. И не должно ебать.

Если мумба-юмба не может принять чужие предрассудки, то советую более развитым людям хотя бы задуматься об этом, а лучше от них вообще избавиться.

Спасибо, цивилизованным людям не нужно, чтобы всякие мумба-юмбы приносили свои предрассудки. Умные не должны опускаться до уровня тупых, это тупые должны становиться умнее. В этом смысл обучения, советую вам это понять.

раскрыть ветку (36)
25
Автор поста оценил этот комментарий

Знаете... это все хорошо, стройно, логично и правильно, но оооочень сильно отдает "двойными стандартами". Вот когда студентам запрещают надевать в универ футболки с принтами любимых рок групп, или приходить в открытой обуви, или с разноцветным ирокезом, и т.п., то сразу найдется толпа защитников (ущемление свобод, запрет на самовыражение и все в таком духе), хотя все эти требования тоже могут быть отражены в уставе университета. Но в этом случае большинство класть хотело на устав и будет с остервенением защищать "личные свободы".

Но как только речь заходит о платках и тюбетейках, устав мгновенно превращается во что-то хорошее, правильное и неоспоримое. Мистика.

И тут нужно просто себе признаться, что устав и общественные нормы тут ни при чем совершенно, нам неприятна именно другая чужеродная культура. И я даже не говорю, что это плохо или неправильно (тут пусть каждый сам для себя этот вопрос решает). Я просто хочу обратить на это внимание: не нужно подменять понятия - дело не в общественных нормах или нарушении дресс кода. Нам неприятны проявления религиозности. И давайте уж прямо, как есть, об этом и говорить, а не пытаться как-то прикрыть это некими "условно благовидными" мотивами.

раскрыть ветку (3)
16
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Никаких двойных стандартов. Я вообще не говорю о правильности такого запрета в общем (по моему субъективному мнению религиозная символика в принципе должна быть запрещена в учебных заведениях, за исключением прямой надобности обучение - например историки и религиоведы имеют полное право это изучать и показывать примеры на парах).


Речь про то, что на устав МГУ было бесправно насрано. Если бы в уставе было написано нельзя ирокезы, то толпа защитников идет нахуй, а именно идет подавать жалобы в инстанции, если с чем-то несогласна.


И тут нужно просто себе признаться

Не приписывайте свои двойные стандарты мне. Мне не в чем признаваться.

Мы обсуждаем конкретный пост (факты), а не личные отношения кого-то к чему-то (вкусовщина).

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Угу. Когда вам будут диктовать что вы должны ходить в ритуальном облачении как тот же мумба юмба в месте, куда вам очень нужно ходить, необходимо, вы не будете так рьяно поддерживать бессмысленные порядки. Вы лицемер, как и все кто поддерживает этот пост. Люди просто увидели слово религия и это сработало как триггер, от чего они стали тупыми как животные и вести себя агрессивно.
раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Блять, еще раз, для особенно медленных. Если мне что-то не будет нравиться - не буду поддерживать конечно. Я пойду и подам жалобу или даже обращусь в конституционный суд.

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

У норм должны быть веские причины для того чтобы их узаконить. Было бы глупо узаконить порядок входа в лифт или расположение столовых приборов и штрафовать за нарушение, верно? Например запрет полностью скрывать своё лицо вполне разумен, из соображений безопасности. А вот у запрета носить головной убор в конкретных учреждениях такой веской причины нету. Никого это оскорбить не может. Это уже бред сумасшедшего. Поэтому мне кажется здесь сильный перегиб со стороны правил МГУ и их соответствия правам граждан.

раскрыть ветку (7)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Может. Меня например не нравилось, когда на парах "модные" пацанчики пытались сидеть в кепках на реперский манер. Что делать будем?


Перечитайте пожалуйста обсуждение. Если не нравится устав МГУ, то можно подать всякие жалобы или обратиться в суд, но скорее всего конец будет немного предсказуем, потому что требование адекватно (на мой взгляд). Или можно гордо упиздовать в другой ВУЗ.

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

У нас свободное общество, каждый имеет право ходить в любой удобной ему одежде, любого цвета и фасона. Это право есть у всех и у вас в том числе. То что вам не нравится это ваше право. Никто не обязан нравится всем. Это невозможно. Каждый имеет право на свое мнение, в том числе на негативное. Но не нравится и оскорбляет это всё-таки существенно разные слова. Вы не можете открыть ВУЗ и не пускать туда негров потому что они вам не нравятся.

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ваши комментарии напоминают мне поведение сектантов в белых рубашках, когда ему что-то аргументированно доказывают, приводя прямые факты, а он постоянно повторяет один и тот же бред и выставляет личные догадки и устав своей секты как аксиому.

При разговоре с таким человеком есть один выход - сделать то, что сделал бы настоящий геолог.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Кто мне что доказал? Не вижу даже намёка на доказательства и факты. Вижу только частное мнение, на которое я привожу свое частное мнение. О каких "доказательствах" речь? Почему вы решили что моё мнение не является аргументированным? Я вполне последовательно объяснил его.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

И к чему вы это написали? Я с этим спорил чтоли? Я сказал, что ваше

Никого это оскорбить не может. Это уже бред сумасшедшего.

есть полная хуйня, т.к. не вам решать за других что и кого может оскорбить. Если вы с чем-то не согласны, то есть специальные государственные органы, которые помогут восстановить справедливость. Все остальное - бред и манипулирование "притеснением меньшинства".

1
Автор поста оценил этот комментарий

Уважаемый, не несите херни! У себя дома, ходите как хотите! А в общественных местах необходимо соблюдать определённые нормы. Если рассуждать так как Вы, то президент может выйти на пресс-конференцию в засаленной майке и семейниках с жёлтыми кругалями, потому что ему так нравится, так что ли!?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, согласно закону президент может так сделать.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Так-то религиозным разрешают даже на паспорт фотографироваться в головных уборах, поэтому хрен знает, насколько правила внутреннего распорядка могут идти с этим вразрез.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Так-то иудаизм не предписывает носить ермолку. Голова должна быть покрыта во время молитвы или чтения Торы. Больше никаких предписаний на этот счёт нет. Постоянное ношение кипы - это уже личная инициатива.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А у суда нет "хрен знает". Об этом уже идет четыреждыблядская речь второй день. Но все это время какие-то долбоебы продолжают выдавать какие-то гениальные мысли о притеснениях вместо того чтобы реально оторвать жопу и что-то сделать, чтобы проблема была реально решена в суде. Нееет, мы конечно же будем скулить "не все так однозначно, хрен знает, это двойные стандарты..." и будем плевать на закон.

45
Автор поста оценил этот комментарий

Мысль, конечно, умная, но проблема в том что человек не снимает шапку не потому, что это традиция - экзамен в шляпе снимать, а потому, что хочет максимально утвердить свою точку зрения для других.
Препод в прошлый раз тёлок выгнал - видимо еврейчик хотел показать, что ему всё можно, в отличии от тёлок. Провокация обыкновенная.

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Просто ещё не получал...
11
Автор поста оценил этот комментарий

Может и так. Я то не защищаю ни его, ни преподавателя, а выступаю против предрассудков.
Чего бы этот человек в шапке не хотел, другим должно было быть как-то пофигу. Ну шапка и шапка. Тут даже ни о какой точке зрения идти не должно было.
ну иудей, ну ок

раскрыть ветку (4)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Есть основы деловой этики. Не думаю, что вам было бы приятно, если бы вас осматривал врач в засаленной алкоголичке, или же если бы вы пришли на собеседование и hr была бы в хиджабе.
Вопрос не столько предрассудков, сколько уважения.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

и что в этом такого? Неприязнь к хиджабе исходит не из-за стерильности при собеседовании, а то, что полицейский или лектор на экзамене не может удостоверить личность человека под этим одеянием. Очухайся уже, главное, чтобы человек сдававший экзамен понимал материю, а не херней с этикой заморачивался. У еврейского религиозного врача на голове мед шапка или что они там носят. главное - голова покрыта.

Архаизм с предрассудками какими-то

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
У нас светское государство. И преподаватель вправе требовать у студента соблюдения светских норм.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

не в праве. во всех нормальных странах студенты - это те, с чьих денег преподаватели получают зарплаты. и поверь, все срут за рубежом, как ты выглядишь.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Моя жена как-то прогуливалась по городу с подружкой и они, проходя мимо синагоги, решили зайти внутрь. Никогда там не были, интересно стало. Так их очень настойчиво попросили уйти, буквально выведя на улицу. При аналогичной ситуации в мечети - накинулись с криками так, что меня потом успокаивать пришлось, когда она мне рассказала (на полном серьезе собирался им маленький антиджихад устроить).

К слову, жена девушка культурная и ведет себя в обществе прилично.

Итог: если это мудачье религиозное так чтит свой устав и требует этого от других, значит сами должны уважительно относиться к правилам учебного заведения, в котором учатся и вообще, нехуй выебываться в гостях.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Пару лет назад поехали мы поглазеть на Казань. Кремль, башни все дела, и вот приспичило одной из наших теток зайти в мечеть, которая на территории Казанского кремля. Спросила разрешение у кого то там, ее не только пустили посмотреть, но и разрешили сфотографировать все. Могу фотки предъявить, как все устроено в главной мечети Казани.Так что в вашем случае было мракобесие в отдельной взятой мечети.

23
Автор поста оценил этот комментарий

Общественные нормы такая же традиция, как и традиции религии. Выдуманные просто напросто.....

и

так как правила внутреннего распорядка МГУ запрещают находиться в помещениях вуза в верхней одежде и головных уборах

Не из-за прилично - не прилично, а правила учебного заведения запрещают быть в головных уборах. Равно как в школах есть утвержденная форма.

И такие правила придумали не чтобы унизить религиозных людей и их традиции, а чтобы уравнять учащихся. Если все начнут хоть в чем захотелось, согласно моде, религии, желанию быть не как все - то будет какой-то карнавал.

И тут не "мумба-юмба не может принять чужие предрассудки, то советую более развитым людям хотя бы задуматься об этом, а лучше от них вообще избавиться.", а мумба-юмба не может принять прописанные требования, законодательство и т.п. Если мумбе-юмбе положено 2 жены, мы же не пойдем им на уступки, если наше законодательство это запрещает, правда?

ещё комментарии
ещё комментарии
23
Автор поста оценил этот комментарий

Пиздуйте домой и там хоть на головах ходите, как говорится.

13
Автор поста оценил этот комментарий

я бы предпочел термин светские традиции и нормы, а поскольку в конституции у нас прописано что РФ это светское государство, то эти нормы у нас должны стоять выше религиозных.

26
Автор поста оценил этот комментарий
Ну не должно большинство подстраиваться под меньшинство...
ещё комментарии
ещё комментарии
22
Автор поста оценил этот комментарий

А может еще в хиджабах будут сдавать укутанные, чтоб только глаза видно было? Нехуй не в свой монастырь со своими предрассудками лезть. Развелось мумба юмбов и у всех свои охуевшие предрассудки.

11
Автор поста оценил этот комментарий

Некто принимает решение где то учиться, тем самым принимая правила этого учебного заведения. Этот некто возмущается, когда его заставляют эти правила выполнять.


Блять, таки евrеи порой доставляют почище муслимов и наших верунов, пиздец, все им должны.

13
Автор поста оценил этот комментарий

Светские нормы морали выше религиозных догматов и точка. С одной стороны, действительно, кому может помешать головной убор? А с другой стороны, если в этой стране, заходя в помещение принято снимать шапку (феску, тюбетейку и тп), то почему надо терпеть господ, что плевать хотели на элементарное уважение? ВУЗ это не офис гугла, чтоб каждый облачался как его душе угодно. Должен быть какой-то дресс-код, правила поведения и т.д. Да и что касается терпимости- будут ли евреи лояльны к вам, придя вы в их учебное заведение в шапке-ушанке? Думаю тоже укажут на неуместность подобного одеяния.

Вообще это конечно збс, мир без границ, свобода взглядов, отсутствие предубеждений, но это станет збс, когда наш голубой шарик избавится от всех ортодоксов, консерваторов, фанатиков, нац. диаспор и тд. Пока что, терпим "их национальные обычаи" только мы, слабые и всепрощающие русские.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
А девушка ленту в косу заплетёт? Или не дай Бог бант? Ведь по светским правилам ей можно. Но идёт это от христианских религиозных догматов. А как вы получите свои высшие светские догматы? Высший Светский Бог даст их в Откровении? Я хочу придти в бандане, это не головной убор. Это элемент моей не верхней одежды. Я её на улице снимаю, чтобы ветром не унесло, а в помещении надеваю - для красоты и вселенской гармонии.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы свои хипповские замашки проявляйте за пределами ВУЗа. А в присутственном месте будьте добры соблюдать регламент. В бандане она хочет придти.. Мало вас, "не таких как все" пиздили на улицах

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Атеистические гонения на атеистов. Бандана - это не верхняя одежда и не головной убор. Это аксесуар, как лента с бантиком. А мужику с бантом ходить по ВУЗу разрешаете - нет? А главное - почему. Религиозный мракобес!
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ващет это стеб, но тебе видней)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Это сложная философская проблема, у которой пока нет простого решения.
1
Автор поста оценил этот комментарий
" Запрет" находиться в помещении мужчине в головном уборе пришел изначально именно из христианских религиозных догматов. Советские нормы тут не при чем.У меня все.
11
Автор поста оценил этот комментарий

Не знаю как ответить сразу всем, смотря на холивар, что поднялся после моего коммента, потому пишу так.

Да, черт возьми. У нас много чего "не принято". У нас собственный обособленный "монастырь, в который с чужим уставом не лезут".
У нас не принято заботиться об окружающих нас людях. Не принято быть вежливыми с незнакомцами. Не принято... Можно продолжать список минусов нашего быдло-контингента очень долго, так что я не буду это делать. Сами что нибудь обидное придумаете, не маленькие.

На упреждение - я не говорю про всех, не надо тут, есть много образованных и воспитанных личностей. Я говорю о том, что у нас это сплошь и рядом и это перевешивает в негативную сторону все плюсы нашего светского общества с РПЦ во все затычки.

К чему этот монолог? Да ни к чему пожалуй, просто с языка сорвался.

Короче, вы правы. Есть определенная этика и ее следует соблюдать. И я спорил не об этом. Я просто высказал свое мнение о том, что традиции и этикет меняются и то, что они глубоко субъективны.

И шапочка иудея не настолько важная вещь, чтобы рвать из-за нее друг другу глотки. Или лишать человека образования. Да, у него другая культура и он приперся к нам со своим уставом. Ну и хер с его шапочкой. Вы по ночам битами патлатиков избивали и ниче, это нормой считалось. К черту такие нормы, господа.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Да, у него другая культура и он приперся к нам со своим уставом. Ну и хер с его шапочкой.

(робко): А можно я завтра в вышиванке приду и вместо "здравствуйте" гаркну преподу "Слава Украине"?

6
Автор поста оценил этот комментарий

Отлично. Девушки будут сдавать экзамены в платках, а там наушник. ЗБС.

Отличная религия.

раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Профессор, конечно, лопух, но аппаратура при нёмммм!

Автор поста оценил этот комментарий

родился в 70-ом году? наушники есть мелкие телесного цвета, что ты и не найдешь. а под длинными волосами девушки ты все-равно ничего не заметишь. тем-более, захочешь списать, спишешь. В России это вообще нормой считается, получить зачет, экзамен на халяву или какой-нибудь ништяк, да по тому же блату.

Отличие ты увидишь после вуза: некоторых людей возьмут работать по специальности, а некоторые уйдут в менеджеры (продавцы) ибо их знаниями и дипломом можно только в туалете подтереться.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Открою секрет: девушки спокойно сдают в наушниках и без платков. Лично у меня одногруппницы ныкали провода так, что хоть в хвост попроси волосы завязать - не увидишь

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

На моей памяти один товарищ перед экзаменом коротко постригся. И даже так у него получилось спрятать наушники

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да способов скрыть шпоры/средства для махинаций куча. А уж в первую очередь, мне кажется, стоило бы обращать внимание на девушек юбках до/выше колена. Из наблюдений шпоры ныкают чаще всего именно с таким дресс-кодом

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А студенты-медики на некоторые экзамены в халатах ходят - тут уж есть где разгуляться :)

6
Автор поста оценил этот комментарий

А с каких пор не уступить "молодой и здоровой девушке" неприлично?


С рождения уступаю в чем-то только тем, кому тяжело или кто обделен чем-то. С какого хуя офисная фифа 25 лет отроду должна сидеть, а грузчик или строитель стоять??

13
Автор поста оценил этот комментарий

Полностью с Вами согласна. Я, например, против того, что в некоторых мусульманских странах женщин принуждают носить никаб или хиджаб, да и вообще все эти шапочки платочки считаю бредом религиозным. Но в этой ситуации препод не имеет права указывать студенту, носить ему головной убор или нет. Да и сам устав ВУЗа какой-то странный. А если у них будет учиться студентка у которой нет волос из-за проблем со здоровьем и она будет в косынке ходить, ее будут заставлять сдавать экзамен лысой?

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

У нас так в школе было. Девочка родилась вблизи чернобыля аккурат после бабаха. И у неё долгое время не было волос, ходила в косынке. Некоторые учителя её насильно пытались сорвать, и никто из школьной администрации не вставал на её защиту. Пидоры

6
Автор поста оценил этот комментарий

Ты пришел в мой дом. Будь добр соответствовать моим предрассудкам.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

каким твоим? кто ты вообще? общественное научное заведение. в нем главное экзамены сдавать. Ты наверное из тех, кто за отчисление курсантов летного училища, что поприкалывались и клип сатисфейкшн на свой манер сделали.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Первое правильно. Какие такие предрассудки? Изволь всё кодифицировать, чтобы я заранее мог их узнать. Лента в косу, бандана - являются ли головными уборами, может ли быть бант на мужике? Я не знаю твоих предрассудков.

Что касается курсантов. Взрослые лбы не способны себя контролировать.А как они будут жить в своём узком круге специалистов? У них выход только один - они сами сменят гражданство. А теперь внимание вопрос к россиянам: а вы готовы оплачивать обучение таиландским лётчикам?

1
Автор поста оценил этот комментарий
Суть в том, что Россия- светское государство. Большинство школ/ колледжей/ универов государственные. И нахождение там в хиджабе и прочей атрибутике, противоречит этой отрешенности от религии. Я к тому, что нужно учитывать и права атеистов, а в данном случае и христиан, и буддистов. Более того, это может повести за собой просьбы о халяльном питании, раздельном обучении мальчиков с девочками, поставить под вопрос преподавание теории Дарвина в школе и тд, т.е. запустить непредсказуемый, опасный и слишком сложный механизм.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я думаю здесь проблема не в том, что кто-то уничижает предрассудки и выдуманные традиции других народов или отдельных личностей.


К сожалению, всей предыстории мы не знаем. По этому трудно оценить полностью ситуацию.


Думается мне, что проблема кроется в персоне самого студента. Так как врятли это единственный еврей на потоке и уж тем более в универе. Так что он не первый и не последний, кого просили снять головной убор в светском учреждении, подкрепляя свою просьбу правилами внутреннего распорядка.

Вероятно будучи сыном президента Федерации еврейских общин России Александра Бороды, сей молодой человек несколько иначе соотносит свое положение относительно правил учебного заведения, нежели другие студенты евреи.


И конечно же нельзя исключать вероятный банальный личный конфликт между студентом и профессором, который не имеет никакого отношения к религии, как таковой.


Как я уже говорил, к сожалению, подробности нам не известны.

Но как верно было замечено. Если мумба-юмба не может принять чужие предрассудки, то советую более развитым людям хотя бы задуматься об этом, а лучше от них вообще избавиться.

По этому находясь в светском учреждении, не стоит выпячивать свои религиозные предпочтения, там где это не нужно и уж тем более упорствовать переступая более серьёзные моральные нормы. Например, разводить конфликт и срач.

Автор поста оценил этот комментарий
А есои у мумба-юмбы принято в селе жегами делиться со всеми, мне тоже надо с ним поделиться своей? Может идет он нахуй и принимает порядки места где он находится, а не все вокруг под него прогибаются?
Автор поста оценил этот комментарий
А почему в простом храме я обязан соблюдать правила в ношении одежды а в храме науки могу диктовать свои? У нас так в универе девочки на экзамен ходили в платках а под платками наушники и никто ничего не мог сделать, так как даже проверить нельзя это оскорбит их веру.
Автор поста оценил этот комментарий
да хоть в ритуальном облачении племени древних Майя, если у них так принято

А если у них принято хуем на перевес трясти? Тоже принять? А че, никому не мешает ведь.

А если мусульманка решит сдавать в парандже - нормально? А то, что её лица не видно вообще нихуя и вместо студентки Гульчатай может прийти сдавать Зуйхуйчата - ничего?

Автор поста оценил этот комментарий

Я считаю, что нужно правильно расставлять приоритеты. Если человек априори ставит нормы общества ниже, чем религиозные традиции, то ему в обществе не самое подходящее место. Почему общество должно уважать человека, который не уважает это самое общество? Чем больше молчаливого одобрения, тем большее искажение приоритетов у таких людей. Правда проблема эта будет до тех пор, пока государства не перестанут прогибаться под религиями.

Автор поста оценил этот комментарий

Билет номер 9, прием.

Автор поста оценил этот комментарий

Понимаете если есть правила то их надо исполнять, не делать этого будет бардак и волове и университет, да у каждого могут быть свои предрассудки, но вот когда они идут в разрез правилам они должны отходить на второй план

Автор поста оценил этот комментарий
Тонко.
Автор поста оценил этот комментарий
Таки я ору с вашего стендапа и весь трамвай кивает.(с)
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Бесспорно, но вот если бы в его религии было бы предложено ходить с голым членом? Тоже как бы неудобств не доставляет, только взгляд притягивает)

Есть правила внутреннего поведения в заведении и мне кажется логичным их придерживаться.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Вы чего-то недопонимаете. Это не общественная норма и не предрассудки, это правила ВУЗа, внутренний регламент с которым вы соглашаетесь поступая в него. Все остальное это чистой воды инсинуации, таких как вы, радикалов и неадекватов.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Мм, приходя в ЧУЖОЙ дом, с ЧУЖИМИ правилами и порядками добровольно, ты ОБЯЗАН вести себя согласно этим правилам и порядкам. Пытаться в кипе сдать экзамен равносильно тому, что-бы прийти на похороны в клоунском наряде. Мало того что не культурно, еще и огрести можно за неуважение.
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Это не доставляет никакого неудобства окружающим, разве что смех трудно сдерживать.

Заипись так! Сегодня в кипе на экзамен, завтра в ритуальном уборе майя на кладбище. Не нужно всё превращать в клоунаду.

Автор поста оценил этот комментарий

чувак, я на голову одену корону из лап мертвых собак, сошью себе шубейку из голов котят( что бы было видно мордашки) и в таком виде выйду на улицу... У меня религия такая, мой бог требует такой одежды. Всю атрибутику создали из тел естественно умерших животных, так что зоо-защитники идут лесом. Ты думаешь тебе будет плевать на меня?

Автор поста оценил этот комментарий
А потом он на голову на какает, так принято. В кремле все тоже в шапках ходят, Глава, замечания не делает)
6
Автор поста оценил этот комментарий

а летом входишь ты в аудиторию в футболке и тебе говорят: снимите нательный крестик и обручальное кольцо тоже снимите. Вы ведь пришли экзамен сдавать, а не демонстрировать всем вероисповедание и социальную принадлежность.

Что за хуета о религиозных фанатиков? Какая тебе вообще найух разница как и кем является студент, если он должен продемонстрировать знания и похер во что он одет.

Я бы еще понял, если бы как у  некоторых исламских баб, видно только глаза. Логично. Нужно установить личность. когда же ты сидишь в головном уборе. да и пох.

6
Автор поста оценил этот комментарий

А столько историй от пастафарианцев, как они добивались права на фотографии в правах находится с дуршлагом на голове.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Эти истории про высмеивание гос норм относительно религии. Религия требует ношения головного убора - делаю фотку в дуршлаге
11
Автор поста оценил этот комментарий
Я абсолютно не религиозна. Но меня все время бесит, что кого-то волнует, как одет другой человек. Пусть носят платки, хиджабы или другую одежду. Или скоро появление на людях в юбке в пол будет приравнено к терроризму? Какое тебе, нахрен, дело, как одет студент? Ты должен оценивать его знания, а не одежду.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так-то да, просто препод - принципиальный козел.

10
Автор поста оценил этот комментарий

Как по мне это смотря насколько это превышает нормы. Если говорить про арабскую одежду, то мне неприятно когда кто то в ней ибо она зачастую закрывает лицо и тело так, что даже с точки зрения безопасности это настораживает. Касательно же еврейских кип, то это далеко не шапки, есть конечно разные по размеру (на фото размер максимальный, зачастую они меньше), но они даже волосы не закрывают, эти тоненькие круглешки обычно закрывают только самую макушку и не бросаются в глаза. Шапками их даже с натягом назвать нельзя, они ближе к заколке (и крепятся примерно также). Под ними нельзя ничего спрятать и они никак не закрывают лицо собеседника. По сути это такой же ненавящивый знак веры как и крестик на шее у многих христиан и совсем не напрягяет. Почему бы тогда не отказать и всем носящим крестик в приеме экзамена?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Крестик под одеждой носитсч (обычно) а эта хрень на голове, на всеобщее обозрение...
1
Автор поста оценил этот комментарий

Пока единственный нормальный комментарий, который я прочел в этом посте.  +

93
Автор поста оценил этот комментарий

На мой взгляд ничего страшного "предрассудочного" в кипе или платочке на девушке нет. Это уже принципы ради принципов.

Какая кому разница на девушке платок потому, что такая традиция в ее культуре, или потому что она от сквозняков простывает?

раскрыть ветку (117)
47
Автор поста оценил этот комментарий

Экзамен.
В платке очень легко спрятать наушники или что-то вроде.

раскрыть ветку (25)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Экзамен для меня всегда праздник, профессор!

*приём..

16
Автор поста оценил этот комментарий

У женщины с длинными волосами их можно также спрятать под волосами ;)

раскрыть ветку (12)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Это значительно сложнее провернуть, особенно с проводными.

раскрыть ветку (11)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Не сложно совсем, главное, что бы цвет волос, наушников и кофты был примерно в одной гамме. Отлично помогает кофта с горлом. Несколько раз так сдавала экзамен.

раскрыть ветку (3)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я надеюсь, вы не по профессии работаете?

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Если не профильный предмет, от которого тоже зависит стоимость обучения\стипуха, то все ок же, не?

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Все равно это показывает отношение к учебе. Не такой уж титанический труд потратить пару вечеров на изучение материала перед экзаменом.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Эппл Эйрподс видели?

Для тех, кому дорого, у китайцев есть точно такие же в 10 раз дешевле.


Когда я учился в ВУЗе, у нас были преподаватели, которые приходили на экзамен и говорили "учебниками и конспектами можно пользоваться". И это вовсе не означало, что переписав конспект ты получал пятерку. Ее очень непросто было получить, поскольку нужно было уметь думать и применять полученные знания.

А были те, которые наматывали круги по аудитории, заглядывали под столы и искали "шпоры". Находили, выгоняли, потом к ним ходили на пересдачу снова со шпорами, в конце-концов сдавали. И шпоры писали все, даже отличники, ну потому что невозможно зазубрить наизусть учебник.

Как вы думаете, кто из этих преподавателей студентам больше знаний дать сумел?

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Что значит в конце концов? У них там что, количество попыток неограниченно или на пересдах не так фачат?

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

У кого "у них"?

Ограничено, конечно. Ну кто-то вылетал, а кто-то успешно списывал

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Просто например сдача->пересдача ->комиссия - это не в конце концов.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

У нас такое чудо как "комиссия" я вообще не помню, хотя формально вроде было. Если не сдавал три экзамена (даже если не допущен был из за одного незакрытого зачета), то вылетал. А если завалил один, то насколько я помню, ходить пересдавать можно было до опупения.

Автор поста оценил этот комментарий

продолжаю:


комиссия -> отчисление -> ... -> восстановление -> сдача -> ...


круг замкнулся

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас как раз пытаюсь восстановиться

1
Автор поста оценил этот комментарий

А под кипой антенну

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

антену для связи с другими рептилоидами

ещё комментарии
50
Автор поста оценил этот комментарий

с ЕЁ культурой она прекрасно может учиться в ЕЁ университетах. А так получается - со своим уставом в чужой монастырь. То есть их культуру уважать надо, а на нашу можно болт положить? Быть гостеприимным хозяином и позволить сесть себе на шею - разные вещи. Вот прикинь. К тебе пришли гости и насрали в хлебницу. Потому что у них так принято. И как ты с такими гостями поступишь?

раскрыть ветку (18)
18
Автор поста оценил этот комментарий

скажет, ну конечно, я их понимаю, это культура у них такая. Да и вообще, почему мы сами никогда не срем в хлебницы, что это у нас за традиция такая? может пора менять старое на новое?

8
Автор поста оценил этот комментарий

Этот университет и ЕЁ в том числе, если она гражданка России. В России огромное количество мусульман, иудеев тоже достаточно, буддисты есть, кстати, причем не понаехавшие, а исконно свои.

Какая культура именно "наша"? Кстати, в русской культуре на женщину без головного убора еще сто лет назад очень косо смотрели.


И не надо про "насрали в хлебницу". Если человек делает что-то, что действительно доставляет неудобства окружающим - это можно и нужно ограничивать. И не важно, это он по религиозным, культурным причинам делает или просто долбоеб.

раскрыть ветку (6)
13
Автор поста оценил этот комментарий
гражданка России

Россия - светское государство. Традиции и обычаи должны уважаться, но не быть выше общественных правил и норм.

раскрыть ветку (5)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Именно в светском государстве никакие общественные нормы не должны запрещать ходить в косынке или кипе или бейсболки.


Если "нормы" формируются не из реальных потребностей обеспечить безпроблемное сосуществование людей, а из каких-то высосанных из пальца "обычаев", получается та же самая религия. "В помещении нужно снимать головной убор" - что это? Заповедь Моисея, выбитая на скрижалях? А если в помещении 0 градусов тоже нужно? А если там сквозняк, а у человека насморк, ему нужно для "уважения традиций" заболеть? Или в этом случае можно не снимать? А почему, где граница?

Норма должна быть одна - уважай реальные интересы других людей. Вот когда я в театре сижу, у меня один реальный интерес - чтобы впереди сидящий своей шапкой не загородил мне сцену. И пофиг, у него тюрбан индийский, клобук монашеский или папаха генеральская. А если на нем бейсболка, которая его космы прижала к башке, то мне только лучше, спасибо ему что надел.


А "традиции и обычаи" которые нужно соблюдать не думая, без практического смысла, это и есть натуральная религия.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Не быть выше законов.

А законы никто из них не нарушал.

раскрыть ветку (3)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Внутренний распорядок университета - считай закон на его территории.

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ага. Аж два раза.

Никакие внутренние распорядки не могут идти в разрез с законами РФ. И в данном случае внутренний распорядок МГУ напрямую противоречит праву закреплённому конституцией РФ.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да верь ты во что хочешь, но при этом в первую очередь соблюдай светские требования конкретно взятого обществп

3
Автор поста оценил этот комментарий

А почему тогда людей не заставляют крестики на входе снимать?

раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий

да если б заставляли, меня б как атеиста это только радовало. Хотите верить - вот вам специальные места, типа мечеть\церковь\синагога. Хоть обверьтесь там.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Логика твоя понятна. "Если в мечети заставляют надеть платок, то пусть вне мечети заставляют всех его снимать". Но она неверна. По твоей логике, светскость - это тоже нечто сакральное, как религия. Но это не так. Светскость - это в первую очередь цивилизованность. И нужно в любой ситуации оставаться здравыми людьми и не перегибать палку.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

согласен с тобой. И более чем уверен, что профессор не один раз попросил этого парнишку снять головной убор. Ну в общем, все поняли. Фанатизм в любом деле череповат последствиями

Автор поста оценил этот комментарий

и могендавиды!

1
Автор поста оценил этот комментарий

Почему бы тогда не отделить все мусульманские регионы и дать им незаисимость, тогда у них будет что то свое.

А так вы их присоединили, но они как будто бы народ второго сорта.

Доиграетесь до гражданской войны.

ещё комментарии
124
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Заходя в помещение люди снимают головной убор. У нас так принято. Всё. точка. Есть устав ВУЗа.
Проблема в том, что если ты дохуя религиозен то и иди в церковноприходскую школу изучать свои священные книги, нехуй такому человеку делать в ВУЗе.
раскрыть ветку (71)
56
Автор поста оценил этот комментарий

Вот тут тоже интересный вопрос. А почему так принято? Откуда пошла эта многовековая традиция, священная как индийская корова?

Что в этой традиции такого скрепоносного и критичного для общества?
Вы не подумайте, я сам всегда снимаю головной убор при входе в помещение.


"Снимите головной убор при входе в вуз" звучит также сакрально как "наденьте головной убор при входе в храм".


Но интересен же ответ на вопрос "собственно, нахуя?"

раскрыть ветку (41)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Вот тут тоже интересный вопрос. А почему так принято?

а вот не надо валить всё в одну кучу. Если есть желание разобраться в вопросе - разбирайтесь спокойно в другое время, а не когда пришли в университет. Сделайте запрос в руководство университета, чем обоснован такой пункт правил и можно ли от него отклоняться и затем приходите уже с официальным ответом, что например, в кипе можно.


А то в таких рассуждениях можно дойти до того, что смело ездить по встречке, а когда докапаются гаишники, начать отвлечённую дискуссию, почему принято правостороннее движение, ведь есть страны, где оно левостороннее...


правила есть - должен выполнять. Хочешь менять правила - начинай официальную дискуссию и может даже их поменяют. Но до момента изменений - нужно неукоснительно выполнять старые правила, точно так же как и после изменений - новые.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо,я давно отучился, поэтому позвольте мне не вступать в официальную дискуссию, а ограничиться обсуждением этой темы на развлекательном портале.

Что касается аналогии с пдд, то мне она представляется не совсем уместной в хронологическом плане.

ПДД в буквальном смысле написаны людской кровью. Несоблюдение ПДД сейчас также неминуемо приведёт к потерям в людском составе. То есть это критически важное для сохранения общества установление.

Правило о снимании головного убора, как уже пояснили ранее, берет корни в древности, когда вошедший в дом воин снимал шлем в знак доверия и уважения к хозяину дома. На момент становления это правило напрямую влияло на процент выживаемости населения. Не снял шлем - сразу понятно, о чем может идти речь.

В 2018 году практическая ценность такого правила в его первоначальном виде - сохранение человеческих жизней - отошла на второй план. Сейчас головной убор снимают, потому что это прилично.

Это классический пример того как действует традиция:

1. Внедрение критически важного для выживания общества в целом или отдельных его представителей правила путем многократного повторения.

2. Укоренение правила в культурном коде социальной или этнической группы, его применяющей, накопление вокруг правила ритуального пласта.

3. Утрата практической важности применяемого правила для выживания группы в связи с модификацией общественных отношений, но сохранение правила в виде традиции и/или сакрального элемента, подтверждающего социальную или этническую идентичность носителя.


Ещё раз - я не против правила о запрете на ношение головных уборов в вузах.

Я за то, чтобы мы не ленились уделить время главному вопросу: почему так, как так стало?

Знание традиций не ограничивается формальным заучиванием ритуала - полезно понимать, каким образом ритуал принял современные формы.

P. S. Есть мнение, что не существует традиции, которая в прошлом не была бы введена как правило для сохранения человеческих жизней.

P. P. S. Не исключено, что если люди изобретут автомобили, позволяющие проезжать сквозь друг друга без ущерба и какого-либо материального эффекта, ПДД останутся в виде глубоко укоренившейся традиции и проезжать сквозь едущего по встречной полосе будет считаться оскорблением и неприличным поступком. Потому что так принято испокон века.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

кроме правил, основанных на безопасности, есть ещё много правил, нарушение которых напрямую не угрожает здоровью, например, правила этикета - это тоже правила, когда-то давно основанные на устранении опасности жизни (то же самое рукопожатие), но теперь таковыми не являются, однако их нарушение влечёт дискомфорт других людей и именно поэтому они обязательны к выполнению, а не потому что "надо исследовать источник традиции". Например, если вы придёте в сигарный клуб в купальном костюме, вас туда не пустят просто потому что вы будете своим видом оскорблять других членов этого клуба, а не почему-то другому. То же самое, если вы на нудистском пляже откажете в рукопожатии с мотивировкой "ну я же голый, оружие мне спрятать некуда"... Причём здесь источник традиции? Традиция вполне может существовать и без источника, и даже вразрез с ним (например рукопожатие в современном мире огнестрельного оружия ничем не помогает сохранению жизни, но может передать бактериальное заражение). Т.е. если где-то есть установленные правила по соблюдению каких-то традиций, и есть недовольные теми, кто не соблюдает правила - то первый дурак именно тот, кто не соблюдает правила. И всё это принципиально не зависит от источника появления традиций. Если же исчезают "оскорбляемые" какими-то нарушениями правил, то такие правила можно и не соблюдать, а потом они и сами отомрут - здесь вообще никаких проблем..

Например, если другого преподавателя кипа не смущает, то можно сдавать экзамен и в ней, но как только появляется хоть один недовольный (хоть ты просто по коридору в кипе идёшь) - всё, отвечай за нарушение правил...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Например, если другого преподавателя кипа не смущает, то можно сдавать экзамен и в ней, но как только появляется хоть один недовольный (хоть ты просто по коридору в кипе идёшь) - всё, отвечай за нарушение правил...


Будучи профессионалом в области применения и трактовки государственных установлений, с радостью могу сообщить Вам, что эти правила модифицируются гораздо раньше, чем отомрет последний субъект, оскорбляемый их нарушением. И это прекрасно. Иначе мы сейчас вели бы дискуссию о плюсах и минусах отмены юрьева дня.

Не готов вести дальнейшую дискуссию по этому вопросу в этом направлении, т.к. это азы ТГП и мне несколько неловко спорить о таблице умножения.

В остальном мы с Вами полностью совпадаем во мнении.

30
Автор поста оценил этот комментарий
А какая разница откуда, какого мы должны прогибаться под других у СЕБЯ дома?
раскрыть ветку (23)
24
Автор поста оценил этот комментарий

у кого "у себя" в рамках мгу? российские евреи\мусульмане там не у себя?

раскрыть ветку (12)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Мы - это светское государство.

ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий

А видели видос про человека не пускающего врачей в обуви ...

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Под каких других, у кого у себя, вы о чем? Какой прогиб?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Всех кто приезжает и считает, что раз в морду сразу не дают или штрафами не увешивают, то можно вести себя как захочется. Вы читали вообще про что разговор идет?
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Может у тебя волына под шляпой.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Или арбалет.

Логично.

1
Автор поста оценил этот комментарий

А я поясню. Раньше универы были только для христиан и вот пошла форма одежды, приемлемая для христиан

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Раньше христианство было официальной религией в РИ. Сейчас отделено от государства. А традиция осталась.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Эта многовековая традиция пошла от желания себя обезопасить.

Входишь в мой дом - будь добр оставить у порога оружие, латы/шлемы и свои правила. Не согласен - проходи мимо, здесь тебя не накормят и не обогреют.


В чужой монастырь со своим уставом не ходят!

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

а мы живем в 2018. парень религиозный, значит не снимал свою кипу и до этого. в какой чужой монастырь? универ должен быть альма матером людей любых религий объединенных одной целью: набраться знаний, сдать экзамен и этим доказать, что он специалист в определенной области. а что у него и где одето, что он или она носит, есть блат или нет, это не должно влиять.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Парень заключал договор с универом, читал правила поведения в универе, согласился с ними. Какого хера теперь он обижается, что ему не позволили их нарушить?

6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

К черту скрепы и идиотизм.

Данная традиция это прежде всего уважение к окружающим людям. Так же как и правила: не жрать за партой, не шуметь (в учебном заведении, в библиотеке, в общественном транспорте и тд).
Если же кто то считает что вера в божество заключается в том, чтобы носить шапку, то он идиот. И это ему следует задуматься какого хрена его господу угодно чтобы он носил шапку или закрывал лицо женщине.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Данная традиция это прежде всего уважение к окружающим людям.

в чем конкретно снять\убрать шапку\головной убор - проявлять уважение к людям? на шапке половые органы вышиты или от нее воняет, или она с цветом кофты не гармонирует?

Автор поста оценил этот комментарий
А почему так принято?

А потому что пори входе в помещение входящий осеняет себя Крестным Знамением, а в головном уборе это не делают.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Тише ты, тише! Их - примитивные суеверия, наши - славные традиции!

1
Автор поста оценил этот комментарий

Бросьте свои еврейские штучки. Никто не собирается разбираться в вопросе. Можете открыть дискуссию на эхе мацы или наслаждаться климатом в Беер-Шееве

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я атеист и люблю бейсболки.

10
Автор поста оценил этот комментарий

Нахуй этот устав ВУЗа. Получается что в вашем ВУЗе притесняют по факту религии. Вы пиздите за кипу, а может христунам поснимать кресты? Меян это вообще пиздец расстраивает.

7
Автор поста оценил этот комментарий

тут все дело в том что оба пошли на принцип. профессор мог закрыть глаза на шапочку,но пошел на принцип,ни чего не для кого не значащий.студент тоже мог абсолютно безболезненно снять ее,но тоже пошел на принцип,ни чего,ни для кого не значащий.к слову мне интересно,стал бы он отстаивать свои убеждения не перед профессором,а перед угрозой не иллюзорных пиздюлей по тем или инным причинам.этого мы не узнаем,но факт остается фактом,что первый,что второй,оба принципиальные мудаки,конечно профессор имел формальное право мудачить,так за спиной как бэ "устав",но тем не менее.

раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ну хз, для религиозных людей такие шапочки и платочки могут быть серьезной частью их духовного равновесия, и сняв их могут получить лично негативные эмоциональные последствия. А для препода это просто принцип. Потешить чсв, показать, кто здесь хозяин.

Я атеист и люто ненавижу, когда фанатики дохера требуют, но это не тот случай. Здесь просто доеб.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Здравая мысль

Автор поста оценил этот комментарий

А стал бы профессор так качать, если бы для него была угроза люлей?

6
Автор поста оценил этот комментарий
Устав вуза не должен и не может противоречить конституции РФ.Человек волен выбирать манеру своего поведения и исповедовать свою религию.Мне когда говорили в меде побрить бороду-приводили даже аргумент о антисанитарии...на что я тыкал приводящему в еблет фотографиями Павлова,Сеченова и Мечникова.Разговор заканчивался.Никто никому ничего не должен.Главное в моем понимании-при осуществлении своих прав и свобод это не нарушать чужих.Подчеркну-не надуманных и высосанных из пальца.
раскрыть ветку (23)
10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Так вы же понимаете что ношение религиозной атрибутики это как раз таки проблема надуманная и высосанная из пальца.
Человек конечно волен выбирать манеру своего поведения, если только это поведение не оскорбляет других людей.
Я же вот не захожу в храм в стрингах, цилиндре и с чипсами в руках.
У нас где то в конституции есть правила дресскода для прихожан?)
раскрыть ветку (22)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Для религиозных людей это не надуманная проблема,а их прямая обязанность.Великий пост у христиан надуманная проблемма?Нет.Так же и хиджаб у мусульманок-обязателен.Я скорее понимаю желание некоторых людей самоутверждаться на фоне других и тем самым тешить свое самолюбие.На мой взгляд требовать снять косынку это надуманная проблема.А что касается списывания с использованием наушника-везде уже давно пользуются глушилками.
раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий
А вот постоянное ношение ермолки не является обязанностью для еврея
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
И тем не менее он имеет право ее носить и не вам его этогоправа лишать.
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Правильно, не мне, а ректору)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ректор кто такой чтобы решать такие вопросы.Каждый должен заниматься своими должностными обязанностями и выполнять работу,за которую ему платят.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если ты так пиздишь, то сними крест, перед входом в ВУЗ. Давай блин. Нет, не просто сними, ещё и Сатану восславь. Потому что снятие кипы это вот по сути так же оскорбляет.

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
@Veloceraptor, тут подгорает!
Автор поста оценил этот комментарий

Аргумент уровня 7-Б класса. Довести ситуацию до абсурда, чтоб не пришлось доказывать свою правоту. Прием демагогии.

Да вот только аналогия не является доказательством правоты.

раскрыть ветку (3)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Вы сейчас аки феминистка орущая СТРЕЛОЧКА НЕ ПОВОРАЧИВАЕТСЯ
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Genderfluid Helisexual!!))))

Автор поста оценил этот комментарий

Ну пока орешь и кидаешься говном тут только ты, аргументируя это все нелепыми сравнениями, будто они доказывают твою правоту.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку