Молодец.⁠⁠

Спасибо,я давно отучился, поэтому позвольте мне не вступать в официальную дискуссию, а ограничиться обсуждением этой темы на развлекательном портале.

Что касается аналогии с пдд, то мне она представляется не совсем уместной в хронологическом плане.

ПДД в буквальном смысле написаны людской кровью. Несоблюдение ПДД сейчас также неминуемо приведёт к потерям в людском составе. То есть это критически важное для сохранения общества установление.

Правило о снимании головного убора, как уже пояснили ранее, берет корни в древности, когда вошедший в дом воин снимал шлем в знак доверия и уважения к хозяину дома. На момент становления это правило напрямую влияло на процент выживаемости населения. Не снял шлем - сразу понятно, о чем может идти речь.

В 2018 году практическая ценность такого правила в его первоначальном виде - сохранение человеческих жизней - отошла на второй план. Сейчас головной убор снимают, потому что это прилично.

Это классический пример того как действует традиция:

1. Внедрение критически важного для выживания общества в целом или отдельных его представителей правила путем многократного повторения.

2. Укоренение правила в культурном коде социальной или этнической группы, его применяющей, накопление вокруг правила ритуального пласта.

3. Утрата практической важности применяемого правила для выживания группы в связи с модификацией общественных отношений, но сохранение правила в виде традиции и/или сакрального элемента, подтверждающего социальную или этническую идентичность носителя.

Ещё раз - я не против правила о запрете на ношение головных уборов в вузах.

Я за то, чтобы мы не ленились уделить время главному вопросу: почему так, как так стало?

Знание традиций не ограничивается формальным заучиванием ритуала - полезно понимать, каким образом ритуал принял современные формы.

P. S. Есть мнение, что не существует традиции, которая в прошлом не была бы введена как правило для сохранения человеческих жизней.

P. P. S. Не исключено, что если люди изобретут автомобили, позволяющие проезжать сквозь друг друга без ущерба и какого-либо материального эффекта, ПДД останутся в виде глубоко укоренившейся традиции и проезжать сквозь едущего по встречной полосе будет считаться оскорблением и неприличным поступком. Потому что так принято испокон века.

у кого "у себя" в рамках мгу? российские евреи\мусульмане там не у себя?

А видели видос про человека не пускающего врачей в обуви ...

Под каких других, у кого у себя, вы о чем? Какой прогиб?

Или арбалет.

Логично.

Раньше христианство было официальной религией в РИ. Сейчас отделено от государства. А традиция осталась.

а мы живем в 2018. парень религиозный, значит не снимал свою кипу и до этого. в какой чужой монастырь? универ должен быть альма матером людей любых религий объединенных одной целью: набраться знаний, сдать экзамен и этим доказать, что он специалист в определенной области. а что у него и где одето, что он или она носит, есть блат или нет, это не должно влиять.

Данная традиция это прежде всего уважение к окружающим людям.

в чем конкретно снять\убрать шапку\головной убор - проявлять уважение к людям? на шапке половые органы вышиты или от нее воняет, или она с цветом кофты не гармонирует?

Я атеист и люблю бейсболки.

Здравая мысль

Если ты так пиздишь, то сними крест, перед входом в ВУЗ. Давай блин. Нет, не просто сними, ещё и Сатану восславь. Потому что снятие кипы это вот по сути так же оскорбляет.

Аргумент уровня 7-Б класса. Довести ситуацию до абсурда, чтоб не пришлось доказывать свою правоту. Прием демагогии.

Да вот только аналогия не является доказательством правоты.

Чушь! Где Вы увидели религиозные столкновения в обсуждении "должны, или не должны студенты в головных уборах и платках сдавать экзамены"?

"Какая кому разница на девушке платок потому, что такая традиция в ее культуре, или потому что она от сквозняков простывает"

И о своей единственной правоте я не заявлял, а лишь привел пример, который отражает мнения большинства по данному вопросу (те из которых мне кажутся логичными и адекватными), в качества ответа на вышеозначенный вопрос.

И это ни в коей мере не является постулатом моей веры или мнения. Напротив, мне абсолютно параллельно, ходят люди в хиджабе, кипе, с дредами, или с тунеллями в ушах и пирсингом на лбу. Хотят в платке присутствовать на экзамене - пожалуйста! Но тогда пройдите проверку на неиспользование никаких девайсов - наушников и прочего...

И это не на пустом месте возникло - в бытность студентом, на потоке училась девушка, ходившая в платке. Так вот, на экзамене она пользовалась наушником, т.к. преподаватель боялся просить ее снять платок, ибо "это может задеть религиозные чувства". Естественно такого геморроя ему не нужно было.

Вот это тот случай, когда ограничение обосновано.

Я тоже против, чтобы люди ходили с обнаженными гениталиями по улицам. Но даже российские законы это не запрещают, напрямую, хотя иногда суды квалифицируют данное действие как "мелкое хулиганство".

Каким образом головной убор относится к хождению в голом виде я не знаю.

Что касается дисциплины, то вот в армии дисциплина, например. Хотите такой же в ВУЗе? Форма, честь по уставу отдавать, по стойке смирно стоять, ходить в столовую строем? А почему нет? Все серьезно будет.