Что ты хочешь этим сказать? как правильно говорить алгебраическое числвоое поле, или номерное или цифровое? в десятичной системе, всего 10 цифр и бесчисленное количество чисел. А может "бесцифренное" или "безномерное"?
Серийный номер моей мышки не фига не цифра и не число, а набор букв и цифр.
Там, если глубоко копать, русский язык толком и не очень славянский и не особо финно-угорский. Свой собственный, короче. Потому что он оказался посередине между остальными и нахватвлся, соответственно, ото всюду.
Чёт бред, причём тут финно-угры. У нас много заимствований из тюркских, а из финских вообще нет практически. Наоборот финские племена перенимали много славянских слов, потому что библия была на церковнословянском. Русский это чисто славянский язык. Да и не могут языки из двух совершенно различных языковых семей образовать что то среднее. Даже индоевропейский немецкий и индоевропейский русский не могут соединиться, а что говорить про финно-угорские, которые абсолютно неродственные индоевропейским. Нам индийский хинди гораздо ближе чем финский или марийский.
Английский на самом деле пример такого соединения. Немецкое ядро и огромный пласт словаря из романских языков.
Хотя русский от финно-угорских и вправду максимум десяток слов получил. Да и нет у него никаких черт присущих другим языковым группам. Болгарский проще в неславянские записать, там грамматика поплыла совсем вдаль. Но не русский.
Ну английский это тем не менее не романско-германский язык, а германский. Важна не только заимствованная лексика, но и всё остальное. Английский язык не строится на закономерностях романских языков хотя и получил мощное влияние французского. Так что говорить про всё намешано и поэтому этот язык неславянский или негерманский или неиндийский это неверно. Научная классификация это всё учитывает и весь это феномен "намешанности" называется лексическими заимствованиями.
На самом деле слышал мнение, что возможно стоит отнести английский чуть ли не к пиджинам. Он сильно упростился в сравнении с его германским предком и плюс очень массивное влияние романских языков.
4
DELETED
я тебе клянусь, многие украинцы уверены в том, что русские - мордва, а не славяне, финно-угры кароч) это пиздец смешно
Как будто быть мордвой или эрзя или мари это плохо. Это всё националистический бред. Наоборот жалко, что эти народы сейчас очень активно ассимилируются и теряют свой язык.
особенно смешно это выглядит если знать что например у поляков самые главные и любимые братушки - это венгры, те самые угро-финны. да и Финляндию как-то особо никто не демонизирует.
Ну, можно было добавить, что и не тюркский, не ещё какой-нибудь. Не суть. Я просто хотел сказать, что современный русский язык сложно отнести вот так однозначно к какой-то семье языков, т.к. много в нем наворочено. И я не филолог, так что моё мнение - мнение обывателя.
То что вы сказали это бред и антинаучно. Русский однозначно относится к индоевропейской семье к восточнославянской подгруппе. Это научная классификация. А заимствования есть во всех языках, даже латинский кучу заимствований из греческого сделал, а греческий из семитских и индоарийских и наоборот. И в русском много заимствований из английского уже, например. И это вообще не значит, что он как то относится к английскому.
Фино-угорский, это ни разу не славянский. Послушайте финскую речь, венгерскую, эстонскую, марийскую, коми, удмуртскую. Может, поймёте разницу.
ещё комментарии
2
DELETED
Современный русский произошёл от живой речи русских смешанной с околоболгарским языком (церковно-славянским), т.е. таки полностью славянский язык. Когда-то русские и поляки могли без труда понимать друг-друга
Неа.Финноугры даже не индоевропейцы,мы фиг их поймем,в то время как пласт базовой лексики у всех индоевропейцев очень мал,жаль что их пласт тот мал,учить бы меньше пришлось.
Смысл в том, что этот язык понятен всем славянам без изучения. Т.е. текст на этом языке прочитает и поймёт и русский, и поляк и чех. Такой вот прикол филологический :)
Да вот только чтобы грамотно составить текст на этом языке, придётся уже нехило попотеть. Если он позиционирует себя как язык, который не надо учить, то следует понимать, что это действует только в одну сторону, да и то не без проблем.
Да как он только себя ни позиционирует) Тем не менее надписи в видео были выполнены одновременно на кириллице и латинице. А чувак добавлял синонимы из разных ветвей. Пока что этот язык не надо учить для понимания специально адаптированного текста из определённого списка тем. С тем же успехом можно говорить на русском медленно, иногда добавляя синонимы из польского или чешского.
Не вижу опровержения этой фразе на вики. Как бы сам язык так и составлен: там по большей части польские и русские корни, приставки общие, а суффиксы с окончаниями кому как нравится. И тексты понятны не абсолютно, надо сказать.
Дайте мне польского блогера, который будет говорить медленно и с дублированием несовпадающих корней на русском - и я пойму примерно столько же.
Корни одинаковые - смысл разный. Я до сих пор помню, что в чешском "спичка" это проститутка, например. Так что это не так просто
будет говорить медленно и с дублированием несовпадающих корней на русском
А нас с поляком я взял потому, что мы представляем собой практически полярные случаи, к тому же наши языки самые широко представленные среди славян. Те же авторы междуславянского наибольшее число баллов дают слову, если оно представлено в польском или русском.
Тот факт, что в ролике тоже говорят о проблемах междуславянского, не означает, что я не могу этого подчеркнуть.
Чел говорит весьма медленно, иногда добавляет синонимы для слов. И то я не могу сказать, что уловил все подробности. Так и на английском можно слушать, раз уж в школе подготовка есть.
если в дополнение к русскому выучиваешь любой еще один славянский язык, чаще белорусский или украинский - всё, уже этот межславянский нахрен не нужен. При погружении в любую страну среди носителей - ты через максимум 2 недели говоришь на любом славянском языке.
не, гонево. украинский и белорусский из той же группы что и русский, максимум чуток словарь расширишь. надо из другой учить, например польский или чешский. кроме обогощения словаря, там еще некоторые нехарактерные для нас грамматические конструкции. а чтоб совсем всех понимать, надо еще какой-нибудь южный выучить, например сербский.
Спросил троих из отряда, которые в Чечню гоняли до 2014 года. Все духами зовут. Короче, не популярное у нас это прозвище. Может, где-то в других местах...
Ну, хуй знает, мож, ты и пиздабол. А я-то тут при чём?
Буквально все обязаны звать чеченов чехами? Или дружить с бойцами спецназа, живя в километре от части и работая в двухстах метрах — это нынче невозможно?
Странный ты. И, ведь, обвиняя меня в пиздабольстве, ты же пруфов-то не накидаешь мгновенно, да?
То есть, ты, прочитав мой комент, тут же нашёл троих знакомых, которые побывали в чечне и при этом все трое сказали, что чехов там называли духами? Так?
Что не так? Я и большее количество могу спросить) Нахуя их искать, если я людей знаю давно и достаточно хорошо. Ты поживи в районе части спецназа, поработай с их женами в соседних кабинетах и потом расскажи, как быстро ты вспомнишь людей, которые в командировки гоняли туда.
В чём проблема? Или ты считаешь, что иметь знакомых спецназовцев — это всё-таки что-то нереальное в нашем мире? И пруфов ты так и не докинешь, обвиняя меня в чём-то?
Я тебя пока не обвиняю ни в чём. Пока просто подозреваю. Когда всё прояснится, тогда решу. Значит, говоришь, с жёнами спецназовцев работаешь? В глаза смотреть!
На западе знают польский, венгерский , румынский , некоторые даже сразу все. На говор влияют , произношение становится другим и непонятным для людей из других регионов.
Прыемна бачыць Беларуса, які ведае родную мову :) Long Live! А по теме согласен, что этот "межсловянский" нравится только исключительно русскоговорящим.
Что тоже характерная для Беларуси история. Вы же сами пишите, что в Беларуси живите с 1го год, так что расклад с языком знаете. То, что вы сами захотели его знать, многое о вас говорит в положительном ключе. Да только с 2020 у большинства людей начал появляться интерес и уважение к родному языку. По известным причинам :)
Я казах, могу говорит и писать на киргизском, понимаю хорошо узбеков, татаров, башкиров, ногайцев, турков. На видео междусловянскйй язык, и очень похожи на русский, и, конечно русскоязычные комментаторы в восторге, как и мы те кто учил его из СССР, ведь есть лишний повод повыебываться знанием дополнительных якобы языков. И в резюме указать знание языков: 15+
Не знаю, отвечали или нет - ветка длинная организовалась. Смотрел видео с автором межславянского языка на польском телевидении. Отлично поляки понимают. Знакомым словенцам сам давал текст на межславянском - тоже подхватывали процентов 80
Больше похоже на смесь русского, сербского, и украинского. Мне кажется, полякам будет немного сложнее понимать, он чуть больше от этих языков отличается.
Ну вот я учил чешский, знаю его на уровне b2, чешский ближе к украинскому, но и после изучения чешского, я стал понимать почти все и немного говорить на украинском. Вообще очень полезная штука. Хотя был разработан ещё лет 20 назад. Форсить начали только сейчас
В литовском и латышском кстати можно некоторые слова понять, ибо балтийские языки родственны славянским. Например вот это предложение Karvė yra šventasis gyvulys hinduizme. вполне можно понять не зная литовского.
Хз, я отсюда только "хиндуизме" понял, остальные слова вообще никаких ассоциаций не вызывают.
1
DELETED
Очень некоторые, особенно если не вчитываться по буквам а просто в разговорной речи. Языки родственные Но разделились раньше чем например немецкий с английским.
Этот пример очень специально подобраный, чтобы его можно было легко понять. Вот например если оттуда убрать международное слово "индуизм", контекст которого намекает про остальную часть предложения всё также будет легко понимать?
Ну и в русском много от тюркского и даже от немецкого. Это не значит, что зная русский я буду понимать татарский и немецкий. Тем более говорить об этих языках в контексте знания славянских
>Дай мне" в каком контексте? WTF? Какой может быть контекст у однозначной фразы?
Мало двух похожих слов (которые в теории могут означать вообще другое - тот же dummy), что бы говорить о похожести языков. Например во фразе "да ми ун мар" сложно вообще понять о чем речь. А вот dej mi jablko, daj mi jabłko, дај ми јабуку понимаешь легко.
>ну и что. В русском вода, а в английском water Индоевропейцы, сэр.
Тот полиглот писал, что понимает румынский и эстонский именно потому что знает другие славянские языки, считая что это славянские языки. Не потому что знает индоевропейские. Не написал же фантазер про понимание армянского или цыганского (тоже индоевропейских).
Але. Слова не просто похожи по звучанию. Слова значат одно и то же. Причем тут твой dummy? Касаемо того, что понимает полиглот - вопросы к полиглоту а не ко мне.
Литовский вобще даже не мать а скорее бабушка всех славянских языков. Из всех сохранившихся индоевропейских языков, он наиболее архаичен и ближе всех к оригиналу праиндоевропейскому.
Иногда слушаю литовские песни. Как правило, ощущение, что поют русскоговорящие, но ни единого слова не понятно. Фонетика похожа, но лексика практически не имеет схожих черт.
Просто неожиданно видеть в одном ряду славянские и вот эти языки. Тут все рассказывают о том, как со своим знанием одного славянского языка они понимают другие славянские. Понятное дело, что этот фокус не пройдет с литовским, латышским, эстонским - Вы просто их отдельно знаете.
Или привирает. Я знаю литовский язык но когда слышу латышскую речь в лучшем случае выхватываю какие-то отдельные слова, общий смысл непонятен. Эстонский – вообще другой язык.
Когда говорят"прибалты", не уточняя, кто именно – человек скорее всего не в теме.
Нет, всё в теме латышский от литовского сильно отличается, но если долго в этом ковыряться то увидишь как их слушать, я не говорил что, воу говорю на всех языках, но суть уловить думаю смогу.
Не поверишь, я в этом всю жизнь(я тебя заметно старше) ковыряюсь. Так что можешь кому-нибудь ещё рассказывать как ты там думаешь суть уловить. Очень вряд ли ты её уловишь, если ни литовского, ни латышского не учил.
Договаривались? Ты о чём? Тебе скучно? Вообще не пойму почему у тебя ко мне претензии? Я говорил что шарю лучше тебя? Говорил что ты не шаришь? Или ляпнул где-то, что владею этими языками в совершенстве? Ну или на разговорном уровне? Прекратите тупую ху..ню! Вы себя позорите!
Ну ляпнул глупость, зачем ты дальше кривляешься? Я уже понял, что "прибалтов" ты представляешь по анекдотам про эстонцев. Какие конкретно из прибалтийских языков ты понимаешь? Ты их понимаешь исходя из своих знаний украинского?
Свободно владею Русским и Украинским, не плохо орудую Белоруским, понииаю Польский и Чешский, читаю на Сербском, и понимаю отдельные слова и фразы на прибалтийских языках (не буду разделять, так как ни одним из них не обладаю хорошо. Просто для себя, много понимаю и всё.
Эх, боже ну почему вы делаете из меня прлфессионала лингвиста - полиглота? Да понимаю некоторые слова и расширяю свой запас! Смирись с этим! Но блин НЕГОВОРЮ, НЕ ПИШУ, НЕ ЧИТАЮ! а тупо понимаю некоторые слова!!!! Суть ловишь? Я на китайском до 10 считаю! Но блин не говорю на китайском и уж точно не делю на диалекты типа ТяньШанского.
А я от этого не отказался! Давай на Сърбском поговорим? А? Чехия? Хорватия? Или теье принципиально доеб..ся до меня что прибалтов упомянул, не выделив из них Эстонию!!! Я про прибалтов в конце специально писал! Чтоб все понимали, прибалтов пойму меньше всего!!!! Как в составе еды! Меньшее в конце!!! Но по тебе видно, насрать на это, тебе бы тупо доеба..ся до чего нибудь!
Про балтийские языки всё было в общем-то понятно с самого начала. Но если будешь выёбываться, я покажу что например, польский ты тоже не понимаешь так, как навяливаешь.
Я говорил что понимаю слова и фразы в нескольких языках, как балканы так и прибалтов. Ты же придумал что я на них говорю. И решил на этой теме по ВЫЁБЫВАТЬСЯ, случайно но выёбываешся пока только ты!)
Да, по словам маркерам могу понять примерно что от меня требуют! Мне обязательно нужно везде теперь приписывать "Автор имел ввиду только те фразы и слова которые понимает"*?
Я прекрасно поняла что я написала. В русском языке если две буквы подряд мы их тоже произносим спокойно. Например радиоаудитория, ты же не говоришь или читаешь радидитория, не пропускаешь буквы. Так и тут, не води, а вооди. Все просто. Просто не делается именно акцент на вторую букву, а протягивают. Но это же не значит что все слова такие, а эстонцы только тянуще говорят. У меня когда муж на эстонском говорит, я вообще нихрена не понимаю, настолько быстро
Наезды только тут от вас, я общаюсь вполне спокойно. Просто вы начали писать что они тянут все слова, я указала что нет. Вы не живёте в Эстонии, не общаетесь с эстонцами, не слышите каждый день речь, не изучаете эстонский. А я тут живу, так что посмела вас поправить, в вашем заблуждении
Ещё раз повторю! Где я сказал ВСЕ??? ещё раз где бля.ь ВСЕ??? Наезды только от вас! Ниразу ненаписал вам первым, только держу ответ! Задумайтесь, не тупите!
О твоей тупости, устал от тебя, нудный и с хуйнёй в голове, без обид, перечитай всю ветку, посмотри до чего дое..лся и помйи что ты ТУПИШЬ и доеб..ся не по теме!
Вопросов не имею и по эстонскому языку. Как он понимает литовский, если кому интересно, здесь: #comment_212809710 Про латышский, извини, спрашивать даже не буду.
Я тебя обманул. Мы не договаривались. Ты мог рассказать о чём поют с помощью гуглопереводчика. Всё равно я бы не смог проверить. Но ты даже так обосрался.
А я теперь не имею права понимать другие языки? Не понимаю логики вопроса? Я и на китайском до 10 считаю, тоже вообще не Индо-Иранский язык! Но блин до 10 СЧИТАЮ!
Простите? Балти́йские (ба́лтские) языки́ — языковая группа, представляющая особую ветвь индоевропейской семьи языков. Я так понимаю, вы интернет дальше заголовков не читаете? Балтские - вполне распространённый вариант в профессиональной среде, особенно старой школы. Когда я училась 20 лет назад, он вообще был единственно нормативным в узусе лингвистики и языкознания.
Правда! С удовольствием посмотрел. Заметно то, что падежи похожи на славянские, и иногда явно встречаются слова с славянскими корнями. Из того что запомнил - свежис, месо, бегикас.
Может я такой неспособный к языкам, они конечно родственные, но мне казалось, что это больше видно учёным, чем что что-то понятно на слух. А может испорчен знанием, вы услышали "свежис" и всё поняли, а я знаю что это "швиежяс")) Корни не славянские, а общие. Падежи(филологи наверно сейчас покрутят лицом) по сути те же самые.
Ох, это ну вообще с пальмы слезла? Зрение -10? Прибалтика больше похожа на СКАНДИНАВОВ! Балканы похожы на Славянский. Тупите мадам по полной и продолжаете тупить! Читайте лучше! Вчитывайтесь в суть, а главное включите мозг и думайте, думайте, думайте, чаще думайте, тренируйте голову на внимательность.
Хам, да ещё и тупой хам. Это не твои сообщения? Я тебе что не по делу написала, про типо тянущие, которые блять сука буквы обычные, гласные, подряд. Ты начал орать что-то там, псих блин. Прибалтов он понимает, во снах видимо
Я говорю на Русском, свободно владею Воронежским, понимаю Ростовский . Неплохо понимаю Вологодский и Чебоксарский, но больше, конечно, Масковски понимаю
Лига лини - такую хрень смотреть лень, но кучу плюсиков кто-то поставил, вот и интересно там что-то хорошее или такие люди их поставили) и с пикабу пора сваливать
