Менты сливают служебную информацию СБшникам⁠⁠

На каком основании им предоставили информацию? Нет такого закона. Они её просто "по дружбе" получили, а это незаконно.

Нет, она не снимается, она будет висеть в базе данных пожизненно. Вопрос в том, почему эту информацию сливают посторонним и как наказать за это сливщиков.

Откуда может появиться решение суда об административном аресте за распитие в общественных местах, если за это не предусмотрен административный арест, а только штраф? Штраф налагается постановлением сотрудника МВД и информация об этом постановлении содержится в базе данных МВД "Для служебного пользования", и эту информацию нечистые на руку сотрудники МВД сливают. Вопрос, как их привлечь за это.

При чём здесь судебные решения? Я говорю про постановления о привлечении к административной ответственности, которые выносят сотрудники МВД. Они в открытом доступе?

Я не говорю про судимость, он не судимый. У него только привлечение к административной ответственности. Информация об этом выдаётся по запросу? На каком основании и кому?

Есть ссылка на нормы законодательства, где указаны основания передачи информации "Для служебного пользования" посторонним лицам? Буду благодарен, если предоставите.

Естественно!

В мировом суде будут данные по тем делам, которые они рассматривали. За распитие в общественных местах его не арестовывал мировой суд, тогда откуда эта информация будет в мировом суде? Только в ментовских базах, которые "Для служебного пользования".

Ещё как противоречит интересам службы. Это информация "Для служебного пользования".

Ну я же то же самое написал, только другими словами.

Насколько я знаю, вся информация в служебных базах МВД под грифом "Для служебного пользования". Поэтому, по запросам гражданских лиц (коими являются и все сотрудники СБ) такая информация предоставляться не должна.

Это не имеет значения. Есть заява от Пупкина, есть факт недавнего запроса сведений о нём со стороны сотрудника МВД. Допустим, сотрудник на первый раз отбрехался. Через некоторое время поступает заява от гражданина Жопкина, и оп-с, опять почему-то этот же сотрудник им интересовался недавно. И этот гражданин Жопкин устраивался в ту же шарагу, что и Пупкин. И на них обоих (вот странное совпадение!) у сотрудника имеется соответствующая оперативная информация. Как Вам кажется, тут есть основания для более доскональной проверки деятельности этого сотрудника?

Естественно, если объект режимный, то да, тут просто обязаны проверить всю подноготную кандидата, но это будут делать сотрудники правоохранительных органов, в соответствии с законом. Друг устраивался в коммерческую организацию, у них нет полномочий официально запрашивать компрометирующую информацию. Вот они и изворачиваются, нарушая закон, подставляя действующих сотрудников МВД, которые пока в этом деле себя вольготно чувствуют.

Ну это понятно, что если человек будет устраиваться на режимное предприятие, то его будут пробивать. Но это будут делать соответствующие должностные лица, какие-нибудь там сотрудники ФСБ и т.д. Про это вопросов нет. Я же имею в виду обычную коммерческую шарагу, в СБ которой работают гражданские лица, не имеющие официальных полномочий получать сведения "Для служебного пользования" из баз данных МВД.

Мы обсуждаем не моральную сторону дела, а юридическую.

У ОСБ тоже палочная система есть, мне кажется.

Конечно, правильно. Но нарушают ли они при этом закон, я вот об этом. И как их за привлечь.

Это же не значит, что сотрудники СБ могут нарушать закон при получении персональных данных. Согласно Вашей логике, если я напишу в последнем пункте "Если я предоставил недостоверные сведения в своей биографии, то разрешаю меня расстрелять." Сотрудники СБ меня расстреляют и им за это ничего не будет, я же сам разрешил.

То есть бывших ментов нельзя привлечь к ответственности, если они и их действующие коллеги нарушают закон? Конечно можно, теоретически. А как это сделать практически - я и хочу это выяснить.

То есть, невозможно установить кто из сотрудников делал запрос про Пупкина Ивана Ивановича за последние пару недель? При том, что этот Пупкин И.И. никому нафик не нужен, а тут вдруг им заинтересовались? Мне кажется, это элементарно можно установить. И как будет сотрудник оправдываться, зачем ему вдруг понадобилась информация о Пупкине И.И.? А зачем ему звонили сотрудники СБ из ООО "Рога и копыта" как раз за день до этого? И т.д. и т.п.

То есть я правильно понимаю, что предоставление посторонним лицам информации под грифом "Для служебного пользования" является правонарушением, за которое сотрудника могут как минимум уволить, если не докажут коррупционную составляющую?

Да он всё что угодно подпишет, лишь бы на работу взяли. Но это же не значит, что если он подписал, то теперь можно плевать на закон и делать что хочешь.

То есть, сотруднику так можно каждый раз отмазываться? Тут, наверное, смотря от кого заява будет. Если бы я написал и кто-то бы так "придумал повод" , я бы этого так не оставил, сотрудник бы запарился отписки писать и по прокуратурам бегать.

Проблема в том, что сотрудники правохоронительных органов за деньги сливают посторонним лицам служебную информацию из ведомственных баз данных. Или это не проблема? Ну да, пока Вас это не коснулось. А ведь пострадать могут не только алкаши, а вполне благонадёжные граждане.

Ну, в первый раз такие отмазки прокатят, ну, во-второй. В третий раз сопоставят все факты и выяснится - сотруднику периодически звонит друг из СБ, после этого фиксируется запрос от этого сотрудника в базу данных по какому-то гражданину, после этого в ОСБ поступает заява от этого гражданина о разглашении его персональных данных. В ОСБ дураки сидят штоле?

Если со мной такая история случится - обязательно напишу.

Лучше сразу чипировать всех и на чип записывать весь компромат.

Надо её менять, мы же строим правовое государство)

Да он ваще нормальный чувак, просто оказался не в то время и не в том месте пару раз))

Вот и я о том же. Я говорю про внутренние милицейские базы, откуда сливают информацию посторонним, за деньги или "по дружбе" - не важно.

Ну за слив информации "Для служебного пользования" можно же привлечь сотрудников правохоронительных органов?

Тебе того же желаю.