Менты сливают служебную информацию СБшникам

Всем доброго дня. Такая ситуация: друг устраивался на работу в одну крупную организацию, простым работягой, стропальщиком, вроде. В отделе кадров все документы одобрили, осталось согласовать со службой безопасности. И вот там его «забрили». Кадровичка сказала, что его привлекали к административной ответственности за распитие алкоголя в общественных местах, и вообще, когда-то в трезвяк попадал. Друг это не отрицает, однако, возник вопрос: откуда СБ узнала эту информацию? Получается, они звонят своим знакомым-ментам, те заходят в ведомственную ментовскую базу, которая, насколько я знаю, только для служебного пользования, и продают информацию из неё СБшникам. А если друг напишет заяву в отдел собственной безопасности МВД, они же могут проверить, кто интересовался его данными в последнее время (при этом его нигде менты не останавливали и вообще последние пару лет он с ними не взаимодействовал) и привлечь к ответственности ментов, которые за бапки сливают служебную информацию? Это же чистейшая коррупция, я считаю.  

Лига Юристов

32.8K постов37.2K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.


2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:


- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;


- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;


- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
5
Автор поста оценил этот комментарий

Это ни фига не тайна. Все СБшники - обычно бывшие сотрудники всяких ведомств, и у них остались знакомые. А службе собственной безопасности там нечего копать. Деньги там не причем

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

То есть я правильно понимаю, что предоставление посторонним лицам информации под грифом "Для служебного пользования" является правонарушением, за которое сотрудника могут как минимум уволить, если не докажут коррупционную составляющую?

раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Уволить? За такое? Когда некомплект подходит к 30%?

Тут даже нет чего-то, противоречащего интересам службы. Это ни фига не секретная информация

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще-то это лютый ПДН и недавно нескольких таких снесли из органов

Но да, скорее всего там кого-то резонансного искали

За простого стропальщика сразу не уволят, но в папочку положат данный сигнал и используют когда будет нужно

Автор поста оценил этот комментарий

Ещё как противоречит интересам службы. Это информация "Для служебного пользования".

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку