Маразма вам в ленту
Киберспортсмен стримил Overwatch и к нему поступил запрос на добавление друзья от пользователя с ником (Kill Niggers).
Twitch долго не думая забанил стримера
раскрыть ветку (299)
раскрыть ветку (18)
О, меня когда-то так же забанили за слово «спидер-байк». Сначала на минуту, потом на час, а потом на день, вроде. Я был упорным и пытался таки донести до собеседника мысль. Оля из Барнаула, если помнишь, привет! 8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
хD До чего техника дошла - даже встречаться не обязательно)
Прости, дорогая, ты сама меня отшила)
Блин, раз тут так легко «найти» потерянные контакты, то стоит ещё попробовать:
1) Аня из Питера, отзовись! Надо было взять твой номер(
2) Ян из Москвы, верни косарь!
3) Диман из Севастопольской учебки, как поживаешь, приятель?
Прости, дорогая, ты сама меня отшила)
Блин, раз тут так легко «найти» потерянные контакты, то стоит ещё попробовать:
1) Аня из Питера, отзовись! Надо было взять твой номер(
2) Ян из Москвы, верни косарь!
3) Диман из Севастопольской учебки, как поживаешь, приятель?
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Ээ, я - тойдарианец в 90е рос, на меня ваши штучки не действуют. Только имперские кредиты, ₽убли $/€, но и £ тоже пойдут. Фото карточки с обеих сторон уже выкладывать?
раскрыть ветку (3)
Выкладывай. Щас перешлю. Желательно со всех шести. А ещё скажи свой пин код и паспортные данные.
раскрыть ветку (2)
В середине нулевых у нас в городе появился новенький интернет-провайдер, в качестве эксперимента устроил своим пользователям файлообменную сетку с внутренним чатом. К чату был привязан простенький робот, который банил на одни сутки пользователей, которые допускали мат в эфире. Сие действо сопровождалось информационным сообщением в общем чате, само сообщение в чат естественно не выдавалось.
А нам, малолетним оленям, важно было, чтобы пусть и ценой суточного бана, но чтобы мат в чат попал. Путем мозгового штурма мы создали в чате пользователя "Х*й" и написали от его имени в чат короткое "Привет", на что тут же получили:
"Пользователь Х*й забанен за мат в чате".
Радости не было предела)))
раскрыть ветку (56)
Я помню это интеллектуальные игрища со времен бойцовского клуба еще. В стиле: Паладин NightAnus наложил заклинание молчания на "свой хуй"
раскрыть ветку (43)
в вовке вообще целое искусство придумать ник и подобрать под него звание, типо ник "Вагин", а звание за определенное задание "искатель" и получалось Искатель вагин :)
раскрыть ветку (33)
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (13)
про анусы был отдельный прикол, ктото линковал заклинание и дописывал чтото, обычно анус, ануса. Например спел разбойника [потрошение] ануса и чат оживал, все старались придумать комбинацию из своего спелбука, но это все каралось мутом доблестными модераторами, но было весело
раскрыть ветку (1)
У меня одноклассник с такой фамилией отучился до 11 класса и никто, ни разу, не пошутил на эту тему!! даже когда новые учителя сделав неверно ударение, в классе никто не смеялся . Парень нормальный , а мы понимали что хорошего человека как не назови он не подведёт , а говно хоть золотом назови все равно - говно.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (5)
Ну и класс у нас адекватный , потому что уважали - не боялись , он типичный ботан , а класс душевный - мне повезло .
раскрыть ветку (4)
Я к этому эволюционировал (или деградировал) персонажу к 15му. Из последних своих, что помню "Невероятно Штормградский" и "Внезапно из Пепельного союза".
Помню, в рагнареке что-ли, клан создаётся за кристалл дорогой. Будущий КЛ поторопился его создать, с названием "голубые береты", но, т.к. указал его без "", то в название попало только первое слово и так появился клан "Голубые". КЛ потом на форуме бомбил админов, чтобы поправили название, иначе его зачморят окончательно.
раскрыть ветку (2)
В каком-то из мультиплеерных шутанов как-то встретил игрока с ником «Лопатой». Сначала не понял, пока не «Игрок Лопатой убил игрока Юзернейм»
раскрыть ветку (1)
Было веселее,так же в БК я создал перса с ником "На себя муд*ка" . В итоге,Паладин "Такой то" наложил На себя муд*ка заклинание молчания ))). Были времена)
Бойцовский клуб. Вспомнил, как мелким играл в неё - прослезился. Мой первый Данж ещё до вовки:D
Просто надо было 1000 раз кликнуть на статую Мусорщика, тогда иммунитет к молчанкам появится
Помню историю, что бот был настроен на весь текст в окне чата, но не ники пользователей при создании. Так вот кто-то создал пользователя с ником, допустим Хуй. Пишет в чате безобидное "привет", бот реагирует на матерное слово в окне чата, пишет, что пользователь Хуй забанен, реагирует на свой текст и банит сам себя.
Было бы круто, если б чат-бот забанил себя после своего "Пользователь х*й забанен за мат в чате"))
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
С подключением. Поищите подборки на ютубе, где зарубежным (в частности) стримерам говорящими донатами убивают каналы, как они там забавно визжат, что бы заглушить проговаривание доната, в котором ненавидят нигеров, фемок и т.п.(тренды).
А твичу, что забавно, вообще похуй. Он реально просто банит их, ибо по их политике если это произошло на твоём стриме - то значит ты в этом и виноват, нужно было лучше следить.
раскрыть ветку (5)
Надо взять на заметку. Почём сейчас игры в итернетах? Пожалуй ради таких подлянок стоит и поустанавливать игр немного.
раскрыть ветку (205)
Не обязательно покупать в игру. Достаточно задонатить стримеру маленькую сумму. Главное что бы было уведомление на экране. И там уже в сообщении жечь по полной... У них там если и стоит фильтр. То только на мат слова.
раскрыть ветку (47)
С донатом не прокатит. Видел стримы с подобной фигней, года выскакивает уведомление с текстом вроде "Вали пидарасов и нигеров". Стримеру достаточно сразу же сказать, что он осуждает такое поведение и мышление донатера и всё, взятки гладки.
Случай, описанный ТС, просто пример маразма в Твиче. Там часто подобные необдуманые баны прилетают людям.
Случай, описанный ТС, просто пример маразма в Твиче. Там часто подобные необдуманые баны прилетают людям.
раскрыть ветку (29)
Уже какого-то топ стримера забанили на твиче за то, что тролль какой-то подписался просто реальным именем. За разглашение личных данных
раскрыть ветку (25)
Очередной пример маразма Твича. Твич сам рубит сук, на котором сидит. Вот неужели у них нет базовых знаний об ответственности? А как же умысел? Если нет умысла в событии, то о каком нарушении с последующим наказанием можно говорить? Вот не понимаю этого вообще. Я могу ещё понять, когда Amouranth забанили на несколько дней за то, что когда с собакой играла, одета была в свободные шорты, и писечка у нее мелькнула, причем очевидно, что случайно, с натягом можно упрекнуть, что не предположила такое и не надела нижнее бельё.
Но когда банят за события, на которые ты вообще никак не можешь повлиять, это пздц маразм из маразмов.
Но когда банят за события, на которые ты вообще никак не можешь повлиять, это пздц маразм из маразмов.
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Cam Whore. Шлюхи на камеру. Тёлочки, раздевающиеся на фото и видео ради доната/плюсиков/одобрения
раскрыть ветку (3)
А, вон оно что, спасибо за ликбез. Такие же обычно на Patreon. А на Твиче либо максимально допустимо раздетые, сидят, пиздят со зрителями, а некоторые еще и пляшут.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ох уж эти ебанутые пиздолизы-фанаты асмр. Мелькнула у них KEKW Абсолютно случайно KEKW А ещё она совсем не делает вид, что у неё нет мужа, чтоб обстригать всяких девственников KEKW
ещё комментарии
Это после просмотра этого момента такое мнение? Такая популярная косплеерша и стример, с огромным количеством подписчиков, не будет рисковать получить бан, намеренно "случайно" засветив свою писечку. Не фанат ее, но на Твиче она часто в топах в болталке.
раскрыть ветку (1)
угу, просто не знаю как у девушек, но я сразу чувствую, когда партизаны покидают свое укрытие(если в широких трусах хожу). Но если в топах, то смысла особо нет и в правду.
ещё комментарии
раскрыть ветку (10)
Заранее предполагал интерес вашего друга, поэтому и написал ник стримерши правильно латинскими буквами, чтобы проще гуглить было. У меня друг тоже гуглил, но ничего особенного в том моменте не было, просто кому-то захотелось ей нагадить, а тут возможность подвернулась.
раскрыть ветку (3)
она пиздень засветила, какая разница намеренно или нет, бан обоснованный. В случае с постом - нет.
раскрыть ветку (1)
Согласен. Неосторожность не оправдание. Иначе любое действие модно будет оправдывать неосторожность, это целый суд нужно будет делать, чтобы установить, был умысел или нет.
раскрыть ветку (5)
Комментарий удален. Причина: откровенная эротика в обыкновенном посте или порнографический контент
ещё комментарии
ещё комментарии
Вот, там ничего не видно особо, зря забанили имхо.
https://www.reddit.com/r/LivestreamFail/comments/d1bt07/amou...
Что там где мелькнуло? Я увидел только голую кожу, никаких гениталий, просто бритый лобок - это максимум, что там можно разглядеть. Что за пиздец =_=
Какого хуя она вообще была в настолько свободных шортах, что писечка мелькнула? KEKW А, ну да, случайно, не рассчитала KEKW
раскрыть ветку (1)
Стримеру достаточно сразу же сказать, что он осуждает
Это типа как с ИГИЛ (Запрещённой в России организацией, Жень!)?
раскрыть ветку (1)
У них система модеров устроена так, что если модер никак не реагирует на подобные штуки, то ему минус 70% к ЗП в текущем месяце. Собственно, от того они и бушуют
Фильты обычно для чатика стоят ) и их можно настроить в ручную и вообще спорные слова не пропускать . А вот с донатами уже сложнее (
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
и при большом желании можно придумать вариант, которого нет в фильтре буквы через пробел, символы через букву и тд и тп
раскрыть ветку (3)
С тем что не съест фильтр, которого называют ботом, добъют модераторы. Я смотрю этот твич и там модеры и бот работают очень слаженно и убивают всяких хитрецов оперативненько.
Если ты зарабатываешь на канале,и не мало, то уж очень много вариантов в фильтр добавить можно. Конечно от тех кто пришел целенаправленно пытаться тебя подставить не спасёт, но спасёт от дурачков которым *лишь бы порофлить* когда их сообщение не отправится раз 10-20
раскрыть ветку (1)
Банить будут только популярные трансляции, а за "мелкими" так упорно не следят, там хоть прон включай, забанят через час-два)
раскрыть ветку (2)
Как раз наоборот. Заметил, что мелких стримеров могут банить вообще без разборок, а крупным стримерам делают поблажки
раскрыть ветку (1)
За низко популярными каналами не могут вести такое серьёзное наблюдение, стримеров слишком много, ну и как следствие, банят не разбираясь что да как. Твич же вовсе ничего не потеряет если банит маленькие каналы, а когда причина бана - популярный канал, то бан на короткий период времени, это же всё бизнес.
В 99% случаев не прокатит. На твиче есть фишка, в случае подобной фигни нужно извиниться и добавить что-то типа "осуждаю" . Видимо в данном случае автор афканул на пару минут и прошляпил момент. А так постоянно донаты с запрещёнными твичем словами у стримеров.
Мда, когда людям пытаешься открыть глаза - тебя жёстко топят в помоях и поливают говном, но когда им подаёшь идею как насрать другим людям и уничтожить весь их труд, которых они даже не знают и которые ничего не сделали ни им, ни кому-либо ещё, то это встречают с огромным восторгом и бурными аплодисментами. Что стало с этим миром?
раскрыть ветку (85)
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Какая разница. Главное чтобы люди понимали, о ком идет речь. А то как переведен псевдоним этого человека, уже вольности переводчика, т.к. есть книги в которых автор написан по разному. Что написано пером, то вызывает споры.
Да в России-то понятно, что лучше пусть у соседа корова сдохнет, чем себе новую заведут. Но на евро и Америке же такого дерьма вроде как особо не встречалось. Одно дело когда это месть или что-то подобное, но совсем другое, если это делают просто так.
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (4)
Грифинг то ещё ладно, гораздо "веселее" - сватинг, когда игрок, который хочет тебе отомстить за унижение в игре, вызывает к тебе домой спецназ SWAT. Благо, что американские школьники (да и вообще любые школьники, просто именно в США это популярно) не особо умные и SWAT быстро определяет, кто сделал ложный вызов и наказывают шутника со всеми вытекающими
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Я не говорил "в" Европе и Америке, я сказал "на" Европе и Америке - это существенная разница и не имеет ничего общего со сказанным тобой.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
Ну конечно. А события, типа запрета Гугла на сотрудничество с Хуавей это, разумеется, чистая случайность?
ещё комментарии
Я о культуре поведения в интернете и играх, а не о политике. Политикой никогда не интересовался и не планирую что-то менять в этом отношении, поэтому что там происходит мне не известно.
раскрыть ветку (8)
А ты не задавался вопросом откуда уши растут у этой политики? Уж не из народа ли? У нас тоже, когда обсуждают коррупцию во власти, забывают про вороватое население. На пикабу постов куча об этом.
О, ещё один верующий в американских эльфов и грязную немытую рашку.
Откуда вы такие берётесь? Из-за границы что ли?
ещё комментарии
Есть с чем сравнить. Но, повторю ещё раз, речь шла не о жизни в стране, а о культуре речи в интернете и ММО в среднем.
раскрыть ветку (5)
"Да в России-то понятно, что лучше пусть у соседа корова сдохнет, чем себе новую заведут"
"речь шла не о жизни в стране, а о культуре речи в интернете"
Вы правда считаете, что люди не умеют читать? Или вы неумело пытаетесь съехать с темы? Интересно, какой из вариантов более вероятен...
ещё комментарии
И? Где здесь что-то не сходится? Или уровень токсичности и подобного уродства, что в шапке поста, у нас не встречается? Встречается и намного чаще, чем на Западе, личного опыта у меня достаточно, чтобы быть в этом уверенным. Я ещё когда студентом был, в универе постоянно кто-нибудь забывал разлогиниться из контакта, так первое, что делал следующий, севший за комп, студент - уродовал страницу и рассылал всякое говно, просто так.
раскрыть ветку (3)
Писать нужно ровно то, что вы хотите сказать, сразу. Когда человек пишет обобщенно, а потом с пеной у рта рассказывает, что его не так поняли, хочется взять и...покарать. В нормальном обществе после такого просто не общаются, потому что это очень мерзкий демагогический прием.
ещё комментарии
Мерзкий демагогический приём это пустые обвинения оппонента в непонятно чём, когда ты сам не разобрался в предмете разговора. Таких называют балаболами.
В нашем конкретном случае нет необходимости в дополнительной конкретизации, ибо пост создан на конкретную тему, а в оффтоп никто до ваших комментариев не уходил.
В нашем конкретном случае нет необходимости в дополнительной конкретизации, ибо пост создан на конкретную тему, а в оффтоп никто до ваших комментариев не уходил.
раскрыть ветку (1)
Если бы вам просто насыпали минусов и никто ничего не написал, вы бы еще подходили под роль невинной жертвы толпы. Однако по ответам вам прекрасно видно именно то, о чем я сказал. Вас не поняли очень многие. Слишком многие, чтобы можно было сказать что-то вроде: "вокруг меня одни дураки, а я непонятый гений".
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Так ведь не просто так. У твича есть глупые правила, уязвимые к ложно-положительным срабатываниям. Твич достаточно велик, чтоб быть неповортливым и бюрократичным настолько, что просто письмами до него не достучаться. Он пошевелится только если жареный петух клюнет. Собственно, жарим петуха. Во имя борьбы с глупостью, а не смеха ради.
ещё комментарии
Пара сотен забаненых популярных стримеров и твичк придётся отреагировать на происшествие адекватно.
раскрыть ветку (19)
Нет, не придется. Им вообще похуй, пока не будет хорошей альтернативы для стримов все так и будет.. Твич монополист
раскрыть ветку (11)
Твич монополист? Я ни разу не встречал, чтобы люди тоько на твиче стримили. Я никогда на твиче не смотрел стримы, только на ютубе.
раскрыть ветку (4)
Если это хоть немного популярный стример, то твич начинает условия ставить. Либо идешь нафиг либо стримишь только на твиче.
Ну посмотри как нибудь на твиче, там по 100+ тысяч на одном канале, а на Ютуб я максимум видел пару тысяч человек
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Да понятное дело что альтернатива какая никакая есть, но это не тот уровень, когда на твиче чуть ли не дебаты американских политиков.
Майкрософт для продвижения своего Миксера радостно поднасрет Твичу. Даже сами заморачиваться не будут, просто станут красиво в белом пальто, мол у нас за такое не банят, милости просим.
Вот только альтернатива появляется. Просто ей трудно пробиться, пока все топы сидят на твиче.
раскрыть ветку (2)
Ну если сравнить трафик/количество просмотров на альтернативных площадках, то я думаю что даже рутуб в пропорциональном сравнении с Ютуб выглядит лучше
раскрыть ветку (1)
В том и прикол, что заход на рынок дело сложное. Но пара компаний уже заявила о намерениях. И они очевидно будут использовать каждый косяк твича себе на пользу.
раскрыть ветку (6)
2013 год ютуб тоже думал, что ему ничего не будет и можно банить стримеров за малейший чих, ведь у него нет конкурентов. Есть какой то Твич, но кому он сдался?
2019 год твич считает что можно банить стримеров за малейший чих, ведь у него нет конкурентов. есть какой то миксер, но кому он сдался?
2020 год ???
раскрыть ветку (5)
Какой то западный популярный стример в фортнайт заключил контракт с новой платформой для стриминга, так по чуть чуть вытянут через лет 5
раскрыть ветку (3)
вот вытянут через лет 5, а потом и там устроят такую же модерацию. Потому что рекламодатели не хотят даже малейших упрёков. Платформе важно показать, какие они молодцы, банят неприятных
Ты ничего не путаешь? Твич даже в 2013 в плане стриминга был популярнее чем Ютуб, и уже Ютуб посмотрев на успехи твича добавил функцию для стримов
Ну тут с какой стороны посмотреть. Это ведь способ борьбы с дурацким модерированием. Залетаем толпой к куче разных стримеров и начинаем спамить разного рода расистские и сексисткие слоганы. В итоге твич будет вынужден пересмотреть свою политику.
З.Ы. Единственный вероятный способ борьбы с законом "О защите чувств верующих" я вижу только в таком спаме. Толпой завалить исполняющие органы и суды жалобами на всё что только можно, ссылаясь на этот закон. Берем толпу энтузиастов, сёрфим соцсети и пишем жалобы почти на любую картинку. Тысячу жалоб по типовой форме один человек в день может клепать. Вот как только государственная машина упадет под ДДОС атакой миллионов жалоб, тогда может и пересмотрят закон.
раскрыть ветку (12)
Увы. Там это не так работает. Собралась группа людей показать идиотизм текущей ситуации и зафорсила то, что знак Ok показанный рукой значит "white power". Что же общество? Заместо того что бы понять что это троллинг подхватила эту идею и начало очень сильно ее развивавать, включая карательные баны и осуждение тех кто использует этот знак. Т.е. С одной стороны изначальная группа добилась своей цели и показала всю идиотию происходящего, с другой стороны сжв-общество не поняло это и все стало еще хуже.
раскрыть ветку (2)
Я что совсем "ту-ту", такую херню в соло исполнять? Самого же по этой же статье и пригласят на бутылочку. ДДОС на то и ДДОС, что система должна упасть до того, как сработает защита. Одного сходу вычислят и забанят.
раскрыть ветку (1)
А зачем с этим законом бороться? Хороший закон же и правильный.
Долбоебы должны сидеть, меньше проблем нормальным людям.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Нормально - это не разжигать религиозных конфликтов, которые могут закончиться плохо для всех.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (2)
Ой, ну вот не надо. Превалирование адекватных людей иллюзорно, так как если ты адекватен, то и круг твоего общения в своем большинстве адекватен. А если ты долбоеб, то и вокруг тебя такие же. Но долбоеб ведь не знает, что он долбоеб, поэтому считает себя адекватным.
Мне хватает проехать с кем-нибудь в авто полчаса, чтобы понять, что около половины людей за рулем, мягко говоря, игнорируют правила, создавая потенциально аварийные ситуации (банальные поворотники и игнорирование зеркал, например). На работе хватает клиентов (хотя там уже процент поменьше), с которыми невозможно оперировать логикой и фактами. Да даже не пешеходном переходе, где все четко и понятно, почти всегда они есть. И если один такой "полководец" дает о себе знать, то и его полк немедленно выдвигается.
Могу предположить, что у нас просто разные критерии оценки людей.
Негатив люди показывают гораздо больше, чем поощрять чей-то труд. Так сейчас абсолютно со всем, берут и делают хейтерские обзоры на какую-нибудь хорошую и популярную игру, так сразу получают большую "репутацию".
ещё комментарии
Да, вот только кто долбоеб: парень, который играет дома и зарабатывает этим или работяга, который 5/2 работает в офисе по 8 часов?
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
Кто-то не умеет в статистику. Долбоебов всего несколько процентов, просто они выделяются на фоне адекватов.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
А вот и выделяющийся. Человек, который судит об адекватности окружающих по собственным вкусам - пиздец как неадекватен.
раскрыть ветку (1)
Не все, что мне нравится - хорошо.
Не все, что мне не нравится - плохо.
Вы можете не соглашаться, но когда я вижу что откровенное говно (не то, что мне просто не нравится, а именно говно, вызывающее рвотные позывы своим дебилизмом) восхваляется окружающими как великий шедевр а огромное количество ляпов, сюжетных дыр и попросту идиотии игнорируется - мне искренне больно на это смотреть. И считать адекватным общество, в котором такие "шедевры" я не могу.
Есть, конечно, и другие причины. Падение нравственности, неадекватная политическая деятельность народных избранников (и не только), отсутствие понимания азов логики абсолютным большинством людей и прочее прочее прочее, но это все объяснять дольше и мне оно как-то не то чтобы настолько надо. Я сюда высказаться пришел, а не убеждать в своей правоте.
На самом деле всё просто. Когда пытаешься кого-то учить, это Во-первых идет в разрез с их собственным вариантом "как лучше", Во-вторых, человек не знает, правда это или ты обманываешь, или сам заблуждаешься. А совет как поднасрать очень понятен и прост, тебе известны намерения советчика и сделать легко.
И не столь важен позитивный или негативный окрас информации, главное что в ней нет неизвестности и всё понятно.
По той же причине люди пьют водку, точно зная её вред, но избегают ГМО, потому что не знают, вредно оно или нет и насколько. Просто так устроен наш мозг, управляемый инстинктами и базовыми механизмами.
раскрыть ветку (1)
Мда, когда в комментах картинки из одноклассников, их люто плюсуют, шутки не понимает никто, даже самые банальные, зануду встречают с огромным восторгом и бурными аплодисментами. Что стало с Пикабу?
Когда вы пытаетесь кому-то "открывать глаза", вы по сути побуждаете их делать нечто. А когда рассказываете, как делать подлянку, то делитесь опытом/информируете, и это всем нравится. Аналогия: Многие люди с радостью послушают как жарить баклажаны. Почти никто не захочет слушать призывы жарить баклажаны. Как говорится, "Мама, не учите меня жить"
То вы готовы проебать деньги, чтобы побрить с деньгами стримеров? О_о новый уровень идиотизма, хотя нет, старый - сам не ам, и другому не дам.
раскрыть ветку (1)
То вы готовы проебать деньги, чтобы побрить с деньгами стримеров?
Я готов потерять деньги что бы получить свою дозу удовольствия купив апельсиновый сочёк например, который ещё и не полезен.
Кто-то эти деньги теряет покупая пачку сигарет и сиську дешёвого отвратного пива.
Как по мне, инвестиции чела которому ты ответил - более полезны и увлекательны чем те что я описал здесь.
Человеку поставили 200 плюсцов за то, что он решил просто так, по приколу, пойти и подставлять людей под баны на твиче, дескать: "Заебись браток! Так их!". Лол.
раскрыть ветку (66)
Да давайте поддерживать этих пидаров, у меня как-то увели аккаунт в стиме и поддержка не смогла вернуть. Вот такие эмоции были, просто кайф)
раскрыть ветку (65)
раскрыть ветку (64)
раскрыть ветку (63)
При чем тут насилие? Это сравнимо с оставлением кошелька на видном месте, да, многие люди честно поступят и отнесут его в бюро находок или по адресу, но мы живем в реальном мире и немалая вероятность, что его почистят и собственно глупо обвинять того, кто вытащит оттуда деньги.
раскрыть ветку (58)
Что значит глупо обвинять? Я так понимаю вам с таким мышлением лучше не заходить в магазины полного самообслуживания (сам взял товары, сам пробил, сам оплатил) а то ж как это так, никто не контролирует, тащи что хочешь, лежит на видном месте.
ещё комментарии
То что вы описали, классифицируется как грабеж, т.е. вы охуели в край и не маскируясь посильно обнесли магазин. А если ты спиздил сырок в рукаве и вынес, то как бы это кража и для поимки таких додиков есть охрана с камерами и в первую очередь виноваты они, т.к. не выполняют свою работу, за которую им платят, но разумеется привлекать к ответственности вора надо (если получится).
раскрыть ветку (1)
Естественно. Так как он совершил преступление. Вы ещё обвините абстрактную бабушку у которой дом обчистили, за слишком хлипкую дверь
ещё комментарии
Обвинять того кто подчистил в воровстве вполне оправдано, ведь он украл. И обвинять в глупости того кто не защитил свою собственность тоже оправдано. Хватит виктимблэйминг разводить
раскрыть ветку (29)
раскрыть ветку (4)
Обвинение жертвы, или виктимблейминг (англ. Victim blaming), происходит, когда на жертву преступления, несчастного случая или любого вида насилия возлагается полная или частичная ответственность за совершённое в отношении неё нарушение или произошедшее несчастье. Как правило, обвинение жертвы принимает форму расистских, сексистских и классистских утверждений. Однако эта позиция может существовать и независимо от таких видов нетерпимости, а в некоторых странах даже носит по меньшей мере полуофициальный характер. С точки зрения социальной психологии, обвинение жертвы — это последствие веры в справедливый мир.
Вики.
раскрыть ветку (2)
Так я и не утверждаю, что вор чист, если у жертвы iq, как у амебы, но если ты можешь сам предотвратить проблему, то неужели в первую очередь не виноват сам?
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (8)
Ты сейчас споришь с человеком, который не смог пройти психиатра в военкомате. Просто игнорируй.
Можно сколько угодно писать о "невиноватости" жертвы, но стимовского аккаунта у него всё равно нет.
ещё комментарий
На какую-то часть - можно. Т.е. если ты взял пачку денег и понес ее в руках через неблагополучный район своего города, то доля вины за ограбление на тебе будет немалой.
раскрыть ветку (3)
Виноватым в ограблении может быть только тот кто ограбил. тот кого ограбили может быть виноват в чем угодно другом, но в том что его ограбили виноват лишь тот кто ограбил, потому что он совершил действие под названием "ограбление"
раскрыть ветку (2)
Если человек на летней резине в гололед едет с превышением и в результате в кого-то врезается, он по такой логике виноват в превышении, в том что не переобулся, но никак не в столкновении?
раскрыть ветку (1)
Для начала, почитай определение понятия "ограбили", а потом перезвони мне, будем с учетом этого разговаривать.
ещё комментарий
ещё комментарии
Нет, я овер дохуя раз об этом написал, грубо говоря, если кто то тихо спиздил, то ебать ты лох в первую очередь и можешь попытаться написать безуспешную заяву, а вот если тебе напиздили по роже и почистили карманы, это уже другой разговор.
раскрыть ветку (11)
Значит что вы против общественного порицания за ненасильственные преступления? Вы понимаете что это часть уркаганской культуры, которая проповедует "я не виноват-он сам отдал"(мошенничество)
ещё комментарии
Где я сказал, что против порицания, я же написал, что заяву катать на воров нужно, но оно тебе надо, каждый раз когда тебя почистят, писать заявы в надежде на благоприятный исход, если ты можешь это предотвратить минимальным напрягом мозгов?
раскрыть ветку (2)
Вижу ты и правда не понимаешь слов... Суть в том, что твой образ мышления и безопасность находятся в разных плоскостях, ты предлагаешь жить с вечной паранойей вместо уничтожения угрозы, ты предлагаешь усиливать защиту вместо того что бы оградить от общества цифровых взломщиков (путем игнорирования их услуг и не оплаты их работ, а в идеале -способствовать их уголовному преследованию) заявление -работа правоохранительных органов, но общественное порицание работает сильнее.
Если так не понимаешь, то покажу на пальцах, ты предлагаешь вооружить детей на детской площадке и научить их убивать, вместо того что бы задерживать подозрительных людей, которые пытаются их увести, а если ребенок не вооружен-значит сам виноват.
раскрыть ветку (1)
ты предлагаешь жить с вечной паранойей вместо уничтожения угрозы
Ты никогда не уничтожишь угрозу, хоть руки отрубай, хоть расстреливай, доказано историей. В паранойе жить тоже не надо, просто минимальные способы защиты отсеивают 99% желающих тобой заниматься, следовательно тебе не надо тратить свое время и силы на разборку с ними.
ты предлагаешь усиливать защиту вместо того что бы оградить от общества цифровых взломщиковЕсли ты оградишься от "цифровых взломщиков" ты очень быстро уйдешь в каменный век, т.к. это не ты им нужен, а они тебе, пусть ты этого и не понимаешь.
но общественное порицание работает сильнее
Сколько там люди депутатов порицают, работает или еще подождать надо?
Если так не понимаешь, то покажу на пальцах, ты предлагаешь вооружить детей на детской площадке и научить их убивать, вместо того что бы задерживать подозрительных людей
Я предлагаю закрыть доступ к территории детей, что собственно и делается везде и если злоумышленник пересекает эти границы, к нему нужно применять санкции, а "задерживать подозрительных людей" без каких либо доказательств это полный пиздец, ведь я могу и тебя считать подозрительным по своим собственным причинам.
ещё комментарии
Почему "это уже другой разговор"? Где грань? Почему в первом случае ты лох, а во втором - нет? Ведь, если применять эту же логику, то сам виноват, надо было ходить на курсы самообороны, лёгкой атлетики, и тогда никто бы тебе рожу не набил и карманы не почистил.
ещё комментарии
Грань в том, что если ты оставил ключи под ковриком у двери и ее откроет мимопроходящий додик, то ты лошара, ведь мог это предотвратить, а если твою хату вскрывает прошаренный домушник со спец инструментом, это уже от тебя мало зависит.
раскрыть ветку (3)
Почему это от тебя мало зависит? Мог бы изначально купить квартиру в защищённом доме, подключить сигналку, поставить дверь против взлома. Значит сам виноват, да? То есть жертва априори лошара?
ещё комментарии
Вопрос в том, мог ли ты минимальными усилиями обезопасить себя? Иначе зачем люди вообще вешают замки на двери, смотрят по сторонам переходя дорогу, учат детей не разговаривать со взрослыми, ведь во всех случаях "жертва не при чем"?
Что ты понимаешь под защищенным домом? Надень спецовку и тебя пустят в любую крепость. Сигналки, замки и прочее можно обойти, ведь на любую защиту найдется свой лом.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (22)
Твою неадекватность я уже оценил тогда.
Пускай оценят и другие.
@moderator, вам не кажется, что данный функционал служит спорным целям?
ещё комментарии
раскрыть ветку (20)
Нет, я про старое доброе "я не виноват, чо он так смотрел". И про "она сама виновата, что так оделась".
Ну и про "а чо такого, за вещами следить надо".
Факт не обеспечения достаточной безопасности для жертвы жертвой не оправдывает преступника. Даже твоего ума должно хватить, чтобы это понять.
ещё комментарии
А где я оправдывал преступника? Я лишь утверждаю, что в первую очередь жертва сама сделала себя жертвой, ведь всегда найдется тот, кому похуй на правила и законы и натянет его рога. Разумеется, жертва может и даже должна писать заяву на кражу, но результат в 99% заранее известен, а раз вероятность наказания за это минимальна, не стоит ли включать голову и не давать возможности это провернуть?
раскрыть ветку (18)
Я и говорю "не так смотрел, не так оделась, носил деньги без охраны, машина не бронированная, да тут все так делают, да он сам виноват".
раскрыть ветку (17)
Я бы законодательно запретил людям с твоим мышлением, например, смотреть по сторонам при переходе проездей части. Ну а че, ты же прав всегда, если что, преступника, который тебя собьет, всегда накажут ;)
раскрыть ветку (6)
Ты уже поменял уличный бронежилет на домашний? А то вдруг бандит, а ты на диване и невооружен.
раскрыть ветку (5)
Вероятность встретить бандита с огнестрелом при походе в булочную и вероятность быть сбитым рандомным долбоебом при переходе зебры ты не в состоянии?
раскрыть ветку (4)
Очень жаль, что в своих суждениях ты способен оценивать только абсолютные величины и не способен понимать принципы умеренности, достаточности и адекватности.
Печально, что ты не можешь в иронию и в сарказм.
Впрочем, все это не мои проблемы.
раскрыть ветку (3)
принципы умеренности, достаточности и адекватности
Именно руководствуясь этими принципами, стоит считать виноватым (на какую-то часть разумеется, не полностью) того, кто легко мог избежать потенциально опасной ситуации, но не сделал этого.
раскрыть ветку (2)
Сумасшедший плюнет тебе в лицо при разговоре. Ты виноват в том, что говорил или в том, что был без маски? Ведь ты же не обеспечил себе безопасность. Какая часть вины твоя?
Что же до принципов, то умеренность, достаточность и адекватность это не про воздаяние сторицей преступникам и надежду на это. Это про разумные меры предосторожности, а не про их отсутствие. Главное слово "разумные", а не про "ты пострадал, значит был недостаточно готов и потому виноват". Так-то как бы ты не готовился, всегда можно найти способ эту подготовку обойти.
Что до того клоуна, в спор с которым ты влез, то он как раз и исповедует подход "пострадал - сам виноват", потому и огребает.
раскрыть ветку (1)
В случае с сумасшедшим ты не будешь виноват, так как предусмотреть подобного исхода не мог. Если же ты мог соблюсти разумные меры предосторожности, но пренебрег ими и пострадал, то ты виноват. Это не значит, что виноват ТОЛЬКО ты, но не снимает тебя ответственности (как в случае с плевком).
раскрыть ветку (9)
Ух, чтобы я делал без анонимного мнения в интернетах о своей персоне.
А по делу есть чего сказать?
ещё комментарии
Не звал бы модератора отстаивать свои "честь и достоинство" перед другими подпивковичами наверно. По делу я тебе уже все сказал, но как я сказал в предыдущем комменте, читать ты не способен.
раскрыть ветку (7)
Иронично то, что про чтение пишет человек, неспособный вспомнить или прочитать, что он сам же писал в предыдущем сообщении.
Кстати, вы инфоцыган или психолог онлайн? Такой профессионализм в постановке диагнозов по аватаркам.
ещё комментарии
Я прекрасно помню, что писал, но ты даже не помнишь о чем идет спор, не говоря о том, чтобы уметь понимать аргументы оппонента. Лично тебе про аватарку вроде не прояснял, но лоускильный шпег в твоем случае наводит на неутешительный диагноз, даже без учета предыдущих твоих высеров.
раскрыть ветку (5)
Извини, это кучу невнятных выкриков пополам с оскорблениями ты называешь спором и аргументами? А "предыдущий высер" это мнение отличное от твоего, но при этом разделяемое большим количеством людей?
Ну и раз уж ты даже не можешь в иронию про "диагноз по аватарке" то может лучше жевать, чем говорить?
ещё комментарии
Тебе не кажется странным, что называя мои комменты выкриками, пополам с оскорблениями, ты противоречишь сам себе, проясняя мне за высеры? Почему ты свои выкрики (высеры) считаешь аргументами, которые не имеют смыслового базиса, а "выкрики" оппонента с вполне конкретными доводами ты аргументами не считаешь? Ты же в бесконечный раз доказываешь свою неадекватность. То что твое мнение разделяет "большинство" людей по субъективной статистике взятой из твоей башки, это лишь твой угол обзора, который не подкреплен ничем, а с учетом того, что очень многие люди верят в мужика на облаке, то воспринимать этот очередной высер не считаю нужным.
Искренне не вдупляю, при чем здесь ирония, если ты из воздуха утверждаешь, что я ставлю диагнозы по аватаркам, но сейчас решил переобуться?
раскрыть ветку (3)
ты противоречишь сам себе, проясняя мне за высеры?Чему я противоречу? Твоему мнению о том, что должен делать я? Возможно, но твое мнение -это только твое мнение. Я делаю это потому что ты забавно пузыришься. Just for fun, короче говоря.
То что твое мнение разделяет "большинство" людей по субъективной статистике взятой из твоей башкиКак ни странно, но тут есть инструмент, который явно показывает, какое мнение разделяет большинство. Оценка комментария, называется. Если включить голову, то можно догадаться, попробуй.
Искренне не вдупляюВ этом-то и проблема. Эффект Даннинга-Крюгера называется.
ещё комментарии
Чему я противоречу?
Самому себе, в том, что пытаешься прояснить за то, в чем сам меня обвиняешь.
Я делаю это потому что ты забавно пузыришься.Умиляют данные вскукареки от забайченых лех на мой исходный коммент.
Как ни странно, но тут есть инструмент, который явно показывает, какое мнение разделяет большинство. Оценка комментария, называется. Если включить голову, то можно догадаться, попробуй.
Ну так давай же посмотрим, на чьей все таки стороне большинство и обратим внимание на данный комментарий #comment_156170072 из него следует, что большинство на моей стороне, просто далее им читать не интересно.
В этом-то и проблема. Эффект Даннинга-Крюгера называется.
Я не утверждал ни о какой своей квалификации. Ее выдумал ты, за что я тебе и прояснил, следовательно ты в очередной раз сидишь в луже собственной жижи.
раскрыть ветку (1)
Самому себе, в том, что пытаешься прояснить за то, в чем сам меня обвиняешь.Да-да, я понял, что мое поведение противоречит модели моего поведения в твоей голове. Так может проблемы с головой, а не с исходником модели?
на чьей все таки стороне большинствоКогда ты пояснил свои пузырьки, то большинство не на твоей стороне.
Я не утверждал ни о какой своей квалификации.Вольно перефразировав на понятный тебе язык можно утверждать, что эффект Даннинга-Крюгера заключается в том, что "тупой не понимает, что он тупой, потому что тупой".
раскрыть ветку
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Лига Геймеров
45K поста89.1K подписчиков
Правила сообщества
Ничто не истинно, все дозволено, кроме политоты, за нее пермач, идите на ютуб
Помни!
- Новостные/информационные публикации постим в pikabu GAMES
- Развлекательный контент в Лигу Геймеров
Нельзя:
Попрошайничать;
Рекламировать;
Оскорблять участников сообщества;
Нельзя оценивать Toki Tori ниже чем на 10 баллов из 10;
Выкладывать ваши кулвидосы с только что зареганных акков - пермач