Малый бизнес уходит в небо

Сегодня на рынке покупаю фрукты-овощи. Разговорился с продавщицей (покупаю у неё уже несколько лет). Спрашиваю:

- чего это у всех на рынке терминалы не работают?

- работают они, у всех..

-???

- не выгодно, эквайринг дорогой, это раз, налоговая из-за выдуманной хуйни может счёт блокирнуть. Ты если хочешь по безнал, можешь скинуть на карту...

Так и живем. Как сказал мой знакомый: «Успех процветания Китая в том, что они смотрят на действия нашего правительства и делают наоборот»

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

В общей сложности 33%

ещё комментарии
17
Автор поста оценил этот комментарий
Только накопительная часть пенсии заморожена как минимум до 2021 г
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Ублюдки, до сих пор пфр не может определиться: мне за замороженные деньги % или баллы по полной программе (будто у меня нет накопительной пенсии).
Я ж блин заморочилась, куда эту накопительную девать, хороший процент капает.
11
Автор поста оценил этот комментарий
Плюсую.
Теперь ещё онлайн кассы, которые сами по себе требуют платных прошивок, чтобы соответствовать требованиям закона, потом софт, который с ней работает не бесплатный, фискальный накопитель не такой уж дешевый, чуть что - под замену, регистрация кассы платная ну и т.д. государству конечно станет проще контролировать это всё и собирать статистику, но предпринимателям это лишний неслабый такой гемор.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Самое интересное это стоимость фискального накопителя 7000 р. За что? У него плата из платины сделана? Непонятно, чем обусловлена такая стоимость. Подозреваю, что в его стоимость включен какой-то гос. сбор. Иначе такую цену за грошовую коробочку не объяснить и его ежегодную замену. Вот вам и скрытое налогообложение.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

грызлов и компани

https://republic.ru/posts/81158

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Правда за деньги? Не понимаю, зачем создавать статьи о коррупции, если их можно читать после оформлении не дешевой подписки, которая накер не нужна.

10
Автор поста оценил этот комментарий

40% это, увы, вы еще мало посчитали... если брать обычного честного человека, то он получит около 70% от изначальной зп. Допустим, хочет себе начальник спеца и готов отдавать 100тыров и тут начинается... пфр, страховка, обследования(теперь вроде совсем обязательные). Итого спец получит дай бог 60-70. Кстати, кто не знает: первые 3 дня больничного платит контора. Пользуйтесь, кто хочет вылечить простуду сразу, а не сидеть потом с воспалением. Потом ещё не забываем про ндфл. ОК, получил свои. И тут... да, вишенка на тортик: ндс 20% и акцизы от 30%. И еще: акцизы идут не только на алкоголь если что) Коммуналку вообще вспоминать не хочу: была 4тыр стала 6. Почему? "Ну как же! Отопление стало дорогим, плюс капремонт сделали вам! А еще все дружно копим на лазер, чтобы сосули сбивать!" Олдгфаги поймут. Человеческого диалога не получилось, пришлось писать письма, благо все сейчас через интернет... Проклинали меня по самые уши, пока я не сказала, что я сатанист, ведьма и вообще за Навального)) дворники до сих пор при виде меня начинают все солью посыпать))
В сухом остатке мы имеем такие копейки, что страшно получается, честно говоря.
Когда мне кивают на Европу типа у них налог 80% я... молчу. Потому что как-то мой знакомый финн мне пожаловался на что его сестра учитель мало получает. Получала она после вычета всех налогов и оплаты аренды через государство 3х комнатной квартиры(2 ребенка, без мужа)... 1200 евро. И это я еще алименты не указала... Для моралфагов отец у детей один и рад платить алименты тк сам оказался не готов к полной семейной жизни, но захаживает

3
Автор поста оценил этот комментарий

Прогрессивный налог взымается со среднего класса(он платит по полной). В РФ тупо нет среднего класса. Потому нет прогрессивного налога и даже если и будет, то его нижняя планка будет цеплять 70% бедных, потому что больше платить некому.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Эквайринг рассматриваю как некий налог с оборота, и никогда не понимал, за что я должен аж целых 2% платить. Поэтому банки бьются изо всех сил за установку терминала оплаты, чуть ли не отсосать готовы, лишь бы уломать на установку заветной машинки. На мой взгляд, должна быть некая фиксированная оплата за пользование раз в месяц, деньги и так падают банку прямо на счёт и они ими бесплатно пользуются

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
У Тинькова вроде как эквайринг был с абонплатой а не процентом
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я обязательно уточню
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Тут сразу 115-ФЗ, блок, объяснения, которые "не покажутся убедительными" и вывод на свой счет за 10-20%, а там почти наверняка все заново, потому что приход в связи с закрытием счета.
6
Автор поста оценил этот комментарий
Считали, мы 54 % налогов платим.
6
Автор поста оценил этот комментарий
Не говоря уже о переходе на ФФД 1.05 и на НДС 20%. Переход с 1 января на НДС 20%, с с платежами прошлого года как хотите ебитесь
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Это я про кассы если кто не знает
4
Автор поста оценил этот комментарий

Нагрузка получается не 40%, а 43,2%. Потому что отчисления во всякие ебаные фонды составляют 30,2%

Сука, на каждую 1000 рублей почти половина уходит

4
Автор поста оценил этот комментарий
Почему не хотят? Уже вводят же. Сначала акциз на колбасу и сосиски, потом на все продукты переработки красного мяса, потом такими темпами и на остальное мясо будет. Прогрессивный налог.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот только налог на колбасу никто не вводит. Одна идиотка заикнулась, ей пальцем у виска покрутили, а у вас уже вводят.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Экспертный совет при президенте у нас теперь называется "одна идиотка"? Заебись, чо. И то что минздрав не поддержал это охуеть облегчение. Вот РАН с инициативой признать говнеопатию лженаучкой он поддержал, и хуле? Что-то изменилось? Сформируют, подпишут и введут. Приведи пример хоть одного налога/акциза который за последние 3 года предложили и не ввели? А то про пенсионную реформу, акцизы на топливо, капремонт и "налог на болванки" и вроттенберговский платон в своё время тоже пиздоболили что "один идиот предложил и никто этого вводить не будет".
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вроде экспертный совет при минздраве, а не при президенте? И да вся эта хуйня за подписью одной идиотки - Халтуриной Дарьи, очень либеральной личности, которая топит за кучу наитупейших законов, погуглите

7
Автор поста оценил этот комментарий

А не смущает такое наебалово логики, как Налог на Добавленную Стоимость? Логика говорит мне, что вроде как должна облагаться налогом именно сумма, которая добавлена к себестоимости, но хуй там. Налогом облагается вся сумма. Может я чего-то не понимаю? Объясните, знающие люди

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

не понимаешь

а логика тебе правильно говорит

1
Автор поста оценил этот комментарий

НДС самый простой в расчёте налог. Например ты что-то купил за 10 рублей с НДС а продал за 11 с НДС . Если на коленке посчитать то, НДС будет в 10 рублях 1,53 а в 11 руб 1,68 теперь сколько платить 1,68-1,53=0,15 руб. Т. Е. 15 копеек.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Да ты гонишь! Вот из-за таких вот экономистов мы в жопе, которые рассказывают байки про зачет ндс. А сколько платит последний потребитель??? И может вспомним практику по недобросовестным продавцам? В каком размере там НДС?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Байки на счёт НДС? У вас он иначе рассчитывается?

Недобросовестность покупателя, или продавца не имеет отношения к формуле расчёта налога на добавленную стоимость. Сколько платит конечный потребитель - зависит от очень многих факторов из которых самый явный длина цепочки. Я не высказывал тут своего отношения к налогам и т. д. Где тут гон? - великий вы наш экономист.

3
Автор поста оценил этот комментарий

прогрессивный налог нихуя не даст, а скорее всего сделает только хуже. Богатые всё равно найдут способ не платить налоги и легально и через коррупционные схемы. Требовать надо отмены налогов с себя, потому что богатые не платят налоги, налоги всегда платят только бедные.

4
Автор поста оценил этот комментарий
И после этого эти гандоны в правительстве и ГД не хотят ввести прогрессивный налог?!

Прогрессивный налог - несправедлив. Он  используется в большинстве стран, но, по сути, несправедлив.

====

Забавно, что вы, сторонники прогрессивки, понимаете, что большинство налогов разворовывается. И, вместо того, чтобы призывать остановить воровство, вы предлагаете повысить налоги, чтобы еще больше налогов разворовывалось! :)

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Прогрессивный налог - несправедлив
Такой как сейчас тоже несправедлив если уж совсем честно. Надо чтоб все фиксированную сумму платили вообще. Например олигарх заработал лярд - заплатил с него 20 тысяч налога. И баба Зина уборщица заработала 10 тысяч, с нее 20 тысяч налога. Вот тогда совсем справедливо будет.
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Отчасти так и есть.

Например меня искренне бесит, что взносы в ФФОМС это процент от дохода, но при этом качество оказываемых медуслуг вообще не отличается. И при весьма инвазивной процедуре ФГДС не могут вшивую банку профопола на меня потратить. Поэтому налог на медицину логично делать равным для всех.

Но вот, к-примеру, налог на имущество вполне логично должен зависеть от его, имущества, количества (и вполне справедлив, поскольку государство обеспечивает охрану этого имущества).

Но в целом да — фиксированный налог справедливее.


Другое дело что переход к действительно нормальной системе налогооблажения возможен только в очень развитой стране с высоким уровнем жизни. У нас он не возможен — именно по причине баб Зин, которые имели несчастье родиться и жить при нежизнеспособном строе и которые оказались в заложниках у низкого уровня жизни.


Так же не ясно что делать с депрессивной глубинкой. Короче, интересная тема. Очень интересная.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Отчасти так и есть.

Нет, не есть. Баба Зина тратит свои деньги на макароны и коммуналку, а олигарх потратит свой лярд на шлюх и яхты. И я в общем то не против шлюх и яхт, но уж если выбирать между тем чтобы лишить бабу Зину макарон либо отобрать у олигарха часть яхт и шлюх - то для меня лично решение очевидно

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых, вы с такой небрежностью говорите "лярд", что, похоже, едва ли сталкивались с такими суммами, и плохо понимаете откуда такая сумма может браться и на что уходить (кроме пресловутых яхт);

Во-вторых, все-же, априори ни вас ни меня не должно волновать кто и на что тратит деньги.


А вот голодающие люди волновать все же должны. Как и незаконное обогащение.


Второе надо пресекать и деньги возвращать в оборот. Но считать наличие яхты признаком виновности это не верно в-корне.


Да и вообще решать вопрос социального неравенства изымая средства у части социума выглядит очень странным.


Если смотреть на ситуацию здраво — сама логика прогрессивного налогообложения весьма абсурдна, как и существующего нынче. Но как перейти к адекватной системе без социальных жертв. И особенно — как это сделать на руинах ещё более абсурдного режима — вопрос очень важный и так же очень интересный. Но обсуждать его в терминологии баб Зин, яхт и шлюх смысла не вижу.

5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Видос смотрел, там насчитали 62% всяких налогов в сумме. Больше половины мы отдаем государству, и оно нам ничего не должно 🤬
1
Автор поста оценил этот комментарий
43% в итоге получается если все вместе сложить
1
Автор поста оценил этот комментарий

там суть проще:

если наликом получают, значит, вообще никак региться не надо и платить налоги. Вернее, платят за фирму, около 5000 р. в месяц, кто-то меньше/больше + аренда. А с терминалами помимо этих процентов ведь, наверное, еще и налоги платить надо будет?

В целом же, торгаши фруктов на рынках сами виноваты: не надо продавать мусор, тогда и люди будут

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Да с какого хуя-то гандонам всяким прогрессивный налог? Процент - он и есть процент от любого дохода.
3
Автор поста оценил этот комментарий

И это ты еще молчишь про НДС 18% 20% -> итого ~ 60% намного больше чем в тех же скандинавских странах.

Автор поста оценил этот комментарий

Ну коммуналка везде каждый месяц. А так да налоги у нас ого го

Автор поста оценил этот комментарий
жирные пидоры против жареных колбасок
Автор поста оценил этот комментарий

а ндс?

Автор поста оценил этот комментарий
Вы ещё про акцизы забыли)
Автор поста оценил этот комментарий

Но кто то все равно продолжает кукарекать про бесплатную медицину. Сука я наверно лет 5 не был ни в поликлинике, ни в больнице. Недавно ушиб пятку, захотел на больничном посидеть, так мне врач сказал, мол по твоей профессий ограничений нет, работать можешь. А мне реально было тяжко ходить, тем более по работе очень много ходить приходится. Сука, я ему эту временную карту, куда он все это вписывал, там же смял и в лицо кинул. У меня так бомбило с того, что 5 лет плачу этот ебаный ОМС и даже на больничном посидеть не могу. Хуеплеты блять

Автор поста оценил этот комментарий

При чем, должен ты государству не тогда, когда начал зарабатывать, а когда только зарегистрировался. То есть, выручки ещё нет, но ты уже должен.

Автор поста оценил этот комментарий
Это же сколько олигархам придется платить то? Их же мало, а нас много, лучше налог с само занятых возять. Буржуи херовы, быстрее бы налог 100% сделали, может хоть как во Франции народ бы пошел на улицы.
ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

Когда работодатель заикается по отчисления в ОМС и ПФР, пиздите его ссаным веником. Это его прямая нагрузка, как и дать вам рабочее место и вообще начислять зарплату. Просто жадность фраера губит. Если государтво внезапно отменит взносы в ПФР и ОМС, хуй работодатель этот излишек в зп вывалит. Точно так же, как если бы он на вашем рабочем месте нашел где съекономить. Вся экнономия только ему в карман, не вам. Единственная нагрузка на работника - только НДФЛ. А всё остальное - разговоры в пользу бедных и переваливание с больной головы на здоровую.

раскрыть ветку (6)
7
Автор поста оценил этот комментарий

тебе 15 лет? или 60?    ты понимаешь что у предприятия должна быть настолько высокая маржинальность, чтобы покрывать все эти взносы и продолаться нормально работать?

одна из причин серых зарплат - все эти взносы.


это возможно не критично для огромных компаний, а для различных мелких - очень критично.

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы у предприятия была высокая маржинальность, необходимо на корню зарубить броуновское движение внутри компании и нормально организовать работу. Все на моей практике фирмы с серой бухгалтерией представляют из себя цирк с конями с предельно низкой эффективностью, где руководитель или не знает как или не хочет поставить работу на нормальный поток. Скорее второе, потому что руководителю на жизнь хватает, а до остальных дела нет, ибо они сами на это соглашаются.

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

если ты такой умный, почему сам не организуешь свою фирму? нормально организуешь работу и будешь рубить кучу бабла вбелую

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Если тебя не устраивает лечение в поликлинике, почему ты сам не станешь врачом? Если тебе не устраивает правительство, почему сам не станешь чиновником или президентом. Что за бред?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что ты несешь херню с позиции мелкого сотрудника - вот все начальство долбоебы, а один ты умный и знаешь как сделать хорошо. Однако ты даже не в руководстве почему-то.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я не говорю, что все, потому что наблюдал и обратное. Нормальная контора, с белой бухгалтерией, с чётко построенной и отлаженной работой. С заинтересовангостью руководителя, что бы было именно так.

1
Автор поста оценил этот комментарий

42,5% за все про всё

1
Автор поста оценил этот комментарий
Вы ещё НДС забыли упомянуть. И того, уже 58%, а после НГ, все 60
1
Автор поста оценил этот комментарий

Те, которые стоят на рынке, это ИП-шники. Они платят 6%. И все. Тот ПФР и ОМС, который они платят, полностью вычитается из налога 6%. Таким образом, платят они всего 6% с дохода или 15% с прибыли (по желанию, кстати). А эквайринг 2%. Ну если 6% - это оочень много, то уж не знаю, где такие низкие еще налоги...

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

ПФС и ОМС платит работодатель.

Автор поста оценил этот комментарий
А НДС? Итого 40+20=60
Автор поста оценил этот комментарий
Причём здесь коммуналка? Почему тогда нет еды, кредита за машину и пива по пятницам?
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку