58

После выборов президента правительство начало обсуждать повышение НДФЛ до 15%

На одном из первых совещаний правительства после выборов президента обсуждалось повышение налогов для реализации обещаний Владимира Путина, данных в послании Федеральному собранию. Об этом «Ведомостям» на условиях анонимности рассказали два федеральных чиновника.

В частности, обсуждалось повышение налога на доходы физических лиц с 13% до 15%. При этом будет введен минимальный размер дохода, который не облагается налогом.

Помимо этого вновь обсуждалось снижение страховых взносов с работодателя до 22% (сейчас — 30%) с одновременным повышением НДС до 22% (сейчас — 18%). Все эти предложения озвучивались и ранее.

Пресс-секретарь премьер-министра Дмитрия Медведева Наталья Тимакова заявила, что в правительстве обсуждаются разные меры, но решение будет принято позже.

Оплатить обещания Путина повысить некоторые расходы бюджета может быть предложено населению — власти расчехлили набор старых идей: повышение НДФЛ, введение налога с продаж, отмену льгот по НДС для социальных товаров, повышение НДС при снижении страховых социальных взносов, рассказали «Ведомостям» два федеральных чиновника и человек, знающий это от участников совещания. Но они расходятся в трактовке его итогов: одни говорят о принятых решениях, другие — о продолжении дискуссии.

ВЕДОМОСТИ

В ходе послания Федеральному собранию президент Путин пообещал в ближайшие шесть лет улучшить показатели благосостояния общества, снизить бедность и увеличить продолжительность жизни.

В общей сложности на эти нужды потребуется дополнительно не менее 15,5 триллиона рублей. Доходная часть годового бюджета России на 2018 год — 15,2 триллиона.

Источник: https://meduza.io/news/2018/03/22/posle-vyborov-prezidenta-p...

Дубликаты не найдены

Отредактировано Dildodemon 1 год назад
+39

Чтобы найти больше денег, надо развивать экономику, а не маневрировать налогами...заебали.

раскрыть ветку 30
+27
чтобы корова больше давала молока и меньше ела, нужно больше доить и меньше кормить!
раскрыть ветку 1
+13

Гайдар какой-то (с)

+4
Чтобы найти больше денег, надо развивать экономику, а не маневрировать налогами.

Это фраза уровня: что бы лучше жить, надо всего лишь зарабатывать больше.

+3

Действительно...

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 10
+1

Ты бы хоть расшифровал, что значат все эти цифры.

раскрыть ветку 4
0

Не понял, это проценты от дохода? Как тогда может быть больше 100% ?

раскрыть ветку 4
-2

Они не умеют.

ещё комментарии
-6

социалку нужно сокращать, а они её увеличивают, а потом ещё налоги нормальным людям поднимают

-14

но не в стране третьего мира с сырьевой экономикой!

раскрыть ветку 5
+8

СССР смогло конвертировать нефтедоллары в строительство гос-ва, а эти товарищи просто не хотят.

раскрыть ветку 1
-14

погоди погоди, разве сейчас речь про Украину?

раскрыть ветку 2
ещё комментарии
ещё комментарии
+10

Если 14% будет для богатых,а 15% для очень богатых то это повышение будет принято на ура.

раскрыть ветку 28
+11

У нас действует регрессивная шкала налогообложения, а не прогрессивная. Чем ты беднее, тем больше ты платишь, а чем ближе к солнцеликому, например как Сечин, тем меньше.


А законы у нас принимаются по принципу проведения эксперимента на мышах – подохнут россияне после принятия или нет.

Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
-5
И это единственный приемлемый вариант повышения налогов
-6

Готовься перейти из статуса "средний класс" в статус "богач". А все выплаты с тебя будут идти либо ультра-богатым, либо нищим. Одним оплачиваешь образование и имущество за границей, другим - пособие на 10 ребенка (который по русски умеет говорить только "дай денег").

раскрыть ветку 1
+1
Так и границу надо адекватно выставить, Например от дохода  порядка 5-10 млн в год
-11

А вы можете ответить на вопрос, чем богатые провинились? Вот открыл я своё дело, делал всё по уму, годам к 50 поднялся и стал ворочать уже миллионами...и тут приходят товарищи, вроде вас, и говорят "ну...у тебя денег много, так что давай, почти больше процентов". А с какого хуя?

Он и так платит больше вас, ибо 13% от миллиона больше, чем те же 13% от 50 тысяч.


Всегда были интересны обоснования таких предложений. Мотивы то понятны - зависть и лень. Самому заработать тямы не хватает, но завидной, вот и предлагают подобные личности всячески ухудшать жизнь тем, кто богаче них.

раскрыть ветку 20
+5

Введение прогрессивной шкалы это способ повысить налоги не особо повлияв на уровень жизни. Зависть и лень тут не причём. Предположим Вася получает 1к, а Вова 100к, на жизнь человеку нужно 500, и налог 10%, в итоге у Васи останется 40% (400) дохода, а у Вовы 89.5% (89500) дохода. Повысим налоги до 20% и получим что у Васи осталось 30% (300) дохода, а у Вовы 79.5% (79500), казалось бы уменьшение дохода в обоих случаях на 10%, только вот у остаток у Васи стал на 25% меньше, а у Вовы на ~11%.

раскрыть ветку 8
0

Ну смотри, в любом случае тот кто зарабатывает больше - платит больше. Вопрос состоит в том насколько больше верно?
Другой вариант теоретического налогооблажения - все платят абсолютно одинаково фиксированную сумму. И получается любой аргумент почему нужно платить в фиксированным процентом от дохода а не фиксированной суммой, подойдет как аргумент уже в вопросе который вы задаете - почему нужно в зависимости от дохода устанавливать процент, то есть чем выше доход тем больше процент от налога.
Я понимаю что по сути на твой вопрос я не ответил, но моя мысль состоит в том, что на твой вопрос в принципе обьективно ответить невозможно. Все упирается в субьективные оценки справедливости, а они у каждого свои, и по сути любой ответ тебя бы не устроил - он бы не подходил под твое субьективное мнение. Поэтому привел алгоритм по которому самому можно придумать аргументы :D Короче меня чет занесло

-1

Ну тогда давайте как во Франции - 45% налог вместо 13%.

раскрыть ветку 7
-2
А переход на 15% означает, что все провинились что-ли? (Хотя , да 76,69 % провинились) )

Просто если речь идет о повышении налогов, то для нашей страны, где очень неравномерное распределение доходов, подходит прогрессивная шкала

раскрыть ветку 1
ещё комментарии
+22

Рекордное количество голосов за Путина, рекордное количество голосов за ЕР. Россиян все устраивает, нефиг ныть.

раскрыть ветку 2
+8

Никто не ноет, еще ничего не случилось.

раскрыть ветку 1
+2
Ключевое слово:"ЕЩЕ"
+9

МАЛЧАТЬ!!!

Иллюстрация к комментарию
+9

76,69 %

+6

Если с минимальным размером дохода который не облагается налогом НДФЛ, например в размере прожиточного минимума на всех членов семьи, то это неплохо.

раскрыть ветку 47
+3

Помимо ндфл,  планируется ввести налог с продаж и отменить льготы НДС на соц товары (а там помимо медикаментов и детских товаров еще и продукты питания есть). Ну и конечно все будет заложено в стоимость товаров.

Вот уж точно снизим бедность и улучшим благосостояние

раскрыть ветку 4
+1

Если бедные умрут от голода то и бедных не будет. Просто же.

раскрыть ветку 3
+5

Еще лучше будет отменить НДФЛ для тех чьи доходы меньше 100т. рублей, а для остальных повысить до 20%

раскрыть ветку 41
+19

Заметил интересную вещь - каждый берет свою зарплату + накидывает немного и предлагает такую сумму не облагать налогом, а с остальных брать больше.

С одним вел беседу, так он предлагал до 30 т.р. не брать, а с остальных до 20%. У вас планка побольше.

Никто не думал о том что раз многие такие говорят о мизерных пенсиях и зарплата в 5-7 тыс., то введут прогрессивную шкалу и будут до 10 тыс в месяц не брать налог, а кто больше - с тех 20% рубить. Каждый считает что его зарплата не должна попадать под обложение налогом :)

раскрыть ветку 9
+7

нам до прогрессирующей шкалы налогообложения как до Китая раком

раскрыть ветку 4
+1
А через пару лет создадим инфляцию и каждый будет получать больше ста тыс. Батон 100 рублей зп грузчика 120тыс. Но все платите 20% Я за вас не голосовал бы на выборах
0
Хуя ты экономист) сколько у нас населения с зарплатой больше 100?
раскрыть ветку 3
-1

наоборот нужно после 100к платить фиксированную сумму, а не процент

раскрыть ветку 11
-2

Ага, ты получаешь 99тр и не платишь, а я 101 и отдаю 20к налогом... Такие же гумнонитарии и сидят в правительстве. Не могут они в математику. Задача оптимизации налогов только математическая, а не совещательно-хотельная

раскрыть ветку 2
-4

100 т. р. в год?

раскрыть ветку 5
+4
дайте повангую
=)
к лету сильно подорожает топливо.!
раскрыть ветку 1
-1
Нет. Ещё блять в прошлом году все было известно, на рубль с января и на рубль с июня
+7

И вот просто ради интереса, это было в предвыборной программе?

раскрыть ветку 6
+15

Было перед ней, но тогда такие новости топили и называли вбросами.

раскрыть ветку 1
0

В чьей предвыборной программе это было? Если про Путина, то у него не было программы. Программу обязаны иметь только те, кто выдвигается от партий, к самовыдвиженцам это не относится.

+3

Было. "Будем охуенно жить!", но т.к. "денег нет", то откуда бы им резко взяться? Ответ в посте.

-2
Было внизу мелким текстом. Надо было читать внимательней
-2

Подразумевалось когда рассказывали про дорогие военные игрушки

-2

хуй да нихуя конечно)

+9

А разве были другие варианты исхода.

Повысят конечно, а некоторым уберут, но не вам, а тем, кто попал под санкции, то есть олигархам и прочему крупному капиталу.

Сами же за это проголосовали или дома отсиделись.

Жрите =)

раскрыть ветку 3
+8
Дык уже ведь отменили)
Иллюстрация к комментарию
+2
У меня более чем из полутора сотен опрошенных на выборы не сходил где-то каждый третий. Из голосовавших за Пу отдано 2 (два, Карл!) голоса. Я не знаю как можно набрать такой процент
раскрыть ветку 1
0

То что он реально набрал такой процент это точно, у тебя просто окружение такое + скорее всего ты из крупного города. Иначе бы оппозиция подняла бы вой, они же независимые экзит полы свои проводят.По своему личному опыту, очень много быдла голосует за Путина, из маленьких городов с жопы мира :D Я и сам за него проголосовал бы, если бы было не лень идти

+1
Как всегда напишу.Выбрали призидента?получайте...
раскрыть ветку 1
0

Как всегда, это два месяца подряд пишешь?

+1
Скоро вообще з/п можно не платить, работодатель может сразу перечислять в налоговую, жкх, прод.магазин и т.д.
0
Надеюсь в новом составе будет и новый экономический блок, да и председатель правительства тоже...
0

странно, что тут еще нет вскукареков, что таким налогом надо обложить бездетных и семьи с одним дитем, чтобы "стимул был", или тут таких нет? на иных форумах мрак

0

Если  я правильно вижу что они хотят сделать, снизить бремя налогов на бизнес, так что бы он мог повысить зарплату и через это компенсировать потери со снижение налога через повышение на НДФЛ ( в итоге бизнес платит меньше, народ будет платить больше но зарплата вырастет и в итоге он тоже будет от своих доходов отдавать меньше если смотреть в %)

раскрыть ветку 2
+4

Наш провайдер с этого года перешел на упрощённую систему налогообложения, отгадайте, снизил ли он цены на 18%? Ладно, не 18, ну хотя бы 5. Хер, конечно.


Смешно рассчитывать, что бизнес с кем-то поделится экономией на налогах.

+1

И Путин думает что работодатель побежит в отдел кадров и в бухгалтерию чтобы повышать зп сотрудникам? да нихера. Только набивать всё больше свой карман.

-1

По ходу отбой тревоги - Силуанов на встрече с Путиным доложил, что изменения налоговых ставок не будет. Вместо этого займутся повышением собираемости существующих.

-12
на условиях анонимности рассказали два федеральных чиновника

Дальше можно не читать. Журналист придумал оправдание для своих фантазий, дальше начинает фантазировать.

раскрыть ветку 3
+8

анонимности и секрета в этом нет. об этом говорили, просто отложили принятие на после выборов.

ещё комментарии
ещё комментарии
Похожие посты
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: