Когда выбрала любовника не похожего на мужа. Fail
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
Они ПОКА ни в чем не виноваты...
Вырастут - начнут такую же хуйню творить, плодить безотцовщину, блядовать.
Против генетического кода сложно идти, маргиналы всегда плодились как кролики. Начало фильма "Идиократия" шикарно в схеме показывает этот процесс.
раскрыть ветку (2)
Охуенная логика - "пока да, но вот потом...".
Тут у ребенка скорее отбирают нормальное детство из-за дебилов родителей, а следовательно и нормальное воспитание.
Представь что ты появился на свет, чтобы одна блядина оставила себе другую. Мне их жаль.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
как-то читала одна такая писала, что детей от мужа не хочет, типа генофонд не тот, специально нашла любовника с хорошими генами, а любит на самом деле мужа...
раскрыть ветку (241)
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Нууу, Пол уже сильным получился, а сестра его вроде и вообще сверхчеловеком таки была, не?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
В романе "Дюна" Бене Гессерит орден состоящий сплошь из крайне хорошо натренированных дамочек (так хорошо, что во вселенной многие считают их ведьмами). Этот орден всерьез промышляет евгеникой и на протяжении крайне долгого периода времени с помощью манипуляций проводит смешение людей, которое через н ное количество поколений даст Бене Гессерит мужского пола, сверхчеловека - Квисатц Хадераха. Лодка достроена
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (50)
раскрыть ветку (42)
Эту тему хорошо этология раскрывает. Рассматривать поведение людей, как безволосых прямоходящих мартышек - отличная идея!
раскрыть ветку (17)
Да-да, а потом бегают эти "гендерные разнообразия" с большими членами, но с маленькими мозгами.
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (1)
Нет. Гендер - это то, каким полом себя считает индивид (ака социальный пол). Гендеров в десятки раз больше, чем полов. На Западе из-за всяких "мужчин считающих себя женщинами" (простейший вариант), прочих меньшинств, и насаждаемого равноправия всех и вся, уже давно не принято использовать слово "пол". Т.е. наша норма мужской/женский пол, у них: гендеры "мужчина считающий себя мужчиной"/"женщина считающая себя женщиной".
раскрыть ветку (13)
Господи, вас ещё не тошнит от этой тупой заезженной шутки. Повторяет по 100 раз в день.
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
Исландия групповой секс традиции, Исландия секс с иностранцами традиции. Если вкратце, то в Исландии довольно маленькое население и много родственников, и для избежание кровосмешения женщины охотно беременеют от иностранцев (мужья и не против), либо в некоторых отдаленных районах перекрёстное опыление, когда в результате группового секса женщины беременеют от случайных партнёров.
раскрыть ветку (2)
А вот это в разы хуже, чем в самом посте. Это значит не просто себя не контролировала, а мужа за полное дерьмо держит.
раскрыть ветку (17)
Не обязательно. У некоторых это по взаимному согласию. Например когда очень велика вероятность генетических заболеваний потомства.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (9)
Откуда будет известно что у него с генетикой? Зачастую в детдоме детки маргинальных родителей (есть исключения).
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
То есть лучше чтобы жена изменила? Нет уж, лучше пусть ребёнок для двух родителей будет чужим.
раскрыть ветку (5)
Почему изменила? Есть искусственное оплодотворение спермой донора. Будь я бесплоден, я предпочёл бы воспитывать детей, которые являются родными хотя бы для моей любимой жены. И если у меня была бы такая проблема, почему я её должен лишать радости материнства?
раскрыть ветку (1)
Угу. Но изменять значительно дешевле, чем искуственное оплодотворение, а можно даже на оборот, денег заработать.
То есть лучше чтобы жена изменила?
аргументы против, раз уж возмущаешься.
измена плоха лишь тем, что это, по сути, обман.
раскрыть ветку (2)
То есть, если бы жена предупредила, что переспит с другим и в итоге сделала это, то это уже не измена?
раскрыть ветку (1)
если бы получила одобрение, то да, это не измена. да, я не совсем правильно высказался. измена плоха не только тем, что это обман, но и тем, что это действие вопреки желанию суженого. но все еще верно, что измена не хуже любого другого обмана и нарушения согласия между сужеными.
раскрыть ветку (3)
Как раз-таки нет и обычно я так категорично не ввражаюсь. Но тут редкий случай, когда все достаточно однозначно. В лучшем случае у жены какие-то отклонения на почве литературы и убеждений, чтобы совмещать любовь к мужу и обманом отказа ему в праве на продолжение рода.
раскрыть ветку (2)
норм все, я в Crusader Kings 2 также делаю, чтобы положительные трейты у наследников выбить.
раскрыть ветку (3)
это если ты за бабу играешь удобно. А когда у тебя на троне мужик - ну заделал ты какой-нибудь жене полководца ребенка. О том что он твой еще не факт что будет известно. А если таки станет - бастард, отношение плохое.
раскрыть ветку (2)
надо незамужних мамзелей кадрить, вроде ведь тогда при его признании только с женой отношения ухудшаются. (может и ошибаюсь, я не очень опытный игрок)
раскрыть ветку (1)
Я так республикой играл разок, в роду остался лишь один мужчина, женщин тоже нет. Взял путь "Соблазнение", и он заделал около 8 сыновей, из них 6 бастардов признанных. Династия была спасена)
У меня бывшая сокурсница так хвасталась: "вышла замуж за быдлана с бабками, но рожать от этого упыря не будет. Для этого на примете один красивый мальчик есть..."
раскрыть ветку (3)
многие девчонки так хвастают, только теперь есть тест ДНК и это выход из ловушки в которую заманивают суки не желающие честных семейных отношений с любящими их парнями и мужчинами.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (5)
Почему вы отрицаете возможность того, что мужа она искренне любит, но при этом ебанутая и придерживается очень странных суждений?
раскрыть ветку (3)
Может он человек очень хороший, но насквозь больной и страшный? А она детишек хочет здоровеньких и красивых. А насчет человеческих качеств, так тут генетика решает на 10%, 90% - воспитание. В вопросах же внешности и здоровья все наоборот, 90% генетика, 10% образ жизни.
Она конечно с ебанцой, но какой-то смысл в её суждениях есть.
Если к тому времени, когда я решу завести детей (и если найду спутницу жизни, что вряд ли), будет доступна генная инженерия, то я без всяких сомнений ею воспользуюсь. И здоровья детям подвезти постараюсь, и внешность, и телосложение. Ну и ума, естественно, если это возможно. Короче всего того, чем сам похвастать не могу.
Генофонд?то есть лучше рожать красивых мудаков,чем заботливых работяг?)с генами как бы все передаётся,не только внешность
раскрыть ветку (99)
Альфач-мудак сильный, имеет много самок, у него самые лучшие гены, а заботливые работяги это тряпки, их удел ходить мамонтов забивать и кормить самочек после забав с вожаком. Животная логика, чо
раскрыть ветку (61)
Не для всех животных применима. Некоторые птицы выбирают партнера по тому, какое офигенное он гнездо построил, а не на сколько у него красивые перья.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (1)
У всех видов обезьян стратегии размножения различаются между собой, так что не надо тут.
И к сожалению эта животная логика как раз и обеспечивает лучшее потомство, выживание популяции и вида. С этим ничего не поделать. Законам природы чужды понятия морали.
И если подобные случае не редки, то понятно что именно природа склоняет женщин и мужчин к подобному поведению.
Можно трижды говорить что люди - не животные, что нужно думать головой. Но нет, мы животные и очень сложно думать головой в тот момент когда от тебя что то требует твоя природа и инстинкты, которые находятся на гораздо более высоком приоритете в головном мозге, по сравнению с логическими и моральными доводами, просто потому что лежат в эволюционно более древних участках мозга.
UPD: забавно что чувство ревности и нежелание воспитывать чужих детей, вероятно аналогичное животное поведение. Нежелание тратить ресурсы своего организма на воспитывание чужого потомства, а ревность как механизм способный обеспечить зачатие именно от "себя" (или нежелание чтобы отец тратил силы на обеспечение потомства на "стороне" или не дай бог ушел к другой, оставив потомство без защиты).
Так что если углубится то действия мужчины точно так же продиктованы инстинктами и базовыми принципами. Просто в современном мире все сложнее и не кажется таким очевидным.
И если подобные случае не редки, то понятно что именно природа склоняет женщин и мужчин к подобному поведению.
Можно трижды говорить что люди - не животные, что нужно думать головой. Но нет, мы животные и очень сложно думать головой в тот момент когда от тебя что то требует твоя природа и инстинкты, которые находятся на гораздо более высоком приоритете в головном мозге, по сравнению с логическими и моральными доводами, просто потому что лежат в эволюционно более древних участках мозга.
UPD: забавно что чувство ревности и нежелание воспитывать чужих детей, вероятно аналогичное животное поведение. Нежелание тратить ресурсы своего организма на воспитывание чужого потомства, а ревность как механизм способный обеспечить зачатие именно от "себя" (или нежелание чтобы отец тратил силы на обеспечение потомства на "стороне" или не дай бог ушел к другой, оставив потомство без защиты).
Так что если углубится то действия мужчины точно так же продиктованы инстинктами и базовыми принципами. Просто в современном мире все сложнее и не кажется таким очевидным.
раскрыть ветку (52)
раскрыть ветку (6)
Мб я и не прав. Но я думаю что в нашей жизни реальнее воспринимать личность лишь как форму выражения инстинктов через усложненную призму более высокого интеллекта и сложного социума. Объяснить это все на форуме сложно, да и к тому же это всего лишь мое мнение.
раскрыть ветку (5)
Разные люди на разных ступенях находятся. Кто-то стоит над инстинктами, кто-то живёт под их диктатом даже не осознавая этого. Всех под одну гребёнку тут не загнать.
раскрыть ветку (3)
Никто не стоит над "инстинктами". Потому что то что нам нравится и не нравится продиктовано природой. И если ты прёшь против этого, то будешь страдать. Если хочешь победить "инстинкты", то это по факту можно сделать только через наркоту или прямое вмешательство в мозг.
раскрыть ветку (2)
Вопрос не в том чтобы победить "инстинкты", вопрос в том за чем последнее слово в принятии решений, за разумом или бездумными позывами. Например статистику насильников пополняет именно вторая группа.
раскрыть ветку (1)
Этот самый разум просто ищет самые оптимальные пути удовлетворения инстинктов. Очевидно что изнасилование это далеко не лучший способ. И этого не понимают только те у кого изначально разум так себе работает. Или те кому это сошло с рук в прошлом, например в школьном возрасте и они думают что так оно и будет дальше.
А реальная победа разума это когда ты затачиваешь своё поведение на получение результата в будущем, а не прямо сейчас. Способность жертвовать настоящим чтобы потом было очень классно жить. Например есть не то что хочешь, а то что нужно, делать не то что легко и просто, а то что сложно, но ведет к результату. И делать это осознанно, а не под гнётом обстоятельств. И вот это уже крайне тяжёлая задача для каждого из нас.
А реальная победа разума это когда ты затачиваешь своё поведение на получение результата в будущем, а не прямо сейчас. Способность жертвовать настоящим чтобы потом было очень классно жить. Например есть не то что хочешь, а то что нужно, делать не то что легко и просто, а то что сложно, но ведет к результату. И делать это осознанно, а не под гнётом обстоятельств. И вот это уже крайне тяжёлая задача для каждого из нас.
Справедливости ради замечу, что не знаю ни одной умной девушки, живущей с дебилом. Именно умной. А вот умных мужиков, живущих с тпешками знаю :)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
Честно говоря, не спрашивал, но, подозреваю, что не очень умные бабы просто хитрее даже очень умного мужика. Так что мужики явно уверены, что стоит)))
Вообще-то, наиболее разумная женская логика - это трое-четверо детей от своего мужа, и один от чужого. Тогда при изменении внешней среды (к примеру эпидемия) и гибели детей от своего мужа, есть шанс выживания хотя бы одного. А вышеприведенные примеры - когда ВСЕ дети не от мужа - это фейл.
раскрыть ветку (7)
Так дети и от мужа, и от чужого воспитываются в одних условиях и одной среде, вероятность гибели от эпидемий у всех примерно одинаковая. В чем разумность этой логики?
Это больше подошло бы для мужчины, который оставляет потомство в разных семьях, оставляя свой генофонд, типа того.
раскрыть ветку (2)
Бывает так, что гены от папы и от мамы складываются так, что наследник будет бесплодным. То есть папа плюс любая другая женщина - все ок, мама плюс любой другой мужчина - тоже ок, а вот конкретно эта пара будет давать 90% бесплодное потомство. И прежде чем дети вырастут и такой косяк будет заметен (дети бесплодны), женщина состарится и не сможет исправить дело. Вот для этого страховка.
Ну и элементарный долбоебизм. Вот конкретно от этого мужа рождаются дети - долбоебы с пониженным чувством опасности. В случае Великой Отечественной Войны они все уйдут добровольцами на фронт и героически погибнут. А вот четвертый сын от Ашота или от Изи (она сама не знает!) не будет рваться добровольцем и сумеет попасть на Казахстанский фронт. Профит для женщины!
"разумная женская логика". Каждое слово по отдельности понятно, но вместе это какой-то сферический конь в вакууме! )))
раскрыть ветку (2)
Естественно, логика ведь не может принадлежать какому-либо полу, как и быть разумной или нет. Но посыл ты понял.
А как на счет инстинкта самосохранения у самки? В те былые времена, я бы взял дубину и этих выблядков с их блядливой мамашей на тот свет бы отправил.
Автор кстати я думаю тоже.
Автор кстати я думаю тоже.
раскрыть ветку (4)
Вопрос интересный. К слову у многих видов животных (млекопитающих в том числе) инстинкт размножения выше инстинкта выживания.
Так что хз.
Так что хз.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Чтобы не кормить чужих и чтобы мать была снова готова к продолжению рода и могла родить новых. Если детёныши уже подросли и не мешают процессу размножения, то обычно их не трогают.
В былые времена ты бы никогда не узнал что тебя наёбывают, ведь теста не отцовство не существовало.
Не такая, эта логика, если следовать теории эволюции, то ребенок со стороны, это редкость, среди массы детей от постоянного партнёра. Это, что касается человека, как примата.
Здесь ситуация несколько иная. Больше похоже на обыкновенное блядство.
Здесь ситуация несколько иная. Больше похоже на обыкновенное блядство.
раскрыть ветку (3)
Животная логика и есть блядская.
Основная биологическая задача мужчины: оставить как можно больше жизнеспособного потомства (а так как люди растут долго сюда наверное может включаться и какая то забота о потомстве, хотя вероятно не у всех, с другой стороны если о потомстве заботится другой то переживать не о чем), а основная биологическая задача женщины это получить потомство от наиболее сильного самца и затем обеспечить потомству выживание как одна из главнейших задач, а каким путем уже не важно.
Вот вам и типичная картина из поста нарисовалась.
Основная биологическая задача мужчины: оставить как можно больше жизнеспособного потомства (а так как люди растут долго сюда наверное может включаться и какая то забота о потомстве, хотя вероятно не у всех, с другой стороны если о потомстве заботится другой то переживать не о чем), а основная биологическая задача женщины это получить потомство от наиболее сильного самца и затем обеспечить потомству выживание как одна из главнейших задач, а каким путем уже не важно.
Вот вам и типичная картина из поста нарисовалась.
раскрыть ветку (2)
Ты всё предельно упрощаешь и представляешь людей какими-то роботами с 2-мя действиями: пожрать/потрахаться. Даже у животных поведение намного сложнее, в пределах одного вида "семейная" жизнь может отличаться. Да и инстинкты у людей далеко не на первом месте, как тебе может показаться.
И что такое по-твоему сильный самец? Тот, который обладает выгодным социальным положением и финансами или тупой качок? Представляю, что ты скажешь, что на хуй самка сядет качку, а выйдет за мажора. Но это довольно-таки тупо, так как вероятно ее ребенок будет может и крепче физически, но все равно останется отбросом. ИМХО тут вообще речь не про инстинкты, а зашореность, стереотипы и любовь к простому удовольствию.
ещё комментарии
Законы природы на природу и распространяются. У нас немного цивилизованное общество, если вы не заметили.
Странная логика, не находите? Ну коль у неё инстинкты животные, то и пусть живёт с любовником, зачем мужа то приплетать?
раскрыть ветку (20)
В мире без ДНК тестов ее поведение было бы более чем успешно. Заимела детей от того кого хотела, а обеспечивает жизнь детям тот кто лучше с этим справляется.
Я повторяю, что я не рассматриваю ее поведение с точки зрения морали или логики. Лишь пытаюсь с точки зрения биологии, благо знания и образование позволяет.
Я повторяю, что я не рассматриваю ее поведение с точки зрения морали или логики. Лишь пытаюсь с точки зрения биологии, благо знания и образование позволяет.
раскрыть ветку (15)
Только человек кроме инстинкта имеет разум. Если он не способен держать свои первобытные желания в узде, то ему нужно в психлечебницу и желательно не иметь детей. Человек давно уже не "животное"
раскрыть ветку (14)
Ага. А теперь рекомендую к ознакомлению вот эти лекции. Можете начать с первой.
Там как раз для тех кто мало изначально разбирается в биологии. Но дальше сложнее, да.
Думаю после просмотра, миф о том что человек не животное, должен будет пропасть.
Добавлю. А вы не пытались с точки зрения логики смотреть на действия мужчины из поста? С точки зрения чистой, сухой логики, мужчины воспитавших двух детей. Не пытались смотреть с точки зрения логики популяции? В общем, подобные выпады и выводы как раз и показывают вашу суть и невозможность взглянуть с другой стороны. Ваша приверженность к инстинктам, чувству собственности, которое растет не из логики.
В большинстве случаев разум лишь потакает инстинктам, просто вы этого не замечаете.
https://pikabu.ru/story/biologiya_povedeniya_cheloveka_lekts
...
Там как раз для тех кто мало изначально разбирается в биологии. Но дальше сложнее, да.
Думаю после просмотра, миф о том что человек не животное, должен будет пропасть.
Добавлю. А вы не пытались с точки зрения логики смотреть на действия мужчины из поста? С точки зрения чистой, сухой логики, мужчины воспитавших двух детей. Не пытались смотреть с точки зрения логики популяции? В общем, подобные выпады и выводы как раз и показывают вашу суть и невозможность взглянуть с другой стороны. Ваша приверженность к инстинктам, чувству собственности, которое растет не из логики.
В большинстве случаев разум лишь потакает инстинктам, просто вы этого не замечаете.
https://pikabu.ru/story/biologiya_povedeniya_cheloveka_lekts
...
раскрыть ветку (9)
Специально ведь "" поставил. Человек психически уже давно ушёл от животных и инстиктов. У меня много каких желаний, но я как-то умею их подавить и управлять собой, агрессия, сексуальные желания и тд все это подвластно разуму, можно очень сильно хотеть женщину, но просто подавить свои желания, можно гореть гневом, но подавить это. Есть люди которые не способны себя сдержать, свои первобытные желания, насильники, убийцы, воры, хачи и мамбеты и прочие горцы, которые жён себе воруют.
Платон в "Государство" подробно описал это. Животные инстинкты есть огонь защиты и разум человека как правитель должен подавлять и обуздывать этот огонь, выпуская его только по нужде.
Я вообще о чем. Человек должен уметь сдерживать свои инстинкты и желания. Человек живущий только позывами желудка и половых влечений не более чем животное. Никогда не замечал что умные и взрослые люди не образуют стаи, так делают или тупые уебки, которые не могут держать себя в рамках или дети которые не могут слушать голос разума.
Платон в "Государство" подробно описал это. Животные инстинкты есть огонь защиты и разум человека как правитель должен подавлять и обуздывать этот огонь, выпуская его только по нужде.
Я вообще о чем. Человек должен уметь сдерживать свои инстинкты и желания. Человек живущий только позывами желудка и половых влечений не более чем животное. Никогда не замечал что умные и взрослые люди не образуют стаи, так делают или тупые уебки, которые не могут держать себя в рамках или дети которые не могут слушать голос разума.
раскрыть ветку (2)
Ладно, можно спорить об этом. Но я не хочу углубляться.
Я лишь повторюсь не ушел, слишком много тех вещей, о которых вы можете и не догадываться.
Да и откуда вам знать, что ваши решения о подавления агрессии, сексуальных желаний, не вызваны желанием занять более высокую роль в иерархии (пусть даже у себя в сознании), страхом перед последствиями и как следствие нереализованными инстинктами, страхом самосохранения. Откуда вы можете знать что это не всего лишь форма стратегии которая так же позволяет вам достичь того чего желают ваши инстинкты?
Социум интересная вещь. И формы преобразования поведения могут быть самые разные.
Но это неточно)
Я лишь повторюсь не ушел, слишком много тех вещей, о которых вы можете и не догадываться.
Да и откуда вам знать, что ваши решения о подавления агрессии, сексуальных желаний, не вызваны желанием занять более высокую роль в иерархии (пусть даже у себя в сознании), страхом перед последствиями и как следствие нереализованными инстинктами, страхом самосохранения. Откуда вы можете знать что это не всего лишь форма стратегии которая так же позволяет вам достичь того чего желают ваши инстинкты?
Социум интересная вещь. И формы преобразования поведения могут быть самые разные.
Но это неточно)
раскрыть ветку (1)
В чем-то согласен, но тут можно сказать что мной человечки с Марса управляют или жиды с мосонами. Никто не знает ведь природу разума и интеллекта человека, мне кажется это сродни спору о боге, доказать сущевание не реально, как и обратное
"я не рассматриваю ее поведение с точки зрения морали или логики"
В этом и проблема. Вы сами пытаетесь рассматривать вопрос только с одной стороны, игнорируя другую.
раскрыть ветку (2)
Мораль придумана обществом и ее никак нельзя назвать абсолютом.
Рассматривать с точки зрения морали это рассматривать с точки зрения навязанной обществом. Я предлагаю остановиться на том что все ее действия в рамках закона.
С точки зрения логики? А тут слишком много позиций с которых это можно рассматривать.
С точки зрения женщины? Да все отлично, только прокололась. Ее логика разумна, если брать ее в качестве эффективной. И неразумно если она хотела поставить целью сохранять брак (что маловероятно).
Мужчина - выгнал ее и детей, разумно? Вроде бы. А если подумать о том что все таки он воспринимал их как своих, что он их воспитывал и если не брать в аспект биологическую успешность, то выгонять детей неразумно. То есть он не привязан к ним? Они выполняли все функции, абсолютно все функции его детей, за исключением того что они не его генетически. Он хотел детей? Или быть биологически успешным?
Это все непросто.
А вообще я же ее не оправдываю, я лишь говорю о причинах. О естественном побуждений к данным действиям. И такое происходит постоянно и будет происходить всегда.
Рассматривать с точки зрения морали это рассматривать с точки зрения навязанной обществом. Я предлагаю остановиться на том что все ее действия в рамках закона.
С точки зрения логики? А тут слишком много позиций с которых это можно рассматривать.
С точки зрения женщины? Да все отлично, только прокололась. Ее логика разумна, если брать ее в качестве эффективной. И неразумно если она хотела поставить целью сохранять брак (что маловероятно).
Мужчина - выгнал ее и детей, разумно? Вроде бы. А если подумать о том что все таки он воспринимал их как своих, что он их воспитывал и если не брать в аспект биологическую успешность, то выгонять детей неразумно. То есть он не привязан к ним? Они выполняли все функции, абсолютно все функции его детей, за исключением того что они не его генетически. Он хотел детей? Или быть биологически успешным?
Это все непросто.
А вообще я же ее не оправдываю, я лишь говорю о причинах. О естественном побуждений к данным действиям. И такое происходит постоянно и будет происходить всегда.
раскрыть ветку (1)
Причём тут абсолют? Я говорю о том, что на человека множество факторов влияет при принятии решения, а не только одни естественные побуждения, поэтому и рассматривать только их в отрыве от всего остального бессмысленно.
раскрыть ветку (2)
Да, видимо часть текста съелась. Теперь норм должно быть.
https://pikabu.ru/story/biologiya_povedeniya_cheloveka_lekts...
https://pikabu.ru/story/biologiya_povedeniya_cheloveka_lekts...
раскрыть ветку (1)
Человек - животное. Реагирует на запахи, боится толпы, незнакомцев, ревнует, не держит под контролем желания ( подростковый период привет). Нами руководит изнутри обезьяна, только тонкая прослойка культуры сверху сдерживает или переводит желания в другие слова. Поэтому когда студенту во время подготовки к экзаменам пишет девушка - обезьяна сверху говорить "ыыы, самка, трахать ",а человеческая прослойка переводит это в "да ну эту философию, как-нибудь спишу или передам "
раскрыть ветку (3)
Не знаю мой разум мне говорит "нахуй её, учёба как-то важнее". Может в этом и отличие? Некотрые люди пытаются управлять желаниями, а другие дают управлять собой своим желаниям? Люди которые оправдывают свое поведение таким образом просто ищут оправдания своей бесхребетности. Взрослый и нормальный человек должен чётко понимать и отличать голос разума от голоса обезьяны из глубин подсознания, никогда не чувствовал желания спиздить что-то и чувство, что так нельзя делать? Это и есть два голоса "инстиктов" и "разума", никогда не думал почему аффект смягчает вину и почему нужно доказать что ты не мог противится своим порывам?
Переведя на твой пример. Ты слышал два голоса "буга самка, трахаться" и "у тебя экзамен идиот" и только в твоей власти кого слушать, ты вот слушаешь животное и пытаешься выдать оправдания
Переведя на твой пример. Ты слышал два голоса "буга самка, трахаться" и "у тебя экзамен идиот" и только в твоей власти кого слушать, ты вот слушаешь животное и пытаешься выдать оправдания
раскрыть ветку (2)
В качестве шутки (или нет).
Прост ты знаешь что выучится важнее, тогда у тебя будет больше самок и вообще будешь выше в иерархии, а это значит много сильных самок. ))
Прост ты знаешь что выучится важнее, тогда у тебя будет больше самок и вообще будешь выше в иерархии, а это значит много сильных самок. ))
в твоей власти кого слушатьДа ну? Нет никакой "власти". Есть мозг, к возрасту уже сформировавшийся. Есть гормоны. Где эта "власть" когда человек уже выпил алкоголя? Находится под действием веществ? Переживает ПМС ? Истерит во время беременности? Находится в состоянии депрессии?
А ваш разум не говорит таких слов возможно по множества причинам, как например - был секс вчера, передернул только что, проблемы с потенцией, гормонами, здоровьем. На самом деле это не ваш голос "культуры" сильнее - это ваша обезьяна внутри просто слабее, возможно по химическим причинам.
Любовнику и она и её личинки нахрен не сдались. Это она там о детях думает, а ему лишь ебаться хочется, иначе он давно бы увёл её из семьи
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
Далеко не всегда дела в альфачах, просто банальная химия и гормоны, заставляют делать странные поступки.
Я как бы не оправдываю (обман в любом случае плохо), но всей ситуации мы таки не знаем, может он не просто заботливый работяга, а еще и диабетик, эпилептик, у которого бабушка умерла от рака груди, а дедушка лежит в дурке с шизофренией
раскрыть ветку (32)
В этом случае пара по обоюдному согласию делает ЭКО используя чужой семенной материал, а не так что баба втихаря блядствует на стороне.
ещё комментарии
Я же сказала, что обман не оправдываю. Я высказалась просто относительно точки зрения "заботливый работяга" vs "альфач красавчик", что может, дело вовсе не в этом, а у "заботливого работяги" правда со здоровьем не очень
раскрыть ветку (22)
у "заботливого работяги" правда со здоровьем не очень
ну тогда разводись и ебись с кем хочется на законных основаниях..ну и с моралью в этом случае все ок.
ещё комментарии
раскрыть ветку (20)
Давайте я вас процитирую:
что может, дело вовсе не в этом, а у "заботливого работяги" правда со здоровьем не очень
Это именно что и есть попытка оправдания. Т.е. вы сначала написали что не оправдываете, а потом начали таки оправдывать.
раскрыть ветку (9)
Не додумывайте. Изначально речь шла о, давайте уже теперь я процитирую:
"то есть лучше рожать красивых мудаков,чем заботливых работяг?"
И я говорила, что дело может быть вовсе не в том, что "один красивый, а другой просто заботливый работяга", а в том, что у работяги плюсом к его заботливости может (чисто теоретически) быть еще и букет наследственных заболеваний. Я обман не оправдывала, я просто указывала на то, что руководствоваться в нем могли вовсе не красотой
раскрыть ветку (8)
Причём тут то что было изначально. Вы в одном и том же посте написали что не оправдываете, а потом начали оправдывать.
раскрыть ветку (6)
Еще раз. Диалог примерно дословно таков:
- Генофонд?то есть лучше рожать красивых мудаков,чем заботливых работяг?)с генами как бы все передаётся,не только внешность
- Я как бы не оправдываю (обман в любом случае плохо), но всей ситуации мы таки не знаем, может он не просто заботливый работяга, а еще и диабетик, эпилептик, у которого бабушка умерла от рака груди, а дедушка лежит в дурке с шизофренией
Я имела в виду, что во главу угла могли ставить вовсе не внешность, как утверждал комментатор выше. Сам обман я не оправдываю.
раскрыть ветку (5)
Ещё раз.
Цитирую вас целиком:
Это именно что оправдание. Конечно внешность может быть не при чём, но это не отменяет факт того что вы именно оправдывали.Я же сказала, что обман не оправдываю. Я высказалась просто относительно точки зрения "заботливый работяга" vs "альфач красавчик", что может, дело вовсе не в этом, а у "заботливого работяги" правда со здоровьем не очень
раскрыть ветку (4)
Зачем спорить с человеком, у которого проблема с логикой? Она все равно ничего не поймет, а вы только время потратите.
А можно я сама решу что я оправдываю, а что нет? Вы уже который раз на все лады выдергиваете слова из контекста и трактуете как вам нравится. Я имела в виду именно, что "Дело не обязательно в том, что для некоторых красивый мудак принципиально лучше заботливого работяги, а могут быть и другие причины" и ничего больше.
раскрыть ветку (2)
Допутим у работяги со здоровьем не оч. Шла бы она нахуй и искала бы здорового. Ему бы на шею наебышей и вешала.
ну скажу так, моя фраза относилась только к последней части, ведь часто случается, особенно в "юном" возрасте, когда сомневаешься в правильности своего выбора. сомнения - это нормально, но выбор делать приходится рано или поздно, я считаю, что критерием не должно быть "ну он хороший, добрый, но вот здоровье не очень", думается мне, что об этом известно если не сразу, то немного погодя от начала отношений. ситуация в посте - "и рыбку съесть и на хуй сесть" в чистом виде (до сих пор жыр с монитора вытираю). Что-то я дохуямногобукав написал (сорян), резюмирую, нужно просто вести себя как человек, а не жывотное, и быть честнее по отношению к другим и себе, брать и разрывать отношения, которые тебя не устраивают пока не поздно.
PS: к вам никаких претензий, дискуссии ради)
раскрыть ветку (9)
Ну, ситуация в посте вообще 99,99% вброс, так что тут все дискуссии ради)
Но вот это вот:
быть честнее по отношению к другим и себе, брать и разрывать отношения, которые тебя не устраивают пока не поздно.
на деле зачастую невозможно. Вы вот всякие отношения начинаете с прицелом на семью и детей? Чтоб вот так сразу все взвесить и сделать вывод "нет, мне это не подходит". Обычно люди начинают встречаться просто потому что нравятся друг другу, не строя никаких далеко идущих планов. Но потом запросто может случиться любовь-морковь и все прочее, появится желание всю жизнь прожить вместе. А потом, еще через лет пять возникают мысли о детях. И только вот тут вдруг те факторы, которым раньше никто не придавал значения, превращаются в серьезную проблему.
И так вот хладнокровно бросить человека, с которым лет 10 прожил, просто потому что "у тебя наследственные болезни, а я себе и здорового/здоровую найду" тоже как-то нечестно.
раскрыть ветку (8)
И так вот хладнокровно бросить человека, с которым лет 10 прожил, просто потому что "у тебя наследственные болезни, а я себе и здорового/здоровую найду" тоже как-то нечестно.
вот именно поэтому пикабушник выше писал про ЭКО)
раскрыть ветку (7)
Тут не обязательно ЭКО (у женщины-то все в порядке), достаточно просто искусственного оплодотворения спермой донора. Вот только мужья в таких ситуациях часто против - только своего и точка или вообще обойдемся без детей (чисто по человечески понять, конечно, можно - всем хочется своих детей, природой так устроено). И у жены тут выбор невелик: либо отказ от детей, либо риск больных детей, либо развод, либо обман.
Такая ситуация ни в коем случае не может служить оправданием обману. Но тем не менее причиной его является не то, что "баба - блядь". Ситуации бывают несколько более сложными.
раскрыть ветку (6)
Ну так пускай разводится и ищет здорового. В чем проблема? “Ты весь больной, но с деньгами. Рожать я от тебя не буду, а повешу на шею наебышей от здорового соседа. И в этом ты виноват, ты не оставил мне выбора”. Так получается? Что за шлюшья логика? Ее, бедненькую, вынудили ебаться с левым хуем.
раскрыть ветку (4)
Вы читать умеете:
Такая ситуация ни в коем случае не может служить оправданием обману
Прям вот жирным для вас выделено. Просто ситуации не длятся на черные и белые. Я описала ситуацию, в которой все исходы "черные": либо женщина должна пожертвовать своим желанием иметь детей, либо родить больных, либо развестись (она бросила меня после 10 лет брака из-за того, что я болен!), либо обман (что тоже бесспорно подло). Кто-то в любом случае пострадает.
раскрыть ветку (3)
Что мешает разойтись мирно? Ты хочешь детей, а твой ебырь болен или не хочет? Разводитесь и ищи здорового ебыря, который хочет детей. В чем проблема? Какая разница -10 лет брака, 20, 30? Или баба пожизненно привязана к мужику, а мужик к бабе?
“она бросила меня после 10 лет брака из-за того, что я болен!”
Ох уж эти отношения из жалости.
“она бросила меня после 10 лет брака из-за того, что я болен!”
Ох уж эти отношения из жалости.
раскрыть ветку (2)
Проблема в том, что не для всех отношения это просто "у меня есть ебарь". Хотя развод в данном случае - выход наиболее честный, без пострадавших сторон даже в этом случае не обойдется. Каково это чувствовать себя брошенным, причем из-за того, в чем совершенно не виноват?
раскрыть ветку (1)
>>Проблема в том, что не для всех отношения это просто "у меня есть ебарь
Для меня, как человека, никак не относящихся к ситуации “отношения” “брак” и “наличие ебыря” - одно и то же.
>>Каково это чувствовать себя брошенным, причем из-за того, в чем совершенно не виноват?
Брошенным или “Спокойно все обсудили и пришли к выводу, что на данный момент наши взгляды на жизнь существенно различаются. Предпосылок для их изменения в ближайшем времени нет, поэтому лучшим решением будет развод”?
Для меня, как человека, никак не относящихся к ситуации “отношения” “брак” и “наличие ебыря” - одно и то же.
>>Каково это чувствовать себя брошенным, причем из-за того, в чем совершенно не виноват?
Брошенным или “Спокойно все обсудили и пришли к выводу, что на данный момент наши взгляды на жизнь существенно различаются. Предпосылок для их изменения в ближайшем времени нет, поэтому лучшим решением будет развод”?
ещё комментарии
ещё комментарии
Дадада... но сам он человек хороший, заботливый и зарабатывает неплохо. Слышали такие истории.
раскрыть ветку (7)
А "диабетик, эпилептик и далее по тексту" не может быть хорошим человеком что ли? Он может быть отличным мужем и даже отличным отцом, но рожать при этом от него (с высокой долей вероятности больных детей) по объективным причинам может совсем не хотеться.
Обманывать при этом не обязательно, можно откровенно поговорить на эту тему и найти решение, которое всех устроит. Но такие ситуации, когда женщина любит мужа и хотела бы прожить с ним всю жизнь, но рожать от него при этом не хочет, вполне бывают. И ничего преступного в этом нет.
раскрыть ветку (6)
Как раз такая ситуация, когда мужчина любит жену и хотел бы прожить с нею всю жизнь, но иметь детей от неё не хочет ( хочет чужую яйцеклетку в свою жену). И ничего преступного в этом нет.
раскрыть ветку (5)
И? Если тому есть объективные причины (вроде наследственных болезней), и жена не против, то совершенно нормальная ситуация
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Если вы не слышали, то этого автоматически нет, что ли? Если существуют доноры яйцеклеток, то очевидно, есть и те, кто эти яйцеклетки используют, вам не кажется?
раскрыть ветку (2)
Отсутствие знаний о таких девушках не говорить что их нет - говорит только о том, как их мало. Доноры спермы нуждаются гораздо чаще
раскрыть ветку (1)
Ну естественно чаще: в услугах доноров спермы нуждаются здоровые женщины (как жены бесплодных мужей, так и просто одинокие женщины), в услугах доноров яйцеклеток женщины с патологиями. Которых статистически больше?
Не совсем всё. Немалый вклад в становление личности делает воспитание. Я не оправдываю такое поведение, но совсем не обязательно сын заботливого работяги станет заботливым работягой, если отец недостаточно вложится в его воспитание. А вот сын от привлекательного внешнего самца, даже если трава-травой будет расти, вероятнее всего будет привлекателен.
Нифига. Поведенческие стратегии не передаются генетически. Особенности мозга (со всеми вытекающими) не передаются тоже. На нас больше влияют рандомные параметры во время формирования мозга в утробе и плюс наш жизненный опыт, гены играют лишь второстепенную роль.
Не все далеко. Иначе бы мир уже был усеян сильными не болеющими гениальными учеными-художниками-музыкантами-инженерами-космонавтами-[etc]...
Знаете, я молодой папа, моему сыну сейчас 2,5 года. После таких историй не вольно закрадывается мысль проверить ребенка, хотя жена по-моему верна была всегда. Я вот чего понять не могу. Сейчас я живу, работаю, играю и общаюсь с сыном, люблю его. Но не могу себе представить (не дай бог) ситуацию, что это не мой сын и я просто не смогу сказать ему : Cлыш, пиздюк! Ты не мой сын! Уебывай из моей хаты! Честно, не могу понять этих отцов. Ребенок то причем?
раскрыть ветку (14)
Блин, я вот тоже сейчас спроецировала такую ситуацию, на своего мужа с нашим сыном. тьфу тьфу тьфу.
Не знаю, как... как такое можно сделать.. Ты любишь ребенка, кровинкой считаешь, а потом хопа и все. уже не родной... как же жалко детишек в такой ситуации. я бы статью бабам за такое ввела. УГОЛОВНУЮ!!!!
раскрыть ветку (2)
И дети в детдом, ага. Ни матери, ни отца, норм, чё...
Я не оправдывают бабеней этих, мне детей жаль.
Вот тут папы пишут, мол, ужас, если окажется, что мой - не мой. А детям-то вообще ппц. Был папка, и вдруг нету, это теперь чужой дядя, оказывается
Я не оправдывают бабеней этих, мне детей жаль.
Вот тут папы пишут, мол, ужас, если окажется, что мой - не мой. А детям-то вообще ппц. Был папка, и вдруг нету, это теперь чужой дядя, оказывается
ну наконец то один отписался....а то все мужики только и кричат что дети этому мужику теперь никто и звать из никак
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (2)
Пару дней назад эта тема поднималась, так мне за такую же мысль пару сотен минусов поставили ._.
раскрыть ветку (1)
Кричат только бездетные, детные под подобными вбросами всегда выражают противоположную т.з., которую выразил отец выше.
ещё комментарий
Вот так подобные посты подрывают доверие в нормальных семьях. Ходют тут, паранойю разносят...
раскрыть ветку (5)
Но ведь "гулящим мачо" может быть и не совсем здоровый человек, с плохими генами, а негулящий может быть в этом плане сильнее. Гулящий или негулящий человек завит от жизненых ценностей, уровня интелекта, и воспитания. А вот от баб, которые хотят ребянка от якобы здорового мужчины, нужно держаться по дальше.
раскрыть ветку (1)
Опередили... У Докинза, кстати, описаны примеры из жизни братьев наших меньших. В том числе речь шла об одном из видов птиц, среди которого свыше четверти самцов воспитывают совершенно посторонних (генетически) птенцов.
раскрыть ветку (1)
а это случай интересный и неоднозначный, я считаю. ведь тот факт, что любовь и деторождение идут рядом, устроила природа, а не мы. ну вот представьте, вы хотите жену красивую, глуповатую и послушную, но сына хотите умного и волевого. что делать, прикажете?
раскрыть ветку (6)
Есть такая знакомая, 2 детей оба от разных мужчин, но не от мужа, давно ее не видел, но лет 10 назад собиралась третьего заделать и снова не от него. Тоже самое говорила, что мужа любит, но не хочет детей о него. Вообще странные существа некоторые женщины.
Как так генофонд не тот? Хотела детей, яки арийцы? Так сразу надо было искать того, который нужен.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Скорее всего отец детей беден, но с хорошими генами. А муж наоборот при деньгах. Хата же есть.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
У бедного лучше здоровье и выживаемость. У богатого гены подпорчены кокаиновыми дорожками,алкоголем и сигаретами.
раскрыть ветку (1)
Так у бедного алклголь, сигареты, неправильное питание, неправильный режим, стрессы, отсутствие хорошей медецины
Да какая может быть логика у изменяющих блядин? Начнём с того, что изначально жить с одним, а любить ебстись с другим - это дебилизм полнейший.
раскрыть ветку (39)
Знавал я одну такую в студенческие годы. Жила с парнем, спала со мной, очень от этого страдала, в итоге съехала от него по-тихому, когда на работу устроилась. Стала счастлива. До этого мешало отсутствие денег. Любви не было ни с ним, ни со мной
раскрыть ветку (34)
Для таких людей и придумали свободные отношения. Не понимаю, почему не могут просто найти себе пару, разделяющую их интересы и ничего не имеющую против? Или вообще в отношения не вступать, а трахаться без обязательств. Это какое то патологическое желание держать кого-то за лоха? Искренне не понимаю
раскрыть ветку (32)
раскрыть ветку (27)
Не то, чтоб огромная редкость. Сейчас как раз такая "подруга" есть, обоих все устраивает. причины весьма обычные - я разорвал долгие и тяжелые отношения, и, устав от самих отношений как таковых, пока не хочу их заводить, а вот ласки и секса хочется вечерами, как всем людям. У нее все точно так же. Уже почти пол года как такие "отношения". Это я к тому, что девушек, подобных ей, типа, уставших от отношений, не так мало, просто они не плавают на поверхности, вот и кажется, что большая редкость.
раскрыть ветку (6)
Можно уточнить?
То есть вы трахаетесь только друг с другом? И иногда вместе ночуете? Но не дарите друг другу подарки на праздники и не звоните друг другу каждый день "зая, купи хлеба"?
Ну все-таки это отношения. И как минимум обязательство быть единственным. И, возможно, привязанность. А где привязанность, там рано или поздно собственничество, ревность, обиды.
раскрыть ветку (4)
вполне логичное предположение, да. Насколько я знаю, у нее никого нет, т.к. ей такие отношения изначально нужны сугубо для удовлетворения потребности в ласке , сексе и т.д., и т.к. мы хорошо подходим друг другу в постели, она полностью удовлетворяется и ей нет смысла искать других. ТО же и меня касается, но при этом если бы я пошел переспал с кем-то еще, или она, вряд ли был бы скандал. Мы друзья, а не пара.
раскрыть ветку (2)
Она уже так делала? Ты уже так делал, спал с другой? Мне кажется, когда это произойдет, тебе будет неприятно или же ей. Имхо!
раскрыть ветку (1)
Возможно будет неприятно. Никто из нас пока не был с другими на стороне, т.к. мы оба удовлетворяем друг друга на 100%, а это изначально было целью наших "отношений", но формальных обязательств у нас нет никаких. Хз. Пока не произойдет - не пойму, каково мне будет. но в любом случае, даже если и неприятно, я это в себе удержу - ибо опять же, нет обязательств.
Когда говорят о "свободных отношениях" имеют ввиду не то, что вам обоим можно ебаться со всеми подряд и друг с другом, а как раз то, что ты описал. Мы ебемся с тобой когда удобно, но ебемся только друг с другом.
Обычно такие отношения описывают шуткой:
- Ты разрушила наши отношения! А они были идеальны.
- Какие отношения? Мы еблись, пили и смотрели фильмы!
- Вот именно.
А на счет привязанности. Ну взрослому человеку достаточно ума, чтоб не привязываться к сексу.
ещё комментарий
Хе. Типа мужиков таких полно. Обычно мужиками "без обязательств" понимается как "мне можно, тебе нельзя". И "когда я - это мы, а когда ты - это нас". И "она на чужом хую скакала, я брезгую".
P.S. Я не агитирую.
P.S. Я не агитирую.
раскрыть ветку (14)
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
От принципа 5-ти рукопожатий пиздокасаний? Типо, а вдруг кто-то из партнёров был активный бисексуал, и "согласно принципу" он теперь гей?
раскрыть ветку (3)
Лол, разве нормальные люди все еще живут по понятиям биомусора из-за решеток?
А если речь идет о риске болячек - резинки для слабых?
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
Просто мужик забеременеть не может. А женщина может. А потом разбирайся, чей там ребенок.
Я тестировал это на СЗ. Рассылал девушкам предложение узнать друг друга для потенциально свободных отношений. Прямо указывал что принимаю и никак не осуждаю женские желания, никак не ограничиваю в поиске другого партнера и вообще с логической точки зрения в том предложении не было никаких прорех. Угадай какой результат?:)
Может я конечно сделал не слишком большую выборку, но факт остаётся фактом. Даже девушки в возрасте обычно не рассматривают свободные отношения хоть как-то. По крайней мере на начальном этапе. Ясное дело что если в тебя уже влюбились, то тут на что угодно согласятся.
Я старался, но не понял... - "когда я - это мы, а когда ты - это нас". Типо: Когда 1-н человек это 2-е, а когда 1-н - это 2-е.
раскрыть ветку (3)
мы семья, одно целое. если Я кого-то выебал, то это как бы МЫ(семья) выебали. Если ТЕБЯ кто-то выебал, то это НАС(семью) выебали.
раскрыть ветку (1)
Тут связано с брезгливостью,наверное. Типо будет с ней целоваться, а в голове будут мысли что она у половины района отсосала.
ещё комментарий
Да ладно, если на пару раз и через презерватив то нормально. А без презерватива просто опасно.
Поверь, таких реально немало. Лично я встречался с такой. Она ждала своего принца с квартирой, машиной и прочими радостями успешной жизни, и это не мешало ей ходить ко мне для поддержания гормонального тонуса :)
Однажды, моя сокурсница привела меня в кафе познакомить со своими друзьями. Была там девушка. К слову, на лицо так себе, фигура вроде норм, но зато очень умная - училась на хирурга на бюджетке. Самое главное, блядь такая, что днем с огнем не сыщешь. Ебалась она со всеми друзьями и сокурсниками... Парадоксально, но парни ее уважали, бегали за ней. А один даже, от счастья, предложил замуж за него выйти. И никто, никогда блядью ее не называл. И сидела я за столом, охуевая, с одной только мыслью: "А что, так тоже можно было?!"
раскрыть ветку (1)
Не понимаю, почему не могут просто найти себе пару
просто найти себе пару
а ты смешной
ну допустим даже любую пару найти себе - это легко, а те, кто не находят, просто тупые. но блин, среди всех кто тебе нравится найти ту, что за свободные отношения?
Ненене. Ведь лет через десять свободной любви "принцесса" станет настолько потасканной, что не нужна будет нахуй никому. И она это прекрасно понимает, потому держит рядом "страховочный вариант".
раскрыть ветку (1)
Исходя из своих наблюдений, для женщин (если условно) мужчины разделяются на два "полезных" подвида по "функционалу":
1) Так называемые альфа/мачо на которых они "мокреют", следует понимать, чисто эволюционно или по каким-то иным соображениям.
2) Адекваты способные и выслушать, приютить, обеспечить, внимание уделить короче создать душевный и материальный уют.
Эти два условных подвида почти не обладают позитивными качествами друг друга, а для женщины было бы желательно "мёд да еще и черпаком" (для мужчин похожая ситуация).
Потому и сам встречал и много читал таких случаев когда есть норм муж окруживший заботой и достатком, но от появления любовника это не спасло.
Как-то так...
трахаться нравится с одним, но он бедный... но деньги есть у того другого, но с ним трахаться и жить не нравится и жить с бедным не хочет...
Начнём с того, что изначально жить с одним, а любить ебстись с другим - это дебилизм полнейший.
аргументы? забавно, что их нет, учитывая то, что ты заикнулся о логике. а ведь орудие логики - аргументы.
раскрыть ветку (2)
Я не хочу участвовать в специальной олимпиаде. Если ты хочешь, то пиши свою простыню текста о том, что я не прав, может её кто-то прочтёт, и твои труды не пропадут даром.
раскрыть ветку (1)
зачем выражать свое мнение, если не хочешь его хоть как-то попытаться отстоять? и вопрос это не риторический. от такого мнения пользы еще меньше, чем от простыни, которую якобы никто не прочтет. ну всмысле зачем вообще говорить то, чему все равно не поверят, раз ты такой нежелающий доказывать?
и если ты не можешь обосновать мнение, то стоит от него отказаться, а не называть его оспаривание спец олимпиадой
А на пабликах писала наверно что мужа не люблю, люблю любовника и сделала от него детей, а муж дурак ничего и не подозревает хахаха, зато у него есть квартира и пускай меня шалаву кормит хахаха.
раскрыть ветку (7)
Анекдот в тему:
У молодой пары родился ребенок, до 5 лет не разговаривал. Родители повели его к врачу. Врач говорит: «Ваш ребенок будет говорить, только первые 3 человека, которых он назовет умрут» Ребенок сказал «баба"- умерла бабушка, сказал «дед"- умер дед. Жена пошла в магазин, муж остался с ребенком. Он говорит «папа». Муж лег на кровать руки сложил думает «Сейчас умру» Приходит жена говорит «Чего разлегся? Пошли на похороны. Сосед умер»
У молодой пары родился ребенок, до 5 лет не разговаривал. Родители повели его к врачу. Врач говорит: «Ваш ребенок будет говорить, только первые 3 человека, которых он назовет умрут» Ребенок сказал «баба"- умерла бабушка, сказал «дед"- умер дед. Жена пошла в магазин, муж остался с ребенком. Он говорит «папа». Муж лег на кровать руки сложил думает «Сейчас умру» Приходит жена говорит «Чего разлегся? Пошли на похороны. Сосед умер»
раскрыть ветку (3)
В одной белой семье был чернокожий мальчик. Все в семье были белыми, а мальчик родился негром. Однажды этот мальчик, разглядывая себя в зеркало, задумался, почему он чёрный, когда все его родственники белые. Подошел он к матери и спрашивает:
- Мам, а почему ты белая, бабушка белая, дедушка белый… все белые, а я чёрный?
Мать вздыхая:
- Знаешь сынок, вспоминая ту вечеринку, скажи спасибо, что ты не гавкаешь…
раскрыть ветку (2)
Ну не так же!
Акушер принимает роды. Рождается темнокожий мальчик с рыжими волосами, греческим профилем и азиатским разрезом глаз! Акушер:
- Милочка, это конечно не мое дело, но может стоит более сдержано вести себя с выбором партнеров?
- Доктор, слава богу он без хвоста и не гавкает!
раскрыть ветку (1)
Половина этих вбросов от троллей разной жирности. Это контент для соцсетей и развлекательных сайтов.
Будет популярна тематика убийств и будет разрешено такое писать, количество тупых и зверских убийств в интернете возрастёт в миллион раз. Фильтруйте такой контент, как паразитный и не верьте.
Будет популярна тематика убийств и будет разрешено такое писать, количество тупых и зверских убийств в интернете возрастёт в миллион раз. Фильтруйте такой контент, как паразитный и не верьте.
раскрыть ветку (2)
