Когда неудачно пошутил⁠⁠

Ага, т.е. лидер государства, фактически правивший страной 17 лет (дольше многих монархов, между прочим) никоим образом не причастен к построению неофеодальной олигархической системы, опирающейся на круговую поруку и позволяющую младшим чинам воровать в обмен на лояльность, где правящая верхушка безнаказанно разворовывает многие миллиарды, откровенно насмехаясь над народом посредством показательных "судов" в случае громкого скандала с последующей почти инстантной амнистией и возвращением к кормушке, я правильно тебя понял? Кто подписывал амнистию Сердюкова, плохие бояре?

Построенная лично Путиным система ущербна и обречена на упадок и разложение, так как лишена конкуренции. "Думская оппозиция" уже давно не более чем клоуны, создающие видимость альтернативы, а внесистемная подавляется и дискредитируется всей мощью пропагандистской машины вкупе с липовыми уголовными делами, чему прекрасным свидетельством являются орды полудурков, орущий про "анального". Ущербна и обречена на упадок, поскольку лишена независимых друг от друга ветвей власти.

Твой детский лепет про "людей, которые придут захапать" справедлив лишь для такого больного "государства", коим является нынешняя Россия и некоторые (не все, лол) африканские страны. В стране с развитой демократией и реальной борьбой за власть, когда конкурирующие партии в борьбе за голоса вынуждены подкреплять свои слова чистыми улицами и ровными дорогами, в стране с по настоящему независимой судебной системой, способной посадить хоть президента (а не служить инструментом олигархов для гнобления оппозиции), в стране с развитым гражданским обществом, в котором коррупционный скандал является весомой причиной для отставки сколь угодно высокопоставленного политика (привет Шмеле) - в этой стране коррупция, конечно, будет. Но она не будет всеобъемлющей, она не будет системообразующей, как в России. Она будет скорее раздражающей, чем губительной проблемой. Потому что вся система современного, демократического государства нацелена на минимизацию ущерба, наносимого отдельной личностью либо группой лиц. Именно поэтому авторитаризм сосёт.

И даже если на секунду вообразить, будто Путин борется с коррупцией, а не возглавляет её (ха-ха) - результаты этой борьбы за его невероятно долгий срок правления настолько ничтожны, настолько плачевны, что в условиях реальной демократии Единая Россия даже не стала бы выдвигать его на грядущие выборы, подобрав иного, незапятнанного кандидата. Но увы, Путин у нас не выдвиженец от партии, Путин у нас - Царь.

У адекватного человека есть лишь 3 способа попытаться что-то изменить: спиздить сраный трактор, взяться за вилы (глупо) или голосовать за оппозицию в 18 году, вне зависимости от того кто в конечном итоге станет кандидатом.

А теперь пиздуй откуда вылез.

Ну это да, справедливое замечание