Есть хорошая фраза: "пиздеть - не мешки ворочать", а ведь каждая партия помимо заседательства в госдуме имеет бюджеты, имеет сферы влияния и даже депутатов на местах. Хотелось бы видеть реальные дела партии, а не просто грамотные речи, потому что именно на таких грамотных речах что у нас, что в сопредельных странах к власти пришли те, что позабыли о своих речах вскоре, как заняли свои удобные кресла.
Так а что они по сути могут сделать. Даже объединившись всеми голосами против чего-то, любой закон примут, т.к. у едра абсолютное большинство. Если же ты внутри едра и как-то не поддерживаешь политику партии, то тебя выгонят ссаными тряпками. Весь кабинет министров это выходцы из едра. Практически во всех регионах страны во главе стоит едро. В Россию опять по факту пришла однопартийная система, и народ всё устраивает.
Для вида может и есть 10-20% оппозиции на местах, но они ничего не смогут решить никогда, и то больше половина из этой оппозиции пиздит одно, а как голосовать так другое
Так с голосованием все понятно, по большей части. Чистый договорняк, что ребятам из других партий могут позволить принять какие-то их законы, если они сейчас поддержат новый закон от едра. Самый сок в голосовании начнется, когда у едра не будет абсолютного большинства, тогда и пойдет реальная грызня за власть, а благодаря этому нам что-то перепадёт.
А вот тебе новое слово - "трюизм". То, чем занимается оратор - озвучиванием общеизвестных истин. Только ленивый эти темы не мусолил. Все все понимают, но только говорят.
Ну, формально-то он и правда популист. Под запись и для простой публики громко высказывает лозунги и идеи, популярные у этой самой простой публики. Но никаких реальных действий при этом не предпринимает, никаких мер, никаких законопроектов полезных протащить не пытается - только говорит. Изначально я тоже был впечатлен тем, что он готов говорить правду. Но Бондаренко уже довольно долго говорит эту правду, однако почему-то всё продолжает меняться лишь в худшую сторону. Вот и выходит, что пользы от его выступлений не больше, чем от наших пьяных разговоров на кухне. Это и есть оголтелый популизм. Раньше тем же самым Жирик занимался, но он уже старенький, не такой зажигательный.
Воспринимаю всех кто гонит на ядерную отрасль, как врагов. Смотрим на Германию, которая в холода сожгла все запасы газа, закупала "грязную" электроэнергию из Франции и работающие на полную газопроводы из клятого Мордора. Ядерные отходы о которых он говорит, это отработанное топливо, которое в отсталом Росатоме научились перерабатывать в топливо, полный цикл.
Я без понятия, понимает он о чём говорит и лжет целенаправленно или нет, и заблуждается. Но сейчас Генерал Мороз провертел на своем посохе всю зеленую энергетику и нападки на ядерную энергетику воспринимаю как идиотию.
Синдром говорите? А это тоже демогогисеский прием обсудить личность говорящего, а не то о чем он говорит. Ну да фиг с ним. Ещё раз не каких нападок на ядерную энергетику не было, о чем вы тут голосите, и в РФ везут не объединенный уран из которого в центрифугах можно получить топливо, а ядерный мусор после его обогащение.
В конце октября стало известно, что компания Urenco Deutschland возобновила отправку из немецкого города Гронау в Россию поездов с радиоактивными отходами. Речь идет об обедненном уране (гексафторид урана), остающемся при его обогащении. В Германии его хранится примерно 100 тысяч кубометров.
Тот же Жирик и Зюганов, только пиздеть может и не более, вот когда предлагать начнет, как решить проблему с бедностью, без инфляций и миграций, вот тогда интересно будет послушать
Это ты обычный популист, оскорбляешь впервые увиденных людей ради плюсов. Любой, кто следит за деятельностью Бондаренко, уважает его и гордится, что такой человек вообще существует в нашей стране. Это тебе не Жирик, который свое мнение как перчатки меняет.
Вспоминает тоже сценка из городка, в которой к Ельцину на улице подходит нищий с табличкой: - Подайте что-нибудь, товарищ. - Я, конечно, господину подам. Но надо работать, понимаешь. - Так я это, после работы...
Все же мысль чел говорит. Сразу сходу возвышать лишь из за критики глупо. Этих клеймителей и обещателей успели повидать. На дела надо посмотреть... а они у него есть? А то не слежу я за ним...
Ну может быть и работящий. Но лично именно я уже никому не верю. Считаю, что все без исключения во власть идут ради власти и возможности хапнуть.. С другой стороны - меня пошли туда - я бы тоже своровал 100 рублей и сбег бы куды нить...
Популизм невероятно популярен среди необразованной части населения, печально. Все таки в школах помимо собственно знаний должны обучать и способности думать, применять знания.
я прошу прощения, конечно но в чем конкретно не прав чел на видео? почему-то часто встречаю подмену понятия "популизм". критикуешь власть, озвучиваешь нелицеприятную статистику - всё, популист.
Что Пу, что Бондаренко, все они только ссут в уши с экранов ТВ/интернета. Тот же Володин или Радаев, Кто-то из них, кто сейчас в Мск, сделали больше для Саратова, чем орущий Бондаренко. Поэтому он популист
Так а призывает то он к чему, я вот слова слышу, что хаяте коммунистов, все разбазарили, дальше то что? Популизм это и есть «а давайте как сделаем пенсию 80000, все согласны?»
Это так не работает. Пожалуйста, не ленитесь и сами изучите материалы. Проведите анализ изученного. Тогда вы сможете сами сформировать свою точку зрения на данного депутата. Кстати, с другими явлениями этот трюк тоже работает.
Нет, это именно так и работает. Одни говорят, что не слышали никакой информации о том, чтобы N делал что-то полезное, другие говорят, что имеют такую информацию - и именно они должны эту информацию предоставить. Ты утверждаешь, что он сделал что-то полезное. Утверждающий доказывает. Иначе получается голословный пиздеж.
"Голословный пиздеж" - это "никому не позволено переписывать конституцию под себя" или "пока я президент повышения пенсионного возраста не будет", или "к 2020 году средняя заработная плата россиян будет 2000$". Могу долго продолжать.
А это тут вообще, нахуй, при чем? Тему сменить пытаешься? Охуеть, ну и убогость.
Всё понятно. Про деятельность Бондаренко тебе сказать нечего, потому что только голословный пиздеж у тебя изначально и был, нихуя он толкового не сделал. Как и было сказано. Зачем ты упирался и кто тебя плюсовал - непонятно. Видимо, такие же любители громкого популистского говна при полном отсутствии реальных дел.
Если честно, точка зрения на этого депутата у меня есть - смотрел его ролики на ютубе, если кратко - не понравилось. Искать в этой куче его бриллиантовые идеи или золотые дела - опять же, если честно, мне лень. Думал вы на раз два кинете мне парочку его достижений, ну вроде - да ты что, не знаешь, это тот, который...
Местные это кто? Едросня? Он помогает делать забастовки и помогает про общении рабочих с их начальством. Едросня твоя так делает?
Юлия Литневская зарегалась на Пикабу и сделала пост, как провели диктант на тему ВОВ со школотой и дали подарок одному школьнику. Офигеть какая деятельность
Прямой ТЕКСТ -Поэтому, эпатировать публику в областной думе, создавать хайп и орать на своем ютуб канале - это еще не значит, что он честный политик, переживающий за город, за народ. Это блогер. Хайпожор. Который метил на место в Госдуме. Чтобы сесть на зарплату депутата, чтобы получить кучу льгот и преференций для своей хорошей жизни и главное - перебраться из загнивающего Саратова в сытую Москву. Только вот от его депутатства в Саратове не было никаких полезных результатов..... По делам самого депутата. У нас есть очень проблемный район с дорогами. Их там просто нет. Моя родственница там проживает. Обращалась за помощью в решении вопроса к Бондаренко. Были отписки несколько месяцев. Однако ничего не решили..
Только вот от его депутатства в Саратове не было никаких полезных результатов
Потому что ты так решила? И даже он будучи один старается. А твоя едросня даже популизмом не страдает, а даже вредит здоровью граждан. Надеюсь будут проводить люстрации этой партии как нацистов во второй мировой
Популизм это и есть «а давайте как сделаем пенсию 80000, все согласны?»
ну во-первых, именно он именно сейчас об этом не говорил
а во-вторых, это отрывок из его выступления, а не полная речь.
Поэтому спрошу ещё раз, почему вы именно конкретно этого чувака назвали популистом? в чем он не прав? кроме того, что вы проецируете на него речи других политиков, которые вы услышали где-то раньше
Его выступления активно публикуют в последнее время. Не то что он предлагает, а пиарят(!) на вот таких популистских выступлениях, обрывках, наездах, речевых стычках. Я назову все подобные ролики популизмом. Сам он может не полностью популист, но пиар сейчас идет именно такой. Не удивлюсь если его двинут на выборы в президенты от КПРФ в итоге. Но проблема в том, что пока пиарят его пустые(мало качественные) слова, но не действия или события, им созданные. Тем самым мы имеем рост популизма вокруг него в ущерб его делам. Еще чуть-чуть и за его фигурой будет сплошной популизм в головах людей. И кем он будет в итоге?
Хорошо, я могу лично у Вас @vargo поинтересоваться?
Каким должен быть на Ваш взгляд идеальный оппозиционер? Какие действия он должен делать, чтобы Вы лично его поддержали? Пожалуйста, постарайтесь ответить прямо, без демагогий и увиливаний.
кроме критики и пиздаболии, он должен предлагать решения. с тем же успехом я могу критиковать науку мировую за то что эти тупые дятлы не изобрели еще вечный двигатель.
Он делает. Он голосует против предложений едросни. Например его команда сделали так, что едросня не повысила стоимость за капремонт. Помогает устраивать забастовки. Едросня помогает рабочим с забастовками? Также он агитирует людей голосовать и быть политически активными. Он не раз говорил что один и ему очень сложно
Вот именно это оппозиционер и должен делать - отвечать прямо, без демагогий и увиливаний. Забавно, что ты пытаешься переложить вину этого депутата на его критиков. А ведь нихуя, кроме демагогии и громких пустых заявлений, этот депутат пока что не сделал. Или "вы не понимаете, это другое"? Если ты по своим глубоко личным причинам испытываешь симпатию к этому балаболу, то к нему уже не предъявляешь тех же требований, что к балаболам в комментиках? Не думаешь, что пора пересмотреть приоритеты? Ведь этот балабол, в отличие от твоих оппонентов здесь, за свое балабольство зарплату получает из твоего же кармана. Но нихуя не делает при этом полезного. Это, по-твоему, нормально?
нет, это работает не так. вы правы только в последнем: делаешь-отвечай.
забавно, что какие-то фразеологизмы принимаются как догмы лишь на основании того, что являются фразеологизмами. :D
давайте я Вам предложу новую призказку? Рефлексируй и критикуй, рефлексируй и предлагай, рефлексируй и делай, делай и отвечай. Намного лучше, как по мне.
Нет, это именно так и работает. Хватит уже заниматься нелепым отрицанием фактов. Мы не в детском садике, ты не можешь просто закрыть ушки руками и визжать НЕЕЕЕТЪ ВЫ ВСЁ ВРЕТИ ОН ХАРОШИЙ. Вот так, как ведешь разговор ты, это действительно не работает.
Да какой толк от этой болтовни? Вон, Жирик уже лет 30 вроде бы умные вещи говорит, осуждает правительство. Дальше что? Новый клоун, изображающий оппозицию и фантомные надежды на светлое будущее. Вот когда дальше слов пойдет, тогда и посмотрим. А пока - только пустая болтовня
Так популизм состоит не в том чтобы врать или не врать, популизм состоит в говорильне, в том чтобы говорить вещи, которые какой то целевой части населения приятно слушать. Независимо от того осуществимо это или нет, благо популизм исключительно говорильней и ограничивается, реальных дел он не предполагает по определению (речь конечно о делах совпадающих с говорильней). Популизм используется собственно с целью набрать популярность, а уже ее например можно монетизировать.
хорошо, замечательно Попули́зм — политика, апеллирующая к широким массам и обещающая им скорое и лёгкое решение острых социальных проблем. Я согласна с этим термином, вы тоже.
А теперь вернемся к теме. Чувак на видео озвучивал статистику, перечислял факты нынешних реалий. Ничего никому не обещал(!)
И я спрошу еще раз, согласно даже вашему ответу, в чём не прав этот человек на видео?
То есть: *происходит пиздец* чел на видео: Смотрите! Пиздец! Вот по вашим же данным пиздец! Вы: фу! Популист! Редиска!
Я, например, поддерживаю оппозицию, но не люблю популизм, поэтому, например, самого Навального недолюбливаю и не доверяю ему, но деятельность его одобряю, а деятельность против него, уголовные дела, шитые откровенно белыми нитками, резко осуждаю.
Я не говорю, что Навальный агент госдепа, что его аргументы не аргументы (хотя некоторые самые популистичные из них таки да, сложно считать за аргумент). Но, скажем, если бы у нас в стране была политика здорового человека, а не курильщика, я бы его не поддерживал никак.
Так же и с Бондаренко. Я слышу его поток сознания и вижу откровенные, даже грубые, популистические фразы, вроде "лучшее образование", "такую страну просрали", etc. Если он там хотя бы чуть-чуть реальной оппозицией занимается, хотя бы просто на кнопочки не как все нажимает, - я, в текущих обстоятельствах, вынужен его поддерживать, но в то же время не могу не обращать внимание на этот его популизм.
Это ведь не единственное видео с ним, есть и другие видео, плюс он вполне себе живет личной и депутатской жизнью, вроде как чего то работает и по этому можно судить.
Теперь касательно твоего определение, где в нем сказано про "неправ"? В нем нет этого. Тем не менее ты меня об этом упорно спрашиваешь.
Приведу свой пример, начался пожар в доме, приехала пожарная машина с пожарным, но пожарный вместо того чтобы тушить пожар бегает вокруг и орет "Пожар! Пиздец!! Дом горит!!!".
Популизм заключается в говорильне, но не в делах. Что он сделал на своем депутатском месте? Он у спел за этот короткий срок повысить свой официальный доход в 30 раз, а что-нибудь полезное не для себя он сделал будучи депутатом? Поэтому я и говорю - что он популист, популист самый что ни на есть эталонный.
Даже посмотрел видео. Ну охренеть статистика, СССР лучшее в мире государство с лучшим... лучшим.... и т.п. Ну охуеть лучшим, а чего же его тогда население с таким энтузиазмом валило? Почему в магазинах не было нихера? Вот он например говорит про туберкулез. А Вы в курсе, что распространенный в России туберкулез устойчивый к антибиотикам был выведен советской медицинской системой "лучшей в мире"? Когда людей лечили от туберкулеза антибиотиками. но не долечивали (в основном это в тюрьмах происходило). В результате благодаря медицинской системе СССР имеем сейчас туберкулез, который практически не поддается лечению.
Или про падение промышленности сравнимой с потерями в ВОВ, это произошло в 90-х, из-за разрыва торговых связей и полной неконкурентоспособности советской промышленности, которая способна была существовать только в тепличных условиях при полном отсутствии конкуренции. Нет ли в этом в том числе и вины СССР? Как например нет ли вины Николая 2 в революции 1917 и ее последствиях?
У него в видео не статистика, в видео - демагогия, во форме прав, по сути нет.
Ага и Россия сейчас и Россия 90-х - прямо таки две разные страны, очень разные. Денежные все ж таки не 20 лет, а лет так 10-12 были. Ну если ты про нефть конечно.
Китай не? Южная Корея не? Польша не? Индия не? Сингапур не? Мексика не? Куча стран с 90 х поменялась очень сильно. Некоторые до неузнаваемости. Не надо херню писать о том, что только Россия кардинально изменилась. Наоборот в развитии отстаём, как 2006 остановились, так и стоим. Стабильность это значит отсутствие развития
Ты писал про мир в целом, но перешел на несколько частных случаев. Либо у тебя серьезные проблемы с логикой, либо ты пытаешься сознательно подменить понятия.
И да, я не писал, что только Россия кардинально изменилась, тут ты таки прямо соврал.
Во-первых ты на Пикабу. Тебе стоит принять, что здесь идут обсуждения и споры. И если ты не хочешь, чтоб в твой спор кто-то "влазил", то тебе здесь просто не место. А во-вторых в комменте ниже я разобрал твою фразу. Других смысловых значений она не имеет. Ты написал то, что написал. Может ты и думал по другому, но это просто значит, что ты не силен в формулировках своих мыслей.
Тааак! А теперь стоп машина!! Теперь я уже сомневаюсь: у меня либо глаза шалят, либо мозги тупят. Ты не утверждал, что только Россия кардинально изменилась?
"""Мир всегда меняется, но все ж таки далеко не столь радикально, как Россия изменилась с 90-х."""
Давай для тупеньких. В этой фразе утверждается, что мир всегда меняется, но его изменения отстают от изменений России. Ну вот как ни крути , ну нету в этой фразе другого смысла. Кардинально, радикально есть суть больше чем остальные. Я же тебе привёл пример стран, которые изменились в разы больше чем Россия, при чем в лучшую сторону
Прямо "парадокс" какой то, ну если мозгов конечно нет.
Кардинально, радикально есть суть больше чем остальные.
Чем все остальные или таки основной их части? Такая мысля тебе в голову не приходила? Может ли какая то часть целого меняться быстрее чем целое?
Ну например, в среднем температура на земле выросла за 10 лет на 1 градус (цифры условны). На территории же России средние температуры за этот же срок выросли на 2 градуса. Можно ли сказать, что средние температуры в России выросли больше, чем в мире? Очевидно это так и есть. Значит ли это что где-нибудь в Аргентине средняя температура не могла вырасти к примеру на 2 или даже 3 градуса? Нет не значит.
Это значит что на большинстве территорий температура выросла меньше чем на 2 градуса, но не обязательно на всех.
Это утверждение верно если Аргентина одна. Я тебе могу привести пример десятка стран, которые развивались лучше чем Россия. Если ты конечно не будешь брать для количества Эфиопию, Йемен и т.д. В Европе более 40 стран. И какие это мы интересно обогнали с 90 х годов в развитии? Мы же про развитие говорим, верно? Или ты захотев заткнуть меня за пояс закричишь: "А вот Македония!!! Она же в Европе!!! А Россия обогнала ее". Тут я действительно признаю свое поражение, действительно Македонию мы обогнали
То есть из фразы """"Мир всегда меняется, но все ж таки далеко не столь радикально, как Россия изменилась с 90-х."""" Мы всетаки пришли к тому , что Россия развивалась не быстрее чем ВЕСЬ мир, а быстрее , чем 50% мира + эфиопия. А быстрее чем половина какого мира??? Африка и Южная Америка? Даже это спорно потому как в Африке есть страны, которые проделали за это время больший путь
Может быть такие есть, но при любом раскладе это единичные случаи. А в мире порядка 200 стран. Ты облажался и сейчас несешь херню. впрочем как и до этого.
Подожди!!! Это я облажался???? В каком месте я несу херню??? Ты мне тут доказываешь, что если страна развивается быстрее чем 50% стран, то можно сказать что она развивается быстрее чем весь мир. Это то же самое как в России 130 млн населения 70 млн женщин и 60 млн мужчин. Отсюда следует, что Россия - женская страна. Ты мне так и не пояснил - быстрее каких развитых европейских стран мы развивались с 90 х????? Вот уже на протяжении 10 комментов ты мне втираешь про среднее, 50%, и т.д. Все это херня .В европе пусть 40 стран. По твоему мы развивались лучше чем 21 из них. Назови их пожалуйста
Да, ты и при этом начал активно передергивать и перевирать мои слова.
Ты мне тут доказываешь, что если страна развивается быстрее чем 50% стран, то можно сказать что она развивается быстрее чем весь мир.
Нет, я писал о том, что Россия с 90-х изменилась сильнее, чем "мир в целом". Фраза "весь мир", на которую ты пытаешься подменить - допускает разные толкования, речь же шла о "мире в целом", ты опять пытаешься передернуть.
Это то же самое как в России 130 млн населения 70 млн женщин и 60 млн мужчин. Отсюда следует, что Россия - женская страна.
Нет, вообще не уместная аналогия, не имеющая ничего общего с обсуждаемым вопросом. Правильная аналогия выглядит вот так: допустим в России в среднем 55% женщин, при этом в Рязани допустим женщин 60%. В этом случае можно говорить, что в Рязани доля женщин больше, чем в России в целом. И это совершенно очевидно, потому как 60% > 55%.
Ты же заявляешь, что раз в Иваново с Самарой женщин тоже 60%, то в Рязани женщин не больше, чем в России в целом, т.е. что 60%<=55. Что очевидный бред, но не для тебя.
В европе пусть 40 стран. По твоему мы развивались лучше чем 21 из них. Назови их пожалуйста
Тут у тебя опять передергивание. Это все равно что приминительно к моей аналогии ты бы написал: в Бурятии 40 городов, покажи что в Рязани женщин больше, чем в 20 из них. Только вот я не писал про отдельно взятую Бурятию, там женщин может быть хоть 90%, я писал про Россию в целом, где женщин таки 55%.
Впрочем доказательство своих слов могу легко предоставить. Возьмём экономику и ВВП.
Т.е. ВВП России вырос в 2,6 раза больше, чем мира в целом.
На этом можно закончить. Уж не знаю по тупости ли ты всю эту чушь несешь, или из нежелания признать что ты полностью облажался - в любом случае смысла продолжать нет, ведь если 1 вариант - то ты один хрен не поймешь о чем я пишу, если второй - то один хрен не признаешь.
Ох мля... как же вы задрали... Почему при росте ВВП вы все не учитываете изначально низкий уровень ВВП. Вырасти с начально низкого уровня сырьевой страны допустим на 10% не есть равно вырасти развитой страны например Германии на те же 10%. У Васи есть 10 рублей, у Пети 1000 рублей. За год Вася прирастил 10% у него стало 11 рублей, Петя прирастил 1% у него стало 1010 рублей. Вася заработал 1 рубль, Петя 10 рублей. Почему вы не сравниваете качественную составляющую ВВП??? Южная Корея нарастила свое ввп за счёт высоконаукоемких отраслей с высокой добавленной стоимостью. Рост ввп россии же обусловлен ростом цен на сырье, ростом финансового сектора (кредиты, ипотеки, страховки и т.д.) и ростом сектора услуг. То есть качественная составляющая роста ВВП очень низкая. Очень низкая составляющая доля товаров с высокой добавленной стоимостью. У нас нет микроэлектроники, нет собственного производства техники. Когда просто переклеивают наклейки на товары произведённых в Китае это как не странно то же влияет на ВВП, но по факту роста никакого нет. Рост нашего ВВП обусловлен ростом цен на ресурсы (нефть, газ, дерево, уголь, редкоземельные и обычные металлы и т.д.). Почему с каждым падением цены на нефть у нас скачок бакса и очередной кризис??? Наложи кривую цены нефти на график ввп и тебе все станет ясно. Развитие мля...
Ох мля... как же вы задрали... Почему при росте ВВП вы все не учитываете изначально низкий уровень ВВП.
Как же меня задрала человеческая тупость.
Ты вообще не соображаешь что пишешь и что читаешь? Я писал, что Россия с 90-х изменилась кардинально, что Россия 90-х и Россия сейчас - это практически две разные страны.
Размер экономики вырос в 7 раз за это время, это огромная разница. И вообще похер низкая база или нет.
Если говорят что 14 в 7 раз больше, чем 2, то 14 в 7 раз больше чем 2 независимо от того является ли двойка низкой базой или высокой, реальность от этого не меняется и 14 все равно остается в 7 раз больше чем 2. И разница останется семикратной независимо от того идет ли речь о количестве телефонов или количестве чушек из чугуния, разница в любом случае в 7 раз и она большая.
Когда просто переклеивают наклейки на товары произведённых в Китае это как не странно то же влияет на ВВП, но по факту роста никакого нет.
ВВП по ППС вообще похер переклеиваешь ты наклейки или нет, ВВП от этого не изменится вообще никак.
Это уже просто пиздец, я не представляю как тебе можно хоть что-нибудь объяснить, видимо это невозможно принципиально. На этом точно всё.
Как там Эйнштейн говорил: "Только две вещи бесконечны - Вселенная и человеческая глупость, хотя насчёт Вселенной я не уверен"
До чего же он все таки был прав, гений одним словом.
Я все понял. Россия вперде! Мы лучшие! Рост колоссален! Медицина лучше всех! Образование - эталон! Население плодится и размножается! Промышленность растёт темпами опережающими весь мир! Ввп в небесах! С каждым годом зп растут, пенсии растут! Наши технологии заткнули всех за пояс! Молодые учёные перестали уезжать, теперь они возвращаются! Пенсионеры не выживают , а спокойно и обеспеченно доживают свой век! И все это за всего лишь 20 лет! Весь мир утерся глядя на наши достижения! Весь мир вкладывает деньги в нашу экономику, т.к. мы растём быстрее всего мира, а значит наши акции самые выгодные и быстро растущие! При чем это не спекулянты, а долгосрочные инвесторы. Тьфу мля чуть не блеванул
И да почитай что такое ввп и из чего он состоит. Я купил акцию Лукойла, через день я её продал. Нигде ничего не появилось, но ВВП вырос - это пример роста финансового сектора ВВП. Появилось больше забегаловок, кафе, барбершопов - производства ноль, но ВВП вырос - это пример роста сектора услуг ВВП. И да переклейка наклеек даёт рост ВВП. Де юре производитель российский , де факто он кроме наклеек не производит ничего - это пример роста сектора ВВП торговли (торговля идёт внутри страны, но зарубежными товарами - прикинь, а от этого то же ввп растёт- здорово, правда?). Закредитованность населения в 20 трлн прикинь , а ведь это то же как ни странно - рост ввп. Ведь на кредитные деньги народ что-то покупает. Вот такой странный "рост" ВВП. Так что кто из нас глупец, который радуется такому росту ВВП это ещё вопрос
Ты заблуждаешься. Мы ведь сравниваем изменения. И по основным показателям (ВВП, безработица, продолжительность жизни, уровень преступности и т.п.) Россия с начала нулевых показывает значительный рост, в процентах намного опережающий передовые экономики мира (исключение - Китай, его даже считать бессмысленно).
Также ты привёл в пример Южную Корею, Польшу, Мексику, Сингапур и Индию как значительно развившиеся по сравнению с 90-ми страны. Ну ок. Чтобы было показательнее, я добавил к списку также США, Велосипедобританию и Германию как ведущие мировые экономики. И даже с учётом нашей экономической ямы после присоединения Крыма (привет Польше) и отсутствия вливания бабла со стороны других стран (привет Корее) картина с 1999 такая (данные с сайта data.worldbank.org):
1. ВВП (в текущих долларах США):
РФ - вырос в 8,7 раз
Южная Корея - вырос в 3,2 раза
Польша - вырос в 3,5 раза
Сингапур - вырос в 4,3 раза
Мексика - вырос в 2,1 раза
Индия - вырос в 6,3 раза
США - вырос в 2,2 раза
Германия - вырос в 1,8 раза
Великобритания - вырос в 1,7 раза
2. ВВП на душу населения, ППС (в текущих международных долларах):
РФ - вырос в 4,9 раза
Южная Корея - вырос в 2,6 раза
Польша - вырос в 3,5 раза
Сингапур - вырос в 2,5 раза
Мексика - вырос в 2 раза
Индия - вырос в 3,5 раза
США - вырос в 1,9 раза
Германия - вырос в 2,2 раза
Великобритания - вырос в 2 раза
3. ВНД на душу населения (в текущих долларах США):
РФ - вырос в 6,4 раза
Южная Корея - вырос в 3,2 раза
Польша - вырос в 3,5 раза
Сингапур - вырос в 2,6 раза
Мексика - вырос в 1,7 раза
Индия - вырос в 4,8 раза
США - вырос в 2 раза
Германия - вырос в 1,8 раза
Великобритания - вырос в 1,5 раза
4. Смертность:
РФ - понизилась в 1,2 раза
Южная Корея - повысилась в 1,2 раза
Польша - повысилась в 1,1 раза
Сингапур - повысилась в 1,1 раза
Мексика - повысилась в 1,3 раза
Индия - понизилась в 1,2 раза
США - не изменилась
Германия - повысилась в 1,1 раза
Великобритания - понизилась в 1,2 раза
5. Ожидаемая продолжительность жизни:
РФ - с 66 до 72,6
Южная Корея - с 75, 4 до 82,6 (реально круто)
Польша - с 73 до 77,6
Сингапур - с 77,5 до 83,1
Мексика - с 74 до 75
Индия - с 62,1 до 69,4 (тоже круто)
США - с 76,6 до 78,5
Германия - с 77,7 до 80,9
Великобритания - с 77,4 до 81,3
6. Процент безработных от общей рабочей силы:
РФ - снизился в 2,3 раза
Южная Корея - снизился в 1,6 раза
Польша - снизился в 3,5 раза (супер)
Сингапур - повысился в 1,1 раза
Мексика - повысился в 1,8 раза
Индия - повысился в 1,2 раза
США - повысился в 2 раза
Германия - снизился в 2 раза
Великобритания - снизился в 1,4 раза
Это самые простые показатели, по которым я нашёл нормальную статистику. Есть ещё инфляция, преступность, бедность и прочие, по которым мы тоже очень сильно изменились, но там сложнее свести весь список стран.
К чему я это?
Во-первых, с Македонией ты передёргиваешь. Россия по совокупности показателей реально изменилась после 90-х сильнее, чем все перечисленные тобой страны (за исключением Китая).
Во-вторых, любое сравнение развивающейся экономики с развитой по темпам роста будет не в пользу развитой. В качестве примера ты должен был привести не Европу, которая как раз вполне себе стагнирует, а что-то экзотическое вроде Экваториальной Гвинеи, ВВП которой за этот период вырос в 17,7 раза. С другой стороны у таких стран как правило есть показатели, которые в процессе значительно ухудшаются, а у России по сравнению с 90-ми только подъём во всех отношениях. Так что ты не сможешь привести десяток стран, которые по совокупной величине изменились сильнее России за это время, и зря ты на чувака наехал.
По пунктам. 1. 2.3 Пункт ВВП России вырос благодаря ресурсам, которые наша страна гонит за бугор. Ценность роста ввп в том, сколько в нем занимают продукты с высокой добавленной стоимостью, а не просто сырье. У нас же просто увеличились объёмы продажи сырья, а не готового изделия. Если ты наложешь график ввп и график стоимости нефти - упс. Они напрямую зависят. Это как раз и показывает, что за 20 лет нифига не изменилось. С иглы не слезли, а ещё больше на неё сели. А это не показатель развития. Это показатель деградирования. 4. Смертность? Сейчас больше чем в 90 м году график ниже. 5. Продолжительность жизни? Не смешите меня пожалуйста. Она как то странно выросла после пенсионной реформы. А теперь простые показатели с моей стороны.
Ты в адеквате вообще? Я тебе привожу банальные критерии из базы данных Всемирного банка, по которым сравниваю изменения основных экономических и социальных показателей по 9 странам за последние 20 лет. А ты мне в ответ рандомным образом набранные абсолютные показатели, надёрганные непонятно откуда. Какое отношение имеет рейтинг свободы прессы по данным организации "репортёры без границ" за конкретный 2019 год к изменениям в стране с 90-х? Какое отношение имеет к изменениям по сравнению с 90-ми информация о том, какие страны сколько процентов ВВП тратят на здравоохранение (неизвестно даже за какой год)? Каким образом у тебя средняя продолжительность жизни в РФ равняется 67 лет, если простой гуглёж выдаёт 72 года (за 2017 год)?
Ладно бы, если б я тебя уверял, что мы сейчас шикарно живём, и экономика, мол, у нас самая лучшая в мире, и на здравоохранение выделяются беспрецедентные суммы, и пресса самая свободная. Но я тебе просто подтвердил цифрами слова чувака, который говорил о том, что с 90-х всё у нас поменялось сильнее, чем во многих других странах. ВВП, ВВП на душу, ВНД на душу выросли намного сильнее, а смертность, безработица и ожидаемая продолжительность жизни изменились в лучшую сторону на уровне с твоими примерами.
Ты же сам не пытался оценить приведённые тобой страны по всем-превсем возможным рейтингам, а просто взял общие экономические критерии. Так и не надо приплетать сюда индекс свободы прессы или восприятия коррупции, которые в приведённых тобой Китае, Индии или Мексике тоже в жопе. Тем более, что ты это всё не с 90-ми сравнивал, а просто за какой-то год вбросил. Если очень хочешь доказать, что Россия в данный конкретный момент - отстой, то это уже совсем другой разговор. А эта ветка об изменениях.
Давай теперь по пунктам пройдёмся.
1. 2.3 Пункт ВВП России вырос благодаря ресурсам, которые наша страна гонит за бугор. Ценность роста ввп в том, сколько в нем занимают продукты с высокой добавленной стоимостью, а не просто сырье. У нас же просто увеличились объёмы продажи сырья, а не готового изделия. Если ты наложешь график ввп и график стоимости нефти - упс. Они напрямую зависят. Это как раз и показывает, что за 20 лет нифига не изменилось. С иглы не слезли, а ещё больше на неё сели. А это не показатель развития. Это показатель деградирования.
Мне в данном конкретном обсуждении совершенно без разницы, какие там далеко идущие выводы можно сделать из статистики. Я просто привёл её, потому что речь шла об изменениях безотносительно подоплёки. ВВП увеличился? Увеличился. Или давай будем, как на кухне, критиковать саудитов за "нефтяную иглу", поляков за украинских гастарбайтеров, а корейцев за американские и японские вливания? Деньги есть деньги. И абсолютно естественно, что крупный экспортёр зависит от цены на его продукт - и наоборот.
4. Смертность? Сейчас больше чем в 90 м году график ниже.
Во-первых, я не нашёл источника твоей картинки. Во-вторых, мы сравнивали не с 1990-м годом в СССР, а с периодом 90-х вообще. Поэтому логично брать за начало отсчёта 1999 или 2000 год (как итоговые показатели 90-х) или тогда уж пиковые значения из 90-х, если хочется показать наибольшую разницу (а как мне кажется, чувак изначально пытался именно об этом сказать).
5. Продолжительность жизни? Не смешите меня пожалуйста. Она как то странно выросла после пенсионной реформы.
Ожидаемая продолжительность жизни в России росла практически линейно с 2003 года. К тому же данные на сайте, по которому я ориентировался, только по 2018 год, а пенсионку начали в 2019. Вот для иллюстрации:
По поводу рейтингов. Есть хоть один социально значимый рейтинг где мы находимся хотя в 30 ке первых??? Если мы все 20 лет развивались гораздо быстрее всего мира - где и по каким социально значимым параметрам соседствуем с Финляндией , Швецией, Польшей, Францией и т.д 20 лет опережающего развития, а результата ноль. Если ты в спорте хочешь добиться результатов, то должен равняться на лучших, а не сравнивать свои результаты с худшими. И по продолжительности жизни - у нас 43 % мужчин не доживает до 65 лет. Каждый второй сцука мужик загибается раньше, чем пенсионное удостоверение получит!!
Хорошо. Давай так: в прошлом году Пафнутий шабашил от случая к случаю, получал в среднем за месяц 5000 рублей и почти всё пропивал. На Новый год дед Мороз подарил Пафнутию постоянную работу с з/п 30000 и избавил от алкогольной зависимости. Можно ли сказать, что его жизнь круто изменилась? Вроде да.
А его сосед лорд Чемберлен в прошлом году работал в сфере высоких технологий, где получал 150000 в месяц. И ему дед Мороз подарил повышение зарплаты до 200000. С одной стороны, лорд Чемберлен так и остался богаче Пафнутия, причём его доход увеличился даже на большую сумму. С другой стороны, Пафнутий из полного дерьма вылез на какой-то приемлемый уровень, а на жизни лорда Чемберлена этот Новый год так сильно не отразился.
Так вот, речь изначально шла не о том, что мы всех в мире опередили по достижениям в какой-либо отрасли или по каким-то экономическим/социальным показателям. А о том, что мы за эти 20 лет проделали больший путь, выбравшись из задницы в нормальные средние страны. Для инвалида будет огромным достижением, если он сможет конкурировать со здоровым человеком. В то время как чемпиону Европы остаётся стать только чемпионом мира и олимпийским чемпионом - и хотя этот путь может быть труден, но радикальным изменением его трудно назвать.
Пойми: я совершенно не спорю с твоим тезисом о том, что Россия не развилась до уровня крупнейших экономик мира или стран с самым высоким уровнем жизни. Просто изначально речь шла о другом, вот и всё. Чувак сравнивал тот путь, который прошла РФ, с путём других стран, и обнаружил, что мы сильнее удалились от позиции двадцатилетней давности.
Продолжим аналогию с Пафнутием. Жил Пафнутий , жил в дерьме. На его участке была огромная яма с навозом, глубокая, огромная, навоза там огромное количество. Жил бедно, жена, семеро детей, у детей 2 пары ботинок на семерых. Жена в тряпье ходит. Но вдруг появился бешенный спрос на навоз. И деньги к Пафнутию потекли рекой. Ему бы хату выправить, детей обуть-одеть, скотину какую никакую купить , сделать так сказать задел на будущее. Но Пафнутий купил огромный телевизор, спутниковую тарелку повесил, купил огромный джип. Детям правда ещё две пары обуви купил, да жене платье в секондхенде присмотрел. А думать про будущее не хотел, вот же она яма с навозом, продал он кучу навоза , а в яме даже не уменьшилось. Но вдруг у соседа через забор то же навоз обнаружился за баней, у соседа через дорогу на месте старого коровника то же нашёлся навоз. И потихоньку у Пафнутия стали денежки заканчиваться. Навозный демпинг только набирал обороты. Через год рядом с селом построили завод удобрений и навоз стал даром никому не нужен. Судьба дала шанс Пафнутию изменить свою жизнь , жизнь своей семьи. Но он просрал этот шанс. И остались от этого шанса тарелка, джип, две пары обуви и платье из секондхенда, остальные деньги проедены и просраны. Нефть никогда уже не будет по 100$, а корову мы так и не купили
Это твой взгляд. Тем временем ВВП страны вырос в разы, несмотря на то, что цена на российскую нефть падала на уровень 1999 года. И это в любом случае уже не тот предмет, который мы обсуждали. Подоплёка изменений вообще побоку, речь шла о другом. Ты всё пытаешься натянуть отрицательные стороны таким образом, чтобы они совершенно закрыли положительные. И тебе приходится высасывать их из каких-то левых пространных рассуждений, в то время как изначально речь шла о простом и ясном предмете:
В 90-е почти всё у нас в стране было намного хуже, чем сейчас. И немного найдётся стран, в которых масштаб изменений, произошедших с тех пор, превышает российский.
Можешь хоть обрассуждаться, но пока ты не начнёшь мыслить строго в рамках заданного поля, предметного разговора не получится. Если хочешь, можно поговорить вместо этого о проблемах нефтегазового сектора, но тогда нужно свернуть предыдущую тему, поскольку она напрямую с ней не связана.
Издеваешься?) Во-первых, это ты мне привёл сводку ещё с Советского Союза, до кризиса 90-х. Вот за интересующий период с той же базы данных, на которую ссылается википедия:
Только придётся смотреть на крайние значения для каждой страны и считать прирост в процентах.
Во-вторых, мог бы для интереса и посмотреть всё-таки цифры, которые я сутки назад кидал. Непосредственно ВВП (ППС) я не считал, зато считал ВВП, ВВП (ППС) на душу и ВНД на душу - по-моему, всё это вполне показательно. Но могу посчитать и ВВП (ППС):
Умиляет, как такие люди как вы, наделенные сознанием, критическим мышлением и умом, вступаете в спор с созданиями, которые в эволюционном плане еще не приблизились к человеку разумному )
Ну давайте я скажу. Я посмотрел секунд двадцать, и тут он говорит о том, что нам досталась страна с лучшей системой образования в мире, что не подкреплено ни одними объективными исследованиям, и самыми передовыми технологиями, которые кроме военки нигде почему-то не видно. Хотя возможно он говорит о технологиях создания очередей на туалетную бумагу.
На всякий случай скажу, что безусловно не оправдывает текущие власти если что - 30 прошло в конце концов.
Так вопрос вам адресованный же не про него, вопрос про практику. Точно такую же практику используют все партии, когда по своим спискам приводят в думу нужных им людей. Это как бы данность. Готовы ли вы точно так же кидаться на ЕР, СР, ЛДПР ? Вопрос то только в этом, проверим универсальность ваших взглядов, чтоб понимать как ваше сообщение оценивать.
ведь для того его и выбирают, чтобы он озвучивал то, что думают его избиратели
Странно, я думал что депутаты должны работать и улучшать ситуацию, а оказывается они просто должны озвучивать, как обычные тиктокеры. Но чем он от них тогда отличается?
С какого перепуга она моя? Но вот в популизме их обвинить сложно, его у них на порядки меньше чем у Бондаренко. Это если в целом говорить, в частностях, по отдельным депутатам не могу сказать.
Вообще ЕР на мой взгляд не полноценная партия, это группа законодательной поддержки Путина, не более того.
Т.е. ты видел видео с ним, где кто то его принижал и это предположительно была едросня, а значит его называет популистом только едросня, я правильно тебя понял?
У меня только один вопрос, такой "логике" в Белоруссии вообще учат или только на Нехте?
ЗЫ
Только едросня его принижает и ура-патриоты типа тебя.
Ну вот, уже завилял пятой точкой, уже не только "едросня", но и "ура-патриоты". Еще кого в список добавишь?
Не, у таких как ты, судя по твоей активности. Настолько активно мониторить ответы так чтобы успевать в течении нескольких секунд минусы ставить, я такое только работой могу объяснить.
В целом мне пофиг, меня просто удивила твоя оперативность. Продавцы бы в пятерочке так работали как ты здесь.
Разве что несколько неудобства доставляет, я часто после того как нажму кнопку "отправить" решаю чего-нибудь дописать или улучшить в ответе, а +/- этого делать не дают. Но как я уже говорил - в целом пофиг допишу или нет, для меня это развлечение, в общем работай и не переживай.
У нас 99% политиков озвучивают, что думают избиратели. И что? Что-то изменилось? Причем печально наблюдать это с обеих сторон. Что из телека льются речи проплаченных журналюх, что в интернете навальный с хомячками херню несет. В итоге ждешь, когда эти два цирка исчезнут уже. А если что-то против говоришь, то сразу либо "кремлебот", либо "хомячок". А просто нормальным человеком у нас уже быть не дано.
Не, одно с другим связано только косвенно. Человек либо верит в экстрасенсов/гадалок/популистов, либо нет и зависит это в первую очередь от образования и способности думать. Остальные факторы конечно тоже имеют какое то значение, но они не способны заставить образованного и думающего человека клюнуть на популиста или экстрасенса.
Щас поналетят - бондаренко популист(это любимое), сам он ничего не слелал, тиктокер комнатный, сам корупционер от бтуба получает деньги, западанец хочет развалить страну. Реально методичка что ли у вас?
Просто обрыгалы. Видят популизм там, где человек просто делает свою работу. За что его и избрали и для защиты чьих интересов он там сидит. Всё настолько плохо, что нормальные и адекватные вещи воспринимаются популизмом.
Не, что ты, он не популист, он занимается реальными делами, претворяет в жизнь свои речи. Вот например как пишут повысил свой личный доход за время депутатства в 30 раз. Что то не могу вспомнить, что он еще полезного сделал. Поможешь?
Последуй своим словам и прмени свои знания. А, ну да, дальше чем написанно у тебя ты заходить не станешь, ты же не вкурсе откуда у него вообще деньги, какой у него изначально доход был, и был ли, платят ли ему как депутату, откуда взялась эта цифра "в 30 раз". Нахуй нада, достаточно просто придерживаться написанного.
Вы предлагаете не судить по поверхностным данным(рост дохода в 30 раз) о человеке, а разобраться и погрузиться в тему. Согласен. Но в тоже время судите по поверхностным роликам (а ля тому, что в посте) и не хотите разобраться и узнать, что же именно Бондаренко сделал по факту и/или как следствие своим же словам.
А ты не стесняйся и зайди дальше, в чем проблема? Или еще хуже получится для Бондаренко?
Ну так поможешь мне со списком его полезных дел? Утрем нос пишущим по методичкам про его популизм, покажем что Бондаренко - это прежде всего реальные дела, а не говорильня, поможешь?
Оййй блеать и всегда находится такой «умный», который себя подрбным высказыванием поставит выше) Друг. Иди нахуй. Уверен с твоей позицией, дорогу ты туда знаешь хорошо.
С чего Вы решили, что он ничего не делает? Например, он своими выступлениями добился широкой огласки того, что хотели закрыть перинатальный центр и его не закрыли. Ознакомьтесь для начала с деятельностью данного депутата, а потом пиздите со своего диванчика.
Говорю же, прежде чем обсирать подробнее изучите деятельность депутата, я уже не один год смотрю за его деятельностью. Поэтому, ведетесь Вы на поводу едросов.
Какая огласка? Вот у меня рядом с домом асфальт не положили, я с письмами добрался до губернатора. Обещают разобраться. Это вот дело, а вскукарек, что коммунисты раздали страну олигархам-комсомольцам это большой кек, для понимающих.
У меня своя жизнь и все прекрасное в ней создано мною, и в своих бедах я никого кроме себя обвинять не буду. А у Бондаренко все хорошо, денежное довольствие около 500 тыс в месяц к избирателям в свой округ гонять не надо. Видимость работы на тик-ток.
люди уже привыкли к тому, что власть нихуя не делает
Да.
3
DELETED
Так пиздеть много сил не надо. А вот работать, разрабатывать законы и законопроекты, продумывать механизмы и определения - это пиздец как сложно. Продумывать политику поддержки отрасли, объяснить лоббистам от автобизнеса, что дополнительный налог на старые автомобили - это пиздец, это стальные яйца, мозги нужны и хорошая работоспособность.
Долбоебы за все хорошее против всего плохого надоели.
Например по своему одномандатному округу слушать избирателей, помогать им делать депутатские запросы и прочее. А по партийным спискам каждый дурак пройти сможет, а потом еще на тик-токе обличительные видео размещать.
Кстати интересно слушать его претензии (к кому?), что такую страну просрали. К Горбачеву, который был генсеком СССР и членом КПСС, пердовиком-комбайнером, к Ельцину, который тоже был членом КПСС передовиком, а может к Ходорковскому, который комсомол возглавлял, а может к Потанину? Ахуеть, это же получается, что коммунисты страну развалили и страну же олигархам раздали. Так на кого этот Бондаренко бочку катит? Ни на кого, просто пиздит, свои спичи в тик-ток кидает и ответы на его пиздобольство мы не видим. А я бы посмотрел как его хуесосят его же однопартийцы или жириновцы или единая Россия, почему нам ответы не показывают?
Ни разу не путинист, но оратор в посте действительно либо популист, либо необразован. Тут вроде бы и хер бы с ним, уж хотя бы видимость оппозиции лучше, чем отсутствие даже её (особенно если он не из числа кнопкодавов), с другой стороны, в большую политику таких людей пускать нельзя (но они всё равно туда попадают почти всегда, потому что популизм на то и популизм, что пипл хавает).
он полный долбаеб, не только из КПРФ а вообще из всех партий, у него просто шаблонизированный мозг 6 летнего школьника. с первых же секунд.. "вам досталась лучшая в мире страна" =))
ёбнутый ¯\_(ツ)_/¯
я раньше думал, что он лжец, позже послушав с десяток высеров, понял, что он просто тупой, и вообще о всем о чем он говорит просто где-то от бабок с подъезда подслушал, а не вникал в исходные данные.
