Измена на отдыхе⁠⁠

Согласен, когда разводился что только я не слышал

В каком месте? Давай освежим твою память, чтобы ты больше незнакомых людей чудаками не называл:

1) Чувак пишет, что обсуждать можно, а осуждать блядь из поста нельзя.

2) Я на это замечаю, что можно и осуждать и обсуждать, т.е. выражать свое мнение.

3) Он тут же переходит на личности и рассказывает про мое узкое мировоззрение и тут же делает ошибку, рассказывая, что людям самим можно выбирать, что для них приемлемо, а что нет. Ну т.е. я написал, что для меня приемлемо, он запретил мне так писать, но сказал, что людям так делать можно. Первая логическая ошибка и переход на личности.

4) Я ему отвечаю, что вполне пормально называть черное черным и в этом нет никаких проблем.

5) Он опять пишет, что признает за каждым право на личное мнение и опять переходит на личности со своими ложками про мораль. Т.е. у каждого есть право на личное мнение, но я, почему-то, высказав свое, сразу становлюсь то узко мыслящим, то моралистом.

6) Ну и дальше его попытки "вырулить" ситуацию ни к чему кроме следующих переходов на личности не привели.

Что тут показалось тебе чудаковатым в моих высказываниях?

Какая трава? В чем убеждать? Перечитай мои комменты и его, потом возьми листок и выпиши по порядку озвученное. Что вы со своей незрелостью сюда лезете, если причинно следственные связи и логика для вас пустой звук?

Давай я тебе помогу в таком нелегком деле как чтение:

1) Чувак пишет, что обсуждать можно, а осуждать блядь из поста нельзя.

2) Я на это замечаю, что можно и осуждать и обсуждать, т.е. выражать свое мнение.

3) Он тут же переходит на личности и рассказывает про мое узкое мировоззрение и тут же делает ошибку, рассказывая, что людям самим можно выбирать, что для них приемлемо, а что нет. Ну т.е. я написал, что для меня приемлемо, он запретил мне так писать, но сказал, что людям так делать можно. Первая логическая ошибка и переход на личности.

4) Я ему отвечаю, что вполне пормально называть черное черным и в этом нет никаких проблем.

5) Он опять пишет, что признает за каждым право на личное мнение и опять переходит на личности со своими ложками про мораль. Т.е. у каждого есть право на личное мнение, но я, почему-то, высказав свое, сразу становлюсь то узко мыслящим, то моралистом.

6) Ну и дальше его попытки "вырулить" ситуацию ни к чему кроме следующих переходов на личности не привели.

В чем тут убеждать тебя нужно? Тут все очевидно. Чувак хотел повыебываться, у него не вышло, он перешел на личности, запутался в логике, потом сам себя назвал отсталым неадекватом и ушел...