Империя равных возможностей
Повстанец, помни: в Империи у всех равные шансы!
А что сделало твоё Сопротивление?
Повстанец, помни: в Империи у всех равные шансы!
А что сделало твоё Сопротивление?
Не смогли бы.
Их экономика почти целиком опиралась на векселя MEFO. Они создали дефицит бюджета 20 миллиардов рейхсмарок. Эти 20 млрд. были фактически созданы из воздуха и ими было оплачено это их пресловутое "экономическое чудо". Эти векселя, по договорённости с крупным бизнесом, всучивался бизнесу помельче, ни за хуй собачий обеспечивая всю фашистскую военку.
Но как всегда, за всё в итоге приходится платить. И какой выход возможен из этого экономического пузыря? Гитлер нашёл выход в виде экспансии. Одолей он Европу и США, всё равно наступил бы черёд СССР, так как по векселям надо отвечать рублёмрейхсмаркой.
К слову, эту систему позже скопировали деятели из США, создав долларовую зону и она прямо у нас на глазах доживает свои последние годы. Потому что удел всех мыльных пузырей - лопаться.
ХЗ но тот факт что в 2020 году США напечатали четверть всех существующих долларов — $9 трлн - немного пугает.
Ну, когда он лопнет точно никто не скажет, просто мы сейчас все ощущаем его последствия. А почему...
А потому, что когда ты просто так берёшь и печатаешь ничем не обеспеченные бумажки, ценность каждой конкретной бумажки падает. США за 2020 год напечатала четверть всех существующих долларов. Такие действия осуществляются только в том случае, когда что-то идёт по пизде.
Но формальная логика же говорит нам, что такая хрень не может продолжаться бесконечно. В конечном счёте доллар ведь не должен стоить ничего, ведь так? Но почему этого не происходит?
Этого не происходит потому, что остальные страны работают на США. Не прямо, но в конечном счёте это так. Даже РФ.
Это объясняется тем, что стоимость остальных валют искусственно принижается, а в вот эту разницу между стоимостями втыкают свеженапечатанные доллары, которые после этого начинают что-то стоить.
Как это достигается? Ни в одной стране бывшего СССР нет государственного банка. Банк России - негосударственное учреждение, Путин в этой структуре имеет лишь чуть больше значения, чем Вася Пупкин из Хабаровска. В Казахстане, Таджикистане, Узбекистане, Беларуси, Украине, вообще во всех странах бывшего СССР, нет госбанка. То есть Путин и ему подобные за количество напечатанных рублей не отвечают вообще. Это легко проверить, кстати. Почитайте устав Банка России. Там ни слова нет о принадлежности государству. И так везде, по всему миру. Проверка займёт у вас минут десять. Запрос в гугл можете сделать "госбанк *название страны*". Результаты вас удивят. Спойлер: Нет ни одного госбанка. То есть рубль правительство России не контролирует. Тогда кто?
И тут мы снова возвращаемся к описанному мною механизму коррекции курса доллара при текущем безумном печатании этих бумажек.
Эта система ведёт в тупик, как она привела в тупик Третий Рейх. Есть преимущества на ранних этапах, но в конце придётся платить по векселям. И корректировать за счёт остального мира долго не получится. Лет пять, может, десять, а потом случится пиздец.
Но я просто пиздабол с Пикабу, поэтому лучше погуглить самостоятельно мои аргументы и убедиться или разубедиться во всём самостоятельно.
Ссылка на новость о напечатанных долларах:
http://www.profinance.ru/news/2020/12/29/c0iq-tri-tsb-napech...
Сначала читаем конституцию и удивляемся, что ЦБ есть в ней
Статьи об иностранных гражданах тоже есть в Конституции. Получается, иностранные граждане принадлежат РФ?
Находим удивительным, что ЦБ регулируется ФЗ и как следствие Госдума может влиять на его деятельность.
Иностранные предприятия тоже регулируются ФЗ и как следствие Госдума может влиять на их деятельность.
Убеждаемся окончательно, что ЦБ все таки состоит в системе государственных органов (хоть и не является им) и действует на благо родины (по крайней мере старается)
Это не объясняет две попытки Путина национализировать ЦБ.
http://www.kommersant.ru/doc/160309 - попытка №1
http://www.kommersant.ru/doc/307532 - попытка №2
Потом, правда, информационная телега резко прекратила свой ход, видимо, Путину объяснили, почему этого делать не стоит и он понял. Со второго раза, но понял.
Зачем ему что-то национализировать, если это что-то состоит в системе государственных органов и действует на благо родины (по крайней мере старается)?
Ну, когда он лопнет точно никто не скажет, просто мы сейчас все ощущаем его последствия. А почему..
Ох уж эти нефальсифицируемые предсказания, любимый конёк сектантов и конспирологов...
В смысле нефальсифицируемость? Давай подиспутируем.
ФРБ США за 2020 год напечатала 25% всех существующих сейчас долларов США. Вот пруф: http://www.profinance.ru/news/2020/12/29/c0iq-tri-tsb-napech...
25% от всей массы долларов - это 8 трлн - это дохуя? Что произойдёт, если напечатать таким же макаром эквивалентную сумму рублей? Пизда-сатана, РФ раскололся на тысячи субъектов, деньги нихуя не стоят, мы все умрём!
Почему этого не происходит при печати 8 трлн долларов?
И вот ответь на один-единственный вопрос, который одновременно даст ответ о нефальсифицируемости моего утверждения.
Внимание:
Каким образом получилось так, что было напечатано 8 трлн долларов, а цена доллара не изменилась?
Ответишь на этот вопрос аргументированно, с авторитетными источниками, я больше не буду спорить и признаю, что был не прав и ты самый пикабушный из пикабушников. 50,0 см.
Экспансия - временное решение, чем США периодически и занимается, развязывая войны - в том же Ираке, Сирии и тд.
Правда тут вопрос, на сколько оно временное - текущая ситуация может зависнуть ещё на 100 лет, а может обрушиться через 5.
Куда дальше? Все, кроме КНДР и Ирана, в ВТО, валюты всего мира конвертируются на доллар, а значит в системе. Куда дальше вести экспансию?) Сейчас созданы как раз те условия, когда система начинает рушиться. Перед Гитлером был весь мир, который можно было захватить, а вот у США нет просторов для экспансии. И даже внезапное, в стиле Жюля Верна, вступление КНДР и Ирана, выиграет лишь годы.
Націона́льний банк Украї́ни (НБУ) — центральний банк України, особливий центральний орган державного управління, юридичний статус, завдання, функції, повноваження і принципи організації якого визначаються Конституцією України, Законом України «Про Національний банк України»та іншими законами України.
?????
Может и так. Но "халявные деньги" здесь и сейчас - это как наркота. Начнёшь, потом добровольно отказаться уже не получится. Даже в СССР вводили военные облигации, которые составили 10% в доходах за время войны, то есть восемьдесят миллиардов рублей. Моя бабуля в 47 году даже сумела обменять эти облигации на рубли) Госзаём в СССР во время войны делали три раза, но, видимо, не захотели играть в эту опасную игру и не злоупотребляли. А немцы построили на этом свою экономику и "чудо". Зная психотип Гитлера, победи он в войне, не смог бы остановиться. Азартный тип и туповатый, раз решился на такой опасный развод. Это прямо как метамфетамин. На первых порах человек начинает лучше выглядеть, продуктивность растёт, вера в жизнь бьёт ключом, всё хорошо и всё отлично, горы свернём, но уже через год интенсивного употребления человек похож на мумию и не хочет больше ничего, кроме мета. Вот такая вот фигня...
Фашисты отставали от США в этом вопросе максимум на год. К тому же, ковровые бомбардировки причиняют ущерба в тысячи раз больше, чем атомные бомбы тех времён. До водородных бомб эти удары будут напоминать хлопушки на фоне того, что могут сделать с городом тысячи бомбардировщиков с дешёвыми классическими авиабомбами. Даже японцы сдались не от бомбардировки Хиросимы и Нагасаки атомным оружием, как это принято считать, а из-за тотального разгрома Квантунской армии. Для них, слышавших о полном уничтожении городов обычными бомбами ежедневно, атомные взрывы показались рядовым событием. Так что то ранее ядерное оружие было слегка переоценено.
Так немцы обгоняли же? Когда немцы провалились, американцы прибрали к рукам ученых и крайне ускорили производство бомбы
Нет, не обгоняли. И с "прибранными к рукам" немецкими учёными отметился СССР. Это не плохо и не хорошо, просто американцы продвинулись дальше, чем истощённая самой жестокой в истории мира войной страна, поэтому нужен был бустер, которым послужили немецкие учёные, работавшие над ядерным проектом Третьего Рейха.
Не забывай про разведданные и "кембриджскую пятерку". Немецкие учёные, как раз таки, по большей части США достались
Насколько я помню, англичане устроили диверсию и утопили почти весь запас тяжелой воды немцев.
Со знаменитой Румынской нефтью то да. Мировой экспортер. Крупнейший производитель!
Нет, Германия закупала нефть где могла. У СССР и США в основном. Но СССР самим не хватало, а США после начала войны продавать отказались.
А после захвата Франции и прочих стран континентальной европы, нефтью еще и с ними делиться пришлось.
Немцы даже пытались гнать ее из угля. Потратили на это больше металла, чем на весь свой флот. Выходило дорого, качество гавно. И все равно не хватало.
вропа и США просто не потянули бы войну со всеми 100% Вермахта. Они героически прорывались через фольксштурм и прочих нестроевых к Берлину в 44 году и... Не успели.
Нет, они не были готовы побеждать, поэтому без СССР эта война была бы тяжелее в 1000 раз и без какой-либо гарантии победы
Ох уж эти поцреотические маня-фантазии. 100% Всего флота стран Оси они, значит, потянули, безнаказанные ковровые бомбардировки противника - потянули, крупнейший морской десант в истории - потянули, но вот если бы на западном фронте вместо трети Вермахта был весь вермахт - тут уж точно бы не справились!... особенно иронично это звучит в контексте того, что ни один противник так и не смог узнать толком, какой предел у "арсенала демократии", нанеся США серию крупных поражений на суше. Есть, конечно, Филлипины 41-42, но речь ведь про вермахт.
100% Всего флота стран Оси они, значит, потянули, безнаказанные ковровые бомбардировки противника - потянули, крупнейший морской десант в истории - потянули, но вот если бы на западном фронте вместо трети Вермахта был весь вермахт - тут уж точно бы не справились!
На западном фронте, во время арденнского наступления, когда союзники столкнулись с настоящей армией (там, конечно, были армии СС, но всё же, по сравнению с фольксштурмом...), они сразу же начали дрючить союзников и в хвост, и в гриву. Да, авиация зарешала и операция провалилась.
Но это был конец войны, немцы осознавали, что на востоке уже никаких просветов не будет и надо хотя бы не опозориться на западе. Имейся у немцев весь промежуток времени с 1939 по 1945 полноценная армия, 70% которой они в реальности потеряли на Восточном фронте, на вторжение в Европу американцы бы не решились никогда. И Муссолини бы было чем поддержать, Италия не была бы потеряна, так как оперативный резерв, пугающими масштабами поглощаемый Восточным фронтом, был бы куда больше и высадка союзников была бы попросту невозможна без серьёзных потерь.
И вы так пишете "вместо трети Вермахта весь Вермахт", будто бы на Восточном фронте сражались тупо пехотинцы с танкистами, без Люфтваффе. Господство союзников в воздухе над Европой было кровавой ценой завоёвано на Восточном фронте, на который у немцев просто не хватало самолётов. Откуда они бы родили самолёты на Второй фронт? Накладывается топливный кризис, нехватка людей, техники и вот пожалуйста - безнаказанные бомбардировки и спокойный захват превосходства в воздухе союзниками.
Как обычно, союзники красиво вошли когда противник почти добит и можно поучаствовать в победе. Африка и Италия - это полная хуйня на фоне того, что сделали с немцами на Восточном фронте.
С Японией - это вообще личный позор американцев. Имея такое техническое и количественное преимущество воландаться там столько лет? Японцы им во всём уступали, это неоспоримо. Грамотное руководство и опыт, которых так не хватало американцам, решили бы вопрос в кратчайшие сроки. Потом советские показали правильное обращение с японцами и за две недели раскатали их элитнейшую миллионную квантунскую армию, из-за чего японцы и сдались в итоге, а не из-за атомных бомб, как принято сейчас считать в Японии и США. А американцы, обладая превосходством в воздухе, тяжёлой артиллерией, пятикратным превосходством в численности, брали один остров, на котором засели двадцать тысяч далеко не первостатейных солдат, целый месяц. Вот это я и называю позором.
Крупнейший морской десант в истории. Что он дал в итоге? Не смогли пройти через 30% Вермахта и не успели к Берлину вовремя. Конечной задачи, которую ставили перед Паттоном, выполнено не было. Берлин взяли не американцы, хотя всё изначально было затеяно ради этого. Частичный провал стратегической задачи - вот чем закончился этот крупнейший морской десант в истории.
Против стратегических бомбардировщиков, которые, на фоне Восточного фронта, были не самой главной проблемой Гитлера. Будь перед немцами только эта проблема, то довели бы до ума реактивную авиацию и всё, стратегические бомбардировки в прошлом. Ме.262 уверенно доставали до хвалёных В-24 Либераторов и уж тем более до В-17 Летающих крепостей. Но количество этих реактивных истребителей, ввиду того, что ресурсов отчаянно не хватает даже на танки, было исторически не значимым.
А ещё успешные проекты ракет ПВО, которые были посланы нахер ввиду неактуальности из-за нехватки ресурсов? Короче, безнаказанные стратегические бомбардировки, в сценарии, когда у немцев нет неразрешимой проблемы в виде побеждающего их СССР, просто бы не состоялись.
Касательно же ситуации с флотом... В ВМВ он играл роль не второстепенную, а скорее, третьестепенную. Ну проиграл флот, ну потеряли нахуй никому не сдавшиеся линкоры, которые и так через пять лет на слом, а какие цели они преследовали, эти линкоры? Подводный флот фашиков вполне комфортно себя чувствовал в океане и успешно топил корабли. Где здесь проблема?
Нет, я согласен, союзники помогли, но справились бы и без них. И вообще, что это за помощь, когда противник побит на 80%, самоотверженно кидаться в атаку? Цинично, даже как-то по-пидорски.
Так что, все эти истории про героических американцев, которые спасли весь мир, не более чем пропаганда, говно, которым успешно насрали всем в уши и большинство поверили.
А про "предел арсенала демократии", который никто так и не увидел... Они вступили в войну с устаревшими танками, на которых дельцы неплохо попилили бабки, даже с в сражениях с ослабленным противником, который просто не мог выставить достойные войска ввиду их тотальной непродуктивной занятости на востоке, никаких выдающихся результатов американцы не показали. Если такая армия, при совокупности контраргументов, приведённых мною выше, столкнулась со 100% Вермахтом, то её постиг бы 100% пиздец. И американцы это прекрасно понимали, поэтому Второй фронт, при формальном объявлении войны в 1941 году, состоялся в 1944, ибо в случае открытия его в 1941, союзников как алкаша из бара, выкинули бы в океан. Что изменилось за четыре года такого, в контексте встречи с Вермахтом численного состава 1941 года, но в 1944 году, что американцы с ошмётками британцев должны были победить? Ничего. Но я вам скажу, что изменилось в реальной, не гипотетической истории: 70% Вермахта и войск СС было уничтожено на Восточном фронте. И всё.
На самом деле, не вижу смысла разбирать весь остальной словесный понос, потому что данный отрывок вполне показателен.
Итак:
1) элитность - это пиздаболия. Элитной квантунская армия была в 37-41 годах. К 45 году это толпа деморализованных резервистов, из которой повыдергивали все мало-мальски боеспособные части и всю современную технику на более актуальные ТБД. Ах да, ещё они страдали от перебоев с топливом и снабжением.
2) миллионность - это пиздаболия. Квантунская армия в пике насчитывала 768 тысяч человек, на момент объявления войны советским союзом в ней оставалось около 700.
3) из двух недель противостояния, вторая пришлась на "раскатывание" уже капитулировавшего врага. Император Хирохито объявил о капитуляции уже 15 августа, а 16 соответствующий приказ отдал главком Квантунской армии. Вряд ли интернирование капитулировавших по приказу сверху солдат можно считать образцом ведения боевых действий ))
4) Мнение научного сообщества по поводу причин капитуляции Японии может вызывать у тебя баттхерт, но это, тем не менее, это мнение, в отличие от твоего, основано на фактах. С этими фактами ты можешь ознакомиться сам, прочитав стенограммы заседаний высшего военного совета Японии 9-10 августа 1945 года, на которых было принято решение о капитуляции. Замечу, что 9 августа - день начала манчжурской операции, т.е. до раскатывания было ещё далеко.
Кстати, я тут понял, что в соседней ветке ты мне рассказывал сектантские бредни про неминуемый крах доллара. Вижу, ты прямо коллекционер беспруфной хуиты.
Совокупный объем поставок за всю войну из этих небогатых стран всего на треть меньше, чем помощь по лендлизу.
Главное, не уточнять, совокупный объём поставок чего. А то выяснится, что ты равняешь мороженную конину со специальными порохами и добавками для легирования стали ))
А вы посмотрите на график поставок по лендлизу: большая часть поставок произошла уже после Сталинграда (с 1кв.1943 года - см.график), когда исход войны стал понятен
Есть такая штука, как "исчерпание ресурсов". СССР к концу войны знатно подисчерпал свои ресурсы, в том числе и людские (см. последний военный призыв). В этих условиях ему всё больше и больше приходилось полагаться на поставки из-за рубежа для поддержания боеспособности.
До этого в сообщении утверждалось, что Чуть ли не вся армия жила на продовольствии с него, что предотвратило возможный голод.
Если еды нет, то ее нужно приобрести и возможно даже в ущерб легирующим добавкам. Поэтому провизия такой же ресурс, который нужен был армии.
Насчет призыва не забывайте, что территория СССР к этому призыву уже была осаобождена и многих освобождали от призыва, а том числе учащихся а также из некоторых республик.
И чтобы они сделали? Сила США лишь потенциальная, в их экономики, вот прям в 41 году у них нет толковой армии, флот весь завяз на тихом океане, да и даже авиации маловато. Сильны они стали к 44.
Однако если бы Гитлер в 41-42 захватил Англию ловить бы было нечего. Ибо высадится в любую точку Европы стало бы столь же нереально как и Гитлеру в Америку.
Кхм вообще-то экономики Третьего Рейха + Великобритании будь она захвачена эквиваленты экономике США, это если на переспективу
Да и какие силы они оттянут, в 41 году у них их физически нет, только флот на уровне, но план "Морской Лев" то как раз тем и отличался что не предполагал прям лобового столкновения флотов, переброска планировалась быстроходными катерами при господстве в воздухе над каналом, брось рейх на это все свои возможности в 41 западные союзники скорее всего не смогли бы его остановить, так как рейх грамотнее подходил к развитию в межвоенный период и упреждал в развертывании заводов и войск
Сначала тактика подлодок немцев была неожиданной. Потом союзники стали ставить радары на самолеты которые летали над водой и немецким подлодкам стало плохо. Более совершенную подлодку запустить в серию смогли только в 1945, когда было уже поздно.
Африка же. Довольно странно что Гитлер пошёл на Москву, не закончив дела в колониях - за что и поплатился.
С каких океанов выбили бы Германию? Если бы Германия была в Атлантике, то значит они бы уже победили Британию и пировали бы.
Подлодки только были, которые никак нельзя было бы выбить.
Ой не факт. Немцы могли дожать англичан, а американц не вступили бы в войну, если бы не япония. Ошибка немцев - война с ссср ! И это то, что спасло бритов.
Нет. У него не было варианта "не доебаться до СССР", вся его движуха была в долг. Долги надо возвращать, и иных вариантов кроме как разграбить СССР, у него не было
у ламповой техники тоже были преимущества. запад пошел пошел по пути полупроводников, ссср по пути ламп. в этом не было никакого отставания
вообщето шимпанзе не отстает от хомо сапиенс) это 2 отдельных вида, и каждый развит по-своему. Да и вообще нельзя сказать ни про какой вид, что он както хуже развит чем другой, каждый из них является венцом эволюции
историю одного ****, который в **е годы говорил своим соседям что ****-шизик, он опасен и ведет ***** к краху. На что соседи веско заявили что при этом **** ***** встала с колен, все теперь имеют работу , а не стоят в очереди за похлебкой как при ****. И вообще **** заставил другие страны себя уважать , а если сосед не прекратит свою глупую критику- получит в бубен
Забавно, что если убрать названия и имена, то получится очень знакомая картина
А кстати что плохого в аннексии Австрии? насколько понимаю множество людей там были вполне себе за. Да и живут там вполне себе немцы и разговаривают на немецком.
Неужели никто не понимает, что гитлер плохой не потому что он германию погубил и в войне проиграл, а потому какую идеологию он использовал.
старшее поколение немцев ещё долго вспоминало времена канцлера Гитлера
Германия - вообще - очень показательный исторический пример. До самого Вилли Брандта политика строилась на том, что "Суровые времена требовали суровых решений", и максимум "Имели место перегибы на местах", а его предшественник - Курт Георг Кизингер - так и вообще работал в министерстве пропаганды Третьего рейха.
И вдруг - политик, который решил покаяться. Внезапно, Германия от этого не рассыпалась в прах, а сумела наладить отношения даже с СССР, и, в итоге, стала паровозом мировой экономики и смогла объединится.
Оказывается - нет ничего страшного в признании неправоты.
Оказывается - нет ничего страшного в признании неправоты.
Не считая того. что это ебанное лицемерие и игра на публику. Учитывая, что значительная часть полиции ФРГ была из бывших гестаповцев составлена.
"Некоторые люди родились лишь для того, чтобы придираться: у Ахиллеса они видят только его пяту.“ — Мария фон Эбнер-Эшенбах, австрийская писательница.
Тяжеловато расстаться с прошлым, в котором замешана вся страна. Но - начинать с чего-то надо, и когда это начинает глава государства, а не группка диссидентов, которых объявляют предателями, государственными изменниками и просто сумасшедшими - это совсем другой уровень.
Для вас могу предложить это. Тут всё очень чётко разложено по полочкам, это вы точно осилите. Тем более красной нитью через текст проходят аграрная тема и коллективный труд.
Если бы вы способны в аналитическое мышление, вы бы поняли почему практически во всех русских сказках именно коллективный труд воспивается, как и такие качества, как смелость, доброта, честь, а не и индивидуализм и подлость. вы мне предлагаете почитать сказку для маленьких, но сами даже ее сути понять не можете, а пытаетесь рассуждать на серьезные темы. Досвидос.
Кажется - вы теряете нить обсуждения. Отдохнуть - это верный выбор, тем более, что за комментарии тут не платят.
Только вот после ПМВ этого не случилось. Наоборот - военные заявили, что они сколько угодно держались. Да и у населения не было никакого предчувствия поражения. Вот же - только что Россия капитулировала. Так что всю вину свалили на политиков и коммунистов. На этом, собственно, и поднялись нацисты.
И да - и после ВМВ понадобилось "всего" 20 лет.