Товары нужны богатым. Развиваются трудолюбивые. Африка это традиционно распиздяйские племена, привыкшие лежать и ждать банана. Производительность их минимальная, качество тоже. Оттуда можно ресурсы качать, не более, на данный момент. Потом эти ресурсы надо перерабатывать. Это умеют делать китайцы, которым непонятно зачем им в этой цепочке крыша из америки. Они и сами крышеваться могут. И вот китайцы могут и африку дешманом завалить, и качественные товары делать для платежеспособного клиента. А на Западе производить разучились. Одни финансисты, патентодержатели и блогеры.
Метналитеты у людей не вечны, когда-то думали, что все немцы распиздяи, русские только волку хлещут, а китайцы в коматозном состоянии курят опиум, однако это все может изменяться
Менталитет меняется под действием обстоятельств. Попробуйте своего соседа алкаша сподвигнуть хотя бы дворником работать, если на бутылку он и так наскребает.
Какие и откуда? Не, я тоже могу сказать что ваш сосед алкаш в этом году зашьется, поступит в мгимо и через пять лет станет президентом РФ. Если сложатся обстоятельства. Ведь не исключено же?
Надо заместить местное население более умным пришлым, в сша это прокатило, и в африке прокатит, когда надо будет. Как пригорит , то все эти росказни про толерантность и равноправие людей полетят в мусорку, а негры в лучшем случае на плантации, а скорее - в биореактор.
Куда дальше? Все, кроме КНДР и Ирана, в ВТО, валюты всего мира конвертируются на доллар, а значит в системе. Куда дальше вести экспансию?) Сейчас созданы как раз те условия, когда система начинает рушиться. Перед Гитлером был весь мир, который можно было захватить, а вот у США нет просторов для экспансии. И даже внезапное, в стиле Жюля Верна, вступление КНДР и Ирана, выиграет лишь годы.
Не шутка. Если удастся там что то построить и придумать как вывозить оттуда ресурсы - то эти ресурсы станут дополнительным обеспечением. Когда-то прочитал что формально доллар "обеспечен" - недобытыми ресурсами, в том числе(особенно) других стран.
Куда дальше? - Подойдет любой новый рынок, необязательно государство. Это может быть рынок акций, валют, ресурсов или электронных услуг, и платежных систем. Нужно лишь поддерживать их рост, и стимулировать новые перспективные варианты, чтобы сливать туда излишки долларов.
Постоянно слышу, что доллар не подкреплен, но мой дом который не в Америке и они о нем не знают строился за $ и будит продаваться за $. Любая машина, квартира и дом, бизнес, згоревшая нефть стоит $
Вот когда у тебя есть не пирожок, а пекарня - можешь выпускать обеспеченные пирожками долговые расписки. В таком количестве, чтоб мог в адекватные сроки расплатиться пирожками за свои бумажки.
А когда твои бумажки основаны на привычке пользоваться именно этими бумажками - это пузырь. Который надувается тем больше, чем больше необеспеченных бумажек выпускаешь.
Націона́льний банк Украї́ни (НБУ) — центральний банк України, особливий центральний орган державного управління, юридичний статус, завдання, функції, повноваження і принципи організації якого визначаються Конституцією України, Законом України «Про Національний банк України»та іншими законами України.
?????
1
DELETED
Ох уж эти НОДовские сказочки, даже на Пикабу уже плюсцы срубают.
13
DELETED
Гитлер, в отличие от нынешних США, не держал негров на вэлфере поколениями, а пропагандировал труд, и немцы ишачили будь здоров. Вполне мог бы сдуть пузырь за счет развития производства.
Может и так. Но "халявные деньги" здесь и сейчас - это как наркота. Начнёшь, потом добровольно отказаться уже не получится. Даже в СССР вводили военные облигации, которые составили 10% в доходах за время войны, то есть восемьдесят миллиардов рублей. Моя бабуля в 47 году даже сумела обменять эти облигации на рубли) Госзаём в СССР во время войны делали три раза, но, видимо, не захотели играть в эту опасную игру и не злоупотребляли. А немцы построили на этом свою экономику и "чудо". Зная психотип Гитлера, победи он в войне, не смог бы остановиться. Азартный тип и туповатый, раз решился на такой опасный развод. Это прямо как метамфетамин. На первых порах человек начинает лучше выглядеть, продуктивность растёт, вера в жизнь бьёт ключом, всё хорошо и всё отлично, горы свернём, но уже через год интенсивного употребления человек похож на мумию и не хочет больше ничего, кроме мета. Вот такая вот фигня...
Советы и не раз кидали с этими облигациями. Ну и не только советы, конечно. Не скажу за Гитлера как за личность, но Германия как страна и немцы как нация вполне могли бы охолониться, набрав достаточно для продуктивной экономики. Не исключено что и через физическое устранение гитлеровцев, как в свое время советы выпилили троцкизм. А ведь Троцкий был второй человек в партии, после Ленина.
Ага, отличный план, надёжный как швейцарские часы! Всю историю человечества деньги обеспечивались золотом, а потом все вдруг стали порядочными и честными и можно стало ничем свои бумажки не обеспечивать. В случае с золотым обеспечением кризис может случиться только от непомерного вливания золота, такое было несколько раз в истории. А вот когда всё обеспечивается "стабильностью и репутацией", кризисы случаются каждые 10 лет. Системы на доверии никогда не были надёжны.
Фашисты отставали от США в этом вопросе максимум на год. К тому же, ковровые бомбардировки причиняют ущерба в тысячи раз больше, чем атомные бомбы тех времён. До водородных бомб эти удары будут напоминать хлопушки на фоне того, что могут сделать с городом тысячи бомбардировщиков с дешёвыми классическими авиабомбами. Даже японцы сдались не от бомбардировки Хиросимы и Нагасаки атомным оружием, как это принято считать, а из-за тотального разгрома Квантунской армии. Для них, слышавших о полном уничтожении городов обычными бомбами ежедневно, атомные взрывы показались рядовым событием. Так что то ранее ядерное оружие было слегка переоценено.
Нет, не обгоняли. И с "прибранными к рукам" немецкими учёными отметился СССР. Это не плохо и не хорошо, просто американцы продвинулись дальше, чем истощённая самой жестокой в истории мира войной страна, поэтому нужен был бустер, которым послужили немецкие учёные, работавшие над ядерным проектом Третьего Рейха.
СССР много чего не хватало. Техники, станков, например. С удовольствием продавали бы и нефть Рейху, в том числе и бартером на оборудование для добычи и переработки той же нефти.
А много ли надо нефтепродуктов, если тебе не надо готовить сухопутные танковые прорывы? Гитлер захватил всю континентальную западную европу: бельгию взяли, франция сдалась, италия - союзник, испания - антикоммунист франко, скандинавы оккупированы. Всё. Других боевых действий нет. Война с британией серьезных расходов по топливу не потребовала бы. С учетом того, что сталин не хотел воевать с гитлером, он бы топливо гитлеру поставлял. Другое дело гитлер не смог подавить британские ввс, чтобы беспроблемно высадиться к островитянам (операция морской лев). Там у англичан вроде около 300 танков было, против 3000 у немцев. Исход событий немного предсказуем, если бы гитлер подавил англичан в воздухе. Но не шмогла.
вропа и США просто не потянули бы войну со всеми 100% Вермахта. Они героически прорывались через фольксштурм и прочих нестроевых к Берлину в 44 году и... Не успели.
Нет, они не были готовы побеждать, поэтому без СССР эта война была бы тяжелее в 1000 раз и без какой-либо гарантии победы
Ох уж эти поцреотические маня-фантазии. 100% Всего флота стран Оси они, значит, потянули, безнаказанные ковровые бомбардировки противника - потянули, крупнейший морской десант в истории - потянули, но вот если бы на западном фронте вместо трети Вермахта был весь вермахт - тут уж точно бы не справились!
... особенно иронично это звучит в контексте того, что ни один противник так и не смог узнать толком, какой предел у "арсенала демократии", нанеся США серию крупных поражений на суше. Есть, конечно, Филлипины 41-42, но речь ведь про вермахт.
100% Всего флота стран Оси они, значит, потянули, безнаказанные ковровые бомбардировки противника - потянули, крупнейший морской десант в истории - потянули, но вот если бы на западном фронте вместо трети Вермахта был весь вермахт - тут уж точно бы не справились!
На западном фронте, во время арденнского наступления, когда союзники столкнулись с настоящей армией (там, конечно, были армии СС, но всё же, по сравнению с фольксштурмом...), они сразу же начали дрючить союзников и в хвост, и в гриву. Да, авиация зарешала и операция провалилась.
Но это был конец войны, немцы осознавали, что на востоке уже никаких просветов не будет и надо хотя бы не опозориться на западе. Имейся у немцев весь промежуток времени с 1939 по 1945 полноценная армия, 70% которой они в реальности потеряли на Восточном фронте, на вторжение в Европу американцы бы не решились никогда. И Муссолини бы было чем поддержать, Италия не была бы потеряна, так как оперативный резерв, пугающими масштабами поглощаемый Восточным фронтом, был бы куда больше и высадка союзников была бы попросту невозможна без серьёзных потерь.
И вы так пишете "вместо трети Вермахта весь Вермахт", будто бы на Восточном фронте сражались тупо пехотинцы с танкистами, без Люфтваффе. Господство союзников в воздухе над Европой было кровавой ценой завоёвано на Восточном фронте, на который у немцев просто не хватало самолётов. Откуда они бы родили самолёты на Второй фронт? Накладывается топливный кризис, нехватка людей, техники и вот пожалуйста - безнаказанные бомбардировки и спокойный захват превосходства в воздухе союзниками.
Как обычно, союзники красиво вошли когда противник почти добит и можно поучаствовать в победе. Африка и Италия - это полная хуйня на фоне того, что сделали с немцами на Восточном фронте.
С Японией - это вообще личный позор американцев. Имея такое техническое и количественное преимущество воландаться там столько лет? Японцы им во всём уступали, это неоспоримо. Грамотное руководство и опыт, которых так не хватало американцам, решили бы вопрос в кратчайшие сроки. Потом советские показали правильное обращение с японцами и за две недели раскатали их элитнейшую миллионную квантунскую армию, из-за чего японцы и сдались в итоге, а не из-за атомных бомб, как принято сейчас считать в Японии и США. А американцы, обладая превосходством в воздухе, тяжёлой артиллерией, пятикратным превосходством в численности, брали один остров, на котором засели двадцать тысяч далеко не первостатейных солдат, целый месяц. Вот это я и называю позором.
Крупнейший морской десант в истории. Что он дал в итоге? Не смогли пройти через 30% Вермахта и не успели к Берлину вовремя. Конечной задачи, которую ставили перед Паттоном, выполнено не было. Берлин взяли не американцы, хотя всё изначально было затеяно ради этого. Частичный провал стратегической задачи - вот чем закончился этот крупнейший морской десант в истории.
Против стратегических бомбардировщиков, которые, на фоне Восточного фронта, были не самой главной проблемой Гитлера. Будь перед немцами только эта проблема, то довели бы до ума реактивную авиацию и всё, стратегические бомбардировки в прошлом. Ме.262 уверенно доставали до хвалёных В-24 Либераторов и уж тем более до В-17 Летающих крепостей. Но количество этих реактивных истребителей, ввиду того, что ресурсов отчаянно не хватает даже на танки, было исторически не значимым.
А ещё успешные проекты ракет ПВО, которые были посланы нахер ввиду неактуальности из-за нехватки ресурсов? Короче, безнаказанные стратегические бомбардировки, в сценарии, когда у немцев нет неразрешимой проблемы в виде побеждающего их СССР, просто бы не состоялись.
Касательно же ситуации с флотом... В ВМВ он играл роль не второстепенную, а скорее, третьестепенную. Ну проиграл флот, ну потеряли нахуй никому не сдавшиеся линкоры, которые и так через пять лет на слом, а какие цели они преследовали, эти линкоры? Подводный флот фашиков вполне комфортно себя чувствовал в океане и успешно топил корабли. Где здесь проблема?
Нет, я согласен, союзники помогли, но справились бы и без них. И вообще, что это за помощь, когда противник побит на 80%, самоотверженно кидаться в атаку? Цинично, даже как-то по-пидорски.
Так что, все эти истории про героических американцев, которые спасли весь мир, не более чем пропаганда, говно, которым успешно насрали всем в уши и большинство поверили.
А про "предел арсенала демократии", который никто так и не увидел... Они вступили в войну с устаревшими танками, на которых дельцы неплохо попилили бабки, даже с в сражениях с ослабленным противником, который просто не мог выставить достойные войска ввиду их тотальной непродуктивной занятости на востоке, никаких выдающихся результатов американцы не показали. Если такая армия, при совокупности контраргументов, приведённых мною выше, столкнулась со 100% Вермахтом, то её постиг бы 100% пиздец. И американцы это прекрасно понимали, поэтому Второй фронт, при формальном объявлении войны в 1941 году, состоялся в 1944, ибо в случае открытия его в 1941, союзников как алкаша из бара, выкинули бы в океан. Что изменилось за четыре года такого, в контексте встречи с Вермахтом численного состава 1941 года, но в 1944 году, что американцы с ошмётками британцев должны были победить? Ничего. Но я вам скажу, что изменилось в реальной, не гипотетической истории: 70% Вермахта и войск СС было уничтожено на Восточном фронте. И всё.
отом советские показали правильное обращение с японцами и за две недели раскатали их элитнейшую миллионную квантунскую армию, из-за чего японцы и сдались в итоге
На самом деле, не вижу смысла разбирать весь остальной словесный понос, потому что данный отрывок вполне показателен.
Итак:
1) элитность - это пиздаболия. Элитной квантунская армия была в 37-41 годах. К 45 году это толпа деморализованных резервистов, из которой повыдергивали все мало-мальски боеспособные части и всю современную технику на более актуальные ТБД. Ах да, ещё они страдали от перебоев с топливом и снабжением.
2) миллионность - это пиздаболия. Квантунская армия в пике насчитывала 768 тысяч человек, на момент объявления войны советским союзом в ней оставалось около 700.
3) из двух недель противостояния, вторая пришлась на "раскатывание" уже капитулировавшего врага. Император Хирохито объявил о капитуляции уже 15 августа, а 16 соответствующий приказ отдал главком Квантунской армии. Вряд ли интернирование капитулировавших по приказу сверху солдат можно считать образцом ведения боевых действий ))
4) Мнение научного сообщества по поводу причин капитуляции Японии может вызывать у тебя баттхерт, но это, тем не менее, это мнение, в отличие от твоего, основано на фактах. С этими фактами ты можешь ознакомиться сам, прочитав стенограммы заседаний высшего военного совета Японии 9-10 августа 1945 года, на которых было принято решение о капитуляции. Замечу, что 9 августа - день начала манчжурской операции, т.е. до раскатывания было ещё далеко.
Кстати, я тут понял, что в соседней ветке ты мне рассказывал сектантские бредни про неминуемый крах доллара. Вижу, ты прямо коллекционер беспруфной хуиты.
Вот вроде с большинством аргументов можно согласиться, однако вы забыли про огромное колличество ленд-лиза, поставляемого в СССР. Чуть ли не вся армия жила на продовольствии с него, что предотвратило возможный голод. Огромное количество техники также было далеко не последним в войне. СССР далеко не легко выиграл эту войну, чтобы удтверждать, что без ленд-лиза все было бы здорово, когда по стране мобилизация под 100%. Я думаю, что а одиночку ни союзники, ни СССР не смогли бы достичь победы
А вы посмотрите на график поставок по лендлизу: большая часть поставок произошла уже после Сталинграда (с 1кв.1943 года - см.график), когда исход войны стал понятен. До этого времени по лендлизу поставляли меньше, чем Монголия и Тыва (до 44 года не входила в состав СССР). Совокупный объем поставок за всю войну из этих небогатых стран всего на треть меньше, чем помощь по лендлизу. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Тува_во_Второй_мировой_войне
Совокупный объем поставок за всю войну из этих небогатых стран всего на треть меньше, чем помощь по лендлизу.
Главное, не уточнять, совокупный объём поставок чего. А то выяснится, что ты равняешь мороженную конину со специальными порохами и добавками для легирования стали ))
А вы посмотрите на график поставок по лендлизу: большая часть поставок произошла уже после Сталинграда (с 1кв.1943 года - см.график), когда исход войны стал понятен
Есть такая штука, как "исчерпание ресурсов". СССР к концу войны знатно подисчерпал свои ресурсы, в том числе и людские (см. последний военный призыв). В этих условиях ему всё больше и больше приходилось полагаться на поставки из-за рубежа для поддержания боеспособности.
Чуть ли не вся армия жила на продовольствии с него, что предотвратило возможный голод.
Если еды нет, то ее нужно приобрести и возможно даже в ущерб легирующим добавкам. Поэтому провизия такой же ресурс, который нужен был армии. Насчет призыва не забывайте, что территория СССР к этому призыву уже была осаобождена и многих освобождали от призыва, а том числе учащихся а также из некоторых республик.
Если еды нет, то ее нужно приобрести и возможно даже в ущерб легирующим добавкам.
Если легирующих добавок нет, то их нужно приобрести и возможно даже в ущерб еде.
Насчет призыва не забывайте, что территория СССР к этому призыву уже была осаобождена и многих освобождали от призыва, а том числе учащихся а также из некоторых республик.
Вот видите: плохо будет и без "замороженной конины", и без добавок для стали. Так или иначе, если мы оцениваем лендлиз в деньгах, то есть в системе рыночных отношений, то любой товар имеет свою ценность. А по законам рынка, чем нужнее товар, тем выше его цена. И в этой системе оценки необходимости товара (в денежным эквивалентом) небогатые Монголия и Тыва поставили лишь на треть меньше, чем все западные союзники.
И в этой системе оценки необходимости товара (в денежным эквивалентом) небогатые Монголия и Тыва поставили лишь на треть меньше, чем все западные союзники
Я не очень понял, откуда ты взял объём монгольских поставок в денежном выражении. Что касается ленд-лиза, то в рамках него, в пересчёте на современные деньги, СССР досталось товаров где-то на 200 миллиардов долларов. ВВП современной Монголии - 13 миллиардов долларов. То ли их экономика изрядно съёжилась, то ли ты как-то неправильно считаешь.
Но там нет нужных цифр. Просто сказано "некоторые эксперты считают, что совокупные поставки Монгольской и Тувинской Народных Республик СССР в военный период по объёму были всего на треть меньше, чем общий объём союзнических поставок из...".
Слушай, а ты не пробовал читать то, на что ссылаешься? По ссылке опять вот такое:
Всего, по подсчётам экспертов, Монголия и Тува в первые годы войны оказали помощь Советскому Союзу лишь на треть меньше совокупных поставок из США, Канады, Великобритании, Австралии, Новой Зеландии и Южно-Африканского Союза, вместе взятых.
Там есть адрес электронной почты автора научной работы. Можно с ним связаться и попросить расчеты. Ты также можешь посчитать самостоятельно: в тексте есть объемы поставок, тебе нужно лишь перемножить на действовавшие тогда цены и сложить, а потом определить соотношение с помощью по лендлизу.
Там есть адрес электронной почты автора научной работы.
Серьёзно? Где? И какой научной работы? Я нашёл только адрес автора статьи "Регнума". Не знаю, чем мне это должно помочь, ведь искомое высказываение принадлежит не ему, а неким неназванным "экспертам".
Ты также можешь посчитать самостоятельно: в тексте есть объемы поставок, тебе нужно лишь перемножить на действовавшие тогда цены и сложить, а потом определить соотношение с помощью по лендлизу.
Да я уже прикинул. Тувинцы передали СССР примерно 7 миллионов тогдашних долларов 40-ых годов и по официальному обменному курсу и скота ещё миллионов на пятьдесят.
От США СССР получил товаров на сумму в 11 миллиардов долларов 40-ых годов.
ещё комментарии
9
DELETED
Сталин с удовольствием согласился бы и на пару с Гитлером вломить британцам и американцам, если б Гитлер население СССР за перегной не считал.
у тебя ошибка уже во втором предложении. Германию не выкинули бы с океанов потому, что ее там тупо не было. у них не было колоний, все производство и сырьё в Европе. + вообще не факт , что Англия сама бы затащила против объединенной Европы учитывая плотность блокады. скорее всего Англию бы задавили тупо по экономике.
технически да, исходя из того, какие силы были брошены на восточный фронт, великобритания пала бы, кто знает, чью сторону принял бы союз, если бы не 41
Я понимаю, в школе вас этому не учили: Германия активно боролась с английским судоходством. Вначале с помощью крейсеров, потом- сотнями подлодок. Битва за Атлантику называется. И Германия проиграла бриташкам и американцам. При этом с 40го года британцы воевали против итальянцев и немцев в Сев.Африке. Весьма успешно.В 1943 году уже высадились в Сицилию и Италию. В 1941 году британцы дико разгромили итальянский флот в Таренто ,если не путаю-с помощью авиации и авианосца. В это время СССР был союзником Гитлера, делил вместе с ним Прибалтику и Польшу.
да, ты прав. в школе об этом рассказывали весьма поверхностно, пришлось самому читать. Германия с помощью подлодок СУМЕЛА установить достаточно жесткую блокаду Англии. и снять ее англичане не могли, пока немцы не увязли на восточном фронте. Точно также англичане были мастерами по миньету в Африке, пока немцы , опять таки, не переключили свой приоритет в снабжении на восток. и хваленные американцы совсем не торопились воевать с немцами. ну и в конце ебучий бред. в 41 СССР и Германия не были союзниками. подведя черту: у наших союзников появились успехи , когда немцы плотно увязли на востоке. до этого хваленные бриты всасывали , как не всасывала Александра Серова в лучшие свои годы.
Насколько помню, даже в начале войны соотношение флотов было драматический не в пользу Германии. Там одна Англия могла просто разменять свои эсминцы на немецкие подлодки по курсу 1 к 1, и у немцев флот бы кончился быстрее. Успехи немцев на воде в начале войны были обусловлены больше неожиданностью их тактики, но с ними вскоре научились бороться. Так что, морскую блокаду англичане вполне могли бы снять.
Другой момент, что им бы, возможно, не хватило на это времени, если бы 7 миллионов обученных солдат вермахта сконцентрировались на берегах Ла-Манша, а не на восточном фронте. В этом случае у немцев могли быть все шансы провести успешную высадку на Альбион, если ещё вспомнить, что у англичан после Дюнкерка практически не осталось тяжёлого вооружения.
Но с другой стороны, в этом случае и США могли вступить в войну раньше, чтоб поддержать англичан.
И чтобы они сделали? Сила США лишь потенциальная, в их экономики, вот прям в 41 году у них нет толковой армии, флот весь завяз на тихом океане, да и даже авиации маловато. Сильны они стали к 44.
Однако если бы Гитлер в 41-42 захватил Англию ловить бы было нечего. Ибо высадится в любую точку Европы стало бы столь же нереально как и Гитлеру в Америку.
А вторая мировая была войной экономик. Если бы США перебросили контингены в Европу, то они могли бы блицкриг превратить в войну на истощение, что, собственно, сделал СССР. А в такой войне у Германии было мало шансов против США, до промышленности которых ни Япония, ни Германия не могли тогда дотянуться.
Если бы встала прямая угроза Англии, то США могли себе позволить оттянуть силы с тихоокеанского театра, так как Япония не создавала реальной угрозы метрополии и в принципе потеря островов была не столь критична, как аннексия Англии.
Кхм вообще-то экономики Третьего Рейха + Великобритании будь она захвачена эквиваленты экономике США, это если на переспективу Да и какие силы они оттянут, в 41 году у них их физически нет, только флот на уровне, но план "Морской Лев" то как раз тем и отличался что не предполагал прям лобового столкновения флотов, переброска планировалась быстроходными катерами при господстве в воздухе над каналом, брось рейх на это все свои возможности в 41 западные союзники скорее всего не смогли бы его остановить, так как рейх грамотнее подходил к развитию в межвоенный период и упреждал в развертывании заводов и войск
3
DELETED
Как там у амеров с высадками десанта? Когда они смогли хоть сколь-либо успешно занять плацдарм? После того, как немцев под Курском сломали, после 43го? Если оставить в покое Японию, на ресурсах региона она бы такой флот наклепала - маманегорюй.
Лол, высадка в Сицилии в июле 43? Не не слышали, учитывая что в этот момент как раз и происходила Курская битва. Огромная туча островов у Японии? Тоже не слышали? Морская высадка, если что, операция мягко говоря не лёгкая. Из чего бы Япония наклепала корабли ? Из воздуха, не смущает что некоторые кораблики по 10 лет строились? И когда американцам высаживаться в Европе надо было, в 42? когда они не были готовы и все нормальные силы были брошены на Японию(новые только обучались/производились)
Высадка в Сицилии задействовала втрое меньшую военную мощь, нежели Курская битва. И это был ударный кулак сборной малых народов, не одни американцы там были, а всё британское содружество, всё, на что способны были своей куцей армией. Если б Германия с Союзом не воевала, десант смыли бы еще на подходе к острову. Да, всё, на что хватало американской армии - это ковыряние на островах с японцами, у которых тоже армия на сдачу была. Япония вступила в войну изза нехватки ресурсов. Нефти в первую очередь. Потому как США их давили санкциями (лол кто бы мог подумать). Если б Японию оставили в покое и сосредоточились на тщетных высадках в Европе, уже Япония бы в том же 43м уже десант в Калифорнию высадила. И отбиваться было бы некому, все боеспособные бы на высадках 41-43 в Европу полегли.
Ох уж это если бы, если бы то, если бы это. Япония, десант бы делала, в Калифорнию...... Вы хоть понимаете насколько это абсурдно звучит, даже если у США убрать весь флот с того региона(что впринципе немысленно) то как бы они снабжали свои войска, на чем бы перевозили и тп. Вы вообще не понимаете что такое крупная морская высадка. Тысячи блять факторов должны быть учтены и следоваться по графику.Я уже молчу про снабжение, они нормально войска на недалёких от Японии островах не могли снабжать. Та же высадка в Нормандию, хорошо продуманная( благодаря ошибкам Галлиполи ) имела косяки. А вы блять про высадку в Калифорнию, через пол океана без каких либо баз.ууу блядь.Ну и плюс ахуенное сравнение, про японскую армию. Походите как-нибудь по джунглям. Везде жара, ядовитая хуйня, мины и где-то ещё япошки прячутся. Про высадку в Сицилии, конечно блять ее бы не было если бы совок не воевал. Она была бы позже, когда войска союзников до конца выбомбили Германию и имели нормальные силы. И к слову союзники и в 43 могли спокойно высадиться в Нормандии, а не в Сицилии(силы во Франции у немцев особо не менялись) но решили что важнее вывести Италию из войны. Вообще ноль понимания и знаний произошедшего.
Абсурдно для абсурдных персонажей. Флот Японии был сопоставим с американским и куда как превосходил немецкий и итальянский. Япония - полноценная океанская держава, и уж о высадках и десантах знает куда больше некоторых. Германия на 41 год вычистила все войска союзников на континенте, заперев на их островке англичан. И ничего бы никакой десант не сделал с могучей сухопутной армией, если б та воевала в полную силу, а не таяла в двухлетней кровавой зарубе с красной армией. Высадиться они могли хоть в Испании. Им бы дали люлей ещё на высадке. Не знаю, как бы отнеслись американские обыватели к потерям, сопоставимым с потерями СССР в войне, если б война была не по защите родины, а по десантированию на помощь евробратушкам... Наверное, социалистической революцией взорвались бы.
Аууу, ку-ку. Есть кто дома? Так и не ответили каким образом Япония бы снабжала такой десант и вообще делала. Просто написать - ну дак японцы умели, кому как им не знать - это апогея тупости. На какую помощь евробратушкам ? Им блять войну объявили+ Перл-Харбор, от которого у американцев бомбило как не знаю что(так же немцы объявили войну и топили кораблики, причины были). Про великую и могучую армию рейха и слышать смешно, отправить бы вас почитать о причинах поражения германии в первой мировой и про экономику 3-его рейха. Но не, легче хуйню написать. Но я всё же напишу в двух словах (экономика половины мира блять, с ресурсами половины мира против европейских ресурсов с ограниченными типами ресурсов и постаянной бомбежкой онных) ах да, самолётики, которые просто разбомбили бы всю Германию к херам без помощи вашей так горячо любимой красной армии. Или тоже начнёте писать бред, что без них бы отбились, если да то птздуйте смотреть производство самолётиков по миру в годы войны, модели, типы и тп.(ну и заодно производство вообще всего). Неделя активной бомбардировки и города нету блядь, вообще любого крупного города.(нету города, нету заводов, значит и без того крохотные ресурсы рейха по сравнению с союзниками делают сосао) Дефецит бюджета рейха я все же не смогу объяснить, скажу просто векселя(Гугл и книжки по экономике рейха и какой это был пиздец в помощь). Просьба, перед тем как что то писать, хотя бы немного понимать что пишешь. А то такую дичь про высадку японцев я вообще впервые слышу, сам бы Хирохито наверное уху съел бы от такого.
А кто говорит оставить их в покое? Оьоронительные операции требуют меньше войск и ресурсов. Временно перейти к обороне ключевых точек и ресурсных баз, стабилизировать ситуацию в Европе и выкурить японцев с островов можно было.
А стабилизировать ситуацию в Европе могли бы за счёт все той же мощной экономики. Завалить наступающих немцев тоннами снарядов, как те это делали с нашими войсками, например, подо Ржевом. А с учётом того, что оборонительные сооружения в Нормандии ещё не были завершены в 41 году, имея такое превосходство в линкорах, союзники, думаю, имели все шансы, быстро восполнив потери в технике под Дюнкерком, успешно высадиться в Европе.
Выкуривать японцев с островов это не оборонительная операция. Отрезать японский флот от контроля за морями ЮВА - это вам не Бисмарка по Балтике гонять. Танки у американцев были убогим убожеством вплоть до появления шермана в 42м, да и тот допиливали еще долго. Английские пехотные были хороши в броне и неплохо прикрывали пехоту, но медленные и орудия ни к черту. Никак не для наступательных операций и прорыва укреплений. Как раздраконили немцы французов и англичан своими механизированным частями, так и американцев бы на ноль помножили в 41м.
Сначала тактика подлодок немцев была неожиданной. Потом союзники стали ставить радары на самолеты которые летали над водой и немецким подлодкам стало плохо. Более совершенную подлодку запустить в серию смогли только в 1945, когда было уже поздно.
Маловероятно, чтобы Германия начала войну с Англией и США без нефти с Кавказа. Ресурсов хватило бы только на блицкриг и переговоры о мире на выгодных условиях.
Поставки нефти из Румынии ему бы вполне хватило, если б он смог перебраться через ла манш (операция морской лев). На 3000 танков против 300 английских гитлеру вполне хватило и румынских углеводородов. Плюс сталин не хотел войны и поставлял бы германии сырье в обмен на оборудование.
Ой не факт. Немцы могли дожать англичан, а американц не вступили бы в войну, если бы не япония. Ошибка немцев - война с ссср ! И это то, что спасло бритов.
Нет. У него не было варианта "не доебаться до СССР", вся его движуха была в долг. Долги надо возвращать, и иных вариантов кроме как разграбить СССР, у него не было
почему вдруг? он вполне мог пойти в Африканские колонии Франции. это было гораздо профитнее и безопаснее. Или Я вообще не понимаю, нахера он сюда поперся.
нет. в 41 году не было ни одной предпосылки к развалу Союза. плюс пятелетка, которая была в войну, должна была направлена на развитие товаров народного потребления т.е. должны были быть построенны МАССОВО заводы, которые производили бы те пресловутые джинсы и жевачку, которую нашим родителям обещали с запада.
Это в теории. Вопрос - почему современная РФ не может производить те же дефицитные видеокарты хотя и войны вроде бы нет? Нужна технология, нужно оборудование, нужны кадры, чего союзу никто не дал бы.
Союз вполне себе покупал заводы под ключ. И Россия так же может сейчас - не вопрос. Вон процессоры уже налаживает. Понятное дело, это не сразу начать хайтек штамповать, на развитие производственной культуры нужны многие годы.
Эти процессоры активно создаются сколько я себя помню. В итоге они на порядок дороже аналогов, а технологически - на два шага позади. Так же и в союзе, когда весь мир активно осваивал полупроводники, у нас в ходу были лампы.
вообщето шимпанзе не отстает от хомо сапиенс) это 2 отдельных вида, и каждый развит по-своему. Да и вообще нельзя сказать ни про какой вид, что он както хуже развит чем другой, каждый из них является венцом эволюции
Единственное что шимпанзе сотни тысяч (возможно) тусуется в глухих тропических лесах, а сапиенсов 8 миллиардов на всех материках и во всех климатических зонах. Это если говорить о успешности.
А тараканов или крыс еще больше чем людей. И тарканы или крысы стали успешнее людей? И это мы еще вирусы-бактерии не вспомнилаи. Шимпанзе и Люди действительно параллельные ветки развития одной обезьяны в прошлом.
Только человек может делать одну вещь, кардинально отличающую его от других живых существ - не приспосабливаться к окружающей среде, а приспосабливать еë под себя. Что-то я не видел у бактерий микроракет запускающих микробактериекосмонавтов на микромкс.
В любом случае ты порешь чушь. Корректней было бы сравнить с путями развития использования переменного и постоянного тока. Некорректно будет назвать один "успешнее" другого, у каждого своя область применения
1
DELETED
Наши процессоры хоть и тёплые, но не ламповые, не переживай. Советский Союз начинал с покупки завода у Фиат и развил его до ВАЗа. Некоторое время весьма годные машины мирового уровня делали.
1. не надо сравнивать СССР времен Сталина и современную Россию. принципиально разный принципы управления государством. причем не в пользу России 2. из первого пункта вытекает второй. и важно учесть что это 41 год. до видеокарт еще огого сколько лет. нужны были более простые товары, которые Союз мог производить. массово и качественно. разрыв в технологиях начался в 70е, т.е. до него еще 30 лет. и если бы не война на нашей территории , этого разрыва могло и не случится. немного путанно получилось, но как то так
историю одного ****, который в **е годы говорил своим соседям что ****-шизик, он опасен и ведет ***** к краху. На что соседи веско заявили что при этом **** ***** встала с колен, все теперь имеют работу , а не стоят в очереди за похлебкой как при ****. И вообще **** заставил другие страны себя уважать , а если сосед не прекратит свою глупую критику- получит в бубен
Забавно, что если убрать названия и имена, то получится очень знакомая картина
Я-понимаю... Сейчас вообще-то идет современный захват Судетской области Чехословакии,только у Украины. И европейские демократии как и тогда выражают "глубокую обеспокоенность", по факту просто оставили Украину одну разбираться со своими проблемами. Интересные аналогии, правда? И фразы у людей повторяются. Поднял с колен и тд... "Зато не так как в 90е!" Лидеры, вожди ))
А кстати что плохого в аннексии Австрии? насколько понимаю множество людей там были вполне себе за. Да и живут там вполне себе немцы и разговаривают на немецком.
старшее поколение немцев ещё долго вспоминало времена канцлера Гитлера
Германия - вообще - очень показательный исторический пример. До самого Вилли Брандта политика строилась на том, что "Суровые времена требовали суровых решений", и максимум "Имели место перегибы на местах", а его предшественник - Курт Георг Кизингер - так и вообще работал в министерстве пропаганды Третьего рейха.
И вдруг - политик, который решил покаяться. Внезапно, Германия от этого не рассыпалась в прах, а сумела наладить отношения даже с СССР, и, в итоге, стала паровозом мировой экономики и смогла объединится.
Оказывается - нет ничего страшного в признании неправоты.
"Некоторые люди родились лишь для того, чтобы придираться: у Ахиллеса они видят только его пяту.“ — Мария фон Эбнер-Эшенбах, австрийская писательница.
Тяжеловато расстаться с прошлым, в котором замешана вся страна. Но - начинать с чего-то надо, и когда это начинает глава государства, а не группка диссидентов, которых объявляют предателями, государственными изменниками и просто сумасшедшими - это совсем другой уровень.
Для вас могу предложить это. Тут всё очень чётко разложено по полочкам, это вы точно осилите. Тем более красной нитью через текст проходят аграрная тема и коллективный труд.
Если бы вы способны в аналитическое мышление, вы бы поняли почему практически во всех русских сказках именно коллективный труд воспивается, как и такие качества, как смелость, доброта, честь, а не и индивидуализм и подлость. вы мне предлагаете почитать сказку для маленьких, но сами даже ее сути понять не можете, а пытаетесь рассуждать на серьезные темы. Досвидос.
Только вот после ПМВ этого не случилось. Наоборот - военные заявили, что они сколько угодно держались. Да и у населения не было никакого предчувствия поражения. Вот же - только что Россия капитулировала. Так что всю вину свалили на политиков и коммунистов. На этом, собственно, и поднялись нацисты.
