Иконографика — как правильно писать

В своих странствиях по поиску верного оформления текста я наткнулся на очень интересную памятку от РИА Новости. Прежде всего, она создана для журналистов и дизайнеров.

Но и писателям может быть полезна.

Особенно, учитывая наглядность и красочность оформления.

1. "Кавычки"

Иконографика — как правильно писать Верстка, Книги, Издание, Оформление, Картинка с текстом, Длиннопост, Грамматика, Инфографика

2. — Тире —

Иконографика — как правильно писать Верстка, Книги, Издание, Оформление, Картинка с текстом, Длиннопост, Грамматика, Инфографика

3. Неразрывный_пробел

Иконографика — как правильно писать Верстка, Книги, Издание, Оформление, Картинка с текстом, Длиннопост, Грамматика, Инфографика

4. Величины КГ/АМ

Иконографика — как правильно писать Верстка, Книги, Издание, Оформление, Картинка с текстом, Длиннопост, Грамматика, Инфографика

5. Двойные пробелы и ЕЁ её

Иконографика — как правильно писать Верстка, Книги, Издание, Оформление, Картинка с текстом, Длиннопост, Грамматика, Инфографика

6. Математ + ические = знаки

Иконографика — как правильно писать Верстка, Книги, Издание, Оформление, Картинка с текстом, Длиннопост, Грамматика, Инфографика

7. Десятич,ные/дол,и

Иконографика — как правильно писать Верстка, Книги, Издание, Оформление, Картинка с текстом, Длиннопост, Грамматика, Инфографика

8. Пере-

нос

Иконографика — как правильно писать Верстка, Книги, Издание, Оформление, Картинка с текстом, Длиннопост, Грамматика, Инфографика

9. Стороны Светы

Иконографика — как правильно писать Верстка, Книги, Издание, Оформление, Картинка с текстом, Длиннопост, Грамматика, Инфографика

10. 2128506

Иконографика — как правильно писать Верстка, Книги, Издание, Оформление, Картинка с текстом, Длиннопост, Грамматика, Инфографика

11. ...Много...точие...

Иконографика — как правильно писать Верстка, Книги, Издание, Оформление, Картинка с текстом, Длиннопост, Грамматика, Инфографика

12. ул. Радужная, д. 20, г. Омелас, Лалангамена

Иконографика — как правильно писать Верстка, Книги, Издание, Оформление, Картинка с текстом, Длиннопост, Грамматика, Инфографика

13. Гр упп ычи сел

Иконографика — как правильно писать Верстка, Книги, Издание, Оформление, Картинка с текстом, Длиннопост, Грамматика, Инфографика

14. Время Полдень MMXXI

Иконографика — как правильно писать Верстка, Книги, Издание, Оформление, Картинка с текстом, Длиннопост, Грамматика, Инфографика

15-й пункт

Иконографика — как правильно писать Верстка, Книги, Издание, Оформление, Картинка с текстом, Длиннопост, Грамматика, Инфографика

16. ФИО = И. О. Фамилия

Иконографика — как правильно писать Верстка, Книги, Издание, Оформление, Картинка с текстом, Длиннопост, Грамматика, Инфографика

17. Героям!

Иконографика — как правильно писать Верстка, Книги, Издание, Оформление, Картинка с текстом, Длиннопост, Грамматика, Инфографика

18. Сокр.

Иконографика — как правильно писать Верстка, Книги, Издание, Оформление, Картинка с текстом, Длиннопост, Грамматика, Инфографика

Авторы:

Иконографика — как правильно писать Верстка, Книги, Издание, Оформление, Картинка с текстом, Длиннопост, Грамматика, Инфографика

Особенно полезно при вёрстке, когда надо привести текст к единообразию.

Ещё в ту же степь:


Титульный лист за 12 шагов + ISBN + УДК + ББК

+ Как потратить на авторский пакет 3 000 рублей, а не 9 000.


Штрихкод = ISBN (BAR-code) на обложке

+ Картинки разных штрихкодов, на что люди горазды.

Книжная лига

22K постов78.1K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Мы не тоталитаристы, здесь всегда рады новым людям и обсуждениям, где соблюдаются нормы приличия и взаимоуважения.


ВАЖНЫЕ ПРАВИЛА

При создании поста обязательно ставьте следующие теги:


«Ищу книгу» — если хотите найти информацию об интересующей вас книге. Если вы нашли желаемую книгу, пропишите в названии поста [Найдено], а в самом посте укажите ссылку на комментарий с ответом или укажите название книги. Это будет полезно и интересно тем, кого также заинтересовала книга;


«Посоветуйте книгу» — пикабушники с удовольствием порекомендуют вам отличные произведения известных и не очень писателей;


«Самиздат» — на ваш страх и риск можете выложить свою книгу или рассказ, но не пробы пера, а законченные произведения. Для конкретной критики советуем лучше публиковаться в тематическом сообществе «Авторские истории».


Частое несоблюдение правил может в завлечь вас в игнор-лист сообщества, будьте осторожны.


ВНИМАНИЕ. Раздача и публикация ссылок на скачивание книг запрещены по требованию Роскомнадзора.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
5
Автор поста оценил этот комментарий

По математической типографике конечно косяки.

1. 4. Величины КГ/АМ. Обозначение μ для угла режет глаз неимоверно.

2. 6. Математ + ические = знаки. Эти пробелы от лукавого, имитация нормальной разметки TeX/LaTeX (Word начиная с версии 2007, тоже использует разметку построенную по принципам TeX, включая дополнения Microsoft в стандарт OpenType). Не должно там быть пробелов (как символов), там движок должен нормально строить выражения и формировать отступы на базе класса символа. Что приводит к мысли что формулы надо писать внутри объекта формула, ибо даже простое x+y. будут сильно отличаться. Начиная от начертания x и y и заканчивая правильными отступами.

раскрыть ветку (16)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я отделяю физические величины и знаки валют от чисел короткими неразрывными пробелами. Также короткими неразрывными пробелами делаю разрядку в числах. Визуально воспринимается лучше. Но насколько это правильно?

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Короткий пробел – самое оно. Но он не склеивает знаки. На конце строк получается:

220
В

5
тыс.

5
000

То есть единица измерения или разряд переносится на следующую строку, отрываясь от числа.
Короткий пробел должен быть неразрывным, но это не так. Может, исправили. Но я давно не проверял.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Узкие пробел так же как и обычные бывают разрывные и неразрывные ;) используйте  

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Круто, спасибо. Не знал, что он существует :))
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Осторожно!

Он был позже придуман.

Так что его использование будет ужасным независимо невозможным смешением.

Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо!

1
Автор поста оценил этот комментарий

Полагаю можно сказать: достаточно правильно.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Если у тебя простой текст не для специалистов, то пишешь 5 + 3 = 8 и не заморачиваешься с формулами. Отбиваешь пробелы вручную (в том числе неразрывные).

Если текст специализированный, сплошь из расчетов, то использовать специальные поля для формул сам бог Гейтс велел.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ничего не понял.

Надо писать не 1 + 2 = 3, а 1+2=3? Без пробелов?

раскрыть ветку (7)
6
Автор поста оценил этот комментарий

В нормальном текстом редакторе да. В ворде нажмите Alt+= и вводите 1+2=3 посмотрите на результат.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ого!

Чудеса какие!

Никогда так не пробовал!

1
Автор поста оценил этот комментарий

Еще пара вещей насчет записей формул

Десятичную часть можно отделять как точкой, так и запятой, но в программировании и абсолютном большинстве математических программ принята точка (кроме разве что Экселя, у которого это настраивается), поэтому в технических текстах она используется чаще. И уж тем более упаси господь писать там дроби через косую черту (ни 1/2, ни ½) – только через прямую в две строки

В качестве знака умножения обычно используется интерпункт (точка по центру строки), крест – при переносе действия на следующую строку

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий
В русских текстах норма – десятичная запятая. Точка от лукавого. Я задолбался выяснять, что автор имеет в виду, когда у него то точка, то запятая. И даже если он последовательно придерживается одного варианта, сначала нужно выяснить, какого именно (и так уж ли последовательно). За это охота прибить тех, кто стал безмозгло использовать точку на английский манер там, где у нас полагается запятая. И прибить тех, кто разрешил это безобразие. Точка, кончено, удобней чисто зрительно, особенно если числа через запятую перечисляются. Но исторически у нас есть десятичная запятая. Двух вариантов быть не может, потому что это ведёт к путанице.
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

«Исторически» у нас еще были ять, фита и все прочие приколы дореформенной орфографии, вовремя отправленные на свалку истории

А сейчас оформление текстов идет на компьютерах, которые считают с точкой, в связи с чем ГОСТ 2.004-88 установил в машинописных текстах равнозначность точки и запятой в качестве разделителя

И поэтому более логичным выглядит завершение этого перехода и отказ от запятой (возможно, сохранив при этом термины вида «точность х знаков после запятой»)

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Исторически ять (а также ижица, фита, кси, пси, твердый знак на конце) перестал быть нужен за пару сотен лет до того, как его наконец-то отменили. А нужда в отделении десятичной части от целой никуда не делась. Так что ты со своим ятем в пролете. Не умеешь в аналогии.

С идиотским гостом, разрешающим и точку, и запятую, как вот это читать:

5.631
5,631

Второе – однозначно как пять целых. Хотя кто его знает: может автор текста – фанат английской системы (тогда пусть, мать его пишет сразу по-английски весь текст и не иипет моск, смешивая красное с соленым). А первое? Пять целых или пять тысячных? Только кретин мог разрешить одному знаку обозначать две разные сущности на таком фундаментальном уровне!

Контекст обычно спасает, но... сколько аварий было только из-за того, что путали литры и галлоны, ярды и метры? И сколько будет из-за того, что кто-то истолковал точку как запятую или наоборот?

У нас есть десятичная запятая и точка для разделения троек разрядов.

С такой логикой можно перейти на грёбаные мили и фунты. А чё? В США же используют, мы чем хуже?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Смешались в кучу кони, люди...

Я не спорю с тем, что внутри одного текста разные системы обозначений – это плохо, но что в одном тексте используется точка, а в другом запятая – почему бы и нет


Насчет фунтов – ты опять не понял, я предлагаю узаконить точку не потому, что «американское значит хорошее», а потому что это уже стандарт де-факто в математических вычислениях, который используют 99% вычислительных машин (последний спор на эту тему в научной среде был аж в 50-х, задолго до персональных компьютеров)

Именно поэтому ее и признал ГОСТ, оставив, впрочем, компромисс для всяких «радетелей отечественных ценностей» вроде тебя


P.S а вот разделять тройки разрядов я лично считаю уместным только пробелом, в крайнем случае апострофом, потому что другие варианты читаемость повышают мало и при этом еще могут создавать неоднозначность чтения, как ты выше и написал

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку