Фиг с ним - свободно-падающим телом на землю...
А то, что это "тело" одновременно вращается вместе с Землей, и наблюдателем вокруг Солнца, центра Галактики, центра скопления галактик и т. д. за счет гравитационных сил?
Все же тогда нужно понять о чем идет речь - о траектории движения в искривленном пространстве-времени или движении под действием каких то сил? Ведь если рассматривать гравитационное взаимодействие как движение по геодезическим искривленного пространства-времени, то и в любой системе отсчета никаких сил не существует в принципе. И что тогда в этом случае нулевая гравитация? Суперпозиция с какими свойствами пространства-времени? Опять же нужно понимать наблюдаем мы или наблюдают за нами.
Ребят, наделать стеклянных шариков и закалить их, чтоб были по свойствам как кончик капли Руперта, нефиг делать, игры с гравитацией тут не нужны. Капля Руперта сама по себе занятная штука, иллюстрирующая законы физики, к "универсальной броне" она особого отношения не имеет.
Можно обрезать где хочешь, когда капаешь, теоретически, можно даже попробовать сделать более шарообразную форму быстренько и опустить.
Вообще, конечно, от размера шарика многое зависит. Каплю Руперта большой не сделаешь.
А Вам, собственно, зачем большая капля Руперта?
можно сильно нагресь и с большей высоты скинуть будет идеальная сфера. так шарики для подшипников делают. и для дроби
Вообще то стекло аморфный материал, следовательно у него нет кристаллической решетки, и по строению оно больше похоже не жидкость.
Внесите поправки в ваш познавательный Пикабу.
Да, но я не знал, какое слово подойдёт лучше. Слово "формируется" мне не понравилось. Поэтому "кристаллизуется".
https://www.youtube.com/watch?v=dViDJti9eCA&feature=youtu.be
начиная с 2.24 - гм тогда почему в данном случае не произошел эффект?
Куча факторов. Скорее всего напряжения были слишком малы или закончились, не заходя слишком далеко в хвост.
По этойже причине, всегда существую литейные радиусы, и во всех деталях пытаются скруглять углы.
А что будет если сделать площадку из этого стекла, и давить стекло на площадке из стекла. Будет новый большой взрыв?
Я того поста не видел, а писал сам. Печалька. Мне жена потом говорит, что был пост "буквально на днях", а я вот пропустил.
Интересно,а если алмаз взять такого же размера и такой же формы,его под таким прессом раздавит?Чисто гипотетический вопрос конечно)
вообще в лёгкую раздавит, он ведь твёрдый, но хрупкий. где-то видео было недавно с этим же прессом
В поезде везли крупный алмаз, от нечего делать решили проверить его на твёрдость. Короче, разлетелся алмаз на мелкие частицы, алмаз твёрдый, но хрупкий. Экспериментаторы сказали, что случайно раздавили.
но ведь в видео СВИНЕЦ! один из самых мягких металлов, там далее против стали эта стекляшка ничего не смогла!
Чет залип.
Вообще забыл почему я смотрю это видео, довольно интересно, что не опыт, то гифка для пикабу:)
Тут все залипли, а я анекдот вспомнил...
- Ой, чё было, чё было! Училка по труду шла по коридору, несла банку клея, споткнулась, клей разлила, поскользнулась, упала на клей и приклеилась к полу!
- Ну, вы ее отодрали?
- Отодрали, отодрали! Кто посмелее - аж два раза!
Потому что прочная кристаллохимическая структура разрушаясь в одном месте приводит к цепной реакции разрушения, это как ткнуть иглой шарик наполненный водой(вместо того чтобы появилась маленькая дырка из которой течет вода, появляется разрыв который не остановится пока не разорвёт весь шарик).
*кристаллическая
А с обычным стеклом такое не проканает потому что там кристаллы большие из за долгого охлаждения а тут его бросали в воду значит охлаждение было очень быстрым и кристаллы очень мелкие в структуре стекла.
Стекло не имет твердой, жидкой и крисатллической формы. Эти формы имеет, допустим, кремний, преимущественно из которого состоит оконное стекло. А стекло- это уже "форма", которое можно описать как аморфное состояние вещества - твердое, но не кристаллическое, ибо отсутствует дальний порядок.
И что вообще за чушь про воду и газообразную фазу? 100 градусов - это достаточно низкая температура.
Мне как кристаллографу захотелось стать геологом после такой фразы. А, погодите, у меня ж в дипломе "геолог" прописано. Лицо готовьте.
вообще то про высокую температуру я писал относительно стекла. Если вы профессионал в этом вопросе , то спасибо за пояснения- невозможно все знать. А свои замашки с дипломом геолога применяйте в своей узкой геологической тусовке.
Про свои замашки была исключительно шутка "для пикабу". Прошу прощения если она Вам "не зашла" или обидела - приношу извинения. Ничего оскорбляющего я не имел в виду ни в коем случае. Стекло (обычное, оконное) состоит из кремния и кислорода (может состоять, в принципе, практически из любых элементов) - а кремний, как и любой элемент, при достаточно высоких температурах перейдет из жидкой в газообразную фазу. Стекло, по сути, твердая фаза, просто не кристаллическая, как, допустим, хрусталь (который тоже состоит из кремния и кислорода) или алмаз.
Мне как химику захотелось... В общем стекло состоит не из "кремния и кислорода", а из оксида кремния.
внимательнее, все гораздо глубже, не про гзообразную форму воды речь шла, а о наличии такой формы у стекла) Проще говоря - есть ли такая температура, при которой стекло испариться может...
При которой стекло - нет, ибо стекло - это уже фаза), если его расплавить - это уже не будет стекло). а при которой кремний с кислородом распадутся и кремний перейдет газовую фазу - есть.
Стекло - оно всегда аморфное. Если только вы не живете в 17-18 веке и у вас в оконной раме не слюда.
Даже если он живет в 17-18 веке и у него в оконной раме слюда, стекло всё равно аморфное тело)
Это то конечно да, но если слюда в оконной раме, то можно (грубо и этимологически неверно)) сказать что оно "оконное стекло".
Его нельзя рассматривать в контексте агрегатных состояний. Стекло — не чистый SiO₂, там ещё много чего есть.
А стекло аморфно, там другие законы. Тоже прикольные, кстати.
Закалённое стекло, кстати, охлаждают ооочень медленно.
Логично, чем медленнее его охлаждают - тем оно охлаждается равномернее, отсутствуют слои перехода фаз, и меньше напряжений в стекле.
Охладили быстро - смена фазы пошла "волной" от внешнего слоя, накапливая напряжение.
Там важно очень медленно пройти точку снятия напряжения. Есть температура, при нахождении в которой за пять минут уходит 95% всех напряжений в стекле.
Эта точка разная для разных стёкол, зависит от КТР конкретного стекла.
был пост на пикабу недавно
http://pikabu.ru/story/quotkapli_printsa_rupertaquot_chto_ye...
точка внутреннего наряжения. эта капля неоднородна, т.к. ее очень быстро охладили. отсюда и результат. за подробностями - в гугл.
Мб плотность, структура, натяжения воды создает условия при которых частицы стекла образуют и застывают в геометрически прочной форме
Зовите Миядзаки.
У меня появилась гениальная идея для босса в DLC к Dark Souls или к очередным подобным играм от FS.
Ты не до конца понял идею.
Конечно же, слабое место будет доступным для удара лишь несколько секунд.
Вообщем о чем это я? Ах да. Чтобы попасть в заграничный геймдев из России тебе надо быть минимум мажором.
Ты без денег никуда не уедешь, даже если умеешь.
+ образование нужно, которое в России не получить.
@askardautov, @NVmaks, это не выпуск "Разрушителей". Это что-то типа рекламы стёкол Gorilla Glass. Там два выпуска по 10 минут:
1. https://www.youtube.com/watch?v=12OSBJwogFc
2. https://www.youtube.com/watch?v=13B5K_lAabw
Про каплю во втором видео. Начинается с 2:30 примерно. Момент самого взрыва: https://youtu.be/13B5K_lAabw?t=4m18s
Перекинуть нужно крест на крест через четвертое измерение! Ну что вас всему учить-то приходится?..
Ну или так... да...
Тут такая идея возникла и сразу разрушилась ;с
сделать одну каплю, капнуть еще раз и воткнуть готовую каплю в "еще одну", дабы не было хвостов, но есть один нюанс, из-за чего идея становится херовой ;с
некуда прятать второй хвостик...
Именно, начав вдумываться, я почувствовал себя новорожденным с отличными идеями, которые разбились о законы физики и науку:D
в условиях микрогравитации можно сделать капельку без хвостов. Так и получилось левое яйцо Чака Норриса
Да вы заколебали. Надо просто в космосе проводить этот эксперимент. Там не будет капель,а будет идеальный шар без хвостика.
во время ДТП если машина не развалится, то вся сила удара уйдёт на что-то другое, например на водителя.
Производитель не несет ответственности за то, что пользователь применял его продукцию не по назначению
бухой водила тоже может применить твою машину не по назначению, понесет ответственность он, но какой толк если ты уже жмур
Технически сделать из легковушки несминаемый танк довольно дешево и просто. Но никто этого не делает, так как при аварии пассажиры превратятся в фарш ибо закон сохранения энергии беспощаден: если кузов машины не мнется и не гасит энергию удара, то она переходит в салон.
Эмм вообще то давным давно существуют сплавы стали с эффектом памяти и они не дороги. Любые вмятины кузова исправятся за секунду под напряжением. Не говоря уже о том, что металл в автомобилях 15-20 летней давности во много раз качественнее того, что используется сейчас. Производителю надо. чтобы товар как можно быстрее вышел из строя и заменился, а вы тут какие-то неубиваемые машины предлагаете...
Дак а больше и нечего добавить. Поспорили, разъехались в разные стороны, на скорости столкнулись, поехали в цинках домой.
...
Кто мне объяснит, дурак я или гений?))
Песчинке прочности не хватит... А вот есть что то более хардкорное, то да...
П.С. Подшибник, мать его за ногу...
П.С. "Подшибник" - это как "бонбардировщик"...