раскрыть ветку (16)
Science mod on_Не может быть 0 гравитации, она есть всегда. Иногда просто силы притяжения, вызванные гравитацией, настолько малы, что ими можно пренебречь_science mod off
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (8)
Само понятие системы отсчета говорит об субъективности. В системе отсчета, как у объекта, могут отсутствовать гравитационные силы, но будут локальные гравитационные ускорения.
раскрыть ветку (7)
Всётаки покури ОТО :)
Гравитационные "силы" - свойства пространства-времени. И естественно эти свойства зависят от системы отсчёта. Любое достаточно локализованное свободно-падающее тело не испытывает никаких гравитационных сил, а просто движется по геодезической в искривлённом пространстве-времени.
В том смысле что наличие гравитационных сил субъективно само по себе. Находясь в свободно падающей системе отсчёта невозможно никакими опытами детектировать наличие "гравитационных сил" (если гравитационное поле достаточно однородно, а ваши опыты локальны), так что и говорить о наличии таких сил - не вполне обоснованно
раскрыть ветку (6)
Фиг с ним - свободно-падающим телом на землю...
А то, что это "тело" одновременно вращается вместе с Землей, и наблюдателем вокруг Солнца, центра Галактики, центра скопления галактик и т. д. за счет гравитационных сил?
Да, пожалуй нужно устроить перекур)
Все же тогда нужно понять о чем идет речь - о траектории движения в искривленном пространстве-времени или движении под действием каких то сил? Ведь если рассматривать гравитационное взаимодействие как движение по геодезическим искривленного пространства-времени, то и в любой системе отсчета никаких сил не существует в принципе. И что тогда в этом случае нулевая гравитация? Суперпозиция с какими свойствами пространства-времени? Опять же нужно понимать наблюдаем мы или наблюдают за нами.
Все же тогда нужно понять о чем идет речь - о траектории движения в искривленном пространстве-времени или движении под действием каких то сил? Ведь если рассматривать гравитационное взаимодействие как движение по геодезическим искривленного пространства-времени, то и в любой системе отсчета никаких сил не существует в принципе. И что тогда в этом случае нулевая гравитация? Суперпозиция с какими свойствами пространства-времени? Опять же нужно понимать наблюдаем мы или наблюдают за нами.
раскрыть ветку (3)
Изначально утверждение стояло такое: не существует "мест", в которых нет гравитации. Коль скоро гравитация = искривления пространства времени (говорить о гравитационных силах вообще не вполне корректно), то нужно искать такие места и системы отсчёта, в которых пространство-время является плоским. Таким примером в реальном мире являются свободно падающие системы отсчёта, т.к. для наблюдателя находящегося в такой СО (падающей в достаточно однородном гравитационном поле) пространство является локально-плоским, т.к. он не может наблюдать никаких проявлений гравитаций, находясь в этой системе отсчёта (а чего нельзя наблюдать, того как бы и нету :)).
Чёт я читаю-читаю тут всякие изыскания...
Ребят, наделать стеклянных шариков и закалить их, чтоб были по свойствам как кончик капли Руперта, нефиг делать, игры с гравитацией тут не нужны. Капля Руперта сама по себе занятная штука, иллюстрирующая законы физики, к "универсальной броне" она особого отношения не имеет.
Ребят, наделать стеклянных шариков и закалить их, чтоб были по свойствам как кончик капли Руперта, нефиг делать, игры с гравитацией тут не нужны. Капля Руперта сама по себе занятная штука, иллюстрирующая законы физики, к "универсальной броне" она особого отношения не имеет.
раскрыть ветку (18)
Можно обрезать где хочешь, когда капаешь, теоретически, можно даже попробовать сделать более шарообразную форму быстренько и опустить.
раскрыть ветку (23)
Не-а, как лэмворкер говорю, шарик раскалённого стекла в воде взрывается и раскалывается на мелкие кусочки. Капнуть можно, но хвостик тогда будет.
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (14)
Хех. Человек, выплавляющий стеклянные изделия с помощью горелки.
Вообще, конечно, от размера шарика многое зависит. Каплю Руперта большой не сделаешь.
Вообще, конечно, от размера шарика многое зависит. Каплю Руперта большой не сделаешь.
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (5)
Дело не в горелке, дело в свойствах стекла. В большой стеклянной капле слишком большое напряжение возникает, там уже поверхностный слой не выдерживает давление изнутри. Ну и большой объём стекла не охладишь так быстро. Т.е. схема такая: бросаешь большую "кулю" жидкого стекла в холодную воду, снаружи моментально образуется тонкая стеклянная плёнка, но стекло внутри ещё жидкое, оно течёт, "куля" деформируется, плёнка ломается, и вся эта хрень с диким хрустом "взрывается", зрелище красивое, хотя и пугающее. :)
А Вам, собственно, зачем большая капля Руперта?
А Вам, собственно, зачем большая капля Руперта?
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (6)
Ну, чисто теоретически можно его попытаться не лить струйкой, а стряхнуть капелькой с ложки. Но на практике у меня все такие шарики, капнутые в воду, всегда "взрывались" в воде сразу. Собственно, я этим эффектом пользуюсь, фриты (мелкую стеклянную крошку) делаю. А вот накапать мелких шариков в песок и потом закалить в печке - ооочень прочные шарики получаются. Собственно, наделать закаленного стекла в форме шариков - нефиг делать, просто "капля Руперта" - это отдельный занимательный эффект, много чего иллюстрирующий.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
можно сильно нагресь и с большей высоты скинуть будет идеальная сфера. так шарики для подшипников делают. и для дроби
раскрыть ветку (3)
Вообще то стекло аморфный материал, следовательно у него нет кристаллической решетки, и по строению оно больше похоже не жидкость.
Внесите поправки в ваш познавательный Пикабу.
раскрыть ветку (1)
Да, но я не знал, какое слово подойдёт лучше. Слово "формируется" мне не понравилось. Поэтому "кристаллизуется".
https://www.youtube.com/watch?v=dViDJti9eCA&feature=youtu.be
начиная с 2.24 - гм тогда почему в данном случае не произошел эффект?
раскрыть ветку (1)
Куча факторов. Скорее всего напряжения были слишком малы или закончились, не заходя слишком далеко в хвост.
По этойже причине, всегда существую литейные радиусы, и во всех деталях пытаются скруглять углы.
А что будет если сделать площадку из этого стекла, и давить стекло на площадке из стекла. Будет новый большой взрыв?
Как так) Чуваки просто переписали пост из горячего недельной давности комментом и попали в коммент дня)))
раскрыть ветку (2)
Я того поста не видел, а писал сам. Печалька. Мне жена потом говорит, что был пост "буквально на днях", а я вот пропустил.
раскрыть ветку (1)
Интересно,а если алмаз взять такого же размера и такой же формы,его под таким прессом раздавит?Чисто гипотетический вопрос конечно)
раскрыть ветку (3)
вообще в лёгкую раздавит, он ведь твёрдый, но хрупкий. где-то видео было недавно с этим же прессом
В поезде везли крупный алмаз, от нечего делать решили проверить его на твёрдость. Короче, разлетелся алмаз на мелкие частицы, алмаз твёрдый, но хрупкий. Экспериментаторы сказали, что случайно раздавили.
раскрыть ветку (40)
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (1)
но ведь в видео СВИНЕЦ! один из самых мягких металлов, там далее против стали эта стекляшка ничего не смогла!
раскрыть ветку (7)
Чет залип.
Вообще забыл почему я смотрю это видео, довольно интересно, что не опыт, то гифка для пикабу:)
раскрыть ветку (3)
Тут все залипли, а я анекдот вспомнил...
- Ой, чё было, чё было! Училка по труду шла по коридору, несла банку клея, споткнулась, клей разлила, поскользнулась, упала на клей и приклеилась к полу!
- Ну, вы ее отодрали?
- Отодрали, отодрали! Кто посмелее - аж два раза!
Я вам официально заявляю, что вы негодяй! Я, посмотрев это дело, из-за вас еще на пару часов залип на eXпериментах и прочих подобных видео!
Закаленное стекло. Эффект пренапряженной балки. Такое стекло представляет цельную систему, при которой разрушение любого участка вызывает разрушение всей системы. Легче всего разрушить край стекла. Именно поэтому закаленное стекло боится торцевых ударов или ударов по углам. Достаточно точечного разрушения. Пример слабый удар фарфоровым обломком автомобильной свечи. Этим пользуются угонщики.
При застывании возникают огромные напряжения между внешним и внутренним слоем, но пока внешний слой цел - капля держится.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (4)
В наполнителе для брони, действительно использовали стеклянные шары, для защиты от кумулятивных снарядов, от обпс они не очень. Статические и динамические нагрузки это две большие разницы.
раскрыть ветку (1)
Потому что прочная кристаллохимическая структура разрушаясь в одном месте приводит к цепной реакции разрушения, это как ткнуть иглой шарик наполненный водой(вместо того чтобы появилась маленькая дырка из которой течет вода, появляется разрыв который не остановится пока не разорвёт весь шарик).
ещё комментарии
*кристаллическая
А с обычным стеклом такое не проканает потому что там кристаллы большие из за долгого охлаждения а тут его бросали в воду значит охлаждение было очень быстрым и кристаллы очень мелкие в структуре стекла.
раскрыть ветку (25)
ещё комментарии
стекло, как и вода имеет жидкую, твердую, кристаллическую формы. Правда вода еще в газообразную могёт, про стекло не слышал, разве, что при очень высоких температурах
раскрыть ветку (20)
Стекло не имет твердой, жидкой и крисатллической формы. Эти формы имеет, допустим, кремний, преимущественно из которого состоит оконное стекло. А стекло- это уже "форма", которое можно описать как аморфное состояние вещества - твердое, но не кристаллическое, ибо отсутствует дальний порядок.
И что вообще за чушь про воду и газообразную фазу? 100 градусов - это достаточно низкая температура.
Мне как кристаллографу захотелось стать геологом после такой фразы. А, погодите, у меня ж в дипломе "геолог" прописано. Лицо готовьте.
раскрыть ветку (11)
вообще то про высокую температуру я писал относительно стекла. Если вы профессионал в этом вопросе , то спасибо за пояснения- невозможно все знать. А свои замашки с дипломом геолога применяйте в своей узкой геологической тусовке.
раскрыть ветку (8)
Про свои замашки была исключительно шутка "для пикабу". Прошу прощения если она Вам "не зашла" или обидела - приношу извинения. Ничего оскорбляющего я не имел в виду ни в коем случае. Стекло (обычное, оконное) состоит из кремния и кислорода (может состоять, в принципе, практически из любых элементов) - а кремний, как и любой элемент, при достаточно высоких температурах перейдет из жидкой в газообразную фазу. Стекло, по сути, твердая фаза, просто не кристаллическая, как, допустим, хрусталь (который тоже состоит из кремния и кислорода) или алмаз.
раскрыть ветку (6)
Спасибо за развернутый ответ:). И сейчас я вспоминаю, что остывшее стекло "течет" деформируется со временем. Только текучесть у него очень низкая
раскрыть ветку (2)
На самом деле "течение стекла" (используется понятие "переохлаждённая жидкость") тоже является предметом суровых споров среди ученых. Есть высказывания о том, что средневековые образцы стеклянных изделий могли быть изначально изготовлены (к примеру, ввиду удобства) более толстыми в нижней части; и существуют образцы изделий, которые к низу тоньше чем должны быть, при условии течения.
раскрыть ветку (1)
Мне как химику захотелось... В общем стекло состоит не из "кремния и кислорода", а из оксида кремния.
раскрыть ветку (2)
И что?) Во первых: оксид кремния это и есть "из кремния и кислорода". А во вторых- я так выразился, потому что давал объяснение людям, которые скорее всего далеки от химии и ее понятий. Про "захотелось" я исключительно вставил ради шутеечки (как указано выше)). А стекло, только не оконное кстати, можно сделать практически из всего). А уж про то, что наше оконное и бутылочное стекло состоит не только из оксида кремния - ну это Вы и сами должны знать, раз химик)
раскрыть ветку (1)
И хоть вы правы для простого уровня (как сами понимаете: дилетантского), так говорить не грамотно (потому и "мне как химику"). Разницу объясню просто: воздух состоит из кислорода и азота, и газ "лисий хвост" состоит из (важное слово тут будет соединения) кислорода и азота. Но первое - это то, без чего мы не обойдёмся, второе же - то что отравит. Без выделенного слова "соединение" смысл размывается и может быть недопонимание. Фраза "состоит из кремния и кислорода" таким образом не правильна, ибо в нормальных условиях кремний твердый, а кислород - газ. А вот соединение кремния и кислорода это уже да. В остальном претензий нет, лишь указал на неточность в том же формате, что и вы, это я про "мне как геологу"; такой формат здесь распространён и я нахожу его забавным, если он в тему, конечно. Ну и в целом, не хотел занудствовать, но кто не любит поумничать, когда есть возможность?)
внимательнее, все гораздо глубже, не про гзообразную форму воды речь шла, а о наличии такой формы у стекла) Проще говоря - есть ли такая температура, при которой стекло испариться может...
раскрыть ветку (1)
При которой стекло - нет, ибо стекло - это уже фаза), если его расплавить - это уже не будет стекло). а при которой кремний с кислородом распадутся и кремний перейдет газовую фазу - есть.
раскрыть ветку (5)
Стекло - оно всегда аморфное. Если только вы не живете в 17-18 веке и у вас в оконной раме не слюда.
раскрыть ветку (4)
Даже если он живет в 17-18 веке и у него в оконной раме слюда, стекло всё равно аморфное тело)
раскрыть ветку (1)
Это то конечно да, но если слюда в оконной раме, то можно (грубо и этимологически неверно)) сказать что оно "оконное стекло".
Его нельзя рассматривать в контексте агрегатных состояний. Стекло — не чистый SiO₂, там ещё много чего есть.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Это Вы с металлом путаете. Металлы - поликристаллы, и размер кристалликов зависит от скорости охлаждения, ну и ещё там кучка факторов.
А стекло аморфно, там другие законы. Тоже прикольные, кстати.
Закалённое стекло, кстати, охлаждают ооочень медленно.
А стекло аморфно, там другие законы. Тоже прикольные, кстати.
Закалённое стекло, кстати, охлаждают ооочень медленно.
раскрыть ветку (2)
Логично, чем медленнее его охлаждают - тем оно охлаждается равномернее, отсутствуют слои перехода фаз, и меньше напряжений в стекле.
Охладили быстро - смена фазы пошла "волной" от внешнего слоя, накапливая напряжение.
раскрыть ветку (1)
Именно так.
Там важно очень медленно пройти точку снятия напряжения. Есть температура, при нахождении в которой за пять минут уходит 95% всех напряжений в стекле.
Эта точка разная для разных стёкол, зависит от КТР конкретного стекла.
Там важно очень медленно пройти точку снятия напряжения. Есть температура, при нахождении в которой за пять минут уходит 95% всех напряжений в стекле.
Эта точка разная для разных стёкол, зависит от КТР конкретного стекла.
ещё комментарии
ещё комментарий
был пост на пикабу недавно
http://pikabu.ru/story/quotkapli_printsa_rupertaquot_chto_ye...
точка внутреннего наряжения. эта капля неоднородна, т.к. ее очень быстро охладили. отсюда и результат. за подробностями - в гугл.
ещё комментарий
Мб плотность, структура, натяжения воды создает условия при которых частицы стекла образуют и застывают в геометрически прочной форме
ещё комментарии
Зовите Миядзаки.
У меня появилась гениальная идея для босса в DLC к Dark Souls или к очередным подобным играм от FS.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Ты не до конца понял идею.
Конечно же, слабое место будет доступным для удара лишь несколько секунд.
Вообщем о чем это я? Ах да. Чтобы попасть в заграничный геймдев из России тебе надо быть минимум мажором.
раскрыть ветку (3)
Чтобы попасть в заграничный геймдев - тебе надо уметь делать свое дело. "о я тут придумал босса кароч,ваще агонь будет" - это не считается работой.
раскрыть ветку (2)
Ты без денег никуда не уедешь, даже если умеешь.
+ образование нужно, которое в России не получить.
раскрыть ветку (1)
Достаточно знать язык и уметь делать своё дело. Бумажками обычно жопу подтирают, как здесь, так и за границей. Если только не гос. структура.
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
@askardautov, @NVmaks, это не выпуск "Разрушителей". Это что-то типа рекламы стёкол Gorilla Glass. Там два выпуска по 10 минут:
1. https://www.youtube.com/watch?v=12OSBJwogFc
2. https://www.youtube.com/watch?v=13B5K_lAabw
Про каплю во втором видео. Начинается с 2:30 примерно. Момент самого взрыва: https://youtu.be/13B5K_lAabw?t=4m18s
раскрыть ветку (1)
Заец- хитрая жопа! Спасибо тебе, но ты срубил овер тыщи плюсов на каменте и каменте своего камента!
раскрыть ветку (73)
раскрыть ветку (56)
ещё комментарии
раскрыть ветку (13)
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (37)
раскрыть ветку (33)
а ты попробуй это сделать, окунуть две капли раскаленного стекла чтобы их получившиеся хвосты были в капле другой...
раскрыть ветку (31)
Перекинуть нужно крест на крест через четвертое измерение! Ну что вас всему учить-то приходится?..
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (10)
Ну или так... да...
Тут такая идея возникла и сразу разрушилась ;с
сделать одну каплю, капнуть еще раз и воткнуть готовую каплю в "еще одну", дабы не было хвостов, но есть один нюанс, из-за чего идея становится херовой ;с
некуда прятать второй хвостик...
раскрыть ветку (9)
Нюансов дофига)) Начиная с того, что весь хвост не спрячешь, он и весь ломкий. И заканчивая тем, что технически не получится остудить стекло в воде в форме шарика/капли ВОКРУГ уже холодной стеклянной нити.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (1)
Сделать каплю на Земле,потом тащить её в космос вместе с печкой для плавления стекла... Вопрос - нахрена?
И ещё вдогонку один нюанс. Как только раскаленная капля стекла прикоснётся к тонкому холодному хвостику капли Руперта, этот хвостик немедленно треснет от термошока, вслед за ним разлетится и капля Руперта. Так что всё равно не выйдет. Я работаю со стеклом, видела подобные эффекты не раз. Именно поэтому очки всегда надеваются, когда со стеклом работаешь: чуть промахнулся с разницей температур у соединяемых стёкол - трык - осколки во все стороны, а ты сидишь и материшься про себя.
Именно, начав вдумываться, я почувствовал себя новорожденным с отличными идеями, которые разбились о законы физики и науку:D
раскрыть ветку (5)
Не переживайте))
Вас утешит факт, что наделать закалённых шариков из стекла довольно просто? :)
Вас утешит факт, что наделать закалённых шариков из стекла довольно просто? :)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Не-не-не, самостоятельно их раскаленного стекла Вы их не наделаете, куда прощё сразу шарики достать.
Только нафига они Вам, интересно)) Прессом давить?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
О, вот этот аргумент понимаю)) И в свете этого аргумента понимаю желание наделать их самостоятельно. Это ж так прикольно: наваять фигни своими руками и наслаждаться этой фигнёй.
ещё комментарии
в условиях микрогравитации можно сделать капельку без хвостов. Так и получилось левое яйцо Чака Норриса
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
Да вы заколебали. Надо просто в космосе проводить этот эксперимент. Там не будет капель,а будет идеальный шар без хвостика.
во время ДТП если машина не развалится, то вся сила удара уйдёт на что-то другое, например на водителя.
раскрыть ветку (3)
Производитель не несет ответственности за то, что пользователь применял его продукцию не по назначению
раскрыть ветку (2)
бухой водила тоже может применить твою машину не по назначению, понесет ответственность он, но какой толк если ты уже жмур
Технически сделать из легковушки несминаемый танк довольно дешево и просто. Но никто этого не делает, так как при аварии пассажиры превратятся в фарш ибо закон сохранения энергии беспощаден: если кузов машины не мнется и не гасит энергию удара, то она переходит в салон.
сначала придется научиться делать из этой хуйни пассажиров. чтобы они переживали удар таких машин
Эмм вообще то давным давно существуют сплавы стали с эффектом памяти и они не дороги. Любые вмятины кузова исправятся за секунду под напряжением. Не говоря уже о том, что металл в автомобилях 15-20 летней давности во много раз качественнее того, что используется сейчас. Производителю надо. чтобы товар как можно быстрее вышел из строя и заменился, а вы тут какие-то неубиваемые машины предлагаете...
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Когда спрашивают об известных фильмах - могут слить в минуса. Хищник уж явно известный фильм. Да и поиск по картинке никто не отменял.
