Где то люди остались без сока
Простите, но печать логотипа на упаковке и утилизация сырья как взаимосвязаны?
Там на перфокартах всё? пока нарисуешь новую картинку без надписи, пока считают с инфоносителя и заменять, вот уже сырьё скисло?
раскрыть ветку (1)
это не на принтер картинку отправить, печать идёт с помощью нескольких клише, что бы изменить одну букву в слове нужно изготовить новые клише.
к слову если их всего три, ну те что на фото, то с легкостью попасть он туда мог от мамаши алкашки, до мамаши продавца
раскрыть ветку (7)
Я на тебе уже пометку сделал, как не зайду в комментарии, тебя минусят постоянно, все таки правильная пометка
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
ещё комментарий
ещё комментарии
Хуй его знает.
Есть круассаны 7-Days. Бывают продаются по акции 3+1.
На упаковке так и написано 3+1.
В упаковке 4 круасана. И каждый еще в своей фирменной обернется которая от обычный отличается только надписью, не для продажи по одной штуке.
Есть круассаны 7-Days. Бывают продаются по акции 3+1.
На упаковке так и написано 3+1.
В упаковке 4 круасана. И каждый еще в своей фирменной обернется которая от обычный отличается только надписью, не для продажи по одной штуке.
раскрыть ветку (17)
Это заморочки производителя, готов поспорить, что завод прописал их в договоре с покупателем и происал там штраф на случай, если их начнут продавать отдельно. Но конечно эта надпись тоже абсолютно бессмысленна, если там нет приписки "сообщите нам где вы купили, сфоткайте ценник и чек и получите коробку круасанов бесплатно" или что-то в этом духе.
раскрыть ветку (15)
и происал там штраф на случай, если их начнут продавать отдельно.Это так не работает. Крупные сети, те да, берут у поставщиков, но им смысла нет такой херней заниматься, а мелкие магазины берут товар на мелкооптовых базах, куда товар попадает с крупнооптовых баз. Никаких договоров с производителем такого товара конечный магазин не имеет, и вправе торговать этими "3+1", разобрав их поштучно, не спрашивая мнения производителя.
раскрыть ветку (12)
Так производитель будет предъявлять претензию тому, с кем у него есть договор.
В договоре пишется условно
75.1 не продавать отдельно
75.2 покупатель обязуется продавать товар третьим лицам только при заключении соглашения, включающего себя индентичный 75ому пункту этого договора раздел
75.3 при обнаружении в розничных сетях штучных товаров из партии переданной покупателю, покупатель обязан выплатить 100 млн.
75.4 сумма штрафа может быть уменьшена, если покупатель сможет доказать, что только часть партии была продана штучно
первый перекуп делит партию на 2 части и заключает аналогичные договора с покупателями, но уже со штрафом на 50 млн. и так далее. Если один из них облажался и не заключил такой договор, то завод наезжает на перекупа, тот на своих перекупов и так далее пока не найдут дурака, который продал без заключения договора. Его штрафуют, дальше штраф по цепочке доходит до производителя. вместе с доказательствами. Каждый в цепочке заинтересован проконтролировать кому он какие куски партии отправил чтобы не платить весь штраф
раскрыть ветку (11)
Каждый в цепочке заинтересован......послать нахуй такого "умного" поставщика, который возомнил себя пупом земли.
Сейчас дефицита нет, если ты попытаешься обременить свой товар подобными договорами — этот твой товар просто сгниёт у тебя на складе, а на всех прилавках будет аналогичный, но от твоих конкурентов.
раскрыть ветку (3)
Не хочешь брать круассаны 7 days - не надо. Ведь все знают другую марку круасанов, которая также раскручена рекламой и которая несомненно будет продаваться не меньше.
Или ты можешь взять без этих замарочек штучные круасаны и пытаться продавать их пока в соседних магазинах продают 3+1
Ах, да, раз вам не нравятся заморочки, то видимо вся продукция Nestle не для вас.
раскрыть ветку (2)
Может, Нестле и ебёт мозг крупным ретейлерам, вроде гамнита, х5 и кто там где — но пару месяцев назад я (для личного пользования) брал коробку нутеллы на оптовке, где закупаются наши местные "ларёчники" и владельцы небольших магазинов. Никакого мозгоёбства не случилось, заплатил наликом, получил коробку в руки, свободен )
И да, все ИП, которые на упрощенке, закупаются так же: за нал, без кассы и без всяких договоров.
И да, я знаю другую марку круассанов. В трёх минутах езды от моего дома уже двадцать лет работает кондитерская фабрика; по сравнению с их круассанами, 7дейз вообще наачом.
И да, все ИП, которые на упрощенке, закупаются так же: за нал, без кассы и без всяких договоров.
И да, я знаю другую марку круассанов. В трёх минутах езды от моего дома уже двадцать лет работает кондитерская фабрика; по сравнению с их круассанами, 7дейз вообще наачом.
раскрыть ветку (1)
Перед тем, как оказаться на оптовке продукция же как-то уходит с завода. И уходит она с заморочками
раскрыть ветку (6)
А это так и работает. Называется "надбавка" (mark-up). По некоторым продуктам бывает, что от цены производителя до розничной цены надбавка доходит до 500%)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ну каждый этап цепочки производит некую работу и имеет расходы. Плюс без прибыли никто не будет работать. А размер гос контрактов разные. Крупному заводу иногда не интересно работать с одним конкретным детским садом, например.
А не проще внутри упаковки их помещать без упаковки. Мне кажется это усложнит поштучную продажу. Как же все интересно
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Лишние траты должен компенсировать заказчик, по вине которого у вас оказалось миллион упаковок непригодного к продаже товара
раскрыть ветку (16)
ещё комментарии
тогда не работай с неизвестными конторами без предоплаты. Ничего сложного
Как будто тебя не могли кинуть после отгрузки
раскрыть ветку (1)
Как ты собираешься работать с бюджетом с предоплатой? Там платят по факту поставки, и иногда через суд.
ещё комментарии
Странную вы выбрали позицию. Вы с чего-то решили, что надпись "не для розничной продажи" должна быть пипец как важна. И от этого рассуждаете дальше - как должен реализовываться такой товар, как должен реагировать завод, если у него заказали такую упаковку, кто должен платить неустойку, и т.п.
Товар остается товаром. Он может быть объектом гражданско-правовых сделок и менять собственника, эта надпись никак это не ограничивает. Ни в законе "о товарных знаках", ни в правилах торговли - вообще ни в одном документе нет ограничений на розничную продажу товаров с такой надписью. Да, заказчик может выставить в ТЗ требования к маркировке. ОК, поставщик поставил ему такой товар. Но это не значит, что поставщик НЕ может продать товар с такой же маркировкой кому-то другому. Свобода договора, как бы.
И не вижу причин, чтобы эту надпись как-то вводить и регламентировать. Если такой товар нельзя будет продавать - это просто усложнит работу поставщикам и повысит издержки. Лишняя заморочка на ровном месте.
ещё комментарии
как должен реализовываться такой товарв смысле? заводом? так же как сейчас
магазинами? он не должен туда попадать
как должен реагировать завод, если у него заказали такую упаковку,Выпускать её. Или не выпускать, если не выгодно. В чём проблема? Завод не должен разбираться прав ли заказчик и кто он. Вот если у завода заказывают НЕ такую упаковку, то тогда завод очевидно не должен тайком поставлять такую. Равно как и не должен писать на упаковке "редкостная дрянь, не пейте".
кто должен платить неустойку
заказчик, кто ещё?
Ни в законе "о товарных знаках", ни в правилах торговли - вообще ни в одном документе нет ограничений на розничную продажу товаров с такой надписью.А я о чём? Его надо внести
Но это не значит, что поставщик НЕ может продать товар с такой же маркировкой кому-то другому
Да пусть что хотят делают, но магазин, который начнет продавать это гражданам должен будет автоматически выплатить штраф + вернуть всю продукцию в пользу государства. Равно как и какой-нибудь ресторан, который купит этот сок. После этого магазин может судится с тем, кто ему такой товар поставил и дальше по цепочке, пока не найдут вора.
Тогда воровство будет бессмыслено так как реализовать сворованное будет гораздо сложнее, а выпить сто упаковок невкусного сока тяжело.
Сейчас же надпись ничего не значит и магазины просто говорят "такое прислали".
раскрыть ветку (6)
А я о чём? Его надо внести
Зачем его вносить?
Если это не будет обязательно - поставщик просто не будет ставить эту надпись. Нафиг эти заморочки, потом отказную партию никому не продать.
Если это будет обязательно для всех госзакупок - так кроме товара в упаковках много чего закупается. Щебень, арматура, ткани, топливо и т.п. Это всё маркировать?) Гигантские издержки, и непонятно для чего.
Если бюджетной конторе нужен сок - пусть покупает сок и не выпендривается. Или пусть покупает завод соков, патентует товарный знак и рисует на упаковке хоть портрет начальника. А с воровством у самих себя им нужно бороться другими методами.
раскрыть ветку (5)
Надпись очевидно ставится по требованию заказчика и это не проблема для больших партий. Начинание хорошее, потому что эти соки расходаются не напрямую, а проходят через кучу местных начальников, типа директоров и поваров в школах, каждый из которых может что-то украсть при этом незаметно.
С щебнем и арматурой проще, так как почти всегда тот кто поставку принял, тот и будет её расходовать. В розничных магазинах они продаются в упаковке, соответствено чтобы их реализовать их всё равно надо перепаковывать. Топливо - есть куча заморочек против слива бензина водителями.
Да, если бюджетной конторе понадобился сок на празднование 8 марта, то она вполне может закупить обычный сок в обычной упаковке. Но если речь про миллионы упаковок, то вполне можно слегка заморочится по поводу воровства и вполне можно попросить производителя нарисовать на упаковке даже лицо начальника.
раскрыть ветку (4)
С щебнем и арматурой проще, так как почти всегда тот кто поставку принял, тот и будет её расходовать
:)
В розничных магазинах они продаются в упаковке
:D
Вы, наверное, не представляете, как продается щебень и арматура)
Надпись очевидно ставится по требованию заказчика
Ну да, заказчик может выставить такое задание в ТЗ. Типа, хотим такую-то надпись на упаковке.
Только на каком основании они будут запрещать поставщику продавать товар в такой же упаковке кому-то еще? Это их зарегистрированный товарный знак? Нет. Вы заказывали - вот, получите партию. Все остальное не ваше дело.
раскрыть ветку (3)
Давайте я повторю ещё раз свою позицию:
необходимо законодательно запретить продавать в розницу товар с маркировкой "не для продажи". Соответственно эта маркировка будет закреплена в законе и часть заказчиков сможет заказать упаковку с такой маркировкой, если нужно.
на каком основании они будут запрещать поставщику продавать товар в такой же упаковке кому-то еще?
Вы заказывали - вот, получите партию.по вашему если поставщик направит заказчику товар с надписью "редкостная гадость" и с портретом гитлера, то тоже так можно будет так сказать? Упаковка оговаривается при поставке, отсутствие на ней непредусмотренных элементов в том числе
раскрыть ветку (2)
по вашему если поставщик направит заказчику товар с надписью "редкостная гадость" и с портретом гитлера, то тоже так можно будет так сказать?
Да нет же. Покупатель заказал на упаковке надпись "не для продажи" старославянским шрифтом. Поставщик выполнил заказ и поставил оговоренную партию. Но это не значит, что поставщик не может поставить другую партию с такой же упаковкой другим клиентам. Покупатель не может ему это запретить, потому что надпись является его товарным знаком или интеллектуальной собственностью.
Давайте я повторю ещё раз свою позицию:Я повторю свою позицию - этот бессмысленный запрет приведет только к росту издержек. Поставщики будут отказываться ставить эту надпись или поднимут цены, стоимость контрактов возрастет. На хищениях в госпредприятиях это не скажется почти никак. С воровством нужно бороться другими методами.
необходимо законодательно запретить продавать в розницу товар с маркировкой "не для продажи"
раскрыть ветку (1)
Но это не значит, что поставщик не может поставить другую партию с такой же упаковкой другим клиентам.
и кто у него такое купит?
Тогда зачем эта надпись вообще наносится? Завалить правохранительные органы бессмысленными жалобами? Нет уж, если надпись не нужна, то не надо её наносить вообще. Если нужна - должна иметь юридическую силу
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
ты не поверишь, но да. И да, государственные структуры часто платят неустойки по контрактам, бывают ответчиками в суде и даже проигрывают.
И да, если ты думаешь, что в контракте прописан заказчик "великая и могучая российская федерация", то я тебя разочорую, там какое-то профильное ведомство, госокмпания или даже конкретная школа. Государство это не единая структура
раскрыть ветку (2)
вы вообще читали верхний комментарий. Давайте ещё раз:
Я утверждаю, что необходимо законодательно запретить розничную продажу товаров с маркировкой "не для розничной продажи". Я знаю, что сейчас это не так, не надо мне повторять мою же позицию!
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
А если вообще продавец получил этот сок на законных основаниях и решил просто продать свою часть?
ещё комментарии
А как он получил сок предназначенный для бюджетных организаций не занимающихся торговлей на законых основаниях? Нашел в заброшенном коробле в нейтральных водах?
Пусть попробует продать бюджетной организации. А вообще есть куча вещей, которые продавать нельзя, даже если они получены на законных основаниях, например оружие
раскрыть ветку (10)
ещё комментарии
Да, например я писал
Мы говорим в парадигме запрета торговли товарами, на которые нанесены надписи запрещающие такую торговлю. Соответственно я утверждаю, что если магазин сознательно не купил такую (возможно ворованную) партию, то никаких других источников получить маркированный товар у него нет.
ещё комментарий
У него 5 детей и в школе выдали такой сок. Один пакет попробовали - больше пить не стали.
ещё комментарии
И он выставил его на витрину в магазине с ценником и проводит через кассу? А где сертификаты соответствия?
Продавать не можешь, возможно можешь подарить. И да, даже купленный в розничном магазине сок продавать на комерчиских началах нельзя.
раскрыть ветку (2)
Я даже больше скажу, выданный детям сок скорее всего даже родители формально пить не должны. Но это из разряда "все алименты должны уйти на ребенка"
ещё комментарий
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
У вас очень глупый начальный комментарий и совершенно безграмотная цепочка рассуждений и предложений.
Видно, что вы ни когда не работали в торговле и слабо представляете реалии взаимоотношений между участниками рынка. Мой вам совет:
Перестаньте дальше позориться своими предложениями, а лучше закончите школу и поступите в торговый техникум, где вам смогут рассказать все интересующие вас моменты современной торговли...
Видно, что вы ни когда не работали в торговле и слабо представляете реалии взаимоотношений между участниками рынка. Мой вам совет:
Перестаньте дальше позориться своими предложениями, а лучше закончите школу и поступите в торговый техникум, где вам смогут рассказать все интересующие вас моменты современной торговли...
ещё комментарии
> а производитель будет вынужден их хотя бы заклеивать.
Да пох. Все равно будут появляться такие посты от "разоблачителей" которые будут отдирать наклейки с воплями"ага!" Дебилов грабят буквально все и каждый. Шагу нельзя ступить в этой стране, чтобы не наткнуться на вора или спизженное.
По себе, наверное, судят.
раскрыть ветку (47)
пффф. А видели, сколько было РАЗОБЛАЧИТЕЛЬНЫХ постов про китайские маски, с якобы надписью "не для продажи / гумпомощь" (бывшей на самом деле сочетанием клейма ОТК завода, штампа приёмки и тех информации перевозчика). И сотни тысяч людей не могли в ТУПО ОТКРЫТЬ ГУГЛ и сделать перевод по картинке, а не бросаться сходу печатать гневные высеры
Пусть печать поверх ставят. Есть стандартные процедуры исправления этикеток и документов
раскрыть ветку (33)
Оборудование для печати поверх вы оплатите? Или человекочасы? Речь ведь не о нескольких паллетах поступивших в магазин, у завода партии в миллионы единиц.
ещё комментарии
Оплатит тот по чьей вине у завода оказалось миллион не пригодных к продаже единиц товара. В том числе и завод, если он сам добился этой ситуации
раскрыть ветку (15)
Какой ситуации? Ну сок, ну с надписью, государство не стало закупать, нашли другого потребителя, который стал (кстати это полюбому было согласовано с изначальным заказчиком) проблема то где? Зачем тратить лишние средства из за какой то там надписи, это не рационально.
ещё комментарии
Тогда не надо наносить эту надпись. Сейчас надпись наносится, но не значит ровным счетом ничего и кто угодно может торговать товарами на которых по сути написано "возможно своровано". В лучшем случае это будет привоодить к лишней работе правохранительных органов, в худшем - к игнору реального воровства
раскрыть ветку (13)
Так произвели, надпись как потребитель заказал нанесли, а потребитель забирать ни чего не стал, нашли другого ему и продали. Зачем кому то брать на себя лишние многомиллионные издержки? Что бы Вася пупкин в сетевом магазине в котором левый товар на полках невозможен не возмущался из за надписи?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Так сказано же, изначальный потребитель заказал, потом отказался от прав на эту партию, куда сок девать с надписью?
Эта надпись не ручками наносится. Она часть дизайна упаковки. Которая закуплена и в которую расфасовали товар.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Упаковка всей партией уже поставлена, расфасована и лежит на складе. Твои предложения, гений?
раскрыть ветку (7)
Нанять 10 узбеков и расфасовать, наклеить наклейки "для продажи, исправленному верить, завод такой-то", закинуть на конвейер фасовки снова.
Не получается - отдать в детские дома, забабахать в инстаграм, какой ты добрый, пригласить губернатора толкнуть речь.
Не получается - утилизировать по всем правилам, вернуть утилизационный сбор
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (2)
Ну так раз первоначальный заказчик отказался от товара, в договоре должна быть прописана неустойка, вот тебе и деньги...
раскрыть ветку (1)
Предположим партия 3 миллиона единиц, где столько узбеков взять что бы в короткий срок это переклеить? Какой нахер утилизационный сбор... Какая нахер утилизация... Что это вообще такое? Условия при которых производится утилизация прописаны всегда в договоре и зачастую это допускается только в случае если продукция может нанести вред жизни и здоровью потребителя, несоответствие этикетки, внешнего вида и прочая ерунда спокойно допускаются по соглашению сторон. Ты хоть примерно можешь оценить масштаб катастрофы которую предлагаешь осуществить?
раскрыть ветку (2)
А чем это будет отличаться от обычной накрывшейся поставки?
Ничего, если у тебя поставки без предоплаты на десятки миллионов, то и проблем нанять 300 мигрантов не будет
раскрыть ветку (1)
Мы ищем куда из цеха человека хоть одного сократить что бы хоть как то поэкономнее было а тут 300человек оказывается не беда... Действительно, за такую "не проблему" учредители обычно все руководство завода меняют. Это и есть обычная накрывшаяся поставка, при которой годная продукция легла на склад, соответственно, так как продукция имеет упаковку заказчика а не своего завода то производитель запросил мол раз забирать не хотите мне че делать? На что кто то из чиновников уполномоченных отписался, продай нахер да и все.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (14)
зачем это запрещать и кто будет оплачивать изготовленное и не проданое куда задумывалось?
По сути это страшилка для вора.
раскрыть ветку (13)
обязательная регистрация автомобилей и недвижимости по-вашему "страшилка для вора"?
Если завод изготовил заранее по своей инициативе и не смог продать, то завод. Если завод изготовил по договору для кого-то, а кто-то передумал, то в соотвествии с договором
раскрыть ветку (11)
Тогда будут жёсткие условия, плати за всё оговоренное количество и в итоге за счёт государства стухнет огромное количество этого же сока или все риски будут заложены в стоимость и опять за счёт государства.
раскрыть ветку (10)
Кто лучше предскажет расход сока в бюджетных предприятиях, завод или государство? И что мешает все-таки забрать заказанный сок и раздать пенсионерам?
Если государство посчитает, что переплачивает, то оно может отказаться от нанесения надписей "не для продажи" и начать ловить воров другими способами. То что происходит сейчас - иммитация реальной деятельности.
раскрыть ветку (9)
кто предскажет в начале года, что все уедут на каникулы апрель-май?
Зачем государству оплачивать изготовленный заводом сок и непонятно какими ресурсами распределять его в "карантине" ?
раскрыть ветку (8)
кто-то должен взять на себя риск отмены заказа. Кто должен это делать, поставщик или покупатель, который как раз и отменяет заказ?
Если покупатель, то что мешает конкурентам разорить завод с помощью таких отмен?
С чего завод должен нести эти риски при том, что государство даже чп не ввело?
Для симметрии, завод ждали бы штрафы за срыв поставки. В том числе, если бы причиной срыва была невозможность заказать крышечки для сока из китая потому что там был карантин
раскрыть ветку (7)
Ну так по контракту заказчик заказывает партии с определённым количеством и сроком поставки. Время поставок не указывается. Прекратив заказывать он как будто ничего и не нарушает. А вот завод в целях оптимизации прогнозирует как будут идти эти поставки и делает несколько больше, чтобы потом уложиться в сроки. По факту виноват завод, по сути у него не было других вариантов. Поэтому не вижу никаких проблем продать товар на сторону и с такими надписями, тем более для проверяющих будут все необходимые бумаги.
раскрыть ветку (6)
Ошибка завода здесь в том, что он пытается прогнозировать то, что не прописано в контракте. Заводу достаточно прописать в контракте планируемые объемы со штрафом в размере стоимости замазывания надписи на упаковке
раскрыть ветку (5)
На каждую пачку срока контракт не заключается. 100 тысяч пачек в течение года - вот и весь контракт. Ты сделал, но оказалось что завтра не надо, надо через неделю, а партия стухнет через 3 дня.
раскрыть ветку (4)
тогда сам виноват. Взял на себя прогнозирование спроса и не справился
Допиши в контракт, что о поставке надо предупреждать за 10 дней и всё будет ок. Или школы не умеют на 10 дней прогнозировать?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Заплптили бы штраф за отмену партии.
То что школы придется рано или поздно закрыть было понятно и за 3 недели. Решение тоже было принято не за завтраком, обсуждение скорее всего не меньше недели длилось. Депертамент образования мог продумать ситуацию наперед и предупредить производителей для снижения ущерба
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Эмм, ну ты же не будешь отрицать, что конкретно этот сок закупили на бюджетные деньги в какую-нибудь школу, а из-за отсутствия учащихся решили продать, но уже не возвращать в бюджет. Пока такое не начнет жёстко пресекаться все так и будут подворовывать и ныть что "такую страну развалили"
раскрыть ветку (11)
> Эмм, ну ты же не будешь отрицать, что конкретно этот сок закупили на бюджетные деньги в какую-нибудь школу,
Буду. Из какого места следует, что этот сок ЗАКУПИЛИ? Не из какого.
раскрыть ветку (9)
Продукты с такой надписью не идут в продажу. Это партия заказанная бюджетной организацией.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Я понимаю, что вам трудно поверить, что не все вокруг все воруют, когда так хочется.
Но давайте вы уже включите голову и попытаетесь понять, что вам говорят.
раскрыть ветку (5)
Хм... Учитывая сколько раз я сталкивался с воровством то почему мне сомневаться что это оно?
раскрыть ветку (4)
Потому что позорно разумному существу жить по шаблону и мыслить стереотипами.
Впрочем, может я вас переоцениваю.
раскрыть ветку (3)
Это не шаблоны это просто понимание ситуации)
и да как любой образованный человек я применяю бритву Оккама и поэтому не вижу смысла выдумывать оправдания когда самое адекватное объяснение это то что кто то торгует тем что должно идти на помощь бедным или ещё куда
и да как любой образованный человек я применяю бритву Оккама и поэтому не вижу смысла выдумывать оправдания когда самое адекватное объяснение это то что кто то торгует тем что должно идти на помощь бедным или ещё куда
раскрыть ветку (2)
Это именно шаблоны. Откуда у вас понимание ситуации, если вы понятия не имеете, как проводятся госзакупки?
Воровство? В бытность мою закупщиком в одной комп фирме, через мои руки прошла не одна железяка с клеймом: "For US Navy only". Это тоже, по-видимому, воровство, ага.
Еще раз, для самых упертых бойцов бронетанковых войск: поставка продуктов питания в образовательные учреждения осуществляется согласно контракту, заключаемому НА ГОД (учебный). При этом сама поставка осуществляется "порционно". Оплата производится по факту поставки. Грянул карантин и поставки на вторую половину апреля и март - отменили. При этом, т.к. контракт был заключен, продукция была выпущена. Но - не затребована и не оплачена. Производитель пустил ее в свободную продажу.
Это и есть - бритва Оккама. А то, что вы пытаетесь выдать за нее - стереотип о том, что "все вокруг воруют". Видимо вы судите по себе.
На сём разговор закончил.
раскрыть ветку (1)
Я по себе не сужу. А сужу по всем госструктурам с которыми имел дело. В которых с любого выделенного ресурсы все пытаються снять пенку.
ещё комментарии
Вообще-то когда такой товар приходит в магнит, то от производителя идёт рулон скотча и рекомендательное письмо к заклеиванию, но продавцам абсолютно похуй
раскрыть ветку (1)
А если этот сок шёл в школы/сады? Их закрыли, а продукцию надо куда-то девать... Не выбрасывать же. Хотя... Это Россия...
раскрыть ветку (52)
Ну вот мои в школе бесплатное питание получают, выдавали продуктами. 2 раза килограмм по 11 каждый набор, апрель и май.
ещё комментарии
раскрыть ветку (33)
Я в Подмосковье. Критерий - многодетность.
В Москве многодетным тоже выдают всё положенное, наборы примерно совпадают. Мои коллеги получили.
ещё комментарии
Ну, вот, типичная Россия. Если ты дебил и по тупости наштамповал спиногрызов на женоконвеере - лови помощь от государства :)
раскрыть ветку (23)
Простите. А если сознательно "наштамповал", а государство по умолчанию тебя учитывает и даёт помощь?
Нет, я не многодетная, но ваши тараканы и штампы - это классика долбоебизма.
ещё комментарии
Если сознательно наштамповал - то это уже долбоебизм высшего левела, недостижимый идеал для начинающих долбоёбов. Природный дар и талант :)
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
Я слишком давно в этих ваших интернетах, чтобы вестись на подобные высеры.
В компанию к себеподобным.
ещё комментарии
Типа "насовать кому ни попадя, чтобы родился кто ни попадя в непредсказуемых количествах" может быть серьёзным мнением, а "планирование семьи" не может?
Лол, значит, не так уж ты и давно в интернетах, чувак с цифрой "двадцать три" в нике :))
ещё комментарий
раскрыть ветку (3)
Так дети не просили их рожать. Если родители настолько безответственны, чтобы не обеспечить детей всем необходимым ещё до рождения, то тут уже сложно помочь. :)
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Гос.корпорации. В основном, добыча и экспорт сырья. Больше мы нихуя за 30 лет не научились делать.
раскрыть ветку (4)
Хотя и не особо наверно много, но так же поставка радиоэлектронного оборудования, вооружения. Например, наше предприятие делает оборудование(опытное, т.к. НИИ), но оно уходит спокойно на экспорт в Индию и др страны. Туда даже командируют наших спецов для установки и настройки и довольно таки часто. Хотя себестоимость оборудования раз в 400-500 ниже его цены(комплектующие, сборка и тренировка, не учитывая разработку)
раскрыть ветку (2)
В том то и проблема, что не очень много на фоне сырьевого экспорта. Плюс характер этих поставок. Во-первых, в основном военная электроника, а это означает торговлю именно между государствами, а это сильная зависимость от политической обстановки и отношений, а во-вторых, это все же государства не первого эшелона. Если уж ориентироваться на внешнюю торговлю электроникой, то в пример брать Китай, Корею. Весь мир сидит на их электронике и даже если Путин, Трамп, Меркель, Маркон дружно скажут "Нихуя мы покупать у них не будем" население их же стран посмотри на них, как на идиотов, со словами: "Ну, удачи. Нам норм". Простым людям насрать на то, что там не поделили большие дяди, им нужен смартфон, телевизор, ноутбук. Они делают все, от шмоток до музыкальных инструментов, и все это востребовано.
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
Тогда поясните: мою дочь в 1 классе кормят бесплатно. Весь класс кормят бесплатно. Но никаких пайков никому не давали
раскрыть ветку (5)
У вас её бесплатно на каком основании кормят? Грубо говоря, кто и по какой программе это финансирует?
https://oms.msk.ru/produktovie-nabory-vmesto-pitania/
Свяжитесь с классным руководителем и узнайте. Нет - с администрацией школы. Может это частная инициатива персональных школьных спонсоров была, тогда никаких пайков вы не увидите. А может и увидите, это спонсор будет решать.
раскрыть ветку (2)
Не знаю, но по моему обязаны до какого-то возраста(класса) давать детям бесплатное питание. По кр мере у нас в области все младшие классы с питанием сидят
раскрыть ветку (1)
Ну вы узнайте, потому что я про такую программу не в курсе, это может быть какая-то региональная или вообще частная инициатива.
ещё комментарии
Так их же для детей закрыли, а не снесли. Связываемся с получателем, привозим куда он скажет, идем навстречу в разумных пределах. Если отказывается совсем, то говорим, что продукция под заказ в кастомизированной упаковке и предлагаем разорвать договор с оплатой заказчиком 11 рублей за пачку вместо 13 (потому что сэкономили на перевозке и можем как-то потом использовать). Если отказывается требуем оплаты как прописано в договоре. Если договор составлен так, что клиент может сказать "ой я передумал" после выпуска товара специально под него - разгоняем юридический отдел.
Остаток раздаем бесплатно или продаем другому бюджетному предприятию за бесценок или разадаем сотрудникам. В конце концов детские дома и больницы работают, всегда можно туда отвезти.
Но это всё работает если надпись имеет юридическую силу, а так суд скажет "ну окей, вот вам компенсация 100 рублей за верстку новой упаковки, а сам сок вы могли поставить всё вместо такой-то партии другому заказчику, почеу вы это не сделали?".
раскрыть ветку (16)
Все клёво только, гос.закупки так не работают. Заключается договор на поставку продуктов питания на определенный срок, а не объем, с указанием стоимости за единицу. Точное количество и общий объем поставок не известны. Учреждение формирует заявку, поставщик согласно ей привозит товар и потом получает бабло, нет заявки поставщик ничего везет и не получает, но сроки поставки довольно жесткие и у поставщика всегда есть запас на складах, никто не начинает производство только по заявке - опоздаешь штрафы выше гор. Запас есть -заявок нет, вот и сливают товар.
ещё комментарии
Если всё так плохо, то не надо брать такие рискованные договоры. Или надо печатать "не для продажи" на наклейке и наклеивать перед окончательной поставкой. Но опять же, пока в магазины можно поставлять соки с надписями "не для продажи" и "помогите, меня держат в заложниках" без последствий заводы так и будут забивать болт на всё это. Им нет резона бороться с воровством не у себя
раскрыть ветку (14)
Тогда сайт гос. закупки можно вообще нахер закрывать, там что ни договор, то рискованный. Только если отбросить этот карантин риск оправдан. Все было бы нормально, даже при небольшой марже объемы, как правило, перевешивают. Либо просто портфолио компании набирается. По сути, на сколько я знаю, эта надпись ни к чему поставщика не обязывает, закон она сама по себе не нарушает. Есть желание добиться справедливости, напишите прокуратуру, там быстро запросят где, у кого и как была приобретена партия товара и всем будет хорошо.
ещё комментарии
По сути, на сколько я знаю, эта надпись ни к чему поставщика не обязывает, закон она сама по себе не нарушает.
А я о чём говорю? Как раз это не ок и это конечно не к прокуротуре, а к госдуме или к каким-то профильным министерствам.
Что за мода на пикабу яростно доказывыать человеку его же точку зрения?
раскрыть ветку (8)
Какую точку зрения, что заводы должны отвечать за подобные надписи? Бред, Один и тот же завод выпускает одну и туже продукцию под разными брендами. Я выиграл тендер на поставку, одним из условий который была маркировка продукции подобной надписью. Я заказываю подобную продукцию с подобной маркировкой на заводе, который вообще не в курсе куда этот товар пойдет. Причем тут завод?
ещё комментарии
Каким боком заводы отвечают? Магазины не должны принимать на витрину товары с надписью "не для продажи". Если приняли - ответственность на магазине. Дальше магазин может разбираться с заводом как хочет
раскрыть ветку (6)
"Но опять же, пока в магазины можно поставлять соки с надписями "не для продажи" и "помогите, меня держат в заложниках" без последствий заводы так и будут забивать болт на всё это". Ваша же фраза, что заводы будут забивать болт. А забивают, как правило на обязанности. Из чего следует, что вы вменяете заводам обязанность контроля данных маркировок.
И почему магазины не должны принимать, куда девать товар поставщикам, почему кто-то должен нести дополнительные убытки? Есть подозрение на преступление пиши заявление в прокуратуру - разберутся.
ещё комментарии
У завода просто не должно быть возможности продать товар с вводящими в заблуждение надписями. И да, ответсвенность за розничную продажу такого товара должен нести магазин. Откуда заводу знать, что они не занимаются поставками в школы или благотворительностью.
И речь я веду про то, что для того чтобы любой гражданин мог выявлять преступления и жаловаться на них в прокуратуру должен быть законодательный запрет на нанесение надписей, которые указывают на совершение преступления там, где эта надпись вводит в заблуждение. Так же как и нельзя сообщать о несуществующих бомбах в школах
А сейчас прокуратура направит запрос магазину - магазин скажет "ничего не знаем, поставило ооо рога и копыта" - рога и копыта скажет "вот договор с заводом" - завод скажет "возможно мы поставили сколько-то первоначально предназнченых для бюджетных учереждений другим покупателям (а может и нет, а может и не в таких объемах)". Всё, тот факт что рога и копыта продали в 10 раз больше сока, чем закупили получится выявить только долгим и никому не нужным расследованием
раскрыть ветку (4)
"У завода просто не должно быть возможности продать товар с вводящими в заблуждение надписями." Это как вы себе представляете? Я выиграл тендер, заказал, у завода соответствующую маркировку. Завод должен проверить наличие у меня гос.контракта? Допустим. Он должен и дальше отслеживать куда именно я поставляю этот товар и сам контракт?
Поехали дальше. Что делать с уже изготовленным упакованным, но не отгруженным заказчику товаром? Кто за это будет платить? Магазины по вашему мнению принимать его не должны, значит либо переупаковка либо хранение до лучших времен? За чей счет банкет?
ещё комментарии
нет, завод ничего не должен. Завод должен предупредить тебя, если постовляет продукт с надписью. Всё, остальное на тебе.
Банкет за счёт кинувшего заказчика через суд. Если завод ступил и взял контракт, который позволяет заказчику помахать ручкой, то за счёт завода. Скорее всего такой завод легко потопят конкуренты. Так же как сейчас происходит со всеми изготовленными на заказ и не пригодными для перепродаж предметами. Или вы думаете, что если авиазовод передумает покупать выточенные на заказ 1000 уникальных деталей это будет проблема изготовителей деталей? Только если изготовитель идиот и начал их производить без зафиксированной договоренности
раскрыть ветку (2)
А с чего вы взяли что заказчик помахал ручкой? Такие договора заключаются на срок и возможно на общий объем, а не ежемесячную поставку, т.е. заказчик не отзывается от своих обязательств, но сдвигает сроки необходимой поставки. Крупные заводы в основном работают с дистрибьютерами, а вот дистрибьютеры именно по такой схеме и работают есть общая договоренность на поставку продукции, но отгружается она по заявке. Просто заказчиков много и уменьшение или отказ от закупок не влияет на общие показатели, продукция перераспределяется, что собственно здесь и происходит, а вы хотите ввести запрет на это.
ещё комментарии
Если зазказчик отклонился от своих обязательств по договору, то он виноват. Если ты заключил договор по которому заказчик может сделать что-то, что неизбежно приведет к убыткам для тебя без компенсации, то ты виноват. Если ты выпустил заранее 6 миллионов пачек сока на которе ещё нет гарантированного заказа, то ты сам себе злобный буратино. Точно также у тебя на складе мог пропасть сок, выпущенный для магазинов, потому что пришел демпингующий конкурент. Переливай/заклеивай надпись за свой счет.
Просто новый закон надо будет учитывать при составлени договоров, вот и всё. Например прописать штраф при сдвигах сроков конкретной поставки менее чем за неделю до поставки. Или продумать всё заранее и наносить надпись перед поставкой лазером, которым ставишь дату, в масштабах завода это не дорого.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Ну я ж говорю, в обычной обстановке все риски в принципе оправданы. Кроме того есть закрытые торги, куда приглашают уже действующих контрагентов, не все так просто.
ещё комментарии
взяли риск, так несите его. тут тогда претензий ни к кому быть не может
Думаю тексты контрактов станут сильно длинее и подробнее, когда короновирус закончится
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Погуглил, такая надпись, что есть, что нет - вообще ни к чему не обязывает, просто памятник бюрократии в РФ.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Да, но это его отношения с заводом. Если сейчас у завода заказать 100 млн пачек и потом передумать, то точно так же завод может потребовать неустойку
У моего ребенка в школе такие продают. Именно с такими надписями. Но меньшим объемом. Продают в столовой. Звонила в роспотребпозор, в департамент образования, в спортлото. Все кивают друг на друга и говорят, что ''тут их полномочия все...''
Только это не розничная сеть, а обычный рынок на фото, и возможно, продавцу который там торгует, тоже выдали этот сок)). Давайте не будем думать о плохом.
раскрыть ветку (2)
Строго говоря, такая продажа тоже нелегальна. Думаю адекватный продавец не стал бы рисковать так из-за нескольких сотен рублей
раскрыть ветку (1)
На моей памяти, когда я ещё жила на Камчатке. Есть там один посёлок, военный. Так там в магазине можно было купить продукты из сухпойка "Армия России" сгущёнка, масло и прочее...
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Вот сгущенки там не видел. Только тушенку и наборы суточного и трехсуточного сухого пайка.
Эх, так армейской сгущенки захотелось. Где в Питере купить можно?
раскрыть ветку (1)
Тендер - это торги. Заранее изготавливать продукцию как-бы никто не будет. Или вы имеете в ввиду, что заранее выигрышеый тендер отменился, который для галочки делался?
раскрыть ветку (10)
Да хер там плавал. Тендер по осени разыграли, контракт начинает действовать с 1 января, по условиям контракта поставка товара должна осуществляться по заявке покупателя в срок не более 3-х рабочих дней, минимальный объем заявки 1000 упаковок, за нарушение сроков поставки неустойка. Сидим и ждем заявки, а потом жопа в мыле начинаем производить? Нет, партия на первую предполагаемую поставку будет изготовлена заранее еще до поступления заявки, а потом херак и 31 декабря объявляют: "С 7 января все на карантин, когда вернемся - хз. Удачи. С любовью, ваше государство."
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
А никто никаких положений договора не нарушает по сути, договор действует с 1 января, но нигде нет фиксированных дат поступления заявок, просто поставщик перестраховывается, чтобы не попасть на неустойку, а заказчик просто откладывает срок необходимой поставки в виду карантина, но не отказывается от неё. Все в рамках договора, но у поставщика куча товара который нужно куда-то девать. Вот продал другому покупателю.
раскрыть ветку (2)
Чуть выше написал. Карантин это не форс мажор, и сроки сдвигаться не должны. В договоре все четко прописано должно быть. срок подачи заявки, ее оплата и поставка. Все предельно просто
раскрыть ветку (1)
А где нарушены сроки? В договоре все прописано и по срокам все четко. Заявка не подана, поставки нет, значит нет и оплаты.
например так. Или договор тупо отменился, скажем везде карантин начался, все поставки были отменены, а в договоре не был прописан этот случай или был, но не полностью
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
не является. И в отличии от компаний госучереждения малоспособны к поиску всяких компромисных решений
В Донецке мы жрём тушёнку, макароны, кукурузу и прочий хафт, курим сигареты, пьём напитки "Черноголовка" и т.д. Всё с надписью "Не для продажи" :) Заполонили просто!
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (3)
ха-ха, размечтался. высрать на пикабу это завсегда. Написать официальный запрос - не на того нарвались, лахтинцы
ещё комментарий
емнип, производитель отвечает за все надписи на упаковке. И при продаже такие надписи должны быть заклеены.
Т.е. ты выиграл тендер, произвел продукцию, согласно условиям, и тут тебя посылают? Такое вообще бывает?
раскрыть ветку (1)
В хорошем случае это "сказали что поставка отменяется, попечалились, что всё уже произведено, выплатили неустойку, от поставки за полцены отказались и теперь у тебя весь склад забит товаром, который надо куда-то деть".
Ниже в комментарияъ пишут, что госконтракты составлены так что ты сам оказываешься виноват, что произвел товар заранее, но вынужден это делать, тут не знаю.
А вообще заказчик и совсем разорится мог.
Как минимум производитель клеит стикер о приоритетности информации и указывает обновление информации на стикере. А вообще должен был быть как минимум отзыв продукции и отправка на благотворительность, либо уничтожение. В нормальных организациях так происходит
раскрыть ветку (4)
вот именно. Если бы это было жесткое требование закона, а не "правила хорошего тона", которые в бизнесе ничего не стоит, то любое появление товара "не для продажи" в розничной сети обозначало бы воровство
Эта надпись означает примерно то, что эта поставка уже из бюджета оплачена и по другому быть не может, а то, что она оказалась на прилавках ведёт к какой либо ближайшей бюджетной организации типа воинской части (скорее всего), школы, больницы, детского сада и т.п.
раскрыть ветку (3)
> Эта надпись означает примерно то, что эта поставка уже из бюджета оплачена
Еще один. Ткни пальчиком, из какого места ты сделал такой глупый вывод. Эта надпись сама по себе не означает ровным счетом НИЧЕГО.
она не имеет юридической силы, на заводе просто скажут, что какая-то партия от которой отказалась школа была отправлена в розницу. Пока это не запрещено выявить воровство сложно
ещё комментарии
Тут сегодня по главному каналу показали, что человека, который снимал видео про маски из Китая, продающиеся в магазине (а они с его слов являются гуманитарной помощью от Китая и не могут продаваться), наградили штрафом за фейковую новость.
раскрыть ветку (3)
> а они с его слов являются гуманитарной помощью от Китая и не могут продаваться
Разве это не оказалось неправдой? Он кажется утверждал, что это написано на этикетке, но там ничего такого не было
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Это сложный вопрос. Тут скорее перебор, но не только сми ответственны за свои слова. Вспомните илона и его твиттер
Или другой пример, если человек кричит везде, что mrwhite77 маньяк-педофил, ворует у сирот и постит баяны, то (при условии, что это не так) вы можете подать на него в суд. Почему гос-во не может?
Я вот недавно в Магните купил маски медицинские, 10 шт. 300 р. Так спереди у них вкладыш на русском, а сзади на упаковке все на китайском. Причем как раз через неделю после того, как Китай нам гуманитарную помощь в виде масок несколько миллионов прислал. Совпадение, наверное...)