Так сказано же, изначальный потребитель заказал, потом отказался от прав на эту партию, куда сок девать с надписью?
Нанять 10 узбеков и расфасовать, наклеить наклейки "для продажи, исправленному верить, завод такой-то", закинуть на конвейер фасовки снова.
Не получается - отдать в детские дома, забабахать в инстаграм, какой ты добрый, пригласить губернатора толкнуть речь.
Не получается - утилизировать по всем правилам, вернуть утилизационный сбор
зачем это запрещать и кто будет оплачивать изготовленное и не проданое куда задумывалось?
По сути это страшилка для вора.
обязательная регистрация автомобилей и недвижимости по-вашему "страшилка для вора"?
Если завод изготовил заранее по своей инициативе и не смог продать, то завод. Если завод изготовил по договору для кого-то, а кто-то передумал, то в соотвествии с договором
Тогда будут жёсткие условия, плати за всё оговоренное количество и в итоге за счёт государства стухнет огромное количество этого же сока или все риски будут заложены в стоимость и опять за счёт государства.
Кто лучше предскажет расход сока в бюджетных предприятиях, завод или государство? И что мешает все-таки забрать заказанный сок и раздать пенсионерам?
Если государство посчитает, что переплачивает, то оно может отказаться от нанесения надписей "не для продажи" и начать ловить воров другими способами. То что происходит сейчас - иммитация реальной деятельности.
кто предскажет в начале года, что все уедут на каникулы апрель-май?
Зачем государству оплачивать изготовленный заводом сок и непонятно какими ресурсами распределять его в "карантине" ?
кто-то должен взять на себя риск отмены заказа. Кто должен это делать, поставщик или покупатель, который как раз и отменяет заказ?
Если покупатель, то что мешает конкурентам разорить завод с помощью таких отмен?
С чего завод должен нести эти риски при том, что государство даже чп не ввело?
Для симметрии, завод ждали бы штрафы за срыв поставки. В том числе, если бы причиной срыва была невозможность заказать крышечки для сока из китая потому что там был карантин
Эмм, ну ты же не будешь отрицать, что конкретно этот сок закупили на бюджетные деньги в какую-нибудь школу, а из-за отсутствия учащихся решили продать, но уже не возвращать в бюджет. Пока такое не начнет жёстко пресекаться все так и будут подворовывать и ныть что "такую страну развалили"
> Эмм, ну ты же не будешь отрицать, что конкретно этот сок закупили на бюджетные деньги в какую-нибудь школу,
Буду. Из какого места следует, что этот сок ЗАКУПИЛИ? Не из какого.
Я понимаю, что вам трудно поверить, что не все вокруг все воруют, когда так хочется.
Но давайте вы уже включите голову и попытаетесь понять, что вам говорят.
Потому что позорно разумному существу жить по шаблону и мыслить стереотипами.
Впрочем, может я вас переоцениваю.
и да как любой образованный человек я применяю бритву Оккама и поэтому не вижу смысла выдумывать оправдания когда самое адекватное объяснение это то что кто то торгует тем что должно идти на помощь бедным или ещё куда
Вообще-то когда такой товар приходит в магнит, то от производителя идёт рулон скотча и рекомендательное письмо к заклеиванию, но продавцам абсолютно похуй
Ну вот мои в школе бесплатное питание получают, выдавали продуктами. 2 раза килограмм по 11 каждый набор, апрель и май.
Я в Подмосковье. Критерий - многодетность.
В Москве многодетным тоже выдают всё положенное, наборы примерно совпадают. Мои коллеги получили.
Ну, вот, типичная Россия. Если ты дебил и по тупости наштамповал спиногрызов на женоконвеере - лови помощь от государства :)
Простите. А если сознательно "наштамповал", а государство по умолчанию тебя учитывает и даёт помощь?
Нет, я не многодетная, но ваши тараканы и штампы - это классика долбоебизма.
Если сознательно наштамповал - то это уже долбоебизм высшего левела, недостижимый идеал для начинающих долбоёбов. Природный дар и талант :)
Я слишком давно в этих ваших интернетах, чтобы вестись на подобные высеры.
В компанию к себеподобным.
Типа "насовать кому ни попадя, чтобы родился кто ни попадя в непредсказуемых количествах" может быть серьёзным мнением, а "планирование семьи" не может?
Лол, значит, не так уж ты и давно в интернетах, чувак с цифрой "двадцать три" в нике :))
Так дети не просили их рожать. Если родители настолько безответственны, чтобы не обеспечить детей всем необходимым ещё до рождения, то тут уже сложно помочь. :)
Гос.корпорации. В основном, добыча и экспорт сырья. Больше мы нихуя за 30 лет не научились делать.
Тогда поясните: мою дочь в 1 классе кормят бесплатно. Весь класс кормят бесплатно. Но никаких пайков никому не давали
У вас её бесплатно на каком основании кормят? Грубо говоря, кто и по какой программе это финансирует?
https://oms.msk.ru/produktovie-nabory-vmesto-pitania/
Свяжитесь с классным руководителем и узнайте. Нет - с администрацией школы. Может это частная инициатива персональных школьных спонсоров была, тогда никаких пайков вы не увидите. А может и увидите, это спонсор будет решать.
Ну вы узнайте, потому что я про такую программу не в курсе, это может быть какая-то региональная или вообще частная инициатива.
Так их же для детей закрыли, а не снесли. Связываемся с получателем, привозим куда он скажет, идем навстречу в разумных пределах. Если отказывается совсем, то говорим, что продукция под заказ в кастомизированной упаковке и предлагаем разорвать договор с оплатой заказчиком 11 рублей за пачку вместо 13 (потому что сэкономили на перевозке и можем как-то потом использовать). Если отказывается требуем оплаты как прописано в договоре. Если договор составлен так, что клиент может сказать "ой я передумал" после выпуска товара специально под него - разгоняем юридический отдел.
Остаток раздаем бесплатно или продаем другому бюджетному предприятию за бесценок или разадаем сотрудникам. В конце концов детские дома и больницы работают, всегда можно туда отвезти.
Но это всё работает если надпись имеет юридическую силу, а так суд скажет "ну окей, вот вам компенсация 100 рублей за верстку новой упаковки, а сам сок вы могли поставить всё вместо такой-то партии другому заказчику, почеу вы это не сделали?".
Все клёво только, гос.закупки так не работают. Заключается договор на поставку продуктов питания на определенный срок, а не объем, с указанием стоимости за единицу. Точное количество и общий объем поставок не известны. Учреждение формирует заявку, поставщик согласно ей привозит товар и потом получает бабло, нет заявки поставщик ничего везет и не получает, но сроки поставки довольно жесткие и у поставщика всегда есть запас на складах, никто не начинает производство только по заявке - опоздаешь штрафы выше гор. Запас есть -заявок нет, вот и сливают товар.
Если всё так плохо, то не надо брать такие рискованные договоры. Или надо печатать "не для продажи" на наклейке и наклеивать перед окончательной поставкой. Но опять же, пока в магазины можно поставлять соки с надписями "не для продажи" и "помогите, меня держат в заложниках" без последствий заводы так и будут забивать болт на всё это. Им нет резона бороться с воровством не у себя
Тогда сайт гос. закупки можно вообще нахер закрывать, там что ни договор, то рискованный. Только если отбросить этот карантин риск оправдан. Все было бы нормально, даже при небольшой марже объемы, как правило, перевешивают. Либо просто портфолио компании набирается. По сути, на сколько я знаю, эта надпись ни к чему поставщика не обязывает, закон она сама по себе не нарушает. Есть желание добиться справедливости, напишите прокуратуру, там быстро запросят где, у кого и как была приобретена партия товара и всем будет хорошо.
По сути, на сколько я знаю, эта надпись ни к чему поставщика не обязывает, закон она сама по себе не нарушает.
А я о чём говорю? Как раз это не ок и это конечно не к прокуротуре, а к госдуме или к каким-то профильным министерствам.
Что за мода на пикабу яростно доказывыать человеку его же точку зрения?
Какую точку зрения, что заводы должны отвечать за подобные надписи? Бред, Один и тот же завод выпускает одну и туже продукцию под разными брендами. Я выиграл тендер на поставку, одним из условий который была маркировка продукции подобной надписью. Я заказываю подобную продукцию с подобной маркировкой на заводе, который вообще не в курсе куда этот товар пойдет. Причем тут завод?
Каким боком заводы отвечают? Магазины не должны принимать на витрину товары с надписью "не для продажи". Если приняли - ответственность на магазине. Дальше магазин может разбираться с заводом как хочет
"Но опять же, пока в магазины можно поставлять соки с надписями "не для продажи" и "помогите, меня держат в заложниках" без последствий заводы так и будут забивать болт на всё это". Ваша же фраза, что заводы будут забивать болт. А забивают, как правило на обязанности. Из чего следует, что вы вменяете заводам обязанность контроля данных маркировок.
И почему магазины не должны принимать, куда девать товар поставщикам, почему кто-то должен нести дополнительные убытки? Есть подозрение на преступление пиши заявление в прокуратуру - разберутся.
У завода просто не должно быть возможности продать товар с вводящими в заблуждение надписями. И да, ответсвенность за розничную продажу такого товара должен нести магазин. Откуда заводу знать, что они не занимаются поставками в школы или благотворительностью.
И речь я веду про то, что для того чтобы любой гражданин мог выявлять преступления и жаловаться на них в прокуратуру должен быть законодательный запрет на нанесение надписей, которые указывают на совершение преступления там, где эта надпись вводит в заблуждение. Так же как и нельзя сообщать о несуществующих бомбах в школах
А сейчас прокуратура направит запрос магазину - магазин скажет "ничего не знаем, поставило ооо рога и копыта" - рога и копыта скажет "вот договор с заводом" - завод скажет "возможно мы поставили сколько-то первоначально предназнченых для бюджетных учереждений другим покупателям (а может и нет, а может и не в таких объемах)". Всё, тот факт что рога и копыта продали в 10 раз больше сока, чем закупили получится выявить только долгим и никому не нужным расследованием
Ну я ж говорю, в обычной обстановке все риски в принципе оправданы. Кроме того есть закрытые торги, куда приглашают уже действующих контрагентов, не все так просто.
взяли риск, так несите его. тут тогда претензий ни к кому быть не может
Думаю тексты контрактов станут сильно длинее и подробнее, когда короновирус закончится
Да, но это его отношения с заводом. Если сейчас у завода заказать 100 млн пачек и потом передумать, то точно так же завод может потребовать неустойку
Строго говоря, такая продажа тоже нелегальна. Думаю адекватный продавец не стал бы рисковать так из-за нескольких сотен рублей
Вот сгущенки там не видел. Только тушенку и наборы суточного и трехсуточного сухого пайка.
Эх, так армейской сгущенки захотелось. Где в Питере купить можно?
Тендер - это торги. Заранее изготавливать продукцию как-бы никто не будет. Или вы имеете в ввиду, что заранее выигрышеый тендер отменился, который для галочки делался?
Да хер там плавал. Тендер по осени разыграли, контракт начинает действовать с 1 января, по условиям контракта поставка товара должна осуществляться по заявке покупателя в срок не более 3-х рабочих дней, минимальный объем заявки 1000 упаковок, за нарушение сроков поставки неустойка. Сидим и ждем заявки, а потом жопа в мыле начинаем производить? Нет, партия на первую предполагаемую поставку будет изготовлена заранее еще до поступления заявки, а потом херак и 31 декабря объявляют: "С 7 января все на карантин, когда вернемся - хз. Удачи. С любовью, ваше государство."
А никто никаких положений договора не нарушает по сути, договор действует с 1 января, но нигде нет фиксированных дат поступления заявок, просто поставщик перестраховывается, чтобы не попасть на неустойку, а заказчик просто откладывает срок необходимой поставки в виду карантина, но не отказывается от неё. Все в рамках договора, но у поставщика куча товара который нужно куда-то девать. Вот продал другому покупателю.
Чуть выше написал. Карантин это не форс мажор, и сроки сдвигаться не должны. В договоре все четко прописано должно быть. срок подачи заявки, ее оплата и поставка. Все предельно просто
А где нарушены сроки? В договоре все прописано и по срокам все четко. Заявка не подана, поставки нет, значит нет и оплаты.
например так. Или договор тупо отменился, скажем везде карантин начался, все поставки были отменены, а в договоре не был прописан этот случай или был, но не полностью
не является. И в отличии от компаний госучереждения малоспособны к поиску всяких компромисных решений
В Донецке мы жрём тушёнку, макароны, кукурузу и прочий хафт, курим сигареты, пьём напитки "Черноголовка" и т.д. Всё с надписью "Не для продажи" :) Заполонили просто!
ха-ха, размечтался. высрать на пикабу это завсегда. Написать официальный запрос - не на того нарвались, лахтинцы
Т.е. ты выиграл тендер, произвел продукцию, согласно условиям, и тут тебя посылают? Такое вообще бывает?
В хорошем случае это "сказали что поставка отменяется, попечалились, что всё уже произведено, выплатили неустойку, от поставки за полцены отказались и теперь у тебя весь склад забит товаром, который надо куда-то деть".
Ниже в комментарияъ пишут, что госконтракты составлены так что ты сам оказываешься виноват, что произвел товар заранее, но вынужден это делать, тут не знаю.
А вообще заказчик и совсем разорится мог.
вот именно. Если бы это было жесткое требование закона, а не "правила хорошего тона", которые в бизнесе ничего не стоит, то любое появление товара "не для продажи" в розничной сети обозначало бы воровство
> Эта надпись означает примерно то, что эта поставка уже из бюджета оплачена
Еще один. Ткни пальчиком, из какого места ты сделал такой глупый вывод. Эта надпись сама по себе не означает ровным счетом НИЧЕГО.
она не имеет юридической силы, на заводе просто скажут, что какая-то партия от которой отказалась школа была отправлена в розницу. Пока это не запрещено выявить воровство сложно
Тут сегодня по главному каналу показали, что человека, который снимал видео про маски из Китая, продающиеся в магазине (а они с его слов являются гуманитарной помощью от Китая и не могут продаваться), наградили штрафом за фейковую новость.
> а они с его слов являются гуманитарной помощью от Китая и не могут продаваться
Разве это не оказалось неправдой? Он кажется утверждал, что это написано на этикетке, но там ничего такого не было
Это сложный вопрос. Тут скорее перебор, но не только сми ответственны за свои слова. Вспомните илона и его твиттер
Или другой пример, если человек кричит везде, что mrwhite77 маньяк-педофил, ворует у сирот и постит баяны, то (при условии, что это не так) вы можете подать на него в суд. Почему гос-во не может?