Я не покупаю яблочный сок. Любой другой нормально, могу пить, а яблочный "на зубах скрипит". В детстве дед постоянно давил сок из своих яблок, коих было в избытке. Теперь другой сок кажется невкусным
Нахуя вы пьете это дерьмо? Мало того что невкусный, так еще и тонну консервантов содержит, как и любой другой покупной сок. Там содержание фруктозы в 1 литре - трехнедельная норма, а фруктоза дальше чем на мочевую кислоту не распадается, привет подагра.
Сок много лет подряд покупаем так, чтобы всегда был. Сейчас предпочитаем "Дары Кубани" и "Сады Придонья". По-моему, самые вкусные из доступных повсеместно.
Сейчас предпочитаем "Дары Кубани" и "Сады Придонья"
Из тех, что продаются у нас, сок прямого отжима (не из концентрата) - только эти два и плюс испанский производитель. Думаю, с этим связано.
Самый клёвый сок - это яблочно-виноградный из Пятёрочки, "красная цена" за 30-35 рублей литр. У него чисто советский вкус, такой же в гастрономах на разлив в "мешалках" всегда был.
А на нечто за 45 рублей в упаковке от майонеза я и не посмотрел бы. Сок должен быть в картоне или в бутылке.
Нам такой в армии давали, только там 0,5 упаковка была. Пока ее откроешь время приема пищи уже закончится...
ну прямой отжим своего разлива в не конкуренции.А у меня томатный) Не, ну если по стаканчику сока утром, то и за 600р подойдет. А у меня 7 яблонь, уже третья соковожималка пошла, за 5 лет, первая затупила, вторую оставил во время отжима на минуту - грохот и изапчасти по всей кухне, неговоря уже о яблочно-грушевой мезге по всей кухне, в разнос пошла. Третья пока держится в ожидании сезона.
Сыну подружки тоже в школе выдали такой сок. Правда два пакета. На вкус не спрашивал какой он. Но видимо хороший навряд ли отдадут детям. Да и яблочный самый дешевый по факту сок.
Имхо это скорее надпись на случай расследования, чтобы проще было выявить кражу продуктов. Уверен что любой участковый может узнать кому предназначалась пачка сока по номеру поставки и узнать, украли ее или официально пустили в розничную торговлю
А это в его полномочиях? Мне кажется, что просто продажа в магазине продуктов с такими надписями не будет считаться основанием для проведения расследования. Пока это не попадет в телевизор во всяком случае. А если попадет, то представитель завода даст комментарий "ну у нас там отменилась поставка, мы и отправили в магазин". Тот факт, что это было год назад и поставка была 100 коробок, а в магазинах 2000 может при этом и быть опущен как незначительная деталь. Заводу то пофиг кому продавать, а участвовать в скандале с вовровством из бюджета для бизнеса не полезно.
Ему не похуй. Любая информация связанная с нарушением закона может быть им использована для продвижения по карьерной лестнице, ну или банальной монетизации. Поднимает он трубку, набирает своего знакомого из обэпа и говорит: - "Здорова Петров, я тут тебе шабашку нашел, какая-то сволочь торгует спизженым соком, надо найти виновного и наказать по всей строгости, с тебя магарыч". А тот ему: - "Ой бля заебал, занесу я тебе еще сока, лень мне эту конфискованную хрень заклеивать".
ой не смешите! Заниматься каким то мутным расследованием для того чтобы его знакомый обэповец получил мифическую благодарность, это все равно что вам начать носить кофе своему начальнику. Профита никакого, а жопка мокренькая. У участкового несколько тыщ подопечных наркоманов, алкашей, бомжей, сумасшедших бабок и только что откинувшихся сидельцев. Ему дел и без сочка хватает, а кого взять за жопку ради взятки он точно знает лучше нас.
Да не будет участковый заниматься такой хернёй. Это вообще не его полномочия.
А как они работают, я знаю прекрасно. Бухают, ебут блядей в своих опорных пунктах и иногда изображают кипучую деятельность - совершают поквартирный обход, с двумя старушками ни о чём попиздеть. Чуть дело не пришили из-за одного такого уебана в погонах на пустом месте, хотел на меня кражу какого-то телефона повесить. А я всего-то тогда паспорт потерял и заявление в РОВД сходил написал. Потом ещё этот участковый мне же прислал письмо бумажное, где в шапке моя фамилия стоит, а речь идёт вообще о чём-то непонятном, про совсем другого человека. Охуенно они работают, да. И меняются по 2 раза в год.
В соседнем посте в комментах есть фотка с пайком для детей в Петербурге, там такой же сок участвует: #comment_169586368
На аппарате обычно настройки выпустить 100 тонн продукции, уменьшить можно, нарушив технологическую карту и останавливая конвейер на сутки на перестройку. А госщаказ выиграли на 40 тонн продукта, ну не выкидывать же
Ага, а запас исходников в утиль, у вас же офисных тупо кнопочки по нажимать и т.д по цепочке
Я молоко разливал. Нам на смену продукта 35 минут давали, мы укладывались за 20. А если просто смена упаковки, то даже не останавливались, грузчиков просто предупреждали.
С соками не все так просто, по факту это сухой порошок и процесс начинается с такого явления сколько грохнуть воды в чан и далее песка, сколько прогревать
восстановленный сок не из порошка, из концентратов. А концентраты получают из соответствующих фруктов, овощей. Вопрос только в каких пропорциях это потом разводят и и что еще добавляют. Но если это сок, а не сокосодержащая бурда, то там основа -натуральный концентрат.
Порошок самый натуральный, ни грамму жидкости, да зовут концентратов, но это именно порошок, самый что ни на есть, натуральный только один сок яблочный.
Ой, пфф, тут был как-то пост с разъяснениями, что порошковый хмель это не ПУТИН-ТРАВИТ-ХИМИЕЙ, а тупо высушеный продукт. Кого это научило ?)
Простите, но печать логотипа на упаковке и утилизация сырья как взаимосвязаны?
Там на перфокартах всё? пока нарисуешь новую картинку без надписи, пока считают с инфоносителя и заменять, вот уже сырьё скисло?
к слову если их всего три, ну те что на фото, то с легкостью попасть он туда мог от мамаши алкашки, до мамаши продавца
Есть круассаны 7-Days. Бывают продаются по акции 3+1.
На упаковке так и написано 3+1.
В упаковке 4 круасана. И каждый еще в своей фирменной обернется которая от обычный отличается только надписью, не для продажи по одной штуке.
Это заморочки производителя, готов поспорить, что завод прописал их в договоре с покупателем и происал там штраф на случай, если их начнут продавать отдельно. Но конечно эта надпись тоже абсолютно бессмысленна, если там нет приписки "сообщите нам где вы купили, сфоткайте ценник и чек и получите коробку круасанов бесплатно" или что-то в этом духе.
и происал там штраф на случай, если их начнут продавать отдельно.Это так не работает. Крупные сети, те да, берут у поставщиков, но им смысла нет такой херней заниматься, а мелкие магазины берут товар на мелкооптовых базах, куда товар попадает с крупнооптовых баз. Никаких договоров с производителем такого товара конечный магазин не имеет, и вправе торговать этими "3+1", разобрав их поштучно, не спрашивая мнения производителя.
Так производитель будет предъявлять претензию тому, с кем у него есть договор.
В договоре пишется условно
75.1 не продавать отдельно
75.2 покупатель обязуется продавать товар третьим лицам только при заключении соглашения, включающего себя индентичный 75ому пункту этого договора раздел
75.3 при обнаружении в розничных сетях штучных товаров из партии переданной покупателю, покупатель обязан выплатить 100 млн.
75.4 сумма штрафа может быть уменьшена, если покупатель сможет доказать, что только часть партии была продана штучно
первый перекуп делит партию на 2 части и заключает аналогичные договора с покупателями, но уже со штрафом на 50 млн. и так далее. Если один из них облажался и не заключил такой договор, то завод наезжает на перекупа, тот на своих перекупов и так далее пока не найдут дурака, который продал без заключения договора. Его штрафуют, дальше штраф по цепочке доходит до производителя. вместе с доказательствами. Каждый в цепочке заинтересован проконтролировать кому он какие куски партии отправил чтобы не платить весь штраф
Каждый в цепочке заинтересован......послать нахуй такого "умного" поставщика, который возомнил себя пупом земли.
Сейчас дефицита нет, если ты попытаешься обременить свой товар подобными договорами — этот твой товар просто сгниёт у тебя на складе, а на всех прилавках будет аналогичный, но от твоих конкурентов.
Не хочешь брать круассаны 7 days - не надо. Ведь все знают другую марку круасанов, которая также раскручена рекламой и которая несомненно будет продаваться не меньше.
Или ты можешь взять без этих замарочек штучные круасаны и пытаться продавать их пока в соседних магазинах продают 3+1
Ах, да, раз вам не нравятся заморочки, то видимо вся продукция Nestle не для вас.
И да, все ИП, которые на упрощенке, закупаются так же: за нал, без кассы и без всяких договоров.
И да, я знаю другую марку круассанов. В трёх минутах езды от моего дома уже двадцать лет работает кондитерская фабрика; по сравнению с их круассанами, 7дейз вообще наачом.
Перед тем, как оказаться на оптовке продукция же как-то уходит с завода. И уходит она с заморочками
А это так и работает. Называется "надбавка" (mark-up). По некоторым продуктам бывает, что от цены производителя до розничной цены надбавка доходит до 500%)
Ну каждый этап цепочки производит некую работу и имеет расходы. Плюс без прибыли никто не будет работать. А размер гос контрактов разные. Крупному заводу иногда не интересно работать с одним конкретным детским садом, например.
А не проще внутри упаковки их помещать без упаковки. Мне кажется это усложнит поштучную продажу. Как же все интересно
Лишние траты должен компенсировать заказчик, по вине которого у вас оказалось миллион упаковок непригодного к продаже товара
тогда не работай с неизвестными конторами без предоплаты. Ничего сложного
Как будто тебя не могли кинуть после отгрузки
Странную вы выбрали позицию. Вы с чего-то решили, что надпись "не для розничной продажи" должна быть пипец как важна. И от этого рассуждаете дальше - как должен реализовываться такой товар, как должен реагировать завод, если у него заказали такую упаковку, кто должен платить неустойку, и т.п.
Товар остается товаром. Он может быть объектом гражданско-правовых сделок и менять собственника, эта надпись никак это не ограничивает. Ни в законе "о товарных знаках", ни в правилах торговли - вообще ни в одном документе нет ограничений на розничную продажу товаров с такой надписью. Да, заказчик может выставить в ТЗ требования к маркировке. ОК, поставщик поставил ему такой товар. Но это не значит, что поставщик НЕ может продать товар с такой же маркировкой кому-то другому. Свобода договора, как бы.
И не вижу причин, чтобы эту надпись как-то вводить и регламентировать. Если такой товар нельзя будет продавать - это просто усложнит работу поставщикам и повысит издержки. Лишняя заморочка на ровном месте.
как должен реализовываться такой товарв смысле? заводом? так же как сейчас
магазинами? он не должен туда попадать
как должен реагировать завод, если у него заказали такую упаковку,Выпускать её. Или не выпускать, если не выгодно. В чём проблема? Завод не должен разбираться прав ли заказчик и кто он. Вот если у завода заказывают НЕ такую упаковку, то тогда завод очевидно не должен тайком поставлять такую. Равно как и не должен писать на упаковке "редкостная дрянь, не пейте".
кто должен платить неустойку
заказчик, кто ещё?
Ни в законе "о товарных знаках", ни в правилах торговли - вообще ни в одном документе нет ограничений на розничную продажу товаров с такой надписью.А я о чём? Его надо внести
Но это не значит, что поставщик НЕ может продать товар с такой же маркировкой кому-то другому
Да пусть что хотят делают, но магазин, который начнет продавать это гражданам должен будет автоматически выплатить штраф + вернуть всю продукцию в пользу государства. Равно как и какой-нибудь ресторан, который купит этот сок. После этого магазин может судится с тем, кто ему такой товар поставил и дальше по цепочке, пока не найдут вора.
Тогда воровство будет бессмыслено так как реализовать сворованное будет гораздо сложнее, а выпить сто упаковок невкусного сока тяжело.
Сейчас же надпись ничего не значит и магазины просто говорят "такое прислали".
А я о чём? Его надо внести
Зачем его вносить?
Если это не будет обязательно - поставщик просто не будет ставить эту надпись. Нафиг эти заморочки, потом отказную партию никому не продать.
Если это будет обязательно для всех госзакупок - так кроме товара в упаковках много чего закупается. Щебень, арматура, ткани, топливо и т.п. Это всё маркировать?) Гигантские издержки, и непонятно для чего.
Если бюджетной конторе нужен сок - пусть покупает сок и не выпендривается. Или пусть покупает завод соков, патентует товарный знак и рисует на упаковке хоть портрет начальника. А с воровством у самих себя им нужно бороться другими методами.
Надпись очевидно ставится по требованию заказчика и это не проблема для больших партий. Начинание хорошее, потому что эти соки расходаются не напрямую, а проходят через кучу местных начальников, типа директоров и поваров в школах, каждый из которых может что-то украсть при этом незаметно.
С щебнем и арматурой проще, так как почти всегда тот кто поставку принял, тот и будет её расходовать. В розничных магазинах они продаются в упаковке, соответствено чтобы их реализовать их всё равно надо перепаковывать. Топливо - есть куча заморочек против слива бензина водителями.
Да, если бюджетной конторе понадобился сок на празднование 8 марта, то она вполне может закупить обычный сок в обычной упаковке. Но если речь про миллионы упаковок, то вполне можно слегка заморочится по поводу воровства и вполне можно попросить производителя нарисовать на упаковке даже лицо начальника.
С щебнем и арматурой проще, так как почти всегда тот кто поставку принял, тот и будет её расходовать
:)
В розничных магазинах они продаются в упаковке
:D
Вы, наверное, не представляете, как продается щебень и арматура)
Надпись очевидно ставится по требованию заказчика
Ну да, заказчик может выставить такое задание в ТЗ. Типа, хотим такую-то надпись на упаковке.
Только на каком основании они будут запрещать поставщику продавать товар в такой же упаковке кому-то еще? Это их зарегистрированный товарный знак? Нет. Вы заказывали - вот, получите партию. Все остальное не ваше дело.
Давайте я повторю ещё раз свою позицию:
необходимо законодательно запретить продавать в розницу товар с маркировкой "не для продажи". Соответственно эта маркировка будет закреплена в законе и часть заказчиков сможет заказать упаковку с такой маркировкой, если нужно.
на каком основании они будут запрещать поставщику продавать товар в такой же упаковке кому-то еще?
Вы заказывали - вот, получите партию.по вашему если поставщик направит заказчику товар с надписью "редкостная гадость" и с портретом гитлера, то тоже так можно будет так сказать? Упаковка оговаривается при поставке, отсутствие на ней непредусмотренных элементов в том числе
по вашему если поставщик направит заказчику товар с надписью "редкостная гадость" и с портретом гитлера, то тоже так можно будет так сказать?
Да нет же. Покупатель заказал на упаковке надпись "не для продажи" старославянским шрифтом. Поставщик выполнил заказ и поставил оговоренную партию. Но это не значит, что поставщик не может поставить другую партию с такой же упаковкой другим клиентам. Покупатель не может ему это запретить, потому что надпись является его товарным знаком или интеллектуальной собственностью.
Давайте я повторю ещё раз свою позицию:Я повторю свою позицию - этот бессмысленный запрет приведет только к росту издержек. Поставщики будут отказываться ставить эту надпись или поднимут цены, стоимость контрактов возрастет. На хищениях в госпредприятиях это не скажется почти никак. С воровством нужно бороться другими методами.
необходимо законодательно запретить продавать в розницу товар с маркировкой "не для продажи"
Но это не значит, что поставщик не может поставить другую партию с такой же упаковкой другим клиентам.
и кто у него такое купит?
Тогда зачем эта надпись вообще наносится? Завалить правохранительные органы бессмысленными жалобами? Нет уж, если надпись не нужна, то не надо её наносить вообще. Если нужна - должна иметь юридическую силу
ты не поверишь, но да. И да, государственные структуры часто платят неустойки по контрактам, бывают ответчиками в суде и даже проигрывают.
И да, если ты думаешь, что в контракте прописан заказчик "великая и могучая российская федерация", то я тебя разочорую, там какое-то профильное ведомство, госокмпания или даже конкретная школа. Государство это не единая структура
вы вообще читали верхний комментарий. Давайте ещё раз:
Я утверждаю, что необходимо законодательно запретить розничную продажу товаров с маркировкой "не для розничной продажи". Я знаю, что сейчас это не так, не надо мне повторять мою же позицию!
А как он получил сок предназначенный для бюджетных организаций не занимающихся торговлей на законых основаниях? Нашел в заброшенном коробле в нейтральных водах?
Пусть попробует продать бюджетной организации. А вообще есть куча вещей, которые продавать нельзя, даже если они получены на законных основаниях, например оружие
Да, например я писал
Мы говорим в парадигме запрета торговли товарами, на которые нанесены надписи запрещающие такую торговлю. Соответственно я утверждаю, что если магазин сознательно не купил такую (возможно ворованную) партию, то никаких других источников получить маркированный товар у него нет.
И он выставил его на витрину в магазине с ценником и проводит через кассу? А где сертификаты соответствия?
Продавать не можешь, возможно можешь подарить. И да, даже купленный в розничном магазине сок продавать на комерчиских началах нельзя.
Я даже больше скажу, выданный детям сок скорее всего даже родители формально пить не должны. Но это из разряда "все алименты должны уйти на ребенка"
Видно, что вы ни когда не работали в торговле и слабо представляете реалии взаимоотношений между участниками рынка. Мой вам совет:
Перестаньте дальше позориться своими предложениями, а лучше закончите школу и поступите в торговый техникум, где вам смогут рассказать все интересующие вас моменты современной торговли...
> а производитель будет вынужден их хотя бы заклеивать.
Да пох. Все равно будут появляться такие посты от "разоблачителей" которые будут отдирать наклейки с воплями"ага!" Дебилов грабят буквально все и каждый. Шагу нельзя ступить в этой стране, чтобы не наткнуться на вора или спизженное.
По себе, наверное, судят.
пффф. А видели, сколько было РАЗОБЛАЧИТЕЛЬНЫХ постов про китайские маски, с якобы надписью "не для продажи / гумпомощь" (бывшей на самом деле сочетанием клейма ОТК завода, штампа приёмки и тех информации перевозчика). И сотни тысяч людей не могли в ТУПО ОТКРЫТЬ ГУГЛ и сделать перевод по картинке, а не бросаться сходу печатать гневные высеры
Пусть печать поверх ставят. Есть стандартные процедуры исправления этикеток и документов
Оборудование для печати поверх вы оплатите? Или человекочасы? Речь ведь не о нескольких паллетах поступивших в магазин, у завода партии в миллионы единиц.
Оплатит тот по чьей вине у завода оказалось миллион не пригодных к продаже единиц товара. В том числе и завод, если он сам добился этой ситуации
Какой ситуации? Ну сок, ну с надписью, государство не стало закупать, нашли другого потребителя, который стал (кстати это полюбому было согласовано с изначальным заказчиком) проблема то где? Зачем тратить лишние средства из за какой то там надписи, это не рационально.
Тогда не надо наносить эту надпись. Сейчас надпись наносится, но не значит ровным счетом ничего и кто угодно может торговать товарами на которых по сути написано "возможно своровано". В лучшем случае это будет привоодить к лишней работе правохранительных органов, в худшем - к игнору реального воровства
Так произвели, надпись как потребитель заказал нанесли, а потребитель забирать ни чего не стал, нашли другого ему и продали. Зачем кому то брать на себя лишние многомиллионные издержки? Что бы Вася пупкин в сетевом магазине в котором левый товар на полках невозможен не возмущался из за надписи?
Так сказано же, изначальный потребитель заказал, потом отказался от прав на эту партию, куда сок девать с надписью?
Нанять 10 узбеков и расфасовать, наклеить наклейки "для продажи, исправленному верить, завод такой-то", закинуть на конвейер фасовки снова.
Не получается - отдать в детские дома, забабахать в инстаграм, какой ты добрый, пригласить губернатора толкнуть речь.
Не получается - утилизировать по всем правилам, вернуть утилизационный сбор
зачем это запрещать и кто будет оплачивать изготовленное и не проданое куда задумывалось?
По сути это страшилка для вора.
обязательная регистрация автомобилей и недвижимости по-вашему "страшилка для вора"?
Если завод изготовил заранее по своей инициативе и не смог продать, то завод. Если завод изготовил по договору для кого-то, а кто-то передумал, то в соотвествии с договором
Тогда будут жёсткие условия, плати за всё оговоренное количество и в итоге за счёт государства стухнет огромное количество этого же сока или все риски будут заложены в стоимость и опять за счёт государства.
Кто лучше предскажет расход сока в бюджетных предприятиях, завод или государство? И что мешает все-таки забрать заказанный сок и раздать пенсионерам?
Если государство посчитает, что переплачивает, то оно может отказаться от нанесения надписей "не для продажи" и начать ловить воров другими способами. То что происходит сейчас - иммитация реальной деятельности.
кто предскажет в начале года, что все уедут на каникулы апрель-май?
Зачем государству оплачивать изготовленный заводом сок и непонятно какими ресурсами распределять его в "карантине" ?
кто-то должен взять на себя риск отмены заказа. Кто должен это делать, поставщик или покупатель, который как раз и отменяет заказ?
Если покупатель, то что мешает конкурентам разорить завод с помощью таких отмен?
С чего завод должен нести эти риски при том, что государство даже чп не ввело?
Для симметрии, завод ждали бы штрафы за срыв поставки. В том числе, если бы причиной срыва была невозможность заказать крышечки для сока из китая потому что там был карантин
Эмм, ну ты же не будешь отрицать, что конкретно этот сок закупили на бюджетные деньги в какую-нибудь школу, а из-за отсутствия учащихся решили продать, но уже не возвращать в бюджет. Пока такое не начнет жёстко пресекаться все так и будут подворовывать и ныть что "такую страну развалили"
> Эмм, ну ты же не будешь отрицать, что конкретно этот сок закупили на бюджетные деньги в какую-нибудь школу,
Буду. Из какого места следует, что этот сок ЗАКУПИЛИ? Не из какого.
Я понимаю, что вам трудно поверить, что не все вокруг все воруют, когда так хочется.
Но давайте вы уже включите голову и попытаетесь понять, что вам говорят.
Потому что позорно разумному существу жить по шаблону и мыслить стереотипами.
Впрочем, может я вас переоцениваю.
и да как любой образованный человек я применяю бритву Оккама и поэтому не вижу смысла выдумывать оправдания когда самое адекватное объяснение это то что кто то торгует тем что должно идти на помощь бедным или ещё куда
Вообще-то когда такой товар приходит в магнит, то от производителя идёт рулон скотча и рекомендательное письмо к заклеиванию, но продавцам абсолютно похуй
Ну вот мои в школе бесплатное питание получают, выдавали продуктами. 2 раза килограмм по 11 каждый набор, апрель и май.
Я в Подмосковье. Критерий - многодетность.
В Москве многодетным тоже выдают всё положенное, наборы примерно совпадают. Мои коллеги получили.
Ну, вот, типичная Россия. Если ты дебил и по тупости наштамповал спиногрызов на женоконвеере - лови помощь от государства :)
Простите. А если сознательно "наштамповал", а государство по умолчанию тебя учитывает и даёт помощь?
Нет, я не многодетная, но ваши тараканы и штампы - это классика долбоебизма.
Если сознательно наштамповал - то это уже долбоебизм высшего левела, недостижимый идеал для начинающих долбоёбов. Природный дар и талант :)
Я слишком давно в этих ваших интернетах, чтобы вестись на подобные высеры.
В компанию к себеподобным.
Типа "насовать кому ни попадя, чтобы родился кто ни попадя в непредсказуемых количествах" может быть серьёзным мнением, а "планирование семьи" не может?
Лол, значит, не так уж ты и давно в интернетах, чувак с цифрой "двадцать три" в нике :))
Так дети не просили их рожать. Если родители настолько безответственны, чтобы не обеспечить детей всем необходимым ещё до рождения, то тут уже сложно помочь. :)
Гос.корпорации. В основном, добыча и экспорт сырья. Больше мы нихуя за 30 лет не научились делать.
Тогда поясните: мою дочь в 1 классе кормят бесплатно. Весь класс кормят бесплатно. Но никаких пайков никому не давали
У вас её бесплатно на каком основании кормят? Грубо говоря, кто и по какой программе это финансирует?
https://oms.msk.ru/produktovie-nabory-vmesto-pitania/
Свяжитесь с классным руководителем и узнайте. Нет - с администрацией школы. Может это частная инициатива персональных школьных спонсоров была, тогда никаких пайков вы не увидите. А может и увидите, это спонсор будет решать.
Ну вы узнайте, потому что я про такую программу не в курсе, это может быть какая-то региональная или вообще частная инициатива.
Так их же для детей закрыли, а не снесли. Связываемся с получателем, привозим куда он скажет, идем навстречу в разумных пределах. Если отказывается совсем, то говорим, что продукция под заказ в кастомизированной упаковке и предлагаем разорвать договор с оплатой заказчиком 11 рублей за пачку вместо 13 (потому что сэкономили на перевозке и можем как-то потом использовать). Если отказывается требуем оплаты как прописано в договоре. Если договор составлен так, что клиент может сказать "ой я передумал" после выпуска товара специально под него - разгоняем юридический отдел.
Остаток раздаем бесплатно или продаем другому бюджетному предприятию за бесценок или разадаем сотрудникам. В конце концов детские дома и больницы работают, всегда можно туда отвезти.
Но это всё работает если надпись имеет юридическую силу, а так суд скажет "ну окей, вот вам компенсация 100 рублей за верстку новой упаковки, а сам сок вы могли поставить всё вместо такой-то партии другому заказчику, почеу вы это не сделали?".
Все клёво только, гос.закупки так не работают. Заключается договор на поставку продуктов питания на определенный срок, а не объем, с указанием стоимости за единицу. Точное количество и общий объем поставок не известны. Учреждение формирует заявку, поставщик согласно ей привозит товар и потом получает бабло, нет заявки поставщик ничего везет и не получает, но сроки поставки довольно жесткие и у поставщика всегда есть запас на складах, никто не начинает производство только по заявке - опоздаешь штрафы выше гор. Запас есть -заявок нет, вот и сливают товар.
Если всё так плохо, то не надо брать такие рискованные договоры. Или надо печатать "не для продажи" на наклейке и наклеивать перед окончательной поставкой. Но опять же, пока в магазины можно поставлять соки с надписями "не для продажи" и "помогите, меня держат в заложниках" без последствий заводы так и будут забивать болт на всё это. Им нет резона бороться с воровством не у себя
Тогда сайт гос. закупки можно вообще нахер закрывать, там что ни договор, то рискованный. Только если отбросить этот карантин риск оправдан. Все было бы нормально, даже при небольшой марже объемы, как правило, перевешивают. Либо просто портфолио компании набирается. По сути, на сколько я знаю, эта надпись ни к чему поставщика не обязывает, закон она сама по себе не нарушает. Есть желание добиться справедливости, напишите прокуратуру, там быстро запросят где, у кого и как была приобретена партия товара и всем будет хорошо.
По сути, на сколько я знаю, эта надпись ни к чему поставщика не обязывает, закон она сама по себе не нарушает.
А я о чём говорю? Как раз это не ок и это конечно не к прокуротуре, а к госдуме или к каким-то профильным министерствам.
Что за мода на пикабу яростно доказывыать человеку его же точку зрения?
Какую точку зрения, что заводы должны отвечать за подобные надписи? Бред, Один и тот же завод выпускает одну и туже продукцию под разными брендами. Я выиграл тендер на поставку, одним из условий который была маркировка продукции подобной надписью. Я заказываю подобную продукцию с подобной маркировкой на заводе, который вообще не в курсе куда этот товар пойдет. Причем тут завод?