Я не спрашиваю... Девственность понятие экзыстынцыальное типа чистота духовная моральная и телесная. По сути стек чистот=}
Типа страшилу которую никто не ласкал но которая мечтает каждую ночь о толстом елдаке... На единороге не покатается ни в прямом ни переносном смысле.
Двойные стандарты можно применять если есть предпосылки или основания например физиологические или социальные. Двойные стандарты применяются и к мужчинам тоже так что вы не одиноки... Это не хорошо не плохо это есть.
Не бывает двойных стандартов, применяющихся к одному полу. Просто одним они идут в плюс, а другим в минус. И в основном они плохи, так как делят мир на маскулинность и феминность, что зачастую вредит отдельным людям и обществу в целом.
Если честно, то у меня нет жены или постоянной женщины, только периодические общения с подругами и просто знакомыми девушками, которые не замужем.
Но причём здесь я, если речь идёт за большинство?
Ты в самом деле хочешь сказать, что половина женского населения (ну, по крайней мере пост-советского пространства, коль мы в рунете находимся) являются блядями?
То есть, каждая вторая - бывшая проститутка, имеющая опыт работы на панели?
Может я что не так понял, но для меня лично "блядь" - это человек с сексуальным опытом уровня нимфоманки, но имеющая таковой не из-за каких-то психологических отклонений, а сугубо из меркантильных потребностей.
Именно для тебя а так то "этимологически" ...
Блядовать может быть как мужчина так и женщина. Это просто индивид для которого потребность удовлетворить физиологические удовольствия преобладают над социализацией. Ака блуд.
Проститутка это дама которая целенаправленно меняет свою фертильность на материальные блага или социальные преференции
Вот ты дружишь с дамами а они потом замуж выходят =}
И я не говорю что все шлюхи. Я говорю что шлюх больше чем незамужних.
каждый эксперт тут сидит и мечтает, что годам к 25 созреет познакомиться с девушкой. непременно с интересной, с эрудированной, но вот незадача - у девочки возможно была жизнь до него. и парни были, и знакомства были, и отношения длительные, возможно и не одни. и выясняется, что у девочки-то не один половой партнер был. девочка-то в глазах наивного половозрелого ребенка блядь оказывается.
- Мойша, погоди. Давай по порядку. Тебе не нравится, как я веду хозяйство?
- Нет, что ты! В доме всегда идеальный порядок, все на своих местах и при этом все это так не навязчиво.. Но я же не об этом...
- Погоди. Может тебе не нравится как я готовлю?
- Что ты такое говоришь? Да все соседи напрашиваются к нам на ужин... Но я же..
- Может быть я теья не устраивают в постели?
- Что ты! Я и подумать не мог, что может быть так хорошо...
- а вот теперь скажи: неужели ты думаешь, что всему этому я научилась на курсах?
каждый эксперт тут сидит и мечтает, что годам к 25 созреет познакомиться с девушкой. непременно с интересной, с эрудированной, но вот незадача - у девочки возможно была жизнь до него. и парни были, и знакомства были, и отношения длительные, возможно и не одни.
и вот ты говоришь девочке, что она у тебя первая и... нахрен ты ей всрался такой неопытный?
Или так не бывает?
ну некоторым да, реально неопытный не всрался, потому что боятся и стесняются, что "а че с ним делать-то, я тут учитель что ли". я, например, такому факту вообще значения не придала, потому что для меня это не то, на чем свет сошелся.
нет, с этим проблем часто не возникает ) человек же может быть интересен, опытен в каких-то других вопросах, но вот не складывалось с девушками, может сам виноват, а может еще какие обстоятельства. мой молодой человек, когда мы познакомились, тоже был ээээ неопытен. а у меня до него были двое длительных отношений. и ничего, все хорошо, ну поржали поприкалывались, да забыли об этом. у всех жизнь разная. главное честно об этом говорить и самому признать, что да, не складывалось, да, не придавал значения
Статистика решений по семейным делам в суде очень печальна по отношению к мужчинам(
в моем городе в 12000 населения каждую блядь знают в лицо. и в жены успешно берут, и даже с ребенком они находят себе второго мужа. и я уверена, так везде. у таких все нормально, не будьте наивным. никакие призраки из прошлого ничего не дадут знать, бред какой-то. по секрету вам скажу, убедилась давно: большинству мужиков проще взять в жены в прошлом блядь, которая умеет трахаться как кролик и не выебывается, а не расчетливую, умеющую себя держать умную бабу с кучей требований
в прошлом блядь
В прошлом, ну конечно же)
Как показывает практика, бывших блядей не бывает, либо их количество ничтожно мало.
Так что женясь на "бывшей" бляди, мужчина почти наверняка в комплекте получает рога.
Нет, что ты! Блядь просто натрахалась наперёдКак показывает практика, бывших блядей не бывает, либо их количество ничтожно мало.
Так что женясь на "бывшей" бляди, мужчина почти наверняка в комплекте получает рога.
Риторический вопрос всем защитникам блядей, которым всё равно не дадут:
А еблась она налево и направо то тогда зачем, что бы пробег влагалища увеличить что ли? не надо про какой-то там опыт в сексе - он совсем не так постигается. Про удовольствие тоже не стоит, промискуитет для женщины - это саморазрушение.
Что касается того, что и на них женятся. Если исключить оленей и просто дурачков, то такие бабы умеют неплохо прикидываться и вешать лапшу на уши.
Рога муженьку, таки да, базовая опция, что идёт в комплекте с нею. Стоит такой бабе чутка перепить или просто "заскучать"
Да меня тоже обычно минусят за подобные высказывания, но мне пофигу :)
На самом деле, они против) Это только в теории легко быть таким типа непредвзятым, "объективным" и "современным".
Тут просто у многих настолько извращённое представление об отношениях и женщинах, что это не удивительно. Конечно, если годами на прон наяривать.
Ну, а потом читаем тут бесконечные и унылые истории про измену.
Согласен, сам знаю такие случаи, но это в том случае если она остепениться, если нет, то дело труба...
Всегда как тема до "женского блядства" доходит, тут же находятся сотни икспертов, которых эти "гадкие блядищи" когда-то обманули. Только все почему-то забывают, что люди, особенно мужчины, очень любят приврать о своих бывших, синдром обиженки прямо какой-то
Да-да, ОСОБЕННО, мужчины. Особенно они любят вываливать подругам и в соц. сетях особо гнилые подробности интимной жизни и ухахатываться над своим бывшим избранником.
Действительно.
это не синдром обиженки, беда таких "девочек" в том, что они не понимают грань между потрахаться на один раз/ вести общение с человеком, если "девочка" сразу говорит что это тупо секс и все, то это одно, а когда она всем своим поведением ебет мозги, сама того не понимая, то это очень плохо для нее заканчивается... Сейчас у это "девочки" очередной !!! "друг", с которым она пытается выстроить отношение, и хорошо бы если бы они сложились, но для этого ей точно лучше сменить город.... ибо до "друга" (как и до остальных "друзей") дойдут призраки из ее прошлого... и судя по ее поведению она уже не может остановиться....
на улице подойдет тело и скажет - "чувак, я эту тетю сношал". и как жить то потом с этим?
ОН ЕЁ СНО-ШАЛ! ужас!
На пикабу любят минусить) Я в принципе не понимаю людей которые вместо контр-аргументов ставят минусы. Но зацепиться в принципе есть за что
Но когда такая "девочка" идёт в разнос и трахается с кем попало, объясняя себе что это не она такая, а жизнь ее
Сразу два пункта
1. Совершенно не понятно что значит "с кем попало". Очень это похоже по смыслу с "не со мной" или "не только со мной"
2. "не она такая, а жизнь её" тут как бы нет никакого противоречия, разница лишь в том что в первом случае человек принимает ответственность, во втором оправдывается обстоятельствами. На данный момент научное представление о человеке говорит что она права, потому что то какой она стала зависело от независящих от неё факторов (как минимум в большей степени)
то что не только со мной я знал, просто масштабов не представлял.... могла и с первым встречным...
и да жизнь потрепала знатно, но не обстоятельства нас делают такими, мы сами себя создаем.... и либо мы ломаемся под действием обстоятельств, либо нет...
Если быть кратким, то единственное подобие свободы которое у нас есть это планомерные осознанные раздумья и действия после них. По крайне мере к таким выводам я пришёл в 25 лет после пары лет раздумий над природой человека. Если интересно можем устроить дискуссию, ну а можно каждому остаться при своём.
P.S. Что свободы нет можно знать, но не нужно жить как будто её нет. Мне вот импонирует сейчас оставлять как бы свободу в виде сознания противостоящую различным сигналам мозга (страх, голод, желания) на SciOne сейчас эта тема разбирается потихоньку.
Почему если девушка спит всю жизнь с одним мужчиной каждый день, то у нее там все хорошо, а если раз в неделю с разными, то там вдруг "ведро" должно оказаться? Где логика?
Я в том ещё гетто вырос и успел по молодости попробовать разношерстных шалав.
Реально чувствуется, чего бы там не говорили.
Странные у тебя представления о мужских мечтах.
Если общество перестанет прививать девочкам с детства идею, что она обязательно должна выйти замуж, нарожать детишек, и быть хорошей хозяюшкой, чтобы постигнуть "женское щастье", то и надобность в таких стишках резко поубавиться, т.к понятно что не все могут (да и не все хотят, даже те, кто думает, что хочет) это делать, а шаблон-то рвется, пора же уже, "часики тикают".
+ даже в этом морализаторском говне проскакивает "не надо быть блядью, а то замуж не возьмут!", как будто это должна быть ультимативная цель жизни для любой женщины. Да идите вы в жопу с такими смехуечками. =_=
И опять надо брать опыт у Европы. Мне кажется, что там сам человек, человеческая сущность выше в иерархии ценностей, чем материальный, карьерный и прочие успехи. Поэтому ценен каждый, независимо от физического здоровья, цвета кожи и национальности, религии, наличия детей и даже ориентации (хотя, последнее, ИМХО, имеет перекос в не ту сторону).
Это генетическая тема - желание выйти замуж. Самка имеет биологическую задачу от природы - рождение потомства. Для этого нужен здоровый самец привязанный к самке - для содержания ее во время беременности и последующего выращивания потомства. Самая выгодная для этого форма - брак.
Общество винить очень удобно. Но - здесь именно тот редкий случай когда оно ни при чем. Желание выйти замуж - женская биология.
И да - "часики тикают" - 100% верное утверждение. Человеческая самка имеет наиболее привлекательный для самца вид - с 15 до 25 лет. И именно этот период - своеобразный "пик" женского здоровья. Детей желательно рожать именно в этот период.
Ваша бессильная злоба на общество понятна, но неоправданна.
Оукей, тогда почему в обществе, где перестают давить на людей на эту тему, очень многие отказываются от деторождения и не чувствуют в этом потребности? Инстинкты ломаются?)
Ваши утверждения слишком общи чтобы на ваш вопрос можно было ответить что то конкретное.
И началось чудесное минусование. Как начнешь общаться с феминисткой - та сигнализирует другим и все небритые ляжки Пикабу тебя минусуют.
Вы выглядите жалко.
Э, чувак, я тебе минус не ставила даже, и уж тем более ничего никому не сигнализировала, нафига оно мне? Тебе может трудно поверить, но с тобой правда может быть кто-то не согласен в интернете, даже без заговора феминисток! =D
Какой слог! Какая рифма! Какая экспрессия! А метафоричность-то, метафоричность! Обожаю быдлостишки (нет).
как ты скостил-то ей. вдвое! там написано "двадцать". плюс еще 4. и муж. и того 25.
блин прочитал как двенадцатый, но все равно она салага и монашка по сравнению с некоторыми)
вангую, что у него счет намного меньше. опыт подсказывает, что парню, чтоб такое количество партнеров набрать, надо быть весьма целеустремленным, обладая к тому же харизмой выше среднего. либо сильно опустить планку, но, оно того не стоит
едва ли. лично я предпочитаю проверенных временем партнеров, а не разовые поебульки с пассией из бара или ночного клуба. даже в юности смотрел на такие дела с легким недоумением
И да, я не моралофаг, варианты бывают разные.
-Аферист купил дом, женился и счастлив...
-Тебе какое дело? Счастливы и то хорошо.
вопрос, дура, не поняла.
Общество у нас так воспитано, что если женщине нравится секс и она этого не скрывает, то это ай-ай-ай!
Круче дежурства 31 декабря может быть только дежурство 1 января.
(хотя коллеги, конечно, идут на встречу и ждут не к 9 утра)
нет. я не работаю ни 31 ни 1 ни даже 4го.
просто я не понимаю смысла нахуяриться в новый год.
год новый, дерьмо старое
тебе никто не позволит жарить шашлык 1 января, так как на столе еще полно салатов и еды с 31 декабря
Блин, то, что нет мужика, вовсе не означает, что надо кидаться на всех подряд. Ну да, есть клёвый друг, скажем, но вот не видишь его в качестве сексуального объекта или будущего мужа и все, хоть тресни. Мало ли какие причины могут быть? Он может быть бабником, он может быть мотом. Он может носки по дому любит разбрасывать или изо рта у него пахнет. Я несколько раз сводничать пыталась, когда знала, что у друзей мужского и женского пола совпадают симпатии (признавались мне, вот, мол нравится мне эта девушка, а ей этот парень - устраиваешь их на вечеринке вместе и тд). Так вот, ни разу из этих пар ничего не выходило нормального. :(
Главное не забыть уточнить КАКОЙ мужик должен быть. Я так загадала "замуж". Когда позвали, было как в анекдоте "ты то здесь причем?!"
Никогда от женщины не слышал, что бы она говорила, что ей важна красота в мужчине или что она никогда бы не полюбила урода.
По крайней мере насловах.
Просвещайся и больше никогда не неси такую хуйню) Страшные мужчины задрачивают себя до смерти в 4х стенах, поэтому о них почти никогда не слышно
Вот ты сам доказываешь мои слова: Я со всей уверенностью могу сказать, что привлекательность мужчины состоит не из внешности, а из слов и поступков и наличия ума
Ибо это говорит девушка.
О, конечно же, мем про уВеРеНнОсТь всплыл) В той же моей ссылке сказано про эффект гало и эффект ему обратный, который говорит, что, если ты невысокий/худощавый (в качалке не лечится) или страшный, то каким бы ты уверенным не был, часто бы будешь просто выглядеть компенсирующим многие из вот этих ребят
Я согласен, что многие среднячки оценивают себя ниже, но многие оценивают себя выше тоже
Неуверенность выражается зачастую в том, что персонаж мотивирован на уровне гавна на лопате. "Я страшный и у меня все равно ничего не получится, потому что исследования в тиндерах-хуиндерах о чем-то говорят, не буду ни к чему стремиться, всё плохо и станет еще хуже"
Тогда приведи пример уверенности, подкреплённый статистическими данными, показывающими явную корреляию, что, если ты будешь делать Х, то получишь Y. А то пиздеть - не уверенным быть
То, что ты назвал их педиками только подкрепляет мой аргумент. Это простые ребята, которые купились на мантры о саморазвитии и вложили сотни часов в своё тело, с хорошим результатом, который только едва ли даёт преимущества. Опять же я сказал - эффект гало/фейло, на основе которого привлекательным людям приписываются положительные или отрицательные черты характера. На основе ТОЛЬКО привлекательной внешности. И ты только что это подтвердил на своём же примере.
Как я писал в другом месте, уверенность это некий "брутальный образ", который требует: определённое телосложение, высокий рост, ни в коем случае не лысеющую голову, прямоугольный лоб, густые брови, выпяченные надбровные дуги, положительный кантальный наклон, минимальную видимую поверхность верхнего века, узкие губы, широкий выпяченный подбородок, широкую челюсть, ровную щетину, желательно молодую кожу без каких-либо признаков повреждений, наклон нижней челюсти около 90 градусов, короткий желобок над губой, маленький ровный нос, выпяченные высокие скулы и тому подобное.
Теперь вопрос, в какую качалку и салон красоты надо пойти, чтобы эти качества изменить?)
Размер скул и длина члена на лбу тут не при чем
А, то есть уверенность это способность делать вид, что тебе всё равно, даже если все над тобой смеются как над клоуном?)
Как думаешь, кто из этих двоих увереннее? Как думаешь, может быть уверенность, ну самую малость, ну самую чуточку идёт из тестостерона? А может быть признаки, которые я привёл выше, это эволюционные индикаторы высокого тестостерона? Может быть они всё-таки влияют на уверенность? Ну пожаааалуйста.
А как думаешь, может влияет на уверенность человека то, как к нему относятся в детстве? Как думаешь, будет ли разница в отношении к этим двум парням в школе, или же там всё-таки добыли холодный термоядерный коммунизм?
Грудак хуевый конечно у него, у чела слева. Похоже генетически не предрасположен к росту грудных, тяжело будет прокачать. Просто у меня подобная херня, конечно не настолько печально, как тут, но схоже. А так, костяк хорош. А парень справа родился изначально с плохим скелетом, и ему как не качайся, будет тяжело выглядеть так, как чел слева. Особенно в плечах
Наоборот, внешность будет влиять на отношение. Потому и говорю, к привлекательным людям относятся хорошо изначально, неудивительно, что у таких людей потом увереннее характер, который только поддерживается в будущем
Оставь надежду, всяк сюда входящий)
Кстати, на второй картинке братья
Детальный разбор: https://youtu.be/EFnJMPQow7A?t=17m33s
Хуинкт. Если уж и говорить о биологических механизмах, то люди скорее по запаху определяют совместимость. А "красивость" - вообще нихуя не значит как физиологический фактор для человека, это исключительно социальная тема.
Есть параметры внешности, воспринимаемые на подсознательном уровне как признак здоровья и привлекательность в качестве партнёра. И они не зависят от моды. Например- правильные, симметричные черты лица. Или типичная внешность, присущая конкретной популяции.
Только мне кажется, в животном мире это не работает. Там важно здоровье и сила самца. Так же и в древние времена было с людьми. Я крайне сомневаюсь, что они смотрели на внешность. Так что, с человеком выше я пожалуй соглашусь.