Два слова об абортах.⁠⁠

Это демагогия, а не пруфы. Бывают капканы, которые не предполагают потерю конечностей, так что пруфы в студию.

в моих реалиях государство мне этой возможности не дает: не могу пойти и перевязать трубы по собственному желания, так как мне нет 35 и нет детей, поэтому приходится пользоваться ОК и презиками, которые не панацея и каждый месяц трястись, чтобы все сработало, а значит возможность аборта для меня реальна

Ну, бывает, например, даже когда женщина принимает ОК, с ней случится какой-нибудь понос. И всё, защита уже далека от 100%. Тут конечно несколько факторов совпасть должно, но, тем не менее, никто не застрахован.

Но под каждым ты отметился :)

Тут как минимум я всунусь насчет половых преступлений, поскольку таки моя тема, я её с юр.точки зрения довольно масштабно копал.

Так вот. Во-первых, 4000 - это не половых преступлений, 4000 - это обвинительных приговоров. К ним плюсуйте всё то, где дали на лапу судье и далb на лапу следователю, чтобы дело прикрыть. К ним плюсуйте всё то, где следаки просто не напрягались или вообще не приняли заявление (а они так делают). К ним плюсуйте всё то, где не смогли доказать просто из-за отсутствия улик. К ним плюсуйте всё то, где даже самого преступника установить не удалось. К ним плюсуйте всё то, где жертва испугалась и не написала заяву (минимальный процент латентности по данной категории преступлений, согласно исследованиям психологов, - 30%. вот столько и плюсуйте). К ним плюсуйте всё то, где жертва и не понимает, что должна была писать заяву (очень распространено в деревнях и в семьях с домашним насилием, где принуждение жены к сексу - норма).

И это мы рассмотрели ТОЛЬКО насильственные половые акты.

А ещё есть несработавшая контрацепция (презервативы, таблетки, спирали не дают 100%-ной гарантии), а ещё есть мнимое бесплодие, а ещё есть якобы безопасный (на самом еле нет) незащищенный секс после беременности и родов до восстановления цикла, а ещё есть гормональные сбои у женщин 45+ (есть у меня знакомая, которая думала, что у неё начался климакс, а в итоге родила).

Жизнь, блядь, находит выход, даже если человек очень сильно не хочет давать ей шанс.

Ох, летнее дитя. Ну как в таком взрослом и серьезном возрасте можно мыслить так категорично? Вы ошибаетесь, если думаете, что случайные залеты случаются только по пьяни. Они случаются, не спорю! Но:

1) Кондому не обязательно рваться, чтобы его защита снизилась. Да, это не самая частая ситуация, но на той же википедии, если открыть статью о средствах контрацепции (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80...), вы увидите, что по самым радужным оценкам, 2% женщин, используя его, всё равно беременнеют. При идеально правильном использовании.

2) Таблетки. До 99% защиты. Но случись у женщины расстройство ЖКТ, пропусти она таблетку, заболей - и защита снижена.

3) От спиралей часто бывает внематочная беременность.

В общем и целом, никто не спорит, что бОльшая часть нежелательных беременностей приходится на неправильное использование контрацепции, но не ВСЕ случаи. Далеко не все.

И, опять же, по вашей же ссылке (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%82...), большинство абортов делают замужние женщины (сорри за шакалов). Те тоже поголовно по пьяни с мужем кувыркаются? Ниже пикабушница уже прокомментировала про лактационную аменорею (пока женщина кормит грудью, вероятность забеременеть низка). Это ну очень частая причина рождения погодок)) Потому что никто не может предсказать, когда у женщины цикл восстановится. Вот и получается чисто случайно. Дададада, надо быть осторожнее: два презерватива, таблетки, ППА и только в жопу - гарантия 100500%. Но знал бы где упасть - подстелил бы соломку.

P. S. В приведенном скрине об этом речь идет. Еще раз повторю: НЕ ОТРИЦАЮ, что за  рукожопым обращении с контрацепцией  стоит значительная часть абортов. Но 100% защиты даже стерилизация не дает.

Не на тот коммент ответил.

Речь шла об этом высказывании: "Остальные просто залетевшие дуры, в 21 веке не умеющие в контрацепцию."

Конкретно я постараюсь выбрать выверенное решение, в не зависимости от принципов и пр. Верное решение, пусть и не важно популярное оно или нет. Найти решение и принять на себя ответственность.

А на счет Вашей аналогии, то она некорректна. Скорее я бы так сравнил: ампутировать ногу или оставить её, но при этом может пойти сепсис и убить весь организм. Оба решения плохие, что выбрать?

И я не призываю к абортам, я призываю к тому, что бы мне не запрещали самому решать как жить. Что бы мне скажем не говорили: "Нога - это часть творения Божьего и поэтому отрезать ее нельзя".