раскрыть ветку (69)
раскрыть ветку (15)
На ютубе есть видео где они ВСЕХ птенцов убивают (уже здоровых ,раза в полтора больше чем эти) а потом выкидывают.
Аист вообще- самая ебанутая птица. Причем убить птенцов он может просто так- даже когда хватает еды.
раскрыть ветку (3)
Аист по-украински "лэлэка".
Оставляют столько птенцов, сколько могут прокормить.
Наблюдал каждым летом в деревне у тещи за двумя гнездами.
В гнезде, что было возле болота - выкармливали каждое лето до четырех птенцов.
А другое гнездо было в километре примерно от кормовой базы. Там высиживали тоже 3-4 птенцов, но выкармливали только двух. Лишних - выбрасывали.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Я тоже угарнул когда прочитал его комментарий, типо иии что лэлэка? К чему нас это привело?)
Это попутная информация для расширения кругозора читателей.
Ну, и чтобы кто-нибудь задал глупый вопрос.
Об этом, кстати, анекдот есть:
Мужик на остановке купил шаурму. откусил уже, и с набитым ртом для прикола спрашивает шаурмичника: "А эта шаурма раньше мяукала или лаяла?"
Тот хмуро ответил: "Задавала глупые вопросы".
К теме не относится, но скажу. Это здорово намекает на историю украинских земель. Например, майдан - это абсолютно во всех тюркских языках означает "площадь" (да, в Киеве есть площадь "Площадь"). А аист в тех же тюркских языках - "лайлАк". Это ни хорошо, ни плохо, просто факт, что в украинском очень много современных заимствований из тюркских языков.
Не факт, что сам автор коммента это знает.
раскрыть ветку (1)
Пиздец, ладно бы еще с первого раза шею свернул и просто скинул, а тут медленно по кусочку ломает на протяжении двух минут.
Пиздец просто.
раскрыть ветку (3)
Спасибо за комментарий. Думал сперва почитать, а потом смотреть. Теперь понимаю что не хочу это видеть.
раскрыть ветку (2)
Напомнило деревни, где крестьяне не могли всех детей прокормить зимой, и кого то уводили в лес.
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Ну сожрать - не выкинуть, тут логика ещё есть. Тип не пропадать же добру, сгниёт всё равно, а так поел вроде.
Да и в целом не только птицы, но и млекопитающие часто жрут своих детей. Це норма.
раскрыть ветку (33)
Видимо, хилый, больной, с малым шансом вырасти и выжить позже. Зачем на него тратить силы, если есть здоровые, которым эти силы пойдут на пользу с большей гарантией.
Это человеки в основном любят растить непонятно что из непонятно чего, животные такой фигней заниматься себе позволить не могут.
Это человеки в основном любят растить непонятно что из непонятно чего, животные такой фигней заниматься себе позволить не могут.
раскрыть ветку (30)
Именно поэтому те виды животных доминируют на планете вместо тупых обезьян, заботящихся о своих детях. Или... нет?
раскрыть ветку (8)
Тупой обезьяне просто повезло иметь противопоставленный палец и научиться пользоваться инструментом.
раскрыть ветку (7)
Немного не так было.
Один из видов приматов утратил кормовую базу (фрукты) захваченную более крупным видом.
Приматы разделились на две ветви.
Одна осталась растительноядной, хавали всякий сухостой, который на хуй никому был не нужен. Эта ветвь вымерла.
Вторые ребята перешли на мясоедство. Сначала были падальщиками.
Потребление мяса вызвало уменьшение количества и величины зубов (меньше сил уходит на пережевывание пищи). Это вызвало уменьшение челюстей.
Меньшая челюсть освободила место в башке. Свято место пусто не бывает - сформировался крупный мозг. Пока еще тупой.
Падальщики, естественно, также охотились и на живую дичь. Развивались навыки коммуникации, поскольку стадом легче мамонта пинать.
Развивалось понимание инструментов. Первые копья с каменными наконечниками появлись от 500 до 800 ТЫСЯЧ лет назад. Вероятнее задолго до них были деревянные копья.
Мозг усложнялся. Речь требовала сложных нейронных связей.
Плотоядность привела к резкому увеличению роста.
Сравнительно высокий рост+использование такой имбы как копье вызвало закономерный финал: элиминацию всего, что угрожало сапиенсам.
Одними из первых кстати получили пику в пузо как раз те, кто когда-то отжал кормовую базу. Се ля ви, лол.
Дальше было еще смешнее. Самую ценную добычу и вкусное мьясо получал, зачастую, не самый сильный, а самый, сука, хитрый и умный член премени (вождь, шоман).
Начались сука подковерные интриги. Каждый старался занять место повыше в иерархии табуна.
Впервые в истории мира, наверное, больше хавки и баб получал не тот кто крупнее, а тот кто умнее.
Больше хавки+больше баб=больше потомство.
И разум стал эволюционным фактором. Пошло-поехало.
раскрыть ветку (3)
Ну, тут версий много что с чего началось, я, например, версий про пищу не встречала, тем более что приматы вполне себе всеядные изначально.
раскрыть ветку (2)
Даже некоторые из высших гоминид были исключительно травоядны ). Многие современные приматы также жрут только овощи и другие фрукты. Оно, конечно, насекомых пережувать могут, но вот мяса - хуй. Потому что живое они не поймают или не осилят убить, а чтобы кушоц падаль нужен совсем другой пищеварительный трахт, включая адске кислотный желудочный сок для угробления всяческих патогенов в этой падали.
Я, конечно, могу и ошибаться. Не специалист, читал всякое, вроде достоверное.
Абсолютно все версии человеческого генеза, которые я встречала начинаются с того, что тропические леса стали сокращаться и обезьянам пришлось выйти на равнину, встать на задние лапы из-за высокой травы, и начать потреблять в пищу не только фрукты, которых стало не хватать к тому моменту. А дальше всё, как товарищ описал - меньше зубов, больше мозга и т. п.
раскрыть ветку (2)
Однозначно, но появилась-то она сииильно позже. Если только просто хорошая коммуникация и социальность в принципе на самом начале "пути".
Звучит очень глупо. Учитывая, что для человечества сейчас мозги важнее, чем физическая сила, «непонятно что из непонятно чего»- мягко говоря, неудовлетворительная формулировка.
раскрыть ветку (4)
Проблема в том, что мозги зависят также от наследственности и от общего состояния здоровья тоже.
Даже конкретно насчет мозгов: Вот родился дауненок? Что с ним делают? Выхаживают. Будут ли у него здоровые дети и не передадут и они ли все эти дефекты дальше? Едва ли.
Даже конкретно насчет мозгов: Вот родился дауненок? Что с ним делают? Выхаживают. Будут ли у него здоровые дети и не передадут и они ли все эти дефекты дальше? Едва ли.
раскрыть ветку (3)
Как вы внезапно на даунов перешли со всех больных детей, вот это прыжки в позиции. Вот только забыли, что дауны практически не могут иметь детей. Все, на этом закончили? Нет, не передадут.
А про мозги зависят от общего состояния здоровья - это вы Хокингу расскажите.
раскрыть ветку (2)
Про даунов я условно,и каюсь, и правда забыла.
Да и Хокинг это скорее также исключение из правила, как в плане мозгов, как и отдельно в случае с БАС, который возникает в основном после 30 лет, почти не передается, и Хокинг чуть ли не единственный рекордсмен по продолжительности жизни с этой болезнью. А речь идет все же о больном потомстве.
Да и Хокинг это скорее также исключение из правила, как в плане мозгов, как и отдельно в случае с БАС, который возникает в основном после 30 лет, почти не передается, и Хокинг чуть ли не единственный рекордсмен по продолжительности жизни с этой болезнью. А речь идет все же о больном потомстве.
раскрыть ветку (1)
Вы сейчас на полном серьезе пытаетесь утверждать, что дети со слабым здоровьем - глупее? Вот серьезно?
У вас связка «да и» в тексте не к месту. Там нет смысла «да и», нельзя использовать так. Подошло бы «а вот».
К чему тут продолжительность жизни написали - тоже непонятно. К вопросу про ум и логику.
Или вы не поняли, что Хокинг рассматривался как то самое потомство, принесшее пользу?
А как же материнский инстинкт? Разве этим не должны заниматься другие хищники или сама природа?
раскрыть ветку (8)
Это вам уже человеческое воспитание наговорило. Материнский инстинкт, штука природная, и значит такая же жестокая и расчетливая. В данном случае забота о здоровье поколения. А условности про мимимишность, это только у людей. Вот ещё 100 лет назад и люди этим не страдали
раскрыть ветку (4)
Речь не про мимимишность, а про сохранение потомства, которое животное выносило, т.е. тратило на него ресурсы
раскрыть ветку (3)
Ну вот природный инстинкт и подсказал, что тратить дальше, эти самые ресурсы, будет невыгодно.
Многие животные эти ресурсы еще охотно частично восстанавливают, поедая новорожденных детенышей, когда чувствуют, что не смогут прокормить и вырастить потомство, в том же например случае когда потомство больное, ну, или просто так, когда не срабатывает тот же материнский инстинкт.
В данном случае инстинкт подсказывает, что удачным детям должно остаться больше ресурсов, поэтому лишний должен умереть
ещё комментарии
ещё комментарий
раскрыть ветку (6)
Да-а. Давайте дружно будем еще больше теперь плодить дефектных... Отличный план, надежный....
ещё комментарии
Лажа. Я дома птенца ласточки нашел. Ну, полагаю, он сам выпал. Чудо что вообще выжил. Две собаки, кошка. И никто не заиграл. И я не наступил в темноте. Материл я его знатно, вместе с его родителями, за то что гнездо неудобно разместили. еле долез.
Причем сидит внизу с таким видом будто так и надо, мол "Я не выпал, я сам решил уйти". Надеюсь все ок у него.
Лига биологов
7.9K поста15.6K подписчиков
Правила сообщества
‣ Правила сайта никем не отменялись.
‣ Будьте вежливы и сдержаны.
‣ Не разводите политоту, не тащите спам.
‣ Пост-определялка. Если хотите определить представителя флоры или фауны, можете спросить там, я обязательно постараюсь помочь.
‣ Выносятся посты содержащие антинаучные и другие сомнительные идеи. Их авторы караются на месте.
‣ Так как в сообществе отключена премодерация, могут проходить посты по тем или иным причинам не подходящие под формат сообщества. Такие посты переносятся в общую ленту.
‣ Администратор иногда переносит в сообщество посты подходящей тематики, которые ей особенно понравились, не серчайте, считайте комплиментом.
‣ Если в пост закралась грубая ошибка, не удивляйтесь, если администратор попросит её исправить.
‣ Вбросы антинаучных идей и попросту различная глупость в комментариях расцениваются как развлечение для публики. Такие сообщения отдаются на растерзание толпе, как и их авторы, будь то тролли, адепты всех мастей или просто недальновидные личности.
‣ Политика сообщества не предусматривает раздачу банов направо и налево, однако, если вы нарушаете покой пользователей, и на вас пожаловались – не обижайтесь.