Вспоминается мужик, который уехал на зону за то, что при свидетелях и под камерами полистал журнальчик на другом краю дивана от девочки.
Вспоминаются истории когда через полгода, год, полтора мать пишет на бывшего, что он якобы несовершеннолетней дочери домогался и человека закрывают, хотя доказательств никаких и всё похоже на женскую месть.
Одновременно яжематери в восторге от пожизненного педофилам. Он бы и правильно, когда вина 100% доказана. Только вот доказательства в таких делах редко бывают железобетонными.
У нас в городе была ситуация, когда наговорила падчерица на отчима. Потом одумалась, аж президенту писала письмо, но всё это уже после суда. А причина была в том, что он не давал ей встречаться с ее парнем. Вот она и разозлилась. Может быть потом бы его выпустили, что очень сомнительно учитывая нашу судебную систему, да не дожил мужик до этого. В камере повесился. Фьють ха, блядь! Еще интересный факт, что мед.экспертиза не доказала насильственные действия по отношению к девушке и даже после этого, суд обвинил мужика в педофилии. Вот такие истории, малята.
Еще интересный факт, что мед.экспертиза не доказала насильственные действия по отношению к девушке и даже после этого, суд обвинил мужика в педофилии.
Вот всегда хотел понять, как это работает. Приносят судье экспертизу, что никакого насилия не было. А судья такой - "а мое внутреннее чувство подсказывает, что было" и присуждает - так что ли? А нет ли здесь коррупционной составляющей?
А судья такой - "а мое внутреннее чувство подсказывает, что было" и присуждает - так что ли?
Именно так. Это называется "на усмотрение судьи". Вообще судебная власть имеет очень широкие полномочия. Даже без коррупционной составляющей судья может творить лютую дичь и осудить невиновного практически без доказательств. И ему за это ничего не будет.
Кажется, у Каца видео было, где он рассказывал про работу судебной системы у нас. Из него следовало, что фактически принципиальное решение (виновен или нет) уже готово в материалах следователя, которые он в суд подаёт. И судья в 99% случаев, только, выбирает меру наказания из диапазона предусмотреного в законе. Поэтому, у нас такая мизерная доля рправдательных приговоров. Не помню почему, но как-то там убедительно он доказал, что так и есть. То есть, судьи у нас в действительности мало что могут, то есть не хотят что-то мочь.
В идеальной системе вообще не должно быть оправдательных приговоров, так как невиновность человека должна быть выявлена еще на стадии следствия. А если дело дошло до суда, а там выясняется, что человек невиновен - это 100% косяк следствия и следователя надо ебать. Ибо какого хера судья за заседание смог установить его невиновность, а следователь за несколько месяцев не смог?
А судья, что лично расследует уголовное дело? Он делает вывод о виновности/невиновности на основании фактов и доказательство, которые имеются уже в деле. Так какого хера судья на основании этих фактов понимает, что человек невиновен, а следователь и прокурор - не поняли? Получается, что если человека суд оправдал, то следователь и прокурор абсолютно некомпентентны и их минимум нужно бы уволить.
То есть каждый подозреваемый должен доходить до суда? Грубо, говоря, человека заподозрили в убийстве, он и его адвокат - вот свидетели, что он в этот день был в другом городе, вот записи с камер и т.д., это не мог быть он. Следователь - я только собираю факты, а решит все судья? И вот начинается суд - на нем 10 обвиняемых, так как следствие только собирает факты, а собрать из них картинку не в состоянии. Полный бред же, не?
А что с этим заявлением не так? Если нет прямых доказательств того, что были допущены процессуальные нарушения, то почему суд должен не доверять сотрудникам полиции?
Москвича лишили прав на полтора года и присудили штраф в 30 000 рублей за вождение ТС в нетрезвом состоянии и отказ от медосвидетельствования.
Позже автолюбитель смог доказать, что никакого отказа не было (это подтвердил и понятой) и что решение первого суда основывалось только на показаниях (рапорте) сотрудников ГИБДД.
И каким местом это доказывает, что суд не должен доверять показанием сотрудников внутренних органов, не имея прямых доказательств (в данном случае понятого) иного?
Тут и есть те самые процессуальные нарушения, на которые потом и было указано суду.
А зачем тогда брать понятых на обыск? Можно ведь доверять сотруднику полиции. Зачем тогда свидетельские показания, можно ведь доверять сотруднику полиции. Зачем улики, если можно доверять сотруднику полиции? Вы не видите глубину пропасти куда вы проваливаетесь? Сотрудник полиции не беспристрастный робот, а человек, у него бывает умысел оговорить человека, может быть плохое отношение к человеку, да и просто хочется выслужиться.
Я всё прекрасно вижу, а вот вы сильно утрируете. Ещё раз и с самого начала, пока нет противоречащих сотруднику полиции показаний - не доверять его словам нет повода. Если они есть - то дальше по процессуальным нормам.
Если к каждому делу подходить с точки зрения, что возможен подлог, сговор, и т.д. как со стороны сотрудников, так и со стороны пострадавших и обвиняемых, то созывать суд вообще не имеет смысла, поскольку всё судебное разбирательство будет заключаться во фразе "они врут" и тыканием пальцем а оппонента.
Да, суд не является истинной в последней инстанции, более того, его задача даже не находить эту истину. Его задача на основании представленных ему фактов определить меру наказания, или установить, что в ходе получения фактов были допущены процессуальные ошибки, и отправить дело на доследование.
Таки зачем такой суд нужен тогда . Далеко ходить не надо в каждом городе. Бывает находят преступников , а бывает находят крайнего и сажают ( выбивают признания и т.д и т.п). А Прокурор топить оперов само собой не будет ( даже если они не законно выбили признания и т.п). Было бы хорошо , если б прокурор был безпрестрастен, а не работал только на обвинение и на галочку . И адвокатов бесплатных которых дают , от них толку мало. Ведь опера-прокурор-бесплатный адвокат работают только на обвинение! Нужно нанять дорогого хорошего адвоката , чтоб доказать что ты не виноват. Так почему же Прокурор и опера не могли разобраться до суда , что человек не виноват?. Ответ один они в том не заинтересованы!!! Сколько по телевизору крутят случаев , человек был в другом городе и свидетелей куча , а человека осуждают!!! Где тут работа оперов и прокурора? А про Суд я вообще молчу , как суд мог посадить человека который не виновен ( доказательств что он не виновен уйма)? Безнаказанность системы наказания ( оперов и прокуроров и т.д) , даёт ей право вытворять что ей заблагорассудится мягко говоря.
Зачем нужен? Быть безпристрастной стороной в споре, которая на основании предоставленных данных займёт одну или вторую позицию. Это не задача суда проводить следствие и выявлять преступников.
Следующее, прокурор не следователь, и он не ведёт следствие. Его задача контролировать законно тех или иных оперативно-следственных мероприятий, оценить результаты следствия со стороны закона и передать дело в суд, выступач в ряде ситуаций гос. обвинителем.
Адвокатская деятельность вообще не относится к судебной системе.
Третье - не путайте судебные системы, пожалуйста. У нас по статистике в суде оправдывается очень малый процент уголовных дел, следовательно ни о каком оправдательном приговоре по причине хорошего адвоката речи не идёт. Хороший адвокат не разваливает дело, а чаще всего старается переквалифицировать его, и как это не странно, но именно это его работа. Не оправдать подсудимого, а привести факты на основании которых суд может смягчить наказание. А в задачи следователя сбор этих фактов не входит.
Ну и в четвёртых, давление на эмоции - плохой приём. А ошибки, ошибки не бывают только там, где не работают, а где работают ошибки неизбежны.
Априоре суд доверяет словам сотрудника полиции больше, чем словам простого человека. А потом доказывай что ты не верблюд. Следствие и прокурор заточены на то чтобы посадить, а не бегать и искать ( может кто другой это сделал). Если бы следствие объективно рассматривало каждое дело , особенно тяжкие. Невиновных в тюрьме было бы меньше. У нас любая система в России построена так , если она ошибётся и тебе будет хреново от этой ошибки. То не система исправит ошибку при обращении гражданина, а гражданин должен бегать собирать доказательства , ходить в суд, нанимать адвоката и доказывать что он не верблюд. Пока систему правосудия не изменят , так и будут несправедливые приговоры суда. Как сотрудник полиции ударил человека , ему за это ничего не будет! Но стоит человеку даже пальцем коснуться полицейского ( это уже нападение ). Слишком много прав дали системе правосудия , а у людей права только на бумаге!!! В реальности нужно пройти много кругов ада что бы что то доказать.
Тогда продолжай уже дальше про идеальную систему в которой и суда быть не должно ведь следователь и опера все выяснили на 100% и зачем тут суд. Следователь берет УК и назначает наказание. А вообще как можно установить виновность или невиновность за одно заседание в большом уголовном деле на десятки томов.
В идеальной системе суд все таки нужен, выполняя роль третьего лица для проверки непредвзятости следствия.
Даже если мы возьмем абстрактное следствие, которое будет вести машина, то роль суда, как его ни назови, фактически закрепится за персоналом, обеспечивающим работоспособность этой машины.
Пускай не за одно заседание, а за 10-20. Но получается, если на основании собранных фактов и доказательств следствие не смогло установить, что вины человека нет и прекратить УД, а судья - это установил, то получается, что следствие абсолютно некомпетентно и гнать надо всех причастных ссанной метлой.
Если после каждого оправдательного приговора разгонять всех следователей и оперов то работать станет скоро некому. Разгонять надо за выбивание признаний и показаний и подтасовку которая вскрывается на суде если это конечно справедливый суд.
Я же говорил про идеальную систему - в которой, если везде работают честные профи, то оправдательных приговоров быть не должно вообще в принципе. Это же логично. Поэтому я не понимаю, тех кто возмущается, что оправдательных приговоров у нас мало ) В идеально работающей правоохранительной системе - их и не должно быть )
Так с этим никто не спорит. Должен быть. Но и количество оправдательных приговоров абсолютно ничего не показывает - оценить качество судебной системы по этому показателю невозможно.
Суд это последний этап. А первый этап это работа следствия и оперов. От первого этапа всё зависит , если следствие не захотело разбираться , а опера подтусовали доказательства ( чтоб не бегать и не искать). Суд глянул все доказательства что виновен есть ВИНОВЕН!!! Тут дело в непредвзятости и объективости следствия и оперов .
Каким бы честным следователь ни был, он лицо заинтересованное в обвинительном приговоре. А значит, он будет склонен преувеличивать значимость фактов в пользу обвинения, и игнорировать факты в пользу оправдания. Это не коррупция или непрофессионализм, это когнитивное искажение, которому подвержены абсолютно все. Вот по этому нужна вторая сторона -- защиты, заинтересованная в оправдании, и судья, незаинтеросованный вообще, который оценивает, чьи доводы убедительнее.
Почему ахинея? Включи голову и подумай логически - если дело дошло до суда, а суд выяснил, что человек невиновен, то это значит, что следствие и прокуратура жестко накосячили, так как это выяснить они должны были еще на этапе следствия и прекратить УД в отношении этого человека. В чем я неправ?
В том, что ты мешаешь все в кучу - обязанности следователя, прокурора, адвоката подозреваемого и судьи, не учитывая никаких нюансов, полагая что следствие или свято непогрешимо или греховно косячное. Смотри, что если я тут впрягусь в систему Tor, а тебе приспичит скачать CP, а мой комп в это время в цепи будет последним и виден, то улики будут показывать на меня и дело дойдет до суда безо всяких косяков прокураторы и следователя, которые честно собрали улики и передали дальше. И лишь на суде, адвокат, сможет доказать что я не виновен. Если сможет.
А что мешает адвокату привести доказательства невиновности на этапе следствия? Зачем до суда доводить? Или только судьи у нас суперпрофи во всем, а тупенькие следователи не способны понять доказательства адвоката, и только судья может это сделать? Не понимаю логики.
Да тут даже доказывать ничего не надо. По уголовке, если дело дошло до суда, то у нас 99+% виновен. Судьям просто похуй. Тут просто ведомства сработались, система функционирует, участникам так проще. Люди сажаются, баллы добавляются, на все насрать. Никому ничего менять не надо, моя хата с краю и т.д...
Как он это выяснил? Если просто статистику преступлений посмотрел, то да все верно. Вам ниже ответили, считается что дело которое не выйграет в суде из-за отсутствия доказательств прокурор не пропустит.
DELETED
Поэтому, у нас такая мизерная доля рправдательных приговоров
Что значит "у нас"? Она везде мизерная. Потому что в любой стране прокуроры стараются в суд просто не выводить дела со слабой доказухой, по которым велик риск оправдательного.
Мало оправдательных приговоров потому, что у нас сто раз подумают прежде чем дело открывать. А в тех же Штатах оставляют на усмотрение суда, ну а до суда в США во многих случаях невиновные люди сидят в тюрьме.
в Штатах проблема скорее с тем, что очень многих запугивают и заставляют пойти на plea deal. Типа, "в суде мы тебя обвиним по статье на 10 лет, как оно там повернется хз, так что признайся по более легкой статье и садись на 3 года". с залогом тоже проблема - если бедный, то будешь сидеть до суда, если богатый - нет.
Даже без коррупционной составляющей судья может творить лютую дичь и осудить невиновного практически без доказательств. И ему за это ничего не будет.
Хех, в делах об административных правонарушениях такое слошь и рядом. В уголовных, наверное, чуть более вдумчиво знакомятся с материалами, но все равно часто дают срок за нихуя.
Как человек, прошедший курс судебной медицинской могу сказать, как так происходит. Дело в том, что нет никакого заключения экспертизы "что изнасилования не было" экспертиза не выдаёт заключение о том, было изнасилование или нет, это как раз задача следователей. Экспертиза просто описывает есть или нет характерные следы, которые могут после изнасилования оставаться. Сперма или ссадины на внутренней стороне бёдра, например. Например, была пьянка, барышня отрубилась, её попользовал насильник, она с утра проснулась, пошла в душ, всё с себя смыла, а через пару дней узнала от других участников пьянки, что у неё, оказывается, был секс и пошла писать заявление. Судья тоже получит заключение, что следов изнасилования на потерпевшей нет, однако у него будут показания свидетелей, что секс у потерпевшей был и показания потерпевшей что её согласия на этот секс не было и сопротивление она оказать не могла - в итоге насильник получит срок. Так это должно работать по идее. Экспертиза это всего лишь ещё один метод получения информации, не более.
Вообще-то еще летом 2020 года её выгнали из судей, а в конце 2021 года возбудили уголовное дело за мошенничество в особо крупном размере (часть 4 статьи 159 УК, до десяти лет лишения свободы) и служебный подлог (часть 2 статьи 292 УК, до четырех лет).
Так в конце 2021 года судейская коллегия её выдала. Теперь еще на год расследования, полгода бумажной волокиты и к концу 2023 года узнаем на сколько её закроют.
Она в Грузии, чуть что прыгнет она на чартер и поминай как звали. Мы со всём миром посрались, она может просто в глобус ткнуть наугад и жить там до смерти под своей фамилией. Уверен, денег братва ей забросила нормально, работать уже не будет.
А теперь посмотрите в какие из выше перечисленных стран можно попасть без визы. Или с которыми есть договор о экстрадиции. Вы настолько верите в судебную систему РФ что готовы сраться за это в камментах?
Я и не говорю, что её экстрадируют. По системе Интерпола из какой-нибудь Испании запросто, как бы Испания к РФ не относилась. Но Хахалева не дура туда ехать. Будет где-нибудь в Батуми отсиживаться, где уважаемых людей за денежку малую будут прятать сколько хочешь. Документики новые оформит, может даже будет через Абхазию в РФ мотаться, если на границе не примут.
Никогда с судами не сталкивалась (тьфу тьфу тьфу) и даже не юрист, поэтому не могу понять, в каком случае есть присяжные, а где чисто судья? Надо почитать
Здесь есть «женская солидарность» большинство судей женщины и они такие дела судят со своей колокольни, может к ней у детстве сосед алкаш приставал и она таким образом решила отыграться.
Это не так работает. Очень мало экспертиз дают 100% результат, чаще это что то типа "не получается найти признаки насилия" или "ну похоже на следы насилия на 50%".
И тут уже вопрос, как трактовать
Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого (ч. 3 ст. 14 Уголовного кодекса РФ).
ведь если эксперт сказал что на 99% похоже не насилие, то получается что вывод должен быть "не насилие", но так это не работает к сожалению.
Тут вопрос в том что нам важнее - не осудить невиновного или осудить виновного. Хотя при подходе "додавить и осудить на всякий случай" как раз неслабые шансы что виновный окажется безнаказаным а посадят первого попавшегося.
Вот пример из личной практики- был у нас недостроенный объект, обнесенный деревянным забором. Украли 22 доски. Я написал заявление, поймали ранее судимого чувака, приговор- 80 часов обязательных работ. Приезжаю в полицию забирать доски- а их 44. Ну, больше- не меньше, такие же двадцатки. Приезжаем прибивать обратно- а дырки от гвоздей не совпадают с нашими поперечинами сантиметров на 10. То есть сотрудники полиции привлекли чела за левые доски, которые нашли чёрт знает где. Как- то убедили его признаться. Дело раскрыто, показатели по выявляемости и раскрываемости выполнены. Злодей осуждён, доски вернули, все довольны. А другие дела у них тоже так раскрываются?
Ну в целом не за педофилию, в медицинском понимании этого слова, у нас сажают.
У нас есть две статьи 134 Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста и статья 135 Развратные действия.
В случае же насилия, у нас вообще не применяются эти статьи, а применяются статьи 131 и 132.
А суд присяжных как существует? Набираются рандомные люди, не имеющие никакого опыта и профильного образования и выносят вердикт . В итоге и получаются приговоры типа дела O.J, где уже все знали, что он убийца и доказали, но случился хитрожопый адвокат с защитой Чубакки, а потом и перчатка не налезла на руку и домохозяйки посчитали, что надо оправдать.
Чувак пописал на обочине и отсидел 5,5 лет. Гуглить "В суде защита Руслана доказала, что свидетельские показания были сфальсифицированы, но это лишь снизило срок наказания на два года".
2
DELETED
Если человека уже посадили- обратного хода добиться почти невозможно. 1. Придется компенсировать моральный вред 2. Следователя, прокурора и судью придётся привлечь к уголовной ответственности по ст. 299 УК РФ. Или заявителя за заведомо ложный донос
Да есть же тоже история, как две пиздюшки прогуляли школу, а чтоб по жопе не надовали - придумали, что мужик в подъезде им хуй показывал. В итоге мужик уехал на зону, мать одной из пезд вломила ей и узнала правду. Писала, ходила куда могла, ролики опровержения снимала-выкладывала, чтоб оправдать мужика... Не помню чем закончилось, точно, что мужик какой-то срок отсидел, не меньше года, но дальнейшее я забыл :(
Вот ещё одна причина, почему не стоит связываться с женщинами, у которых есть малолетние дети. Хотя я слышал историю, где деваха сказала маме, что её якобы домогается её новый ухажёр и мама просто прогнала его, а через какое-то время, дочь созналась маме, что просто из ревности солгала.
P. S.: но меня интересует, какого хрена ему впёрлось не давать ей встречаться с её парнем?
А чего правильно то? Если система не работает. Вон девочку убили двое, они оба больные на всю башку и с судимостями, их на волю выпустили и никто их не проверял, не контролировал, они настолько пришибленные, что среди бела дня утащили ребенка. Да им похуй на тюрьму или смертную казнь. И никакого контроля за такими. А вот тренер посидел на диване и такой же срок, а после принятия закона пожизненное или расстрел получил бы. Правильно все Пучков сказал, если раньше просто штаны снимали и показывали или что хуже насиловали, то теперь будут убивать. Им то какая разница? Если наказание одинаковое, а во втором случае шансов, что найдут меньше. Очень печальная ситуация.
Мужика, который на диванчике посидел - истово, во всю силу тащили за решетку (и утащили)
Там имущественный конфликт с семейкой, в которой девочка обитает. Причем там почти прямо говорили про связи, про возможную взятку. Огласка была на весь интернет - похуй.
Так проходили же, когда рейдеров с ружья валили, а потом хозяин долго и упорно доказывал что рейдеры его связали вместе с семьей и хотели убивать, даже при железных аргументах на рейдеров прокурор может захотеть засадить жертву.
самозащита у нас вроде как разрешена, но легко привысить её допустимые нормы. т.е. если он с ножём, а у тебя ружьё, ты уже привышаешь. ты должен выкинуть ружьё, разрядить положить в сейф, найти нож и быть с ним на равным. если грабитель лезет в дом с битой, а у тебя биты нет. то драться руками - это не привысишь нормы самозащиты. а вот если возьмёшь нож, то тут уже хуй его знает.
не только вор, в полне может быть убийца, террорист, мародёр, ЕДРОсовец... или представитель рекламной компании или религиозного культа или ебучие продавцы китайского хлама за большие бабки пенсионеркам.
А вообще, при ужесточении наказания должен меняться и подход к сбору доказательств. А в том виде, в каком происходит это сейчас, остаётся уповать на высшие силы (фактически, божью помощь).
Но, реформа полиции проведена, хулиард сотрудников не хватает, оставшиеся работают через пень-колоду, СК тоже порой (частенько) звезд с неба не хватает, поэтому, лучше из дома лишний раз вообще не выходить.
Лично я бы завалил всю семью если б меня так упекли. Испорченная жизнь и потраченные годы не вернуть и как правило дальше терять не чего... но и им жить не дал бы. Включая девочку и её детей если б такие были. В семье мразей нормальные люди это большая редкость.
я согласен с тем, что если система которая должна работать на граждан и защищать добропорядочных и честных людей начинает работать на воров, мразей, конченных ублюдков сама становится такой же и очистить её можно только огнём.
Тут не сегодня вчера, мужик от собак девочку оттащил за портфель, а кричать начали ему на педофилию и пожизненное. Расстрелять? Да я ебал рыпаться вообще на любой движ, если он не касается меня или моих детей... Ну или, если ты из пожара выносишь ребенка, а мать на тебя пишет, что ты его жопы коснулся - привет. Одним внимание и инфоповод, а другим каламбуча. Я лучше буду свою жопу спасать, чем играть в рулетку.
в итоге увидишь ребёнок под лёд провалился на озере или речке подумаешь: мне бля чо проблем по жизни мало, потом или спросят где шапочка или вообще заяву напишут что не спасал а лапал... подумаешь пусть тонет, ебанутый мир...
А что это отменяет то что к тебе могут завалится типы отпинать до полусмерти и пропасть как будто и не было. Проблема не в диване и девочке а в том что закон не работает, методы его нарушения есть очень разные.
что хуже того он и сам был ребёнком! и трогал получается ещё в детстве ребёнка за половые органы! вот откуда это всё пошло... хотя постойте... мы же все в детсве были детьми и трогали у себя.... хм...
это ж сколько занести надо, чтобы по резонансному делу судья без доказухи подмазал так? там же и губер, и глава ск и ген прокур на учет дело брали. Неужто тренер перешел дорогу Рокфеллерам?
Диана Шурыгина. Пришла на вписку, забухала, потрахалась, заявила об изнасиловании. Ей не было 18ти. Парня посадили. Выпустили по УДО в 2018. Доказательств изнасилования вообще никаких.
Ну, там не "возможную взятку", а вполне весомый лям мамашка девочки следакам занесла. Правда давала деньги не чтобы тренера посадили, а чтобы не разглашали обстоятельства дела, что впрочем и так по закону следаки не имеют права делать. Вот и молчали как рыба об лёд, только глаза смешно пучили, а сказать-то ничего нельзя, деньги-то уже взяли )))
Конечно, вон почитайте новости, там парню 18 исполнилось, познакомился с девахой, думал ей лет 20, вся в косметике, губы надуты, оказалось ей 15, кто виноват? Детям теперь нужно паспорт сначала спрашивать
Я отталкиваюсь от определения " насколько сильно нанесён ущерб, такое и наказание. Потрогал он девочку, ну да, разврат, впаяйте ему штраф охуенный, при рецидиве - посадите на пару лет. Изнасиловал - лет на 5, с выплатами и постановкой на учёт.
Я далёк от политики и судебной системы, поэтому могу сказать глупую вещь, но принудительные работы во благо страны не должны ли маргиналов исправлять? Скажем просто посидеть в тюрьме, для таких личностей - это норм, не страшно, а вот когда заставляют работать, мне кажется это будет серьёзнее. Тем более уже с профессией человек будет выходить.
Я наверное тебя удивлю, но все кто отзывают срок, ОБЯЗАНЫ работать, если откажешься-карцер)
УИК РФ Статья 103. Привлечение к труду осужденных к лишению свободы
1. Каждый осужденный к лишению свободы ОБЯЗАН трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений ОБЯЗАНА привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих
6. Осужденным ЗАПРЕЩАЕТСЯ прекращать работу для разрешения трудовых конфликтов. Отказ от работы или прекращение работы являются ЗЛОСТНЫМ НАРУШЕНИЕМ установленного порядка отбывания наказания и могут повлечь применение мер взыскания и материальную ответственность.
Узаконенное рабство) т.к. за месяц работы, например на пошиве шинелей, заплатят 1500 рублей максимум)
А если нарушения режима были, в месяц сможешь закупаться только на 500 рублей)
в итоге у нас тьма тьмущая рабочей силы, которая практически не используется. ну не на полную силу точно. а в америке на этом бизнес построили и те кто держат частные тюрьмы зарабатывают и те кто сидят тоже зарабатывают и даже дают какойто продукт родине.
вот в том то и дело, что мы живём в мире, где из детей выращивают преступников, а потом сами же их и осуждают и наказывюат и пытают. А пытать то надо тех кто эту политику создаёт! те кто в мозги с детства запхивают, то что творят в зрослом зрелом возрасте! в чём виноват ребёнок? в месте рожедния? в своём социальном положении? в воспитании?
как это не привилось? а матерей одиночек сколько развелось? а сколько разводов? а пенсия у нас сейчас где? а медицина и образование? всё привилось и работает... за 300 басов раб сидит в ипотечной конуре и боиться рот открыть т.к. вылитит с работы и будет даже не хуй сосать, а побираться по миру с протянутой рукой. ну или в кридиты залезет по уши а потом на банкротство и распил остатков имущества
я лично человек, а вы может и ВНВ как сами написали. И в начале 90х тоже жил и палёную водку из ларьков пил.
И что значит морду из говна подняли - уже значит хорошо и лучше не бывает? тем временем теже ребята кто в 90е жили, сейчас охуевают от того куда же деньги то пихать, уже не лезет в некуда, но народу всё равно не каких послаблений.
терпи терпила дальше. лучше оскорблять тех кто называет вещи своими именами, чем так же возмутиться и нести правду окружающим.
А в чем правда? Мировую революцию устроим? Т.к. в США например, вообще пиздец, там даже в интернете не все напишешь. Сноуден как пример. И суды у них, так себе. Вайнштейн как пример. У нас про пытки написали и видео в свободном доступе. У них про Гуантанамо написали, и видео заставили поудалять.
Ну например в Украине провели революцию, раньше при януковиче любую точку зрения можно было свободно огласить. А сейчас не за ту точку зрения можно срок получить, по закону😄А говорят "СВОБОДА", "ПЕРЕМОГА". А на мой взгляд Зрада..и?
У нас как бы кто и что не говорил, те же СМИ никто не запрещает, а в США RT запретили. И?
почему сразу революцию? давайте делать ЭВАЛЮЦИЮ... это когда каждый на местах заставляет вороватые власти исполнять свои функции на 100%! так же искать факты коррупции и доносить куда следует, но начинать не как ФБК навального с самого верха, а с самых низов, что бы каждый гражданин самого мелкого чинушу держал за яйца и заставлял ЭВАЛЮЦИОНИРОВАТЬ и если не хочет и не может, то уйти и дать метсо тому кто согласен жить по закону!
Так мы так давно делаем😄и в интернетах не кричим. Выбрали в своём районе "своего" депутата, бывший мой одноклассник. И он добился первого, за 40 лет, ремонта школы, напряг УК, и та заменила все детские площадки в районе, на 3 двора установили уличные тренажёры, придомовые территории привели в порядок( у нас одна крупная УК в районе) и другие ништяки)
Через два срока "нашего" депутата повысили, сначала до председателя госсовета республики по депутатской этике( в республике живем), а сейчас до зам.главы столицы республики поднялся(мы в столице республики обитаем).Много что в городе в лучшую сторону поменялось.
Ну если что не так было, к нему шли и пинали, мол Николай, давай работай)
ну дык вот правильная тактика! ЭВАЛЮЦИЕЙ, а не кровавой революцией.
я так же но без депутатов. тупо письма пиши официальные через инет... и не чо скрипят пиздят но делают! т.к. сейчас хорошо письма стали через гос услуги, а им отписки ен выгодно писать т.к. их дурь всю видно на самом верхнем уровне. воровать воруй, но дело сука делать не забывай! а они забывают. думаю поставлены просто воровать и не чего не делать... а вот хуй угадали!
Вопрос, что за работа. Лес валить? Одежду шить? И куда он с такой профессией на воле пойдет? Вернее, даже если и будет работать так же на воле, его условия не сильно то от тюрьмы отличаться будут.
а если отсудил ребёнка, то и не едут... нахуй им проблемы с чужими детьми. хотя по жизни все говорят, вот какой молодец, мало бы кто так сделал. но личной жизни пиздец
Изнасилование (которое в привычном понимании) для жертвы, особенно для ребенка - это огромная травма на всю жизнь, и ее невозможно потом полностью проработать у психолога. По сути это полностью поломанная и загубленная жизнь, поэтому и наказание должно быть сопоставимым с наказанием за убийство.
под изнасилованием в привычном понимании я как раз имел в виду явное насилие с избиением, угрозой убийства, например. Такое, которое приходит в голову, когда слышишь слово изнасилование.
Только я не совсем понимаю, почему вы ко мне с этим вопросом обращаетесь. Как будто я бью своего ребенка и не кормлю его. Мне кажется, это была бы отличная идея, если бы был работающий закон, который предусматривал с одной стороны воспитание родителей, разъяснение им недопустимости телесных наказаний, возможно, какие-то хотя бы общие курсы по детской психологии, а с другой стороны - наказание за их неисполнение.
На самом деле, я считаю, что ваш комментарий в самую точку. У нас это огромная проблема, замкнутый круг. Наши родители наносили нам детские травмы, потому что их так же воспитывали их родители, нанося подобные травмы, и далее по цепочке.
Но в случае с родителями начать надо все-таки с воспитания нас (родителей).
Я не понимаю, как эта гипотетическая ситуация относится к той ситуации, которую мы обсуждали. Там чувак сказал,
насколько сильно нанесён ущерб, такое и наказание: Потрогал он девочку.. - штраф охуенный.. ..изнасиловал - 5 лет
Вы согласны, чтобы гражданину, помацавшему вашу 5-летнюю дочь, назначали штраф в виде наказания, а изнасиловавшему вашу маленькую дочь (из-за чего ваш ребенок больше никогда не будет счастлив) - 5 лет тюрьмы?
Изнасилование это одно, потрогал за гениталии второе, а член показал - третье. За первое серьезное наказание, за второе среднее, за третье можно и предупреждением отделаться.
А ещё буллинг в школе тоже серьезная травма ребенку на всю жизнь. Почему нет никакого наказания извергам малолетним?
5
DELETED
Поэтому девиз педофила: трахнул - убей. Меньше шансов быть пойманным.
под изнасилованием в привычном понимании я как раз имел в виду явное насилие с избиением, угрозой убийства, например. Такое, которое приходит в голову, когда слышишь слово изнасилование.
Оно не должно быть равным, как за убийство. Потому что в таком случае насильники будут просто валить жертв. Если наказание одно и то же, то зачем зря подставляться?
Тут несколько иная математика. Вышка в перспективе остановит, условно 7 из 10. Из оставшихся 3х 2 пойдут на убийство 1 чтобы не сесть 1 "эмоции захлестнули и ваще пох". В другом случае из 10 , также найдется 1 из первых "эмоции..." + 1 "не планировал но так получилось" =2убийства. Итого имеем на каждые 10 случаев условных замыслов: 3 изнасилования 2 убийства против 10 изнасилований 2 убийства.
Давайте все проблемы решать убийствами? По другому не знаем и не умеем. Другие варианты даже не рассматриваем. Только убийство, только хардкор. Охуеть. Какой-то африканский уровень сознания.
Ок, упырь подстерег жертву, затащил, надругался, возможно травмировал (помимо психотравмы) или заразил. Посути, он в грубой форме нарушил чужую неприкосновенность. И что , после этого ему сказать:"Ты это, посиди, подумай и больше так не делай"? А теперь представьте в качестве жертвы себя или вашу дочь? Но я, лично, считаю что данная система неприменима в нашей стране в настоящий момент. Потому как аысшая мера должна быть не для каждого случая. Есть большая разница между отбитым насильником и групкой перетрахавшихся по пьяни подростков где а на утро "я вообще только с Петей и Васей хотела а с Серёжей нет". Но наша нынешняя правоохранительная система не сильна в разборе деталей - ей посадки нужны.
7 из 10? чушь. Нормальный человек который может думать и анализировать и так не будет такими вещами заниматься. Остаются отбитые наглухо. Возможно у 1 из 10 и щелкнет и он испугается, а остальные 9 из 10 даже не будут задумываться. И поверь все 10 из 10 уверены что они не попадутся, а значит и можно не переживать за наказание.
Есть категория малолетних АУЕ - они не особо боятся сесть ибо это романтика а вот на вышку они не согласятся. Есть бытовые насильники которые, действительно, "да ниче не будет" но свою уверенность они не готовы поставить против вышки.
Очень многих! При массовых беспорядках в Киргизии или Казахстане под 100% нарушителей... Да, и зачем такая статистика? Излишества с алкоголем и с травой приводят к одинаковым результатам: и ДТП, и поножовщина, стрельба и т.д. и т.п...
Ну, как я и думал. Здесь говорится, сколько тяжелых начинали с марихуаны. Но нет цифр, какой процент употребляющих марихуану позже перешли на тяжелые. Чувствуете разницу? А в изначальном комменте речь шла именно о втором варианте.
"...регулярно курившие марихуану, в 37 раз чаще становились простыми курильщиками, а также в три раза чаще превращались в алкоголиков. Вероятность употребления других наркотиков вырастала в среднем в 26 раз."(с)
Не пробовавшие марихуану в 26 раз реже становятся наркоманами.
"Если делить наркотики на легкие и тяжелые, то марихуану надо относить, прежде всего, к тяжелым, ибо, чем слабее физическая зависимость, тем сильнее психологическая зависимость."(с)
Делят наркотики на "легкие" и "тяжелые" как правило только сами наркоманы (самоуспокоение).
А причём тут я вообще? Мы про исследования речь вели вроде. Аргументы кончились, на личности стали переходить? Употребление/неупотребление мной наркотиков никак не влияет на тот факт, что никто не приводит прямых цифр, но все любят говорить, «общеизвестно, что очень часто лица употребляющие марихуану потом пробуют другие наркотики.»
Да я уж понял. Нахуя нам аргументы? Можно же ярлык повесить на собеседника и ниче ему можно и не доказывать.
А я просто хотел узнать на чем основано вот это утверждение: «Травокуры достаточно часто с травы переходят на другие вещества». Как мы видим, ни на чем оно не основано.
Не говоря уже о том, что в предыдущем исследовании, которое вы привели, отношение пробовавших/не пробовавших марихуану среди тяжелых наркоманов было 70/30, что никак не в 26 раз чаще, согласитесь. В общем, они все время повторяют, как мантру «вот сегодня травку курит, а потом колоться будет». Но прямых цифр не приводят, а только подтасовывают статистику под свою страшилку.
таких маньков очень мало, больше охотятся на детей чёрные хирурги и их пособники подбирая здоровых детей, для пересадки органов больным детям богатых... или самим богатым
слишком гуманно... вычислять всю банду и пытать. у всех у кого пропали дети, дать возможность ткнуть пикой в любую из этих мразей не зависимо от пола... но в законе такого нет...
DELETED
> двое больных, их на волю выпустили
> тренер получил такой же срок
Чет ты то ли заговорился, то ли специально припизднул. Про каких двоих идёт речь и какой срок им дали/не дали? Сколько тренеру дали?
За словами Пучкова следить надо повнимательнее, он и припиздит - незаметишь. А то, что насильники убивать начнут, так это и не только Пучков мог додуматься, но только он озвучил, а значит "молодец". Но следить за его словами надо.
Вот видос, там на 0:45. Ну и моя там претензия звучит так: я вот взял и загуглил про этот ваш тезис на 0:45, что "дайте нам поправки в конституцию, но они нам не нравятся". Всё же элементарно, Дмитрий. Заходите в гугл, набираете "беларусь изменение конституции", и, ВНИМАНИЕ, выбираете "инструменты - не позже (скажем) 31.08.2019" и вуаля - выдаёт страничку аж от 19 апреля 2019 года (когда ещё никакой белорусской оппозиции и в помине не было), где чёрным по белому написано следующее - "Президент Беларуси Александр Лукашенко заявил, что "навластвовался" и хочет оставить своему преемнику конституцию, в которой будут перераспределены полномочия между ветвями власти. Об этом он сообщил в пятницу, 19 апреля, в своем ежегодно послании к народу и парламенту." Вот, Дмитрий! Это не "оппозиция" начала требовать смены конституции, а Батька сам захотел.
Мой отчим меня регулярно домогался по пьяни с 8 лет, в первые разы я ничего не поняла, он просто гладил мои ягодицы пока я спала, потом когда мне было лет 12 опять началось, я уже конечно все понимала, он и в трусы в этот раз лез и опять же пока я спала. Рассказала об этом матери и припомнила тот случай в 8 лет, пошли написали заявление в милицию, так вообще никакого дела не завели, продолжалось все до моих 15 лет, помогали ему только живительные пиздюли от местных мужиков, которым мать жаловалась, сколько заявлений было написано, все бестолку. В последний раз ментовка так и сказала "раз изнасилования не было, то и факта преступления нет". Ох как у меня тогда припекло, все детство ложась спать - дверь на щеколду, возле моей комнаты даже висел светильник реагирующий на движение. Отмазы с его стороны для матери "ой, я думал это ты, комнаты перепутал", в последний раз мужики его забили так, что глаз вытек, только после этого он переехал на другой конец страны. п.с. выгнать его никак не могли из хаты, у него там доля в собственности и прописка, но мы уже давно продали с мамой там свои доли, чтоб вообще не иметь с этим гандоном ничего общего.
Проблема в том, что мы одним словом называем секс по пьяни на вписке и кражу детей с последующим изнасилованием и убийством. Тут надо не смягчать наказание, а детализировать статьи.
А самое странное, что в детских садах, нянечки женского пола, очень часто старые извращенки!
Моему другу одна такая уздечку порвала, когда "подмывала". А на деле, она 6-летнему пацану дрочить пыталась!
А с нами, 9-летними в лагере труда и отдыха, пионер.вожатая в душевой стояла и смотрела, как мы, пацаны, моемся...днём, после поля, и вечером, перед отбоем тоже!
И хоть бы что...на женщин, в нашем обществе, такое не распространяется🤨
Вспоминаются истории когда через полгода, год, полтора мать пишет на бывшего, что он якобы несовершеннолетней дочери домогался и человека закрывают, хотя доказательств никаких и всё похоже на женскую месть.
Да всем похуй, мужчин же не жалко, уже и ПЖ ввели за повторное сидение на диване. Если снимут мараторий на смертную казнь, я не удивлюсь. А я напомню, как ПЖ, так и смертная казнь по закону может быть назначена только мужчинам, женщины сидят на общем режиме даже за убийства детей.
Наоборот, многие с удвоенной силой побегут оговаривать бывших мужей, потому что знают, чем это им грозит и бывший на все пойдет, лишь бы избежать вышки.
В роковой день физрук учил малышей делать «мостик» на козле — семилетняя Оля (все имена детей изменены — Прим. ред.) лежа выгибала спину, пытаясь достать руками мячик. Учитель страховал детей по инструкции: правой рукой поддерживал колено, левой — спину. Все упражнения провели в группе из 30 детей. Через месяц после того урока Шерстенникова вызвали в Следственный комитет. Физруку сказали, что подозревают в педофилии: якобы учитель лез в трусы к девочке-первоклашке. Почти сразу мужчину отстранили от преподавания, хотя и оставили на свободе. При этом, никто из опрошенных 115 детей из пяти классов этого не видел. Все свидетельствовали, что «урок нравился, а учитель хороший».
Девушке в Бурятии грозит тюрьма за ложный донос об изнасиловании 22 мая жительница Северобайкальска после ссоры со своим парнем обратилась в полицию с заявлением, в котором указала, что молодой человек изнасиловал ее во время вечеринки у общих знакомых. Проверка не подтвердила факта сексуального насилия, в результате девушка сама оказалась под уголовной статьей.
В "Прямой эфир" на "России 1" обратилась за помощью Зоя Цветкова из Красноярска. Ее 22-летний сын Владимир с марта месяца сидит в СИЗО. В студии программы Полина сразу призналась: никакого изнасилования не было. Они действительно очень сильно поссорились с Вовой – на почве ревности. https://www.vesti.ru/article/2585722 В Санкт-Петербурге начался громкий судебный процесс в отношении 35-летнего Антона Казакова, обвиненного бывшей женой в растлении собственной семилетней дочери. Казаков уже больше года находится в следственном изоляторе, ему грозит от 12 до 20 лет колонии. Несмотря на характер обвинения, сокамерники его не обижают. Адвокаты отмечают: все понимают, что все это результат оговора со стороны жены.
Можно вспомнить уголовное дело против пластического хирурга Владимира Тапия Фернандеса, работавшего в клинике при Первой клинической больнице Управделами президента России. В октябре 2011 года хирурга арестовали по заявлению его супруги Натальи, с которой на тот момент шел бракоразводный процесс. Наталья сообщила, что ее 13-летняя дочь от первого брака обвинила отчима в сексуальном насилии. Более того, девочка якобы говорила о приставаниях Тапия и к родному пятилетнему сыну. В декабре 2013 года присяжные единогласно признали хирурга невиновным. Но в 2016 году адвокат Генрих Падва говорил РИА Новости, что несмотря на оправдательный приговор по этому делу, расследование продолжается.
37-летний житель Екатеринбурга Денис Денисов получил восемь лет тюрьмы по обвинению бывшей жены в том, что он «развратничал» с их детьми. Денисов ушел к другой. Обиженная жена тут же начала обращаться в правоохранительные органы с различными жалобами на бросившего ее мужа. По ее мнению, косвенно о невиновности Денисова говорит даже приговор суда. Наказание по части 3 статьи 135 («Развратные действия») в случае, если потерпевшие заведомо не достигли 12-летнего возраста, предусматривает от 12 до 20 лет тюрьмы. А Денисову дали восемь лет — это «ниже низшего предела».
В 2015 году в отношении жителя Барнаула было закрыто уголовное дело, возбужденное по заявлению его бывшей жены, пишет алтайское агентство «Амител». Он провел в СИЗО восемь месяцев, на протяжении которых писал многочисленные жалобы в разные инстанции, в том числе и главе государства. Прокуратура неоднократно отправляла материалы уголовного дела на дополнительное расследование в связи с отсутствием достаточных доказательств. В конце концов дело было прекращено.
В том же году отбиться от оговора удалось жителю Московской области Игорю. Он отсидел в СИЗО 10 месяцев, сообщал «Московский комсомолец». После развода сын и дочь остались с ним, а когда мать устроила свою личную жизнь, то решила их забрать. Игорь был против, и начались между бывшими судебные споры по поводу того, с кем жить детям. И тут бывшая жена обвинила его в растлении сына и дочери. Единственной уликой в деле было семейное видео, на котором дети без одежды играют друг с другом. За уголовное преследование по ложному обвинению в педофилии, за потерю работы и ущерб репутации он отсудил 150 тысяч рублей компенсации.
12 лет за колпачок: на Кубани вынесли приговор массажисту по делу о развращении ребенка Из доказательств у следствия были только показания матери, а осужденный намерен подать в СК на судей
Надо вообще приравнять бывших жен как к лицам имеющим личную заинтересованность во вредительстве и не рассматривать их заявления без поддержки третьих лиц.
За "педофилию" в отношении собственных детей должно быть дополнительная поправка о том что если человек вменяем то рассматриваться они должны лишь при наличии железобетонных доказательств.
Вообще в целом бред конечно, половина этих сроков идет по ПОКАЗАНИЯМ. Никого и никогда не должны сажать за чьи-то СЛОВА. Тем более за СЛОВА РЕБЕНКА.
Да дохера чего надо. Кто это "надо" реализовывать будет? Каждый первый знает "как надо", но никто не собирается даже пальцем пошевелить, чтобы что-то исправить.
А как вы предлагаете доказывать? Практика показывает, что мама лицо заинтересованное, а ребёнок легко поддаётся на манипуляции и психологи и тд. это пропускают мимо ушей.
На самом деле да, неплохой вариант. Как минимум включить аудиозапись. И это не только к изнасилованиям относится. Было бы заебись если бы каждый человек мог при себе иметь скрытый микрофон который бы всё и всегда записывал, передавая сразу на клауд. Вот только тут проблема с том что в большинстве стран, включая РФ, это под запретом и информация полученная таким образом не учитывается следствием, т.к. получена нелегально. Весело, правда? А всё потому что слишком много компромата на власть вылезет с такими шалостями.
Ну а так реальное изнасилование практически всегда оставляет следы которые определяются экспертизой. Даже в презике ты оставишь своё ДНК на половых органах жертвы. А уж с детьми там следы неопровержимые т.к. дети не могут дать согласия и сам факт секса уже доказательство. В случае со взрослой дамой надо доказать именно насилие, что сложнее сделать. Главная проблема в "дядя показал писю - сел на 10 лет". Это вообще какой-то механизм по избавлению от "врагов режима", странно только что на каком-нибудь Навальном пока не использовали.
Вот только тут проблема с том что в большинстве стран, включая РФ, это под запретом и информация полученная таким образом не учитывается следствием, т.к. получена нелегально. Весело, правда?
В России это вполне себе доказательство.
Цитирую:
Жительница Твери пыталась с 2014 года вернуть деньги, которые дала в долг родственнице и ее мужу. Средства предназначались на общие нужды - семейный бизнес. Был заключен договор займа. Но супруги развелись и деньги не вернули. Заемщица подала на них в суд. Тверской суд постановил взыскать долг и проценты по нему поровну с бывших супругов. Но решение было отменено в апелляции. Тогда суд решил с каждого должника взыскать поровну. И это решение было отменено.
Апелляция по-своему рассудила дело: долг был взыскан только с супруга, поскольку его бывшая доказала в суде, что кредитором был муж, а она лишь дала согласие .Представленную экс-супругой аудиозапись телефонного разговора с кредитором, подтверждающего, что деньги берутся на общие нужды семьи, суд счел недопустимым доказательством. Судья сослался на Закон "Об информации, информационных технологиях и защите информации". По нему запрещается требовать от гражданина предоставления информации о его частной жизни, в том числе информации, составляющей личную или семейную тайну.
Верховный суд возразил - "запись была произведена одним из лиц, участвовавших в этом разговоре, и касалась обстоятельств, связанных с договорными отношениями. В связи с этим запрет на фиксацию такой информации на указанный случай не распространяется".
То есть если ты записываешь СВОИ разговоры - это вполне себе доказательство.
Так ты прочитай свою же цитату. Запись касалась договорных отношений. В этом случае всё легально. В принципе технически любая запись легальна если человек был предупрежден. Например если у тебя стоит авто-запись в телефоне и человек при звонке об этом оповещен то всё легально. Такая штука у многих фирм что когда звонишь говорят "разговор записывается" это не просто так говорят, а для легальности. Даже скрытая запись легальна если ты оповестил человека, насколько я знаю. Скрытая в плане того что человек не знает как и откуда его снимают но знает что снимают.
Еще раз внимательно читаем. СВОИ разговоры можно записывать тайно и без предупреждения. Верховный суд это подтвердил. Фраза "касалась обстоятельств, связанных с договорными отношениями" означает, что разговор касался именно тех событий, по отношению к которым и проводилось судебное разбирательство.
Нет, нельзя. Читай внимательно. Свои разговоры относящиеся к деловым отношениям.
Если ты придешь поговорить к политику при этом снимая ваш разговор, он предложит тебе взятку и ты попытаешься это использовать в суде то тебя пошлют нах.
Всё что касается "личной жизни" вне закона. И вообще тут всё на усмотрение судьи.
"
Суд первой инстанции признал аудиозаписи
доказательством. Во второй инстанции сказали, что разрешение на запись
никто не получал, поэтому это не доказательство. Точку поставил
Верховный суд. Он постановил, что закон не нарушали: запись разговора о долге сделал один из собеседников, речь шла именно о долге, это можно признать доказательством.
После этого дела многие СМИ написали, что Верховный
суд разрешил ведение записи переговоров. Но на самом деле все не так
просто. Решение приняли по конкретному делу, где учитывалось содержание
конкретного разговора. Аудиозапись могли не признать доказательством,
если бы в разговоре упоминались какие-то персональные данные.
А вы видели громкие новости, чтобы девушек обвиняли именно в педофилии? Мне вот интересно если отец подговорит на такое маленького сына или дочку мать посадят?
Да-да, железобетонные доказательства. А потом судья по звонку из АПшечки признает Навального не только террористом и экстремистом, но и педофилом. И потом любого оппозиционера будут награждать этим гордым званием и пожизненно закрывать. Удобно-удобно.
Окей. Вы, видимо, не заметили тенденцию, но власть стремится снизить уровень насилия, чтобы у общества не снесло крышу. Вот смотрите, государство может: - застрелить, что будет эффективно, но жёстко и палевно; - отравить, что менее эффективно и менее палевно, но всё равно жёстко; - посадить в тюрьму, что не смертельно, но всё ещё жёстко; - отправить под домашний арест, что уже не так жёстко, но всё ещё неприятно; - наложить запрет «определённых действий».
А теперь вспомните цитату «Обманывать можно либо мало людей, но долгое время, либо много людей, но непродолжительное время». А теперь замените глагол на «репрессировать». Допустим, они могут убить/посадить условного Навального, но подавляющее большинство его коллег они не посадили, а просто выдавили из страны. Даже когда они попадались государству в лапы, то их не убили, не посадили, а оставили под домашними арестами и запретом определённых действий: https://www.interfax.ru/russia/760143
Почему так? Потому что они не хотят, чтобы обычные граждане их жалели. Большинство обычных граждан ведь домашний арест и наказанием-то особым не посчитают. Подумаешь, дома посидеть. А формулировка «Остались на свободе под запретом определённых действий» ещё смешнее. На свободе же.
Вы пытаетесь приписать сложные рассуждения и умозаключения туда, где не только их самих, но и условий для их возникновения вообще не может быть в принципе.
В нормальной стране, где есть верховенство закона, не должно быть понятия выдавливания, угроз, убийства и тому подобного. В том числе и репрессий по политическому или иному признаку. Так же как сейчас люди в Подмосковье вышли защитить лес а вопрос с ними решают с помощью насилия как будто это скот а не люди.
В нормальной стране, где есть верховенство закона...
Не знаю. Никогда не жил в такой стране.
1
DELETED
Эээ... а что, кто-то сомневается в том что это единственная настоящая цель введения пожизненных сроков за эту статью? Оно конечно хорошо бы, если бы это было не так, но нет.
Не правильно уравнивать двусмысленную видеозапись, где мужик смотрел журнал будто дрочил и побои, повреждения половых органов, остатки спермы на теле и одежде жертвы.
ага, приколола тут история на пикабу про пощипанные сосочки, которая мама сказала щипать, что бы у папы хату отжать и бабки.
вот когда примут закон когда за лжесвидетельство будут давать столько, сколько грозило за клевету. тогда может "износилования" и "педофилия" сойдут на нет...
а то пизде чёто не нравится сразу бежит заяву писать и малолетних в это же втравливают.
я конечно не отмазываю реальных долбоёбов кто реально насиловал, но уж слишком этой темой бабы манипулируют в своё удовольствие и безнаказанно
Это еще что. Вот выбросит некто презерватив, как рекомендует водоканал не в сортир, а в мусорку вместе с квитком об оплате жилья или упаковкой от посылки с алика, а его подберет какая-нибудь маргинальная личность б/н, нанесет на одежду несовершеннолетнего, и бах - некто едет на 20 лет.
По моему педофил это тот кто непосредственно совершает сексуальные действия с ребенком, все что совершается без соприкосновения не имеет право таким считаться.
...когда вина 100% доказана. Только вот доказательства в таких делах редко бывают железобетонными.
Не редко, а никогда. Даже убийство на глазах у 10 свидетелей под камеру. Свидетели могут ошибиться/поддаться манипуляции/продаться, совпадение по ДНК, распознаванию лица никогда не покажет 100%.
