Да
Не факт. Но монтировать все будут простые работяги, которые кормят этим свои семьи - это факт.
раскрыть ветку (2)
Я "простые работяги" - монтировал перед НГ, было потом хоть на что попраздновать :) И "аврал перед НГ" - есть что вспомнить, было весело) Правда мы хоть в тепле, а ребята на фасаде висели в мороз (не в этом году), но там и прайс другой
раскрыть ветку (9)
Воровать - это когда не по закону. А там деньги не доходят до детей исключительно законными путями. https://newizv.ru/article/general/17-05-2019/irina-kantorovi...
Отличный план, кстати: "пока все дети не будут вылечены, мы вам не позволим играть тендеры среди своих фирм на размещение лампочек. А вы там уже сами со смежниками решайте - кто где ворует и почему на всех детей не хватает".
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
поправочка: больные люди, в т.ч. и дети нах.никому не нужны.Поэтому такая ситуация с медициной. Да и больно шибко умные тоже не нужны, поэтому такое и образование.
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (17)
Нигде, покажи хоть одного кого действительно спасли смски, я не спорю что таки есть, но скорее всего на лечение собирались 10 миллионов, что позволило больным продержаться год другой в мучениях с последующей смертью, а в целом одного из 100 вылечили полностью т.е. потратили миллиард, на спасение одного. Потому что как правило в РФ не лечат за 10 миллионов, наши врачи говорят что "болезнь не лечится". А коммерческие больнице в Германии готовы "попробовать вылечить" взять миллиард с российских смсок.
раскрыть ветку (15)
наши врачи говорят что "болезнь не лечится"
Ну у нас беда с медициной, но такого бреда, я давно не читал. Врачи наши не могут лечить некоторые болезни, потому что в больнице нет необходимых препаратов, а не потому что болезнь не лечится. И все смс-ки идут чаще всего на покупку зарубежной эффективной химии, которую мы не производим,ибо нет технологий и заводов.
раскрыть ветку (14)
Нет. Наши врачи не лечат, потому что не все болезни лечатся. Все. Нет ни каких волшебный пилюлей на западе. Есть шарлатаны в медицине, которые выкачивают деньги с родственников практически уже трупа.
раскрыть ветку (4)
А как тогда объяснить ситуацию с лекарством от гепатита С? Есть более эффективные препараты за рубежом, но в России есть Аналоги, на разработку которых ушли деньги и их надо отбить. Поэтому иностранные препараты мы пока не разрешим и плевать, что у наших побочек куча, а эффективность в разы хуже.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ну если конкретно про гепатит С, то наши препараты не дают гарантию излечения. Препараты очень токсичны, не всякий здоровый мужик выдержит. Нам врач расписала все побочки. Бабушке поставили диагноз в 76, видимо у стоматолога заразили еще лет 8 назад, протекала болезнь безсимптомно.
Знакомая сказала посмотреть препарат из Индии, нашли оф. Сайт с форума, заказали. С доставкой 24000 курс. Прием 21 день. На 14-й день контрольный анализ. Результат на гепатит С - отрицательный. Из побочек - несильные головные боли, диарея через 2 часа после приёма. Всё. Человек здоров. А если спросить врачей - болезнь в России трудноизлечимая.
Необходимый препарат произвели "там". И они его хотя т продать. Почему вы лично не произведете нечто, нужное "им" ? Вот лично вы, и у вас будут деньги на себя и своих детей. Зачем в каждой стране завод по производству лекарства, которое нужно всего для десятка людей в этой стране? Такого завода достаточно одного на весь шарик.
раскрыть ветку (8)
А я и произвожу то, что нужно им, в сфере инф беза; Вы видимо не догоняете, дело не в заводе, а в собственном НИИ,т.е. в своих технологиях, если их нет, то сегодня это стоит 1, а завтра, увидя спрос, будут продавать за 10. И все, хоть убейтесь, но будете покупать за оверпрайс цену. Свое образования и здравоохранение - это параметры суверенитета.
Основной процент цены препарата заложен именно в формуле, а не в механическом производстве.
раскрыть ветку (7)
Разрабатывать будут только, если увидят реальную возможность заработать на результатах.
Свое здравоохранение и было и есть. И то, что есть - намного лучше того, что было при СССР. Потому что кроме бесплатного, есть еще и платное. Вы предлагаете платное запретить, выезд на лечение - тоже? И намного лучше, чем в странах с полностью платной или страхово/платной медициной. Там к вам без денег даже врач не подойдет. Даже с банальным порезом/травмой/кровотечением.
Вы видимо, не догоняете, но население одной страны не может делать все, что делается в мире. Что-то где-то кто-то откроет первым. При этом исследования это огромное количество вбрасываемых ресурсов и с непредсказуемым результатом. В основном- с отрицательным.
раскрыть ветку (6)
если увидят реальную возможность заработать на результатах.
Вас бы в министры, за 24 часа смогли бы побороть в стране теоретическую физику))
И то, что есть - намного лучше того, что было при СССР. Потому что кроме бесплатного, есть еще и платное.Лучше сейчас из за технологий, а не из за политике. У нас страховая медицина, а не бесплатная.
Там к вам без денег даже врач не подойдетЯ в Конго и Чаде не был, вам виднее, а вот в цивилизованных странах такого бреда, о котором вы пишите нет. Просто вам счет выставят и все. Если вопрос жизни и смерти будет проведена операция немедленно, есть у вас деньги в данный момент или нет.
При этом исследования это огромное количество вбрасываемых ресурсов и с непредсказуемым результатом. В основном- с отрицательным.На этом строится вся наука так то)
Вы видимо, не догоняете, но население одной страны не может делать все, что делается в миреХм, китайцы нервно курят в стороне, недоумевая)
раскрыть ветку (5)
У нас страховая медицина, а не бесплатная.
Называется страховой, но предоставление услуг от страховой премии не зависит. Так что по факту- бесплатная.
Хм, китайцы нервно курят в стороне, недоумевая)
Это чего они недоумевают? В больнице, где я лесу своих детей куча импортного оборудования.
И по работе также покупается и рассматривается много импортного.
Просто вам счет выставят и все. Если вопрос жизни и смерти будет проведена операция немедленно
Да что вы говорите? То есть все эти сборы СМС-ками или в фонды за рубежом это вымысел? В Китае к вам скорая даже не приедет, если денег нет. в США парамедики , конечно, заберут, но лечить будут без фанатизма, пока не разберутся, за чей счет банкет. И когда бабло по страховке кончится, выпнут из больницы, да еще и имущества лишат вполне себе по суду. Вы еще скажите, что в "цивилизованных странах" онкологию лечат вот прям любую, протезы любые и все нахаляву.
раскрыть ветку (4)
Называется страховой, но предоставление услуг от страховой премии не зависит. Так что по факту- бесплатная
Сыр в мышеловке.
Это чего они недоумевают? В больнице, где я лесу своих детей куча импортного оборудования.Я ответил на вопрос ваш: может ли одна страна делать все( ну или 90 процентов всего). Да может.
И по работе также покупается и рассматривается много импортного.
ы еще скажите, что в "цивилизованных странах" онкологию лечат вот прям любую, протезы любые и все нахаляву.
Нет, конечно, они капиталистические, никто бесплатно не будет лечить, так же фонды и смс-ки,образно говоря.
Тема поста не об этом. Города тратят огромные бабки на иллюминацию, в том время, как гдет лежит человек в больнице и ему на голову сыпется штукатурка. Я шас даже онко больных не беру в расчет. Это пир во время чумы. Вначале решаем проблемы, потом празднуем, вот суть поста ТС. Там не было призывов отказаться от праздника и не покупать елку домой, лишь поумерить пыл с пышными гуляниями за счет бюджета.
раскрыть ветку (3)
Сыр в мышеловке.
Да, коммунизм в отдельно взятой отрасли, соседствующий с капитализмом. И огромное кол-во граждан не довольных первым. Как иллюстрация о том, почему коммунизм способен выжить только в случае победы на капитализмом во всем мире.
Я ответил на вопрос ваш: может ли одна страна делать все( ну или 90 процентов всего). Да может.
Нет, не ответили. Если для лечения одной редкой болячки коллектив ученых из одной страны нашел лекарство (еще и не со 100% вылечиванием) то в других странах его не будет. Более того - не факт, что и работы по поиску будут вестись. Не факт, что и велись. Так что в Китае может и производится много всего, но если вам нужен имеено этот препарат, его может не быть нигде кроме условной Бразилии (пускай будет она, чоуж, не Швейцарию ж везде пихать). И через несколько лет будет дженерик из Индии.
Города тратят огромные бабки на иллюминацию, в том время, как гдет лежит человек в больнице и ему на голову сыпется штукатурка.
Я вообще не вижу никакой связи. Вообще - чем больше больниц, тем больше вероятность , что в одной из них правдорубам от оппозиции чегой-то не понравится. Действенный вариант - минимизировать их количество к чертям.
раскрыть ветку (2)
Нет, не ответили. Если для лечения одной редкой болячки коллектив ученых из одной страны нашел лекарство (еще и не со 100% вылечиванием) то в других странах его не будет.
А мы про редкие говорим? Первую тройку олимпийского пьедестала занимают сердечно сосудистые заболевания,далее рак шейки матки и рак молочной железы, третье место присуждается диабету. Редкие болячки, так же как и теоремы столетия,космос, экология - это проблемы всех жителей Земли;
Собирают часто на обычное лечение, так как если в больнице и есть препарат, как верно было подмечено - это дженерик. Это как бюджетфон в мире флагманов. Флагаманы дорогие, навороченные, качественно собраны, надежные и проверенные, а бюджетник, имеет все те же функции, что и флагман, но не имеет никаких фишек, дак еще и адово лагает, вызывая припадке
Да, коммунизм в отдельно взятой отрасли, соседствующий с капитализмом.Это как между собой вяжется?)
Действенный вариант - минимизировать их количество к чертям.
раскрыть ветку (1)
А мы про редкие говорим?
Да, именно про редкие. Именно их лечение стоит очень дорого.Или болячки в терминальной стадии, где испробовано уже все-все-все. Но вот за деньги в платной клинике вас готовы диагностировать хоть до посинения.
как верно было подмечено - это дженерик. Это как бюджетфон в мире флагманов.
Бюджетофоны работают вполне себе. И бабушкофоны. И этот же бюджетофон по параметрам как позапрошлогодний флагман. И дженерики лечат. Хотите что получше- доплачивайте из своих. ИМХО- нормальная идея.
Действенный вариант - минимизировать их количество к чертям.Чем меньше больниц- тем меньше вероятность, что в одной из них отвалится штукатурка. У людей она и дома иногда отваливается, и что? планово ремонтируют.
Это как между собой вяжется?)
ещё комментарий
Да, давайте выключим иллюминацию, отменим салюты, фейерверки, праздники, и все деньги отправим на лечение детей. Можно ещё электричество отключить и газ - офигенная куча денег на лечение получится. И автомобили тоже нахер, от них выхлопные газы одни, а детей лечить надо.
раскрыть ветку (34)
А ещё зачастую "лечение" - это паллиативная помощь, а не полноценное лечение. И насколько она ещё поможет - большой вопрос.
раскрыть ветку (10)
Паллиатив это еще нормально.
Но знаю случай. Девочка, порок сердца, ДМПП. Прекрасно лечится по квотам в России. Родители собирали по соцсетям деньги на лечение в Израиле. Там анестезиолог дал стопроцентную гарантию, что ребенок хорошо перенесет наркоз. В РФ такую гарантию давать отказались.
раскрыть ветку (4)
Соглашусь, работа фондов-это зачастую желание родителей получить лучше бесплатного. Государство коляски выделяет, но они неудобные и недолговечные, операции по квоте не в каждом городе - это надо ехать, а за деньги можно и в своем городе. А реабилитации, которые нужны больным дцп как воздух? Тоже курс тыщ 150, а их надо пару в год. Вот так семьи с больными детьми и прыгают от одного фонда в другой и по кругу.
Сжечь - не значит опровергнуть!(с) Такие как вы готовы по новой сжечь Джордано Бруно. Если даже лечение, на момент текущей технологии не помогло, все равно это дало статистические данные, которые можно использовать в дальнейшем.
раскрыть ветку (3)
бруно сожгли за теологические терки и никто там ничего не хотел подтверждать или опровергать
раскрыть ветку (2)
во славу Гермеса Трисмегиста! постоянно твержу товарищам, которые кричат, что во имя науки вот такая вот хуйня творится(творилась). на самом деле все ради власти. пошло.
раскрыть ветку (1)
ну почти всегда, иногда просто звезды так сошлись (как с Галиеем например - там тупо 3 малозначащих фактора сошлись)
Ещё и непонятно каких и чьих детей. За счет налогоплательщиков? Плодить бедность, расширять патологии. Эти значит курят, бухают, рожают инвалидов, а за наш счет их ещё и лечить? Не, ну не все такие конечно, но! Лучше огоньки и ёлочки.
раскрыть ветку (3)
Не обязательно курить и бухать, люди ведут здоровый образ жизни, а у них рождается ребёнок инвалид, от этого никто не застрахован
Скажу больше:
в соседнем доме семья, 6 человек, бабушка, мама-папа и три ребенка...
бабушка - олигофрения, пожизненная инвалидность,
мама , дочь ейная, тоже самое,
муж - за него точно не знаю, но с кирпичем за чужими детьми гонялся,
детки - там вообще все грустно, глазки на выкате, речь несвязная, поступки - страшные ( например: двое постарше камнями забили насмерть котэ, младшая с дубиной гонялась за мелкими детьми... и это немногое из того, о чем я знаю).
глядя на них, елочки и лампочки мне нравятся куда, как больше!
Не не все, а мало тяжелых инвалидов таки у пьющих - дефекты сердца, умственная отсталость, гиперактивность. А вот тяжелейшие вещи, типа сма и разных синдромов заранее не диагностируемые - результат мутаций. Вы только представьте, из 2х клеточек развивается такая система сложнейшая как человеческий организм, и это бесконечные деления клеток, которые никто не может контролировать. Я уже не говорю о том как проходят бесплатные роды, это вообще лотерея - кислородное голодание любого может сделать инвалидом, хотя у новорожденных колоссальный потенциал, но не всем везет.
Я знаю эту писю с плакатом! Ей похуй на всех лишь бы в автозаке(в одном катались) покататься и в пикете постоятть, а потом в инстаграм выложить! Могу ссыль дать.
раскрыть ветку (4)
Зачем каждый год покупать новые украшения, когда можно использовать предыдущие с другим оформлением? Или они одноразовые, как и асфальт в Москве?
раскрыть ветку (1)
Ты не поверишь, но в Харькове несколько лет подряд "покупали за сотни нефти" одну и ту же елку, причем с каждым годом все дороже. Одноразовая, да, зато мэр вечный
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Нет. Только тем в которых чиновники пиздят миллиарды но не могут вылечить детей больных раком за счет бюджета. А вместо этого организуют сбор денег на лечение.
раскрыть ветку (3)
Абсолютно во всех странах чиновники воруют, абсолютно во всех странах есть больные дети, которых не лечат за счёт бюджета. Поэтому повторю: позор всем странам мира.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
да тут банальная логика. Въебать миллионы на ребенка, которого не факт что вылечат, а если вылечат, то вохможно он останется инвалидом и придется въебать еще много денег, а даже если вылечат и он будет жив цел, то не факт что он вырастит приносящим пользу государству человеком. Может съебет в европу или сопьется в гараж и кого нить прирежет.
А лампочки купил один раз и вешай каждый год.
раскрыть ветку (11)
Щас ещё вообще кощунственную вещь скажу. Больной ребёнок вырастет, и, возможно заболеет снова. Может и умрет. А если нет, то свои «поломанные» гены передаст дальше. С этим сталкивались уже одни знакомые, когда у них ребёнок насквозь больной родился, с пороками сердца и чем-то ещё. А до этого в детстве отца с пороком сердца оперировали.
Короче лечить надо, но блин, дальше хуже идёт (
раскрыть ветку (1)
ну собственно чем больше народу, тем больше генетических отклонений. Думаю будущее за редактированием генома, но этому к сожалению пока что мешают различные религиозные и этические предрассудки.
Думаю Стивен Хокинг оказался полезнее для человечества, чем пара-тройка миллионов здоровых обычных людей. Так что не факт что не принесут.
раскрыть ветку (7)
ага, у нас же в мире каждый второй Стивен Хокинг, надо только вылечить! Ой погодите, это же не так!
Не занимайся софистикой, не стоит один выдающий случай использовать как норму и ориентироваться на него. На одного Хокинга приходится сотни тысяч тех, кто был бесполезен и тысячи тех кто был вреден для человечества.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
еще один урок из школы софистики, гиперполизируй, дави на эмоции, сравнивай с Гитлером. Так что отвечу последний раз, а дальше уже сам с собой общайся.
Я не говорил и никак не поддерживаю ущемление людей по их трудоспособности и наличию/отсутствию инвалидности. Таким людям нужно помогать, но все имеет свой потолок. Отказываться от праздников, бугуртить, что вешают гирлянды, а дети умирают от болезней это вверх тупости и лицемерия. Эта девушка могла бы не покупать себе такую красивую и дорогую одежду, а купить ватник и валенки, а оставшиеся деньги пожертвовать на благотоврительность. И кушать можно только гречку и хлебушек с водой, а оставшиеся деньги пожертвовать деткам. Но я почему то уверен, что она так не делает, а вместо этого она тупо пиарится, не более.
Тратить деньги следует разумно, нужно не только все тратить на бедных деток, но и на обустройство жизни и для полноценных и здоровых граждан. Праздники необходимая часть нашего социума. Когда стоит выбор между сделать хорошо одному и сделать хорошо многим то тут и не может стоять вопроса как правильно делать, ответ уже очевиден.
Все, спасибо за внимание.
раскрыть ветку (3)
К этому можно добавить, что на новогоднее украшение Москвы тратят деньги не просто так - это вложение в развитие туризма. Миллионы туристов приносят в бюджет столько денег, что лампочки окупаются неоднократно.
раскрыть ветку (1)
и конечно же есть статистика прибыли бюджета от туризма в новогодние праздники? И как, она перекрыла затраты на украшения?
я в свою очередь тоже не говорил, что надо посыпать голову пеплом и жрать доширак. Касаемо лампочек и праздников я тоже не говорил что они не нужны. Но гирлянд можно было и поменьше повесить. Примеры про девушку и красивую одежду кстати можно продолжить: патриарх мог бы не покупать себе яхту, сотрудник госкомпании мог бы не летать на бизнес джете, а воспользоваться бизнес классом, чиновник мог бы не строить себе третью дачу на рублёвке, фсб-шник мог бы не хранить 13 миллиардов дома. Они тоже не должны себе ни в чём отказывать? И кстати, ты готов сам решать какой ребёнок должен умереть, а какой достоин жизни? Ведь ты то лучше всех знаешь что вырастет из каждого. Ну и надо же, какое одолжение, последний ответ и обращение на ты - высокомерненько однако, хотя и ожидаемо, учитывая такую жизненную позицию. Пожалуйста за внимание.
Стивен Хокинг никогда не был больным ребенком. Болезнь начала давать о себе знать вполне себе во взрослом возрасте. И помогали ему в основном друзья коллеги и девушка (жена)
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
далеко не всех, и на некоторые космически дрогие лекарства денег из бюджета не выделяют да и лекарства только заграницей можно купить
Вот какого хера я должен лечить чьих-то детей, и жить в темноте?..
Это худший популизм у неё на плакате.
раскрыть ветку (1)
Дополню, "лампочки на нг" - в том числе один из способов привлечения туристов. Ездил в мск на 4 дня (похоже фото оттуда), оставил там чуть меньше 25к, и таких как я дохрена было (кто-то больше, кто-то меньше). 4-го числа на Красной и в районе Тверской прямо толпы, и не думаю, что большинство москвичи.
Значит мой здоровый ребенок и тысячи других должены остаться без праздника потому-что ,чья-то мама решила лечить своего больного ребенка в Израиле?
раскрыть ветку (1)
Точно, пусть больные страдают и дохнут, лишь бы твоему ребёнку было хорошо. И при чём тут Израиль, когда в России даже небольшую помощь не могут нормально оказать.
Интересно, что м каждой смс примерно от 5 до 23 процентов забирают операторы связи за прием платежа. http://www.rusfond.ru/donation/sms
Из 75 руб., отправленных абонентами, в Русфонд будет перечислено:
• «Билайн» – 71,25 руб.
• «Мегафон» – 69,07 руб.
• МТС – 69,00 руб.
• «Мотив» – 57,17 руб.
• Tele2 – 69,75 руб.
• Yota – 69,07 руб.
а фонд по закону может забрать на операционную деятельность до 30% это очень выгодный бизнес. До 50% уйдет левым тетям и дядям.
Из 75 руб., отправленных абонентами, в Русфонд будет перечислено:
• «Билайн» – 71,25 руб.
• «Мегафон» – 69,07 руб.
• МТС – 69,00 руб.
• «Мотив» – 57,17 руб.
• Tele2 – 69,75 руб.
• Yota – 69,07 руб.
а фонд по закону может забрать на операционную деятельность до 30% это очень выгодный бизнес. До 50% уйдет левым тетям и дядям.
раскрыть ветку (14)
То что может забрать по закону, далеко не факт что забирает, Многие надежные фонды стремятся снизить этот процент расходов на свою деятельность до 0%
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
о каких посещениях вы пишете?
Я в курсе что есть люди на зарплате. В фонде "Предание" президент фонда получает около 25т.р. за адскую работу (говорю о чем знаю лично, т.к. сам работал в фонде хотя и намного намного более мелком чем Предание). У них самая открытая и прозрачная отчетность - если бы кого действительно это интересовало то найти ее очень легко.
Причем нужно учитывать что есть адресные пожертвования - на конкретные программы или на конкретных людей\детей. Т.е. если вы пишете что жертвуете 100р на Васю Пупкина - то ВСЕ 100р пойдут на лечение Васи Пупкина, а расходы на переводы, оператров, и уж тем более на з\п будут взяты из других статей (например из пожертвований на уставную деятельность или из безадресных пожертвований). Именно так работают вменяемые надежные фонды.
раскрыть ветку (4)
Глупости пишите. Если все пожертвования будут на Васю, то аренду и зарплату из воздуха платить?
раскрыть ветку (2)
Читайте пожалуйста внимательнее, я пишу о том что знаю досконально. Именно так мы и работали, а меня этому учили специалисты с разных фондов, в том числе и с Предания.
Аренда и зарплата оплачиваются с пожертвований на уставную деятельность фонда или с безадресных пожертвований - есть жертвователи которые понимают что работа в фонде это такая же работа как и везде и он не может работать и оказывать полноценную помощь исключительно на волонтерских началах по вечерам после работы. Плюс с государственных грантов (хотя там госчиновники очень не любят зарплатные статьи и вырезают при любом удобном случае). Плюс ищутся спонсоры которые готовы жертвовать именно на деятельность фонда. Плюс проводятся разные мероприятия типа благотворительный ярмарок.
Ну и конкретно - В 2014 году все расходы на деятельность Русфонда составили 6,6 процента от сбора.
Конечно закон не запрещает и выкрутиться и делать на каждого человека\ребенка например отдельную благотворительную программу и в нее вписывать часть расходов на з\п в том числе. Но это не приветствуется в благотворительном секторе среди надежных фондов которые стремятся к прозрачности и ответственности перед жертвователями.
раскрыть ветку (1)
Согласен с тем, что есть хорошие фонды. Но есть и куча других, которые забирают все 30. Плюс и у хорошего фонда часть денег заберёт оператор связи. Хотя им это ничего не стоит, практически
И что? Сходить ножками и отнести выйдет дороже.
Вы когда кладете 100 рублей на телефон, часть уже отходит к процессинговой системе. Хотя на счету у вас появляются эти 100. Вы предлагаете опсосам свои доплачивать?
раскрыть ветку (4)
И то! Посмотрите разбежку комиссии. 2020 год, зачем ногами ходить? У нас онлайн банки. Тому же сберу легко сделать быстрый платеж в пользу таких детей. И даже без комиссии. Даже при переводе с карты на карту сбера разных регионов комиссия не более 1000 рублей и не менее 1%. С этого года вроде вообще за роуминг внутри банка не должны брать комиссию. А тут специально наживаются.
раскрыть ветку (2)
операторы связи всегда были жадными до денег, это еще у Русфонда льготные условия, лет пять шесть назад вообще забирали до 35%
поэтому предпочтительнее онлайн платежи там комиссия меньше - у Русфонда и у многих фондов есть очень много разных способов внести пожертвование, но для передач по т.в. и радио быстрее сообщить способ про смс нежели диктовать или показывать банковские реквизиты, да и многим просто лень, а так не вставая с дивана можно с мобильника послать пожертвование. Ну а для тех кому жалко отдавать часть опсосам всегда говорят что можно перевести пожертвование и другими способами.
раскрыть ветку (1)
Совершенно верно. Причем никто не мешает сделать перевод через сбербанк онлайн - там у некоторых фондов вообще 0% комиссии. Да еще многие фонды комиссию за переводы оплачивают не из адресных пожертвований т.е. если вы пишете что жертвуете 100р на Васю Пупкина - то ВСЕ 100р пойдут на лечение Васи Пупкина, а расходы на переводы, операторов, будут взяты из других статей (например из пожертвований на уставную деятельность или из безадресных пожертвований). Именно так работают вменяемые надежные фонды.
Ваш тупой популизм ещё и плюсуют. Почитайте про то, как работает Атомная Энергетика, может хоть что-то дойдёт.
Я конечно понимаю, что это шутка, но я согласна. Детей должны лечить родители, а то всю беременность бухала, самого ребенка по пьяни заделали, а потом "ой помогите, у Васеньки пиздонекрос всего чего можно!". Или ситуации, когда говорят: "у вас родится больной ребенок", " Только не аборт! Это ебийство!"
раскрыть ветку (126)
Ну да, у нас болеют только дети алкоголиков, которым диагноз во время беременности поставили, остальные все здоровые и счастливые. А по поводу детей должны лечить родители, так это сразу 80% населения россии могут ставить крест на своих детях при онкологи.
раскрыть ветку (18)
Алкоголиков не алкоголиков, но у меня так же есть вопросы по этому моменту. Просто я как-то не в курсе всех правил, так что стараюсь относится нейтрально по поводу больных детей. Вот пример, при беременности врачи поставили диагноз, что ребенок будет калекой по сути, нужен аборт. Родители отказались. Такое возможно?
раскрыть ветку (3)
Если бы не дети калеки ,медики не научились бы многому ,этот вопрос про дцп и т.д при рождении поднимался ни раз , при этом однозначного ответа на вопрос рожать инвалида или нет не нашли, и на данный момент вопрос стоит только перед матерью ребенка
раскрыть ветку (1)
Я прошу прощения, а каким местом ты думал перед тем, как завести ребенка? Ты думал о том, что он может заболеть? Или купил пачку памперсов и игрушки и на этом хватит? Ебать, ало, это новый человек за которого ты полностью отвечаешь. За все его потребности. Заведи себе рыбку - она если заболеет в туалет смоешь, а ребенок это ответственность.
раскрыть ветку (12)
Только состоятельные/богатые имеют право болеть? У моей знакомой рак, ей около 35 лет. То есть ее родителям не стоило ее рожать, вдруг она когда-нибудь раком заболеет? А денег нет ее лечить
ещё комментарии
Добро пожаловать во взрослый мир. Да, позволить себе заболеть могут только богатые люди. Если я сломаю ногу, я не смогу работать, следовательно у меня не будет денег и я сдохну с голода.
Тебе не кажется, что 35 лет - немножко уже не "ребенок"?
раскрыть ветку (4)
У тебя полис ОМС есть (если ты в России), что ты за хуйню несёшь?
Уж перелом то залатают, ещё и ползарплаты останется! Работаешь неофициально? Ну так сам долбоеб. Отпуска, пенсии и страховки они же только для илиты.
Уж перелом то залатают, ещё и ползарплаты останется! Работаешь неофициально? Ну так сам долбоеб. Отпуска, пенсии и страховки они же только для илиты.
ещё комментарии
Ну был и что? Иди в любую контору и скажи, что ты ногу сломал и платите мне бабло пока она заживает. Хуяк, а ты три недели, как уволился. Или получай одну сотню своего дохода... Хотя, конечно, есть еще вариант - отпуск.
Не касается государственных организаций.
раскрыть ветку (2)
Никто не может тебя уволить, если ты работаешь по договору. Без объективной причины и предварительного уведомления за две недели. Даже тут есть сотни историй, в лиге юристов, которые закончились в пользу незаконно уволенных...
Хватить пороть чушь и вводить людей в заблуждение. Больничный оплачивает государство и там намного больше одной сотой (лол что): от 60% от среднего заработка, а это со всеми премиями, если они белые конечно. Работаешь в серую-сам дурак. Поэтому фирме нет смысла тебя незаконно увольнять задним числом, т.к. она почти ничего не теряет. А если уволили - суд тебя восстановит с вероятностью 99% с возмещением всей ЗП (1% оставим на дибилов, которые не открывали больничный), но до этого почти никогда не доходит. Я сам в больнице лежал по 3 недели с воспалением легких и ОРЗ, и руку ломал, и что-то никто меня не увольнял.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Не всегда ребёнок болен, если мать бухала или что-то употребляла. Иногда, он просто болен, в результате осложнений, травм или просто так! И не все родители могут позволить себе дорогостоящее лечение. Если изначально родитель знает, что ребёнок будет болен- это одно, он сам принимает решение. Но очень часто ребёнок рождается здоровым и заболевает потом. Что, по вашему, нужно и тогда отказываться от детей?
раскрыть ветку (43)
Всё правильно она говорит. Тут нужно бороться не со следствием, а с причинами этого явления. Нужно отменять нахрен все эти социальные льготы всяким малоимущим, матерям- и отцам-одиночкам, и начать поощрять нормальные здоровые семьи. Чтобы у людей был стимул, не плодиться где-нибудь в свинарнике по пьяни, с мыслями, что государство, если что поможет, а создавать самодостаточные семьи, где есть свой доход, и уже таким, если они в силу тех или иных причин не могут сами справиться с какими-то проблемами возникшими по внешним причинам, оказывать субсидирующую помощь.
раскрыть ветку (33)
Чтобы создавать семьи со своим доходом, нужно жить в стране, в которой эти доходы легально можно получить. А у нас большинство становится малоимущими благодаря сокращениям. И только потом наступают отчаяние и алкоголизм.
раскрыть ветку (18)
Не только в сокращениях дело. Зарплаты учителей, врачей и других бюджетников явно слишком малы для содержания семьи, если оба родителя работают в бюджете.
раскрыть ветку (2)
Плюс. Я работал преподом, знаю о чем речь. Мама у меня медсестра в в/ч и там просто кромешный здец и разброд. У начальства все бабки, в какой-то момент когда санитарам сделали зарплату выше чем медсестрам, и большинство сократили))
А вот эти учителя, разве не они отвечают за качество обучения граждан, и за то, что граждане вот столько отдают в бюджет? А то хотелок дохренищща, а работать не привыкли.
То же самое по врачам. Врач, к которому очередь со всей страны стоит и зарабатывает нормально. А тот, к кому ходят только справку подписать - сидит на попе ровно и мечтает о раскулачивании.
Это проблема, которую надо решать, определенно. Но, если человек знает, что конкретно для него есть немалый такой шанс оказаться в подобных условиях, то незачем плодить в этой ситуации детей. А субсидии только будут оттягивать и отвлекать от решения базовой проблематики.
раскрыть ветку (2)
Такая же проблема у дотационных регионах. Которые поддерживают, только чтобы люди в них не загнулись. Но люди там живут, не создавая благ. И у них нет возможности и желания развивать бизнесы, сервисы. Ведь если регион станет успешным - дотации снимут.
раскрыть ветку (1)
У нас большинство становятся малоимущими от того что это поощряется и им помогут, если тебя сократили иди и ищи работу, а то привыкли чуть что сразу ныть и бухать, не забывая попутно плодится и получать нихуевые пособия. А сам херачишь на двух работах, здоровье гробишь, ипотеку плотишь, а алкашам соседям двушку бесплатно дали, стиралку купили, пару дней в месяц (как я понимаю это дни перевода пособий) они за бухлом на такси ездят, их на работу устраивали, они до обеда отработали и сказали нахуй, у них мол отрицалово на работу.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
Если бы только выплаты, соседям соц защита купила стиральную машину, ноутбук, кучу льгот, доходило до смешного им днем привозили еду одно время, я хз как эти пропитые этого добились, но когда детей предложили сдать в интернат они отказалались, как это дети должны быть в семье иначе хер не пособие, дети остались дома, на них был забит болт, а денежки на их содержание пропивались, по итогу учились все в спецшколе, а сейчас хз, сидят наверно
раскрыть ветку (1)
И ведь даже не сказать, что это что-то новое. Типичная попытка бездарей в руководстве остановить упадок рождаемости кустарными методами. Т.е. вместо решения базисной проблемы, почему люди не хотят здесь жить и плодиться, решается просто накинуть немного денег тем, кто трахается без контрацептивов . А то, что размножаться благодаря этому будут только социально деструктивные элементы, и подобное ведет к вырождению нации, ну такие мелочи уже никого не волнуют.
раскрыть ветку (1)
Я не говорю про всех, но есть такие люди, которые нахаляву все выбегают будут ныть, унижаться, притворятся, но работать не пойдут
Те, кто украшал город лампочками этот доход получили. И производители лампочек тоже. А алкоголики в это время бухали и жаловались на непростую судьбу.
раскрыть ветку (3)
Смотря какой это был доход. Не спорю, возможно в СПб и Мск это вполне неплохое деньги. Можно по итогу премии новогодние дали в 200к рублей. Каждому. (Хотя мне кажется, что бухгалтерия и там их замылила)
Но что-то мне подсказывает, что доход рабочего в такой конторе нечем не отличается от дохода в любой другой - около 175 рублей в час.
Но что-то мне подсказывает, что доход рабочего в такой конторе нечем не отличается от дохода в любой другой - около 175 рублей в час.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Знаете, многие люди работают, не смотря на недостаток дохода. Иногда на двух, а то и трёх работах. И вовсе не из-за жажды наживы
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
ещё комментарии
Да никуда. Пусть себе живут и работают, если хотят, но без всяких там социальных льгот и субсидий. Если будут продолжать плодиться, ведя асоциальный образ жизни - нужно накладывать штраф после первого ребенка за каждого последующего.
Еще было бы очень хорошо ввести добровольную кастрацию, когда наиболее неблагонадежным элементам предлагается на свободной основе пройти стерилизацию в обмен на жилплощадь от государства или какую-то финансовую помощь.
раскрыть ветку (8)
Угу, а потом удивляетесь, когда эти "недолюди" еще будут требовать отмену крепостного права... Вам бы антиутопии писать... Надо не ограничивать людей в чем то и вводить дебильные ужесточения и делить людей на достойных и не достойных. А надо, чо бы по возможности все люди были счастливы: что бы они сами себе могли позволить многое: и отдых и лечение и жилье и учебу и любимую работу...а это происходит только в нормально экономически развитых странах. А пока есть такое социальное неравенстве - государство просто обязано содержать своих "неблагополучных" граждан, а у таких пиздодельный и самостоятельных, как вы - отнять все материнские капиталы и прочие льготы...
раскрыть ветку (7)
Ну, если ты не слишком хорошо разбираешься в социологии и политологии, то это же не означает, что это не работает, правильно? Просто ты некомпетентен в подобных вопросах и пребываешь в различных эгалитарных предрассудках.
Вся эта ебань про всеообщее равенство - это лютое говно, которое популисты скармливают безграмотным плебеям и холопам, а они и рады жрать подобное за обе щеки.
Социальное равенство - это отвратительная и чудовищнейшая вещь, которое погубило уже огромное количество стран и империй.
Т.е. мы на базовом уровне предполагаем, что какой-нибудь опытный хирург, или ученый, или предприниматель, который с нуля поднял своё дело, которые тратили годы получая образование, или рисковали своим капиталом и финансовым благополучием социально и на правовом уровне равны всяким долбоебам, маргиналам, пьяницам и утыркам, которые хотят только бухать и плодиться. Как правило, то что это справедливо, считают только персонажи из второй категории.
А я вот так не считаю. В моем понимании здоровое общество должно состоять не из говна, а из трудолюбивых достойных людей.
раскрыть ветку (6)
Угу! Но только в силах государства сделать, что бы общество состояло не из говна, а из трудолюбивых достойных людей. А когда таких больше, то и на маргиналов вам пофигу будет и даже на их содержание денег не жалко будет. А так пока вы выглядите сами злым и чем-то не довольным маргиналом, которому что то должны.
...и я вам не тыкал...
...и я вам не тыкал...
раскрыть ветку (5)
Но только в силах государства сделать, что бы общество состояло не из говна
Верно, видишь, даже в твоей голове начинает что-то проясняться. Это именно задача государства - поощрять развитие законопослушных социально значимых субъектов на своей территории, и ограничивать различных деструктивных люмпенов и халявщиков.
даже на их содержание денег не жалко будетНу вот давай ты тогда свои деньги и будешь им отдавать, а то замечательно устроился "ой вам жалко что ли". С какой стати налоги человека, который трудится и работает, получает образование, должны идти на содержание социальных иждивенцев и паразитов? С какой стати ты решил, что это справедливо? Потому что тебе лично так удобно? Замечательно устроился)
раскрыть ветку (4)
Слышь! Я так же отдаю свои деньги на содержание всяких паразитов в "гос дуре" например и ни кто меня спрашивает, а мне вот жалко!!! Куда девать асоциальных элементов, спросишь ты? Отгородиться заборами и пусть там сами варятся в своем дерьме, а мы будет строить Илизиум из здоровых и успешных людей? Только потом не удивляйтесь, когда эти бомжи и норкамы и прочие примкнувшие к ним пенсионеры и рабочие понесут тебя на гильотину.
раскрыть ветку (3)
Я так же отдаю свои деньги на содержание всяких паразитов в "гос дуре" например и ни кто меня спрашивает, а мне вот жалко!!! Куда девать асоциальных элементов, спросишь ты?
А вот тут следует задаться другим вопросом - а как эти паразиты туда попали? Благодаря кому они там оказались? А прописались они там, не благодаря каким-то своим выдающимся способностям, или социальной значимости, а благодаря партократам, членам коммунистической партии советского союза, которые не были люстрированы в 90е, и так и остались править Российской федерацией после распада совка. А коммунизм - это и есть политическое воплощение крайнего эгалитаризма, той самой дегенеративной формации, которая в социальной и правовой плоскости уравнивает наркоманов и дегенератов с врачами, учеными и бизнесменам.
Госдума, да, на данный момент также попадает под категорию отбросов, от которой надо вычищать общество, как впрочем и от любых радикальных леваков.
Только потом не удивляйтесь, когда эти бомжи и норкамы и прочие примкнувшие к ним пенсионеры и рабочие понесут тебя на гильотину.Да, такое тоже вполне может быть. Это было во Франции, в годы великой революции, у нас в 17м году. Миллионы людей поплатились за это жизнями.
Но никто же не говорит, что надо взять и разом забрать все льготы. Конечно же, это так не работает. Подобное должно происходить постепенно, мягкими темпами, в течении нескольких лет и желательно на фоне общего экономического роста.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Да правильно,нахуй народ, определяем так: жить может только средний и высокий класс, остальных в яму. Нормальная здоровая семья и бюджет это разные вещи, стимул у людей будет только один : уничтожить такое государство и убить все классы. Внешние причины это как? Мама денег не дала на школу высшего сословия? Так маму убили же, бедная ведь. Но лучше давай так: оставим только олигархов, уж они то самые здоровые и умные, вот страна заживёт то
раскрыть ветку (1)
Олигархи - это не социально значимые субъекты. Они пришли к власти не за счет своих каких-то выдающихся политических или экономических способностей, а благодаря связям и левакам-партократам, которые как раз и пропагандировали всю эту дрянь про социальное равенство. Так что они относятся к той же категории паразитов.
Про яму тоже никто не говорит, это уже твои домыслы. Никто им жить не запрещает, просто поощрять социально нужно не дегенератов, которые плодятся, как скот, а добропорядочные и здоровые семьи. Вот и всё.
Хотя понятно, что первая категория с подобным посылом никогда не согласится)
Как бы очень часто многие патологии и болезни можно отследить задолго до рождения. Или даже беременность (куча болезней родственников например, шансы на повторение велики). В Исландии делают аборт без проблем и в итоге это себя оправдывает. Весьма здоровая нация
Не всегда, факт. Но родители же принимают решение завести ребенка и перед этим должны подумать: "а что если... "
Например, ты же откладыввешь деньги, если вдруг ногу сломаешь и не сможешь работать. И родители должны думать перед зайкой, а "хочу тугосереньку, а там и лужайки будут".
Это ответственный шаг в жизни взрослых людей, те кто принимает его отвествено в большинстве случаев не попадает в ситуации "Пришли смс, что спасти Васеньку от пиздонекроза".
раскрыть ветку (7)
Ну, в таком случае, может вы отложили пару миллионов на лечение, допустим, того или иного вида рака или может у вас есть заначка для альцгеймера? Ни кто заранее ничего не может предугадать.
ещё комментарии
я-то тут причем? У меня нет детей и пока не планируется именно по этой причине. У меня лежат деньги на случай, если что-то произойдет.
раскрыть ветку (5)
при таком раскладе детей в принципе нельзя заводить, ведь никто на 100% не скажет, не заболеет ли он чём-нибудь.
раскрыть ветку (4)
Именно к этому и приходит цивилизация. Чем больше развита страна - тем меньше в ней рождаемость.
Полагаю, в пределе это выльется в то, что от человечества останется пару человек, обеспеченные всем
Ну, как тебе сказать. Я считаю, что денег должно быть в семье на лечение любого члена семьи. Я даже о собаке думаю и у меня лежит на её лечение сумма (хотя она и не болеет). Поэтому да, я не планирую заводить детей пока не обзаведусь жильем + денежная подушка примерно на полгода. После этого можно _думать_ о детях, а в нынешнем положении даже мысли о детях не возникает. Ну, я как-то чувствую ответственность за ребенка, за то, что ему может быть больно, плохо и моя обязанность это исправить.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Я, конечно, не уверена, наверное, есть болезни, которые нельзя вылечить и за деньги, но думаю продав квартиру можно оплатить 90 процентов болезней. Отвествственная семья, которая заводит ребенка, скорее всего располагает квартирой, а живя в десятиром в однушке не стоит заводить ребенка. Опять же, тут мой взгляд на мир просто другой - я считаю, что перед рождением ребенка надо свою жизнь устроить - купить квартиру, организовать денежную подушку, а кто-то живет от зп до зп и считает это ок и ребенок в их жизнь прекрасно вписывается.
ещё комментарии
ещё комментарии
Бывает случаи, когда не под силу родителям вылечить ребенка (или самого себя например). Тут то и нужно государство. По вашей логике каждый сам за себя - это ужасное общество.
ещё комментарии
Зачем заводить ребенка, если ты даже на свои потребности заработать не можешь?
"Даст Бог зайку, даст и лужайку"?
ещё комментарий
Надо остановиться в развитии на уровне табуретки, чтобы думать, что больные дети рождаются только у алкашни. Но зачем думать, если можно кукарекать, с тобой то такого точно не произойдет (с)
ПС: это не отменяет того, что требование лечить неизлечимо больных детей из бюджета как минимум не однозначное
то всю беременность бухала, самого ребенка по пьяни заделали, а потом "ой помогите, у Васеньки пиздонекрос всего чего можно!".Какое-то неуместное обобщение.
ещё комментарии
Почти все пиздецовые болезни можно выявить на стадии беременности, следовательно либо было похуй (и скорее всего бухала) либо отказалась от аборта (второй вариант в моем комментарии). И че мы имеем в итоге? В обоих случаях виноваты родители и платить за это им, но нет, "государство должно".
раскрыть ветку (45)
Почти все пиздецовые болезни можно выявить на стадии беременности,После этого можно не продолжать.
ещё комментарии
Когда вы такое заявляете хотелось бы узнать что (и сколько) нельзя выявить на стадии беременности.
раскрыть ветку (29)
Рак в 6 месяцев, полиомиелит в 2 года... Научитесь смотреть в будущее - станете выдающейся личностью.
ещё комментарии
раскрыть ветку (23)
На полиомиелит ты отреагировал, а рак в два года проигнорировал, так как он полностью рушит твою концепцию?
раскрыть ветку (5)
Заболеваемость у детей первого года жизни сравнительно высокая — из 100 тысяч детей у 25 в первый год жизни диагностируют онкозаболевание.
Да, есть такое. Но это лечат как бэ, а смсками на лечение пиздецомы собирают те о ком я и писала - алкаши и те, кто пиздец как хотел тугосереньку, что наплевал на диагнозы врачей.
раскрыть ветку (4)
смсками на лечение пиздецомыСмски на лечение пиздецомы нужны как бы в тех случаях, когда Родина говорит - Увы. И это никак не зависит от благополучия семьи.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Квота как бы есть, но очереди. Специалисты как бы есть, но, оп - очереди и третья стадия рака, когда операция нужна здесь и сейчас, а здесь и сейчас может сделать Пупкин Вчераинтерн с вероятностью положительного исхода в 0,1%. Онкология она такая - раз, а уже поздно и либо делаем завтра, либо заказываем гроб, вот тут как раз и начинают люди всеми возможными способами собирать средства, чтобы сделать там, где это могут сделать качественно, в любое время, но дорого.
раскрыть ветку (16)
Ох... Ок, многоуважаемый сэр, находитесь ли вы в здравом уме?
За 5 лет случаев полиомиелита в России было 14. А рак у детей до года случается в 25 случаях из 100 тысяч.
Цифры не врут.
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
Стоп. Речь шла о том, что
Почти все пиздецовые болезни можно выявить на стадии беременности,что вообще не имеет ничего общего с реальностью.
Тут правильно написали про ваш взгляд из узкого окошка.
Вот, к примеру, вы знаете как во время беременности диагностируется синдром Дауна? По вашей шкале - это как раз "пиздецовая" болезнь. А я вам скажу - никак. Есть неивазивные методы, которые точны как гадание на помете единорога, а есть инвазивные методы с огромной вероятностью преждевременных родов. Кто согласится на второй вариант? 99% генетических отклонений диагностируются только инвазивными методами. На УЗИ исследовании могут выявить только что-то совсем жуткое.
раскрыть ветку (12)
А вот врать не хорошо. Https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%... пожалуйста, на первом триместре беременности уже выявляется синдром Дауна.
Но можно пойти дальше и кинуть взгляд на Исландию: https://zen.yandex.ru/media/sd_vokrugsveta/pochemu-v-islandi... где этот метод выявления именно синдрома Дауна используется.
раскрыть ветку (11)
Еще раз, вот прям скопировал из вики:
Расчет рисков состоит из следующих этапов:
теперь внимательно читаем: РАСЧЕТ РИСКОВ - место, где появляются единороги и радуга. Вы знаете какая там точность? Я ведь не зря написал о том, что точность не инвазивных методов оставляет желать лучшего.
Далее, на основании результатов этого гадания, врач предлагает диагностику инвазивными методами.
У меня две дочери, год назад, во время беременности, нам делали расчеты по этой методике, потому что врачу что-то показалось, в итоге результат - 80% вероятность синдрома Дауна. У коллеги та же история, но вероятность была 72%. Детишки здоровы конечно же.
Просто вы либо владеете предметом разговора, либо продолжаете скидывать ссылки на вики.
раскрыть ветку (10)
Да, знаю: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B0...
комплексная дородовая диагностика с целью обнаружения патологии на стадии внутриутробного развития. Позволяет обнаружить более 98 % плодов с синдромом Дауна (трисомия 21); трисомии 18 (известной как синдром Эдвардса) около 99,9 %; трисомии 13 (синдром Патау) около 99.9%, более 40 % нарушений развития сердца и др.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
читаю. Боже, почему такие вещи нужно объяснять. Есть для эко (вторая ссылка), а есть для уже беременных. Вы говорите: "риски", я говорю: "вот, пожалуйста, Исландия". Про нее игнор. Говорю: "ок, вот для эко вообще 98% процентов".
Ладно, короче, не болейте! Удачи.
раскрыть ветку (5)
Давайте подытожим всё, что вы тут нагородили от А и до Я.
1. Вы голословно одарили всех, собирающих деньги на лечение, ярлыками барыг и алкашей. Ок, отсутствие знаний так и выглядит.
2. Вы заявили, что почти все страшные болезни диагностируются на этапе беременности, вот тут надо бы немного написать:
- вы проигнорировали то, что собирают деньги в подавляющем большинстве случаев на онкологию, которая развивается и диагностируется уже после рождения;
- вы проигнорировали то, что для инициации исследования на предмет выявления той или иной патологии необходимы основания, т.е. это примерно как назначать КТ головного мозга при порезе пальца - большая часть заболеваний не проявляет себя на скрининге (УЗИ исследование), следовательно никто не станет на ровном месте делать расчеты рисков;
- далее вы начинаете оперировать ссылками на вики, тут, конечно, виноват я - не надо было писать про синдром Дауна, вышло слишком сложно. Исландия - это здорово, но по вашей ссылке такой результат дает КОМПЛЕКСНОЕ исследование (инвазивные + не инвазивные методы) - а это крайний случай, к которому прибегают только если на УЗИ выявлены предпосылки (они есть у единичных заболеваний и очень косвенные). ЭКО - это совершенно другая тема, не надо мух заталкивать в котлеты.
Итого - вы не располагаете никакой информацией по семьям, но позволяете себе вешать ярлыки - тут как с религией - докажите, что бога нету и "ой всё". Простите, но брякнули - будьте добры ответить, а не требовать у других.
раскрыть ветку (4)
1. Нет, я назвала их безответственными дебилами. Это может быть и бухич и рождение ребенка без начального капитала и рождение 10 детей и рождение ребенка без мамы или папы. Человек не подготовлен к ребенку, не готов нести ответственность за жизнь, которую создал.
2. Не диагностируются? Диагностируются.
- онкология у детей до года встречается в 25 случаях из 100 тысяч. Это единичные случаи. На них есть квоты, но тут мы сталкиваемся с "не хочу в России, хочу в Германии".
- если вы просите сделать эти обследования их делают, в большинстве случаев.
- возвращается в пункт 2. Значит все таки диагностируются. Т. Е. Вот вы хотите сказать, что Исландия некорректный пример в данном контексте, потому что у них делают комплексное исследование, а в России не делают. Правильно вас поняла? Что мешает у нас провести комплексное обследование перед тем, как родить ребенка даже если это платно? Ребенок все равно дороже выйдет.
раскрыть ветку (3)
Что мешает у нас провести комплексное обследование перед тем, как родить ребенка даже если это платно?
Для тех, кто в большом танке: комплексное исследование - это инвазивное исследование, инвазивное исследование - это огромный риск для беременной.
На них есть квоты, но тут мы сталкиваемся с "не хочу в России, хочу в Германии".опять 25, ну ладно, узколобость ничем не перешибешь.
если вы просите сделать эти обследования их делают, в большинстве случаев.
честно, я устал писать про методы исследований их риски.
Нет, я назвала их безответственными дебилами.
Да что вы говорите?
следовательно либо было похуй (и скорее всего бухала) либо отказалась от аборта (второй вариант в моем комментарии).
Детей должны лечить родители, а то всю беременность бухала, самого ребенка по пьяни заделали, а потом "ой помогите, у Васеньки пиздонекрос всего чего можно!"
Кто же это написал? ай-ай-ай.
раскрыть ветку (2)
https://www.ivfriga.ru/polezno/stati/news/skrining-pervogo-t...
А тут написано, что риски только для плода. Можно пруф ваших слов, что риски для беременной?
Причем тут узколобость? Квоты есть? Есть. Я чет не вижу сборов "на лечение в России".
А это ответственные так себя ведут?..
раскрыть ветку (1)
По первому пункту: риск преждевременных родов - это раз, т.е. женщина рискует не доносить, или моральную и психологическую составляющие мы уже не рассматриваем?Риск развития осложнений в виде преждевременного старения плаценты с ее надрывом/отслойкой - прямая угроза жизни как матери, так и плода.
Про квоты уже писал, но видимо никак не доходит.
И я не вижу. Что будем делать?
Последний вопрос вообще не понятен: это какая-то попытка оправдать ваш вброс?
П.с. у меня в семье есть акушер-гинеколог с большим стажем, плюс непосредственно мне и жене пришлось пройти через очень многое в связи со сложной беременностью и на фоне этого меня просто умиляют ваши потуги что-то мне предъявить ссылочками и не ударить в грязь лицом, хотя уже давно пора умываться.
Прекращайте играть в глупого теоретика.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Тогда вы едва ли найдете здесь человека, способного его удовлетворить. Задавая вопросы в такой манере, вы выглядите либо как троль, либо как человек, который очень узко мыслит: ребенок может заболеть только в утробе и это должны выявить.
ещё комментарии
ещё комментарии
Далеко не все. У тебя просто вместо умозрения узенькое окошко, в которое ты увидел в интернете одну-две истории, и сделал изумительный вывод - это у всех так.
Описанное тобой - мизерный процент всех проблем со здоровьем как взрослых, так и детей. А страхование здоровья всех граждан - одна из главных обязанностей нормального государства. Даже в самых наглухо капиталистических странах, инвалиды имеют гос.помощь, квоты, сложную систему социальных взаимодействий, выплат. Потому что это здоровый гуманизм, отличающий человека-разумного, от человека-долбоеба.
Описанное тобой - мизерный процент всех проблем со здоровьем как взрослых, так и детей. А страхование здоровья всех граждан - одна из главных обязанностей нормального государства. Даже в самых наглухо капиталистических странах, инвалиды имеют гос.помощь, квоты, сложную систему социальных взаимодействий, выплат. Потому что это здоровый гуманизм, отличающий человека-разумного, от человека-долбоеба.
раскрыть ветку (12)
Нет уж, вы подменили понятия. Я говорила, что против в принципе лечения детей? Нет. Я говорила, чтоб убрали эти квоты, выплаты и так далее? Нет. Я говорю, что собирать ребенку на лечение - это ебаный пиздец с обеих сторон (и тех, кто просит и тех, кто дает). Опять же я не видела обычной семьи, где все работают или хотя бы изначально имели хоть какой-то стартовый капитал собирали деньги на лечение ребенка в интернете. Это почти всегда либо алкаши, либо матери-одиночки, которым пиздц как хотелось ребенка, либо семья из миллиона детей (на кой им еще один - родили по инерции).
раскрыть ветку (11)
Это почти всегда либо алкаши, либо матери-одиночки, которым пиздц как хотелось ребенка, либо семья из миллиона детей (на кой им еще один - родили по инерции)Статистику в студию.
раскрыть ветку (8)
Давайте обратимся к статистике:
https://www.rosminzdrav.ru/ministry/61/22/stranitsa-979/stat... (простите, только 2017 год) 5 и 6 пункты.
Сколько там онкологии? А полиомиелита? Как вы указывали в комментариях?
Но ладно мы о другом. Вы хотите статистику о том, что люди просящие деньги в интернете скажем так не совсем материально обеспечены? Все очень просто, если бы это был бы мой ребенок, я последние труханы бы продала ради лечения, влезла бы в кредиты-хуиты, почку бы продала и так далее, а потом пошла бы побираться. Что-то из этого мама и папа Васечки с пиздецомой сделали? Нет. Потому что Труханов последних нет, потому почки их никому не нужны, а банки их даже на порог не пустят. Вот собствено и все.
Кстати, я все еще жду пример, когда нормальная семья побиралась бы в инетиках на лечение дитятки.
раскрыть ветку (7)
Информации по статистике я так и не увидел. Т.е. ваша болтовня про несостоятельность семей, собирающих деньги на лечении пока так и остается высосанным из пальца заключением.
раскрыть ветку (2)
https://rg.ru/2017/08/02/kak-ostanovit-moshennichestva-v-sfe...
https://sneg.tv/1634-kak-zarabatyvajut-milliardy-na-umirajus...
раскрыть ветку (1)
Первая же ссылка:
Каждый третий россиянин жертвует деньги просящему на улице.
Лол-што?
Вторая ссылка: охота на ведьм, цифр нету.
Третья ссылка: деньги, зарабатываемые мошенниками.
Четвертая: опять охота на ведьм.
Где про благополучные и неблагополучные семьи?
Все очень просто, если бы это был бы мой ребенок, я последние труханы бы продала ради лечения, влезла бы в кредиты-хуиты, почку бы продала и так далее, а потом пошла бы побираться. Что-то из этого мама и папа Васечки с пиздецомой сделали? Нет. Потому что Труханов последних нет, потому почки их никому не нужны, а банки их даже на порог не пустят. Вот собствено и все.
Извините, но это просто болтовня.
Знакомые знакомых.
https://www.facebook.com/pg/helpPolina/posts/
У вас хватило бы трусов на 270 тыс $?
раскрыть ветку (2)
1. Что-то я не вижу родителей аккаунты. До рождения ребенка, где можно на ниъ посмотреть? И как
2. Я плохо читаю? На плакате на мове написано? Другая страна, как бэ.
3. Что вы примотались к моим деньгам? Надо будет найду.
раскрыть ветку (1)
Ваши деньги меня волнуют меньше всего. Ваш вопрос был про благополучную семью - какое отношение имеет страна? Вы сумму видели?
Пока что я вижу лишь неумелую демагогию с нулем знаний и странным жонглированием информацией.
У меня есть пример. Ребята не хотели лечиться в России по квоте, и собирали деньги на операцию в Китае. Обычные ребята, не алкаши, иногда пифко, иногда что покрепче, вполне обычные, среднестатистические... Ничто не предвещало больного ребенка. Но он заболел. И деньги они собирали, не смотря на возможность лечения рядом с домом
раскрыть ветку (1)
"Не _хотели_ лечиться в России".
Тут начинается "хочу-не хочу". Не хочу быть боярыней, хочу быть владычицей морской.
И опять же, самое главное-то - они же не собирали через смс на лечение, а сами собрали-заняли. Имхо, совсем другая ситуация, нежели та о чем пост.
Ну тебя же не выявили почему то? Так то у тебя с головой проблема большая , но почему то ты родилась.
ещё комментарии
В точку. Тут же меня уже неоднократно минусили, когда писала, что не стоит заводить детей, если нет денег даже на базовые потребности ребенка (лекарства, образование, еду, одежду). Начинается вечно вой "а как это без детей?", "но я же хочу!", "ну не важно, если в бедности рости будет" и т.д.
раскрыть ветку (5)
Даже при зарплате 300тыс (что, согласитесь, даже для Москвы неплохо), попробуйте-ка быстро собрать на лечение ребенка миллионов 5. Например, если это рак, ведь он не появляется от алкоголизма родителей или что на узи недосмотрели во время беременности.
раскрыть ветку (4)
Да причем тут рак. Рак - это единицы. А у многих тупо НИ НА ЧТО не хватает. На Украине вообще подняли вой, что теперь будут штрафовать, если ребенок в машине ездит без кресла, потому что на кресло денег нет(!). Какое нахуй содержать ребенка, если за всю беременность не накопили на кресло?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ну так посты про борьбу обычно не про детей. С возрастом вообще вероятность почти всех болячек только растет.
Заболеваемость у детей первого года жизни сравнительно высокая — из 100 тысяч детей у 25 в первый год жизни диагностируют онкозаболевание.
Цифры, не врут.
ещё комментарии
Отлично приду в магазин или за бензином и буду считать без ндс и акциза и платить и говорить фразу государство мне не должно и я ему не должен. Также это касается и прямых налоговов с фонда зарплаты и с зарплаты.
раскрыть ветку (5)
Давно цены на бензин смотрели в других странах? С США сравните ценник, а потом ещё зп их посмотрите и нашу. Вас и так ебут в хвост и гриву с бензином в стране-бензоколонке, а вы ещё и думаете акцизы помогают как-то?
Ты же понимаешь, что помимо медицины отвалится очень много всего за что ты даже и не думал, что люди платят.
раскрыть ветку (3)
Я понимаю что при уменьшении социальных трат (социальная нагрузка) и повсемемном их сокращеннии должна снижатся и налоговая нагрузка. И главное что я понимаю что деньги это средство товарообмена и лишь инструмент, экономике нужны вливания чтобы люди покупали продукцию и как это сделать напечатать деньги ( ес печатает как сша когда надо и это без учета безналичных) налоговыми послаблениями или просто увеличением зарплат путем печати денег, снижением ставок или все вместе это дело правительства. Не надо носиться с деньгами как со священым идолом и говорить что если включить станок резко подскочит инфляция, его нормальные страны с сувереной экономикой включают в периоды кризиса чтобы люди начали покупать. Так что не надо нести бред про что то отвалится, ндс убивает промышленость и любое производство внутри страны и от него надо отказаться, а как снизу или сверху это уже прирагатива правительства, хотят снизу оставляем все как есть.
раскрыть ветку (2)
Ты куда-то не туда ушел, как мне кажется.
Перестаешь платить налоги: медицина, образование, любая бумажка в мфц, проезд, пенсии, приюты для детей-сирот, инвалидов и так далее - отвалится или станет платным. Я вот о чем говорила. А не про станки и деньги.
раскрыть ветку (1)
Если люди перетанут платить ( снизятся поступления) будет прересмотрена кредитно денежная и социальная политика, а в худшую или в лучшую сторону это в любом случае не медленое и мучительное умирание, а попытка спастись или полная реорганизация. Не платить налоги это конечно бред, как и и пенсионая реформа которая привидет к нарастающему снижению поступление в бюджет уже через 2 года и денег в экономике и бюджете сраны будет все меньше и меньше.
ещё комментарии
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (7)
Да нифига. Вырастут и пойдёт в армию здоровые дети. А эти - вырастут и будут вечно сидеть на шее у вымотанных родителей и государства.
И ладно бы - просто сидеть, в конце концов, государство реально несёт колоссальную социальную ответственность и не отказывается от неё.
Но ими будут прикрываться такие вот "пикетчики"!
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Именно поэтому со мной в 18-м году служили парни:
1. С четырьмя переломами позвоночника.
2. С пороком сердца.
3. С ожирением третьей степени.
4. Со зрением -10 и одновременно астмой.
И это “типа элитная образцово-показательная уставная” часть. Что творится в какой-нибудь жопе в ещё большей глубинке - представить страшно.
P.S. Ах да, ещё с товарищем у которого был микроинсульт в 22 года.
1. С четырьмя переломами позвоночника.
2. С пороком сердца.
3. С ожирением третьей степени.
4. Со зрением -10 и одновременно астмой.
И это “типа элитная образцово-показательная уставная” часть. Что творится в какой-нибудь жопе в ещё большей глубинке - представить страшно.
P.S. Ах да, ещё с товарищем у которого был микроинсульт в 22 года.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Если бы. Потел он зверски, комфортно умываться рядом вечером возможно было только в противогазе, бегал как все, но в итоге так и не изменил вес.
Зато я сбросил 15 кг, только мне оно и не нужно было, только исхудал.
Зато я сбросил 15 кг, только мне оно и не нужно было, только исхудал.
А разве медицина существует не на налоги? Если на детских врачей денег не хватает налоги не надо увеличить?
раскрыть ветку (1)
В медицине пока деньги дойдут до исполнителей, на всех уровнях стремятся отхватить кусок - абстрактного такого бюджета.
Люди лживые существа, на словах одни ценности, а то на что тратятся в первую очередь показывает истинное лицо человечества
раскрыть ветку (54)
Кто именно лжет? Я не лгу. Говорю честно и открыто: мне безразличны горечи людей, которых я не знаю. Мне безразлично, что дети в Африке умирают от голода, мне безразлично, что пизда рожает безнадежно больного ребенка потому что "аборт грех". Да, это все грустно, но я не собираюсь терпеть какие-либо лишения ради них. 5 рублей дать - это дело одно. Вгонять себя в жопу, чтобы всему миру помочь ради абстрактной человечности и самоудовлетворения - это самый настоящий идиотизм.
раскрыть ветку (53)
этот человек говорит честно и открыто. даже не скрывая своего настоящего имени - TheodorTalion. достойно восхищения!
Щас погоди, тебе скажут, что "такое может случиться с каждым", "тогда запоешь", и т.д. Тут же все пиздец моралфаги и сердаболики, эгоизм считают чем-то хуевым и т.д.
раскрыть ветку (51)
Ну я скажу, такое может случится с каждым, есть болячки которые хуй без бюджета вылечишь если не миллионер, и неплохо бы если этот самый бюджет исправно выделялся. Тут все пиздец аморалфаги, эгоизм считают чем то заебенным. Может нужен здоровый эгоизм и здоровая эмпатия, а не ебучие крайности?
раскрыть ветку (28)
Слышь ты охуел? Только крайности, только хардкор! Либо насрать на всех включая родных, либо продавать обе почки что бы дети в папуа попили водички. Полумеры для слабаков!
Я ещё удивляюсь что тут не предложили инвалидов ликвидировать в лучших традициях нацистской германии
Ну я скажу, такое может случится с каждымВо-первых, не всякое "такое" может случиться с каждым. Например, не всякий возьмётся рожать заведомо больного ребёнка, поддерживать даже не жизнь, существование которого - выбрасывать деньги в бездонную яму.
есть болячки которые хуй без бюджета вылечишь если не миллионер
Да, разумеется, такие есть, но почему на условного Васю, который не великий учёный, деятель искусства или потенциальный "избранный" должны выкидываться такие деньги? Причём деньги из карманов налогоплательщиков, взятые без их спроса и согласия? Назовите хоть одну причину, почему конкретно я, например, должен за это платить?
Тут все пиздец аморалфаги, эгоизм считают чем то заебенным.Ничего не скажу на счёт "аморлафагов", ибо впервые это слово вижу, а эгоизм - это абсолютно нормальная, здоровая жизненная позиция. Разумеется, эгоизм (как и что угодно, в принципе) возведённый в абсолют выглядит совершенно непритязательным, однако тут и нет никакого возведения в абсолют. Обычный здоровый эгоизм, не более.
раскрыть ветку (24)
Назовите хоть одну причину, почему конкретно я, например, должен за это платить?
Потому что когда заболеешь ты, на твое лечение так же скинутся тысячи незнакомых тебе Вась, которым на тебя категорически похуй(как и тебе на них впрочем). Но так работает любая страховка. Ничего лучше никто придумать не смог.
раскрыть ветку (20)
Скинуться незнакомые Васи, по собственному желанию. Почему какая то девочка решает за меня, хочу ли я лампочки на елке, лавочки в парке. Есть фонды, если я хочу и могу помочь, я это сделаю через фонды
Ну блять, и почему все эти сердобольные вымогатели денег на лечение не купили себе и своим детям нормальную страховку жизни и здоровья сразу???
Берём средней зарплату по стране в 30000
Работодатель платит 5.1% от вашей зарплаты в фонд медицинского страхования
30000 / 100 * 5.1 * 12 = 18360 в год!!
Что можно требовать от страховки здоровья которая стоит таких копеек?
А ещё учитывайте что по омс вы спонсируете ещё и медицину для тех кто не платит за омс, детей, пенсионеров, безработных и тех кто работает в серую, зеков.
нормальная медицина обязана быть дорогой, иначе все налоги так и буду уходить на выезды к бабушкам с чутка поднявшимися давлением, мамашам у которых у ребёнка температура до 36,7 поднялась и прочим дибилам.
Единственное чего лично мне нахватает в медицине в России это дополнительного налогового вычета при покупке ДМС и полном отказе от ОМС
Потому что когда заболеешь ты, на твое лечение так же скинутся тысячи незнакомых тебе Вась, которым на тебя категорически похуй(как и тебе на них впрочем).
А если я не заболею, не получится ли так, что я всю жизнь безвозмездно лечил незнакомых мне Вась, на которых мне категорически похуй?
Но так работает любая страховкаОтнюдь. В том то и дело, что не совсем так: адекватная страховка - добровольная страховка. И сам фактор "добровольности" даёт тебе осознанный выбор: рисковать и полагаться на собственное здоровье и материальное благополучие, либо стабильно платить за "Вась", но тем самым максимально обезопасить себя.
Я хочу иметь этот выбор. Более того, я его уже давным давно сделал, у меня есть ДМС, которое меня вполне устраивает и которое я стабильно оплачиваю напрямую из своего кармана добровольно. Почему я, при этом, должен оплачивать ещё и ОМС?
раскрыть ветку (17)
Конечно же ты не заболеешь никогда. Ведь ты представитель высшей гиперборейской расы атлантов. Тебе все болезни нипочем.
раскрыть ветку (13)
Бляяя даже читать не научились, а хотят медициной в стране рулить. У человека есть ДМС! И ему так-же как и мне не понятно схуяли мы, купив полис ДОБРОВОЛЬНОГО медицинского страхования, обязаны ещё и платить за второй полис? Нахуй он мне нужен этот ОМС и эти муниципальные поликлиники? Если я по ДМС могу пойти в СМ-Клинику и лечиться с комфортом?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
В плане ОСАГО совсем идиотизм у нас, почему я должен на две своих машины оформлять два разных полиса? В одной 120 сил в другой 230, я страхую свою ответственность, я по логике должен купить полис до 230 сил и иметь право ездить на любой машине которая вписывается в этот лимит.
Ну вот смотрите, сейчас мне 30, за всю свою жизнь я не болел ничем серьёзнее элементарной простуды, ОРВИ, гриппа и лёгкого пищевого отравления, причём нечасто, приблизительно с 16 лет лечусь я исключительно по ДМС, а с 19 произвожу регулярные выплаты в счёт ОМС. Если учесть такие факторы как тяжесть моих заболеваний, государственные расходы на них (пятнадцатиминутный приём терапевта), их частоту, зарплату (и, как следствие, отчисления в счёт ОМС) существенно выше средней, то получается, что если и не прямо сейчас, то через пару-тройку лет точно - отдам я заметно больше, чем получил. В то же время, какой-нибудь очень больной Алёшенька уже в первые месяцы жизни "скушал" очень и очень много денег, причём абсолютно не факт что Алёшенька вообще доживёт до трудоспособного возраста и трижды не факт, что сможет возместить финансовые потери налогоплательщиков на него.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (5)
Вы намерено игнорируете неоднократно озвученный мной факт наличия у меня полного пакета ДМС, да?
раскрыть ветку (4)
...ну Вы как бы всерьёз полагаете, что Вас с этим полисом прямиком в Кремлевскую больницу госпитализируют, если что, а если уж там чего не смогут полечить, так ведущие клиники Германии и Израиля распахнут свои двери?
Вот реально вчитайтесь, какие такие услуги сверх пакета ОМС Вам гарантированы?
раскрыть ветку (1)
Там до фига чего может быть сверх омс, например, стоматолог (даже скидка на брекеты), страхование за рубежом и тд, а когда за это платит работодатель, вообще замечательно
А какая разница? Все это страхование, и ты, неболеющий такой, так же по дмс платишь за лечение каких-то случайных Вась.
раскрыть ветку (1)
А какая разница?
Разница в том, что в случае с ДМС - я могу не платить, если не захочу. Это мой личный выбор.
Разница в том, что личная и добровольная оплата ДМС не освобождает меня от выплат по ОМС, которое мне ну просто нахуй не сдалось.
раскрыть ветку (2)
Это не современное общество, эта "система" работает уже очень давно, с тех пор как детей перестали скидывать со скал, гуманизм называется, сильные помогают слабым
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Последний раз напишу, ибо за всю ветку я понял всю глубину бездонной пропасти между адекватным восприятием реальности и твоим юношеским максимализмом...
Смотри шире на мир, заведи друзей... И может быть, тебе самому захочется просто так кому-то помочь )
Смотри шире на мир, заведи друзей... И может быть, тебе самому захочется просто так кому-то помочь )
раскрыть ветку (2)
твоим юношеским максимализмом..
Я не особо страдал юношеским максимализмом даже в пресловутой юности, а сейчас я уже давно не юноша и максимализма во мне примерно столько, сколько в быке молока.
может быть, тебе самому захочется просто так кому-то помочьА с чего вы, собственно, взяли что мне никогда не хочется? Иногда хочется, и тогда я помогаю в силу собственного желания и собственных возможностей, иногда не хочется - и тогда не помогаю. Это же, блядь. элементарно как дважды два.
Государство же, а точнее ярмо на шее в виде ОМС - не спрашивает меня, хочется мне или не хочется, а делает альтруистом поневоле, который помогает всем и каждому, вне зависимости от того, что я сам на этот счёт думаю.
раскрыть ветку (1)
Отрицать максимализм - это свойственно для подростков, если вы не подросток, то новости для вас не утешительные...
ещё комментарии
Далеко не каждой наследственное/врожденное заболевание можно выявить с высокой достоверностью во время беременности, зачастую скрининговые методы указывают лишь косвенные признаки. Значительную группу заболеваний можно выявить только после рождения, у нас же нет скрининга на все на свете, да и невозможно экономически это. Что же касается случаев когда целенаправлено рожают ребенка с высоким риском заболевания то тут поделать ничего нельзя. Современная этика не позволяет ограничивать способность к размножению к сожалению или к счастью. Так же медицинская этика обязывает спасать глубоко недоношенных детей у которых прогноз тоже не безоблачный. Как я понимаю основной аргумент современной этической это остутствие гарантии - нельзя утверждать что то конкретное о судьбе каждого нерожденного человека пока он собственно не родился, может есть у него болезнь, может нет, может он овощем пролежит всю недолгую жизнь, а может выкарабкается и вольется в экономику страны, частично возместив затраты на медицинскую помощь ему. Если конечно ситуация совсем аховая, то я за эвтаназию конечно, в остальных случаев лучше потратить денежку чем сразу выбросить бракованных на помойку.
Что же насчет того почему именно ты должен платить за них - это то что если бы ты или твой ребенок родился с их заболеванием они бы платили бы за твое лечение и их тоже не спрашивали бы хотят они или нет. Могу привести пример: вдруг у тебя или у меня завтра, послезавтра, вчера или в детстве или когда угодно появилось заболевание требующее дорогостоющую терапию - например генно-инженерными препаратами, оплатить это лечение будет крайне тяжко для среднего класса, неподьемно для бедняков. А за бюджет - запросто. Просто это схема от которой всем выгодно: ты или твои дети относительно надежно получат лечение, потому что ты перестраховался и закинул бабла в налоговую (верней за тебя твои бабки закинули), сограждане тоже, так как ты закинул за них. Это лучший щит против таких болезней, которые могут возникнуть абсолютно у любого.
Кроме того не так уж часто рождаются дети с прям очень дорогостоящим лечением и если цену лечения “размазать” по налоговым вычетам всего рабочего населения страны выходит не так уж и обременительно. Кроме того думаю куда большие федеральные и региональные бабки уходят на распространенные “обычные” болезни просто в силу их частоты.
Что же насчет того почему именно ты должен платить за них - это то что если бы ты или твой ребенок родился с их заболеванием они бы платили бы за твое лечение и их тоже не спрашивали бы хотят они или нет. Могу привести пример: вдруг у тебя или у меня завтра, послезавтра, вчера или в детстве или когда угодно появилось заболевание требующее дорогостоющую терапию - например генно-инженерными препаратами, оплатить это лечение будет крайне тяжко для среднего класса, неподьемно для бедняков. А за бюджет - запросто. Просто это схема от которой всем выгодно: ты или твои дети относительно надежно получат лечение, потому что ты перестраховался и закинул бабла в налоговую (верней за тебя твои бабки закинули), сограждане тоже, так как ты закинул за них. Это лучший щит против таких болезней, которые могут возникнуть абсолютно у любого.
Кроме того не так уж часто рождаются дети с прям очень дорогостоящим лечением и если цену лечения “размазать” по налоговым вычетам всего рабочего населения страны выходит не так уж и обременительно. Кроме того думаю куда большие федеральные и региональные бабки уходят на распространенные “обычные” болезни просто в силу их частоты.
раскрыть ветку (1)
А вы точно знаете, что такое "непритязательный"?
Да, точно знаю. Там должно было быть "непривлекательным", но "Xperia keyboard" решила по-другому, а я за ней не уследил. Спасибо что указали на это.
Кроме желания уличить меня в неграмотности ещё какие-нибудь вопросы по сабжу есть?
ещё комментарии
Здоровая эмпатия у меня просыпается в момент утверждения гос.бюджета, вот тогда я буду всеми руками за финансирование медицины и образования. Когда я прихожу погулять на красивой площади, отработав тяжелый год и заплатив налогов больше, чем десяток вот таких протестунов, у меня просыпается здоровый эгоизм. И единственное, что я желаю - это запихать плакатик в жопу человеку, который портит мне праздник.
Ты сам всё сказал. Мамкины эгоисты такие вызывающие только в комментах, а когда в больничку попадёт и столкнётся с эгоизмом по отношению к нему, вонять начнёт похлеще говна.
раскрыть ветку (4)
И зарабатывать рейтинг на постах в пикабу в поливании г... врачей и гребанное государство которое его хорошего такого не лечит...
раскрыть ветку (2)
Обочечники хорошо выходят в горячее, у нас любят такое, нужны плюсы, выкладывай про обочечников.
раскрыть ветку (1)
Ох, смеюсь с одной такой последнюю неделю. Золотой пизды колпак приболел и скорую вызвал)). И полилось говно в другое русло. Прости Господи за ненорматив..
Эгоизма есть два, их часто путают , обычный эгоизм , это когда ты думаешь в первую очередь о себе, но не "идёшь по головам ради любой мелочи" и нездоровый, когда срать на всех, всё ради себя ...
раскрыть ветку (1)
"Идёшь по головам ради любой мелочи" - это уже не эгоизм, который является просто-навсего чертой характера (поведением), а Макиавеллизм - ,по сути, расстройство личности на уровне социопатии
Вот выше человек пишет
Да, это все грустно, но я не собираюсь терпеть какие-либо лишения ради них.
Вот вы, к примеру, терпите какие-либо лишения ради больных детей? Может быть знаете кого-то кто терпит лишения из-за чужих больных детей?
Человек в одном абзаце умудрился сопоставить 5 рублей, лишения и "загоняние в жопу".
Эгоизм был тут и то не точно: Говорю честно и открыто: мне безразличны горечи людей, которых я не знаю. Мне безразлично, что дети в Африке умирают от голода, мне безразлично, что пизда рожает безнадежно больного ребенка потому что "аборт грех".
А дальше был мрак.
раскрыть ветку (14)
Ну допустим как пример - а давайте лечить например близорукость у людей , у меня например -10 на обе глаза и нет денег чтобы сделать операцию. Однако бюджетных мест мало , зато едва родившемуся ребёночек собирает миллионы на заграничное лечение. От него еще "отдачи" НОЛЬ , но уже требуются затраты. По моему бред , нужно помогать тем , от кого есть польза , а не этим , которых родили т.к. "аборт грех" или "нам помогут".
раскрыть ветку (13)
Я тоже считаю что рожать заведомо больных детей - это глупость, но стоит признать, что во-первых пока не все болезни можно заранее выявить, большинство, но не все, так же есть болезни, которые возникают в процессе родов или сразу после. Во-вторых - эти миллионы, дают люди которые хотят давать, это их дело. Я не даю, они дают, ради бога. Единственное я категорически против того что бы это транслировать по телеку, это дичь
раскрыть ветку (7)
Вы правы. Не всегда пороки развития плода выявляются на УЗИ. Лично столкнулась. Беременность протекала отлично. А на 33 недели врачи вдруг заподозрили неладное, ребенок перестал расти и вес набирать. Срочное кесарево. А все патологии выявились позже. Но, они были уже в утробе, просто по УЗИ их не видели.
Два года я веду борьбу за здоровья своей дочери. Да, я обращалась в фонды, потому что все врачи пинали нас к генетикам. А генетика у нас платная, и довольно дорогая. Наша семья не потянула бы материально.
Я не буду касаться моральной стороны вопроса, этично, не этично, морально, аморально.... Это все так сложно и не однозначно... Для меня по крайней мере. Я просто хочу сказать, что действительно, бывает так, ждёшь свое чудо, и вроде всё хорошо, и анализы, и УЗИ. А после родов обухом по голове. А оно, твое чудо, оно всё- рано самое лучшее для тебя. Понимаешь, что жизнь то раньше все же была бессмысленная, и настоящее счастье, вот оно, сопит под боком. Да, патология глаз, да вывихи т/б суставов, да не растет, да вес не идёт, но ты точно знаешь, что "землю будешь рыть носом", но приложить все усилия, чтобы по максимуму исправить то, что можно исправить, и смириться с тем, что уже не исправить никогда....
Просто у каждого в жизни свои ценности. И вот этот спор он будет всегда. Это как вопрос об яйце и курице, кто первый)
Два года я веду борьбу за здоровья своей дочери. Да, я обращалась в фонды, потому что все врачи пинали нас к генетикам. А генетика у нас платная, и довольно дорогая. Наша семья не потянула бы материально.
Я не буду касаться моральной стороны вопроса, этично, не этично, морально, аморально.... Это все так сложно и не однозначно... Для меня по крайней мере. Я просто хочу сказать, что действительно, бывает так, ждёшь свое чудо, и вроде всё хорошо, и анализы, и УЗИ. А после родов обухом по голове. А оно, твое чудо, оно всё- рано самое лучшее для тебя. Понимаешь, что жизнь то раньше все же была бессмысленная, и настоящее счастье, вот оно, сопит под боком. Да, патология глаз, да вывихи т/б суставов, да не растет, да вес не идёт, но ты точно знаешь, что "землю будешь рыть носом", но приложить все усилия, чтобы по максимуму исправить то, что можно исправить, и смириться с тем, что уже не исправить никогда....
Просто у каждого в жизни свои ценности. И вот этот спор он будет всегда. Это как вопрос об яйце и курице, кто первый)
раскрыть ветку (3)
У этих людей чисто либертарианский подход. "Если не способен самостоятельно обеспечить своё существование независимо от условий, значит ты не достоин существовать"
раскрыть ветку (1)
Вы большая умничка, лечите своё сокровище любыми способами, всё у вас получится. Сегодня тут много дерьма выльют, Рождество ведь. Зато истинные лица можно посмотреть. Адекватных людей пока слава Богу намного больше!
это не просто дич, на этом еще и зарабатывают)))) иначе небезразличных не найти и не заработать соотв. ну и больному тоже не помочь..... видите как, иньянь в одном флаконе
тебе не все равно, что транслируют по телику? или типа здоровье с малышевой ок, а вот сбор средств хуево?
раскрыть ветку (1)
А почему мне должно быть все равно?) Когда на одном канале показывают как какой то 100500й чиновник украл лярды, а на втором параллельно призывают народ скинуться какому-то ребёнку по 100р на лечение - это дичь, это так государство расписывается в собственной несостоятельности, а мы хаваем. Малышеву не смотрю, тоже дичь, как и дом 2 и ещё много всякого
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
А если не платит? Сейчас многие работают неофициально. Так какая всё- таки от него польза? Чем конкретным в данном случае он отличается от младенца? Почему он считает, что предпочтение в лечении должны отдать ему, нежели малышу? Чем он, бляха муха, заслужил? Тем, что умеет писать на пикабу комментарии?
раскрыть ветку (2)
НДС по люьому платит. И даже если он сейчас бесполезен для общества - он потенциально может ему послужить (в армию можно призвать там если война будет и тд). Младенец же будет гарантированно только потреблять мат. блага ближайшие 18 лет, без вариантов.
раскрыть ветку (1)
Ну он же написал, что у него со зрением проблемы. В армию точно не возьмут. В тылу если только на благо Отечества послужит. Только не удивлюсь, что чуть что, так он и там начнет вопросы задавать, типо как, а почему я, и тд, и тп.
раскрыть ветку
ещё комментарии