Что было при Иване Грозном и че мы потеряли?
1. Проводились очень чоткие реформы в плане комплектования войск, сбора налогов и всего такого. В итоге можно было детей боярских кормить и ставить на службу в товарных количествах, собирать из них пиздатые регулярные армии и попячивать всяких соседей, которые к тому времени вконец охуели. Молочной пены не делали, но и так нормально.
2. Организация государства стала на 80% лучше, в результате чего можно было не только парировать набеги всяких татаров, но и самим въебываться к ним в гости на регулярной основе, не только грабя-убивая, но и решая такие сложные с инженерно-логистической точки зрения задачи как разгром Казанского ханства, например. Для чего надо было притащить в жопу мира огромную армию, а потом осадить и взять хорошо укрепленный город, попутно парируя попытки местных тыгдыгов разъебать тебе коммуникации. Не с разбегу, но с третьего раза получилось.
3. Иванушка умудрился наебать систему и проправить страной рекордные пятьдесят лет, устроившись на работу тсарем в три года. Понятное дело что за спиной отрока рулили всякие бояре-содомиты, но потом хитрый московит подрос и кинул всех с прогиба, частично физически ликвидировав. Тем самым, за столь продолжительное правление, окончательно попячив феодальную вольницу и запилив нам пиздатое авторитарное централизованное государство, в котором мы живем, тащемта, до сих пор.
4. Если споткнешься, просрешь Ливонскую войну со всей Восточной Европой, а потом ещё и помрешь не вовремя, то страна не развалится нахуй, как оно обычно бывает, а проползет через всё Смутное Время и весь пиздец с Лжедмитриями, поляками, всякой другой хуйней-малафьей, потом даст всем пизды, выберет себе нового хитрого московита и даже не особо посядет по территориям. Что указывает на то, что Грозный неплохо поработал в плане собирания земель, ответственно подошел к делу.
5. Если на тебя набегали всякие крымчаки чисто похарасить и Москву сжечь, то иногда сжигали, канешно, а иногда с разбегу влетали в битву при Молодях, огребали совершенно космических пиздюлей, проебывали всю армию и потом годами ссались рамсить на московский престол. До этого момента отпиздошить дыгдыгов толком не получалось, поэтому все южнорусские земли лежали перманентно разоренными и чувствовали себя крайне посредственно.
А в итоге четкий пацан Иван вообще договорился с крымчаками вместе поляков дрючить периодически. Сигизмунд с такого только ломы жопой перекусывал и скулил Римскому Папе что тут пизда, и пора засылать крестоносцев. Папа с этого угорал и посылал поляка в жопу.
6. При нем, опять таки, перепилили законы, сделали судебников нормальных, начали проводить чет вроде протореферендумов (Земские Соборы) и более-менее отладили систему ректальной стимуляции управленцев "на местах" вынуждавшую всё это дело соблюдать. Так что люди периодически просыпались от счастливого смеха, осознавая что их перестали ебать всякие местные паханы (которых Иван мочил чисто физически и отжимал от рычагов) а ебет теперь токмо лично царь и его карательная психиатрия с собачьими бошками на седлах.
7. Иванушка попячил даже попов, решив, по примеру западных протестантов, отжать у церкви земель и материальных ценностей, чтобы те не мирской хуйней занимались а о Боге думали. Но, при этом, не стал в этом деле доходить до крайностей (смотри бесконечные религиозные войны в Европе, типа гугенотов и прочего), а сначала кинул попам предъяву, напугал нормально так, а затем выкатил компромисс, Стоглав, по которому они отдавали часть профита государству, но и себе оставляли нормально так, при этом получали гарантии того что дальше их харасить не будут.
8. Вода в Волге была сладкая как патока, а главное — полностью наша, так как снеся Казанское и Астраханское царство Москва получила выход к Каспию и села на ключевом логистическом узле региона. Дорог не было нихрена, всё по рекам таскали, поэтому кто рекой владеет, тот и красавчег. Плюс к тому два из трех источников набигающих тыгдыгов (Крым ходил под Османской Портой и поэтому его в те времена вообще невозможно было окончательно грохнуть) лежали в руинах, а люди перестали получать постоянных пиздюлей с востока и юго-востока, отожрались и успокоились. Плюс это открыло Сибирь для освоения. Да и прост — приятно округлив государство в два раза, территориально, Грозный его в значительной мере стабилизировал. А ещё надо не забыть о Новгороде, эти своевольные пидоры были попячены, ликвидированы как самостоятельный субъект политики и интегрированы в общерусский государственный проект. Причем, ещё раз, когда началось Смутное время НИКТО из новоприобретенных поданных не пытался свалить из сраной Московии спиздив свой сраный регион, это вообще крайне необычно и круто.
9. Также были отхуячены шведы, достаточно крепкий и мощный соседушка с севера, причем сама предпосылка войны в том, что Грозный допизделся с англичанами на торговлю через Белое море, прокинув шведских барыг с прогиба и лишив транзитных доходов. Грозный вообще не был сычом, он бодро баттлил по переписке с половиной Европы, заставил признать себя царем (тоесть, считай, императором, на европейские деньги) англичанку, императора СРИ и других. Выебывался на Папу Римского, рамсил с османами, учил всех жизни и в итоге вывел Россиюшку из самоизоляции в жопе мира, заставив с собой считаться. Активно юзал православную риторику и претендовал на объединение под собой всех православных же земель Литвы, отчего та вынуждена была лечь под Польшу и запилить Речь Посполитую. Вообще, поляков ебашил активнее всего. В конце жизни в Ливонской войне схлестнулся в эпичном многолетнем баттле СО ВСЕЙ Восточной Европой, и НЕ ПРОИГРАЛ, раздавая пиздюлей направо и налево, а потом, фактически, вышел из войны с ничтожными по меркам такого масштабного заруба территориальными потерями, хоть и не сумев подмять под себя всю Прибалтику, как собирался.
10. Короче, Грозный был пиздец как эпичен, крут, суров и даж велик, а вы помните только что он сына палкой захуярил и прочую подобную херню. Поэтому, если руки дойдут, запилю серию текстов о нем и куда более ебанутой по чисто человеческим качествам и куда менее успешной по достижениям, но, при этом, куда более распиаренной и однозначно положительной копипасте Грозного — Петру Первому. Петруха у нас скачет на попах, бухает как черт, плодит уебанов-самодуров типа Меньшикова, проебывает практически все битвы, двадцать лет сливается шведам в Прибалтике, после него правят какието ебанутые бабы, а страна в полном ахуе и разрухе. Но Петруша чомуто крут, а Иван чомуто долбоеб, в общественном сознании. Помойму это ватная романовская пропаганда и хуета, о чем я подробно и распишу впоследствии, если вы, канешн, будете комментировать а не как обычно)
Источник: Cat_Cat. Автор: Александр Картавых.
Личный хештег автора в ВК - #Картавых@catx2, а это наше Оглавление Cat_Cat (02.12.2019)
Иван Грозный за жестокость прозванный Васильевичем
Ну или на Лурк зашел.
Как же жаль, что его больше не наполняют
Там статьи можно десятками раз перечитывать что я и делаю перед сном )
Кстати, а чего он загнулся? Вдруг так резко
а почему? =(
На лурке всё же поменьше мата, легче читается
У меня сейчас сын в 5-ом классе смотрит всякие видео про историю, где все это представлено примерно в таком же стиле, как у ТС, а может даже грубее. Я сначала ругался, а потом смотрю - у сына одни пятерки по истории. И подумал, а не похуй ли в каком виде, главное, что ему интересно и он теперь это все знает.
Что касается истории, я очень ее полюбил в 5 классе. Тогда у нас был учитель истории, очень крутой мужик, рассказывал интересно, что в памяти все само откладывалось и никакие лекции не нужны были. За все время учебы, как в универе, так и в школе, наверно встретил 3-4 препода такого уровня.
В моей школе учитель географии такой был! На самом первом уроке он попросил достать учебники по географии, пролистать, полюбоваться красивыми картинками, засунуть обратно в портфель и больше никогда оттуда не доставать!
С того момента он преподавал географию исключительно "от себя", но очень качественно, и, главное, интересно.
Даже спустя много лет меня можно посреди ночи разбудить и спросить : в чем отличие Гвианы от Гайаны.
В названии. Неужели не понятно?!
Гвиана Мгамбевна, Гайана Ардашевна
это мама написала рецепт сыну-пиздюку...
чо бля за пиздёж? в щи закладывают продукты без предварительной тепловой обработки. Для щей сука нихуя на плоской ебале не ебошат лука-морковки в масле. А борщ блядь вообще зеленый бывает без свёклы. и он сука борщ, т.к. яйцо блядь в кипящую поебень до сворачивания хуячат. итолько потом это яйцо чистят нахуй и, покромсав, кидают в борщ
А БОРЩ БЕЗ ЕБАННОЙ, МАТЬ ЕЕ СВЕКЛЫ, ЭТО СРАНЫЕ ЩИ, УГАШЕННЫЙ ТЫ ОБ ДЕРЕВО
Пахую блядь об какое ёбаное дерево я угашенный, сука! Щи от борща отличаются не цветом, ебать этот цвет всеми фломастерами! в эти сука конченные щи кладут только сырые продукты! а в ссаный борщ кладут не только! но и пережарку, которую на трижды ебучей сковороде пережаривают!
Неожиданно, сука?????7? пережарку пережаривают!
в щи зажарку не кладут!
борщ - с пережаркой!
щи - без пережарки!
Запиши себе хуем внутри мозга: Борщ без свеклы - это ЩИ!
в жопу себе насри бураком блядь! хоть без свеклы, хоть со свеклой, если ебошишь пережарку - ты нихуя щей не получишь сукаъ!
Там, блять, русскими буквами, по интернетному сайту написано:
Борщ - разновидность ссаного супа на основе СВЕКЛЫ, срать ее через забор тебе в рожу. Которая дает ему этот ебучий, красный, сука цвет!!
А ЩИ, ебись они собакой в кошку, это ЗАПРАВОЧНЫЙ суп! Похлебка, гидроцефал ты недоразвитый!
Нахуярь мелко-мелко, но не в муку блядь! Чтоб лучок нормально обжарился, а не превратился в ебучее луковое пюре.
Так бы и написали. А то нашинкуй, нашинкуй.
Ну давай, расскажи мне про Ивана Грозного
Что-то вспомнилось. Извините, если не совсем в тему:
Что было при Сталине и что мы потеряли:
Пенопласт делали из молочной пены. Можно было детей кормить.
Сила гравитации была слабее процентов на 80. Люди на дом запрыгивали с разбегу.
От водки не пьянели. В яслях детям вместо кефира порой давали, а дети только лучше становились, маму слушались и про Ленина просили рассказать.
Человек жил в среднем 150–190 лет. Болезней не существовало, кроме трудовых мозолей.
Если на улице споткнешься и упадешь — люди подбегали, деньги в карман засовывали, в губы целовали, предлагали выпить, породниться.
Зайцы и куропатки сразу на сковороду залетали.
Пивом можно было болезни лечить. Отваришь раков, возьмешь из ведра, плеснешь на него жигулевского — а он раз и оклемался, и побежал как ни в чем не бывало.
Хлеб покупаешь — тебе еще доплачивают.
К реке страшно подойти было: налимы в котелок прыгали.
Дед рассказывал: люди ночью просыпались от счастливого доброго смеха. Утром все обливались ледяной водой из ведра.
Генеральный секретарь ЦК КПСС каждого самолично целовал на ночь. Иному и сказку рассказывал.
Члены Политбюро приходили во сне к одиноким женщинам, через 4,5 месяцев те рожали красноармейцев, по три штуки за раз, так и выстояли!
Хлеб был калорийный, как энергетический батончик. Съел краюшку — и сыт неделю, потому и не переедали.
Срок беременности составлял 4.5 месяца. Дети рождались по 12–15 килограмм с белокурыми волосами и ясными голубыми глазами и волевыми умными лицами — сразу на производство просились.
Вода в Волге была сладкая как патока. А Енисей состоял из тёмного пива.
Зимою было минус триста, а все румяные ходили. А всё потому что градусы были толще, и абсолютный ноль — абсолютнее.
Ягоды росли на опушке с кота размером. Коты были с собаку, собака с корову, а корова как цех, а в цеху мужики в шахматы играли по методике Ботвинника — конём мат ставили с первого хода!
После школы всех насильно в институты брали, а оттуда сразу ведущими инженерами на заводы устраивали, по 500 рублёв платили, а копейка стоила 200!
При советской власти хер в сугроб сувал, вокруг на семь метров до земли снег вытаявал.
Когда в СССР еще не было космических кораблей комсомольцы сами отправлялись в открытый космос. На Эльбрус поднимутся, ну и по-дороге в космос забегут.
Бензин был не то что сейчас. Хороший, наваристый был! На заводе заправят один раз — так и ездишь всю пятилетку.
Ага! А то что Хрущёв творил с СССР, заложил Сталин.
Своеобразный взгляд на историю.
ну ещё так, по мелочи, что Хруща не расстрелял заранее. плюс эти его ноухау с переселением, когда весь прогрессивный мир расстреливал.
И кто же, кроме Гитлера расстреливал вместо переселения? Ты понимаешь, что ты палишься со своей нацисткой сущностью?
немцы ничего не изобретали, они лишь хорошо адаптировали.
британцы, американцы. любой ненужный народец > хопа > горы трупов.
британцы, напомню, сголодоморили несколько миллионов индийцев на всякий случай, чтоб фашисты не завоевали.
лучше скажите мне, кто переселял враждебное население, кроме Сталина.
Американцы
резервации, по сути, не так уж и сильно от конц лагерей отличались.
есть книжка, основанная на документальных фактах "последняя граница" о побеге индейцев из резервации. их тупо не кормили, а жрать там нечего было. собственно, нынешние индейцы - жалкие 1-2 процента от былой роскоши.
кстати, какой из народов, переселённых Сталиным сократил свою численность хотя бы на 30 процентов ко времени распада союза, например?
Какие индейцы? Речь идет о ВМВ. Японцев точно так же переселяли.
а это. даже не подумал о таком, они ж ассимилированных граждан выселили в конц лагеря, а не ведущих партизанскую войну ополченцев. не увидел аналогии.
"Ассимилированных" немцев СССР так же выселил. И каких таких ополченцев выселял Сталин?
Американцы вывезли из прифронтовых штатов около 80 000 своих граждан японского происхождения.
В лагерях японцев кормили и не заставляли работать. Это привело к гибели 350 человек.
Желающие могли свободно уехать в любой другой штат. Таких нашлось около четверти.
После войны японцам выделили билеты и деньги на проезд домой.
Если собственность японцев была разрушена или разграблена, они получали компенсацию (не все и не в полном объёме - но всё же).
И, самое главное, сейчас интернирование японцев считается преступлением, глава государства извинялся, на компенсации потрачено 1,6 миллиарда долларов.
Советы собрали по всей стране около 950 000 своих граждан немецкого происхождения.
Мужчины в возрасте от 15 до 55 лет и женщины от 16 до 45 лет, у которых дети старше 3 лет, были мобилизованы в так называемые рабочие колонны. Жили и работали они в лагерных условиях и на лагерном же пайке. Старики и дети, не мобилизованные в трудармию, пайков не имели вообще. Итогом стала гибель примерно трети советских немцев.
После войны, согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР № 133/12 д. № 111/45 от 26 ноября 1948 года все выселенные в годы ВОВ были приговорены к ссылке навечно, с наказанием в виде 20-летней каторги за побег с мест обязательного поселения. Только в конце 1955 года власти отменили для немцев режим "спецпоселения" с регулярными явками в комендатуру, и только в 1972 году разрешили им свободно выбирать место жительства.
Никакой компенсации за оставленное имущество немцы не получали.
И, самое главное, сейчас многие считают, что так и надо было.
да, это хрень. у неё есть причина, конечно. а именно то, что перебежничество этих людей, даже одного из сотни могло бы сделать всё намного хуже.
и всё же да, такие действия с ассимилированным населением - жесть.
но вот не ассимилированное население, которое, цитата с вики
злить - совершенно глупая затея. в отношении таких граждан, согласно учению Макиавелли, хороша только "совершенная "несправедливость"". несправедливость взял в кавычки, потому что это была бы, как раз, справедливость.
оставив в нашем тылу целый не побеждённый вражеский народ Сталин реально "заложил бомбу" под фундамент государства.
Поэтому после войны ссылку нужно было сделать вечной, да.
ну это уже дичь, да.
Ну в общем как бы да.
Ну как бы да, он и заложил
ну, это из серии "если у вас нет страны - её незасмутновременит смутновремя. если у вас, если у вас..."
Ну да, чтобы посеять Смуту, надо сначала заложить Порядок. А так Грозный умер в 84 году, а Смута началась в 98 году.
Да Иванушке вообще походу было похуй,и он просто играл в почти онлайн стратегию и ебашил до кого мог дотянуться
Жуков у Гоблина гораздо интересней рассказывает.
А уж о битве при Молодях, так там реально прекрасно повоевали, и ПОБЕДИЛИ!
Просто потому, что была ОРГАНИЗАЦИЯ, а не тупые боярские понты.
Каковую организацию, внезапно, имели и проявляли поместные, возглавляемые боярами.
С чего бы? Из страха понести "потерьку" и надежды приобрести новое назначение для местнических споров для бояр, и из материальных соображений - для поместных. Ну и патриотизм, любовь к Родине, тоже никто не отменял.
Стиль на "Норг-Норга" похож с какова то политического ресурса, они случайно не одно лицо?
Кидать Польшу с военной помощью - старая европейская традиция
и еще одна традиция европейская - выставлять русского царя полным мудилой, если он сделал для своей страны чуть больше чем нихуя
Ощущение, что на лурку зашла
Если не на Упячку.
Казань брал, Астрахань брал. Шпака не брал.
Основы авторитарного государства, в котором мы живем до сих пор, запилил еще дедушка Ивана 4, которого при жизни как раз Грозным кликали.
А Иван 4 поначалу вообще проявлял гнилой либерализм, соборы всякие проводил, тьху) Но с возрастом таки образумился.
А если серьезно, основное негативное событие - экономический кризис с ростом цен/инфляцией, вызванный "выгребанием" ресурсов для войн. Собственно, было бы с Ливонией поудачнее - кризис был бы сильно слабее, в этом случае правление было бы сверхуспешным.
А главное достижение - Волжский торговый путь. Сефевидский Иран уже встал на ноги и начал клепать ништяки в промышленных масштабах, а на его торговлю с Европой через Левант наложила санкции Порта, так что деньги по нему текли серьезные.
Без бороды
Елена Глинская
Выше бери - княгиня.
Мамаева правнучка
Весь в бабушку)
Господи, что за Ашот Гамлетович Набалдян?
Греческая кровь, так-то) С бабушкой одно лицо.
Чингизид - не сто процентов, но монголы среди предков есть. Есть, кстати, ещё и кыпчаки, и литвины)
Кликуху "Грозный" заработал не на пустом месте.
Не герасимовская ли реконструкция?
Не знаю
А я давно своим оппонентам говорю: великий правитель от "так себе" отличатся тем, что политика великого правителя продолжается и после его смерти - веками.
Жду следующего поста.
В любом ВУЗовском учебнике для истфака всё тоже самое и написано.
Вот в этом посте столько сказано очевидного для тех, кто историей увлекается, но сильно противоречащего официальной точки зрения
политических проститутокисториков.Жаль десять плюсов нельзя поставить. Про петруччо много чего интересного можно рассказать, как лучший в мире РЕЧНОЙ флот похерил, как крепостное право превратил в рабовладение, как по-уебански университет открывал, как огребал от соседей, как спаивал народ, что на всешутейском соборе делал (советую погуглить).
Короче, дело полезное и нужное.
По поводу "спаивал народ" - а при ком появились появились "акцизы" и при ком государство монополизировало торговлю алкоголем? Разве не при Грозном?
Цели спаивать не стояло, была цель хоть как-то упорядочить торговлю и получить с этого налоги. Не факт, что эта деятельность Ивана ускорила спаивание населения. А вот при петруччо все было однозначно.
Петр ввел откупную систему и начался полный пиздец.
Если не ошибаюсь распивание водки(массовое) и появление кабаков, относится именно к эпохе Грозного. До этого пили редко и напитки с меньшим градусом (медовуха)
О нашёл.
В 1533 году Иван Грозный выпустил приказ об открытии «Царёва кабака», который стал первым в стране питейным заведением.
После «запуска» первого царёва кабака прошло немного лет, и в 1555 году царь разрешил открывать кабаки по всей территории Руси.
Нет тут противоречия официальной истории как науке. В любом ВУЗовском учебнике для историков всё так и написано. А вот в школьных и в художественной литературе написана хуйня по Карамзину
Так про карательную психиатрию с собачьими бошками у седла - это как раз про них.
Опричники- то, кстати, это один из моментов, где Иван обосрался, ведь они как армия себя оч плохо проявили
А они армией и не были. Функционал совсем другой.
Росгвардейский?
Ближайшая аналогия!
НКВД?
Бля, уважуха, хоть один правду написал, без порожняка про превозмогание!
А Иван 3 увеличил страну за время правления в 5 раз. При этом параллельно освободил ее от монгольского ига. И да - никакой опричнины ему для этого не потребовалось, и наследников он оставил, и смутное время не устроил.
Мне Иван III тоже больше импонирует. Хоть я и представитель "монгольского ига"))) И прозвище Грозный сначала у него было, а уж потом на внучка перенесли. Кстати, он был в очень неплохих отношениях с Менгли-Гиреем.
Согласен. Если же речь об Иване 4-м...То насколько я помню последнюю попытку его переоценки как "радетеля о простом народе" и "борца с царским произволом" пытался произвести Сталин. Сталин не мог не видеть аналогии своего позднего правления с опричниной и поздним Иваном 4-м, и поэтому был дан заказ переписать историю и "обелить" эту фигуру в массовом сознании. Например, был заказан фильм про Ивана Грозного у Эйзенштейна. Но Эйзенштейн хотя и постарался, но сделал в данном направлении недостаточно за что и пострадал:
Оказывается опричники были "прогрессивным войском". Неудивительно - уж больно много общего в периодах опричнины и "большого террора", как ни показывай. Так что вторая серия вышла в свет только после смерти Сталина.
Именно поэтому, когда в наше время пытаются переоценивать Ивана 4-го путем подтасовок исторических фактов и объявлять опричников - "прогрессивным" войском, я не могу не нервничать.
Освободил? Орда сама развалилась (точнее Тамерлан помог) и к 1480 году от Орды осталось хуй да нихуя.
Он Третьему был внук;
Калач на царстве тёртый
И многих жён супруг.
Иван Васильич Грозный
Ему был имярек
За то, что был серьёзный,
Солидный человек.
Приёмами не сладок,
Но разумом не хром;
Такой завёл порядок,
Хоть покати шаром!
Жить можно бы беспечно
При этаком царе;
Но ах! ничто не вечно —
И царь Иван умре!
«История государства Российского от Гостомысла до Тимашева» (в стихах). Автор – А. К. Толстой (1817-1875), создатель и «соавтор» Козьмы Пруткова.
По началу коммента узнал произведение) Отличный писатель
Эт как говориться:
Старый шотландец жалуется близкому другу:
- Я, Джон МакМорран, построил два хороших крепких моста через реку. Вся
деревня теперь ходит по этим мостам и радуется. Но никто, никто не
называет меня "Джон Строитель Мостов"!
- Я, Джон МакМорран, когда на нашу деревню напали ночью подлые
англичане, первым выскочил из дома и убил двенадцать врагов, получив при
этом только две царапины. Но никто, никто не называет меня "Джон Храбрый
Воин"!
- Я, Джон МакМорран, искустный кузнец. Я сковал столько мечей, что даже
наши внуки не будут испытывать в них недостатка. Но никто, никто не
наывает меня "Джон Кователь Мечей".
- Но стоило мне ОДИН РАЗ трахнуть овцу
Иван Грозный был боксер по переписке. Особо доставляет его письма Баторию...
Поцоны, в информационном коммунизме в библиотеке пиратов с полки Руслана Скрынникова гребёте всё подряд и читаете. Лично я сломался на семибоярщине, хорошем Годунове и прочем шаблоне, что осыпался с глаз моих. Всех боярЪ на кол. Слезливых глиномесов переживающих за своих хозяев, туда же. Такое теперь моё несгибаемое мнение, хороший аристократ, глубоко зарытый экскаватором со всей семьёй.
Это конечно всё пережитки нашего орочьего советского прошлого, когда читая вопишь - шо же ты творишь, гнида?! А так то, идеал для эффективных, всех кинули, народу в землю положили без счета, от голода и болезней столько же, добра просрано и увезено в Польшу, не поддаётся исчислению, а эти прыщи всё там же, на том же месте и царя себе выбрали удобного.
А что некоторые померли в процессе, так это непозволительно мало.
Ничего не понял, но поставил плюс на всякий случай...
А кто ему на смену придёт править? Предлагаете закрывать с определённой периодичностью?
Ну демократично можно же выбирать себе правителей раз в 5-10 лет. Коммунизм строить, рыночную экономику без монополий. Правда как через месяц тебя захватит более адаптированный под период развития сосед, то тебя на кол посадят и всего-то
На смену придут Советы. Зарывать надо по правовой норме. Правовую норму вырабатывать такую, чтобы не только одному проценту красиво жилось. Общественное устройство для такой нормы надо менять. Более развернуто для начала по посткейсианству, а далее по Марксу.
Сие даже более пережитки романовского прошлого, для которых ещё более далёкое рюриковское прошлое старательно обсирали «россиянские» историки Миллер, Байер и Шлёцер, при этом даже плохо говорившие по-русски. Потом подукрасили это талантами – Соловьёвым, Ключевским, Карамзиным и Пушкиным. Политзаказ, хуле. Вот до сих пор с этим и живём.
А что не так с бабами-то? Норм бабы были тащем-та, такую империю запилили. А упоротый грозный проебал престолонаследие и по итогу привел москвашку к смуте, как раз в то время, когда было пора рубить гешефты на 30-летней войне. Успехи Грозного были подготовлены Иваном 3. Ну а что до Псковов с Ногородами, то из торгового топчика Ванька превратил их в заштатные ебеня, коими до сих пор они и являются. А все потому, что был упорот и бомбил в желании абсолютной власти, сублимируя детские комплексы. И, кстати говоря, сформулировать понятие абсолютной монархии как не только права, но и ответственности монарха не мог, став по факту тупикал тираном. Бросок в сторону Петрухи - вообще дно. Криво ли косо ли, с полицейским ли гос-вом и репрессиями, Петруха смог таки в европейскую империю. А ведь могло быть как с великими Моголами, Индией и другими такими колониями.
Вот за Псков и адекватное контр-мнение плюсую вам, господин. Сабж из параноидальных соображений заебашил последнюю действительную человеколюбивую и достаточно демократическую для того ремни власть.
Тащемта оба были уебанами, что Петя, что Ваня, а предпосылки для их прокачки создал вообще Володька Креститель, и этот тоже весьма неоднозначен, но, сука, за тысячу лет до нас с вами понимал в экономическую стратегию и принял единую веру с основным торговым партнером, что и определило все последующие выебоны.
В те времена все принимали единую веру, так что володька не был эксклюзивом.
Петя - педик и алоголик, это факт. Но все-таки смотрел он в правильную сторону, как в общем-то и небезызвестный скандинавский/славянский конунг/князь (хуй знает, как правильнее, мне больше нравится норманизм, но вроде бы православнее и соборнее второе)
Говорят, с Голландии привез заразу басурманскую, да с Алексашкой канаты крутил, если понимаете о чем я.
Говорят, что кур доят - ни одного пруфа в его мужеложстве сторонники этого бреда привести не могут Петр I - гей? И как теперь с этим жить?!
При этом они закрывают глаза, что Петр женился на крестьянке, что для правителя того времени зашквар больше, чем гомосексуальные наклонности.
А я нахожу это забавным так-то. Даже если Петр ебал собак, его вклад в историю от этого не тускнеет и не яркнет. В принципе гомосятина - это сугубо ситуативно. Сегодня за это вешают, а завтра это вариант нормы)
Про Алексашку слухи. Да он писал ему типо Моё сердце и все такое. Но и только. Никаких доказательств что Петрушка был геем нет.
Только вот Петрухи очень сильно повезло. Война за Испанское наследство отвлекла всех крупных игроков. Не будь её, кто то да под шхонку попытался бы Россию задвинуть.
Ну так шведы и попытались, и у них ничего не вышло. А никого сильнее с Россией и не граничило. Были еще турки, но так они и участвовали в войне на стороне шведов.
Турки практически аутсайдеры Европы начиная с того времени.
Да со смутой повезло куда больше, как мне кажется.
Читаю первую страницу, вижу - орфография хромает, сворачиваю.
В Нижегородской области куда ни глянь, везде все началось с похода Ивана Грозного, и церкви то он велел основать и источники то он открыл, и поселение то основалось, когда он шёл куда-то... Когда вот он успел то все? Ходить ведь долго было..
Доступным языком объяснять дело хорошее. Но не историю же! С матом и кривословием. Если так до литературы докатимся ... Кто-то там учебник уже просил выпустить, то пусть горит в аду ... Я сам матерюсь, но знаю когда и где. Хамье и быдло это не те, кто матерится, а кто матерится везде и всюду ... не контролирует.
Автор новгородцев нисхуяли обзывает.
Таким способом и орда и Наполеон и фашисты могли говорить, что "эти русские [слово носит оскорбительный характер] были попячены, но недопячены".
По сути Грозный просто подло отжал территорию с демократической формой правления, попутно убив уйму народа за хер собачий.
Вы все почему-то забываете, что сделал это не Иван 4, а его дедушка. И пячил герой статьи потомков переселенцев из нынешних Москвоской-Ярославской-Тверской областей, причем в его армии были и потомки новгородцев, поколением ранее переселенных в центр государства) Никакой демократией там уже и не пахло.
Новгородский погром (разгром) — поход опричного войска на Новгород в 1569—1570 годах под личным руководством Ивана Грозного, сопровождавшийся массовыми убийствами.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B3%D0%...
И какое отношение он имеет к борьбе с демократией?)
Веча к тому моменту не было почти сотню лет как.
Стараться окоротить Новгород начал Ярослав Всеволодович)
Вы в Ярославе Всеволодовиче не сомневайтесь, это был более чем решительный мужчина) Есть мнение, что полютее Ивана 4)
Насчет кирдыка после собирателей можно согласиться; насчет Москвы - ну, Москва была, а Ростов, Суздаль, Владимир, Переславль и т.п. - не были, и вообще Москва - очередная инкарнация "силной земли суждалской", с ее опольем (зерно => прокорм крестьян, ремесленников и воинов), выходом к Волге (персидская и степная торговля), и, самое главное, основным местом производства продовольствия, без которого ВН прожить было трудно, сам-то он себя не обеспечивал, а у немцев дорого.
Ну ганзейским городом ВН был с некоторыми все-таки натяжками.
Если б без мата, то можно было б и в рассылку отправить. А так маргинально как-то, хоть и занимательно.
точно, смысл интересный, оформление херовое.
Красиво стелешь, пиши ещё)
Особенно про то, как чотко проводились чоткие реформы. Все такое чотко реформировалось.
Про жон тема не раскрыта
И что сватался к "пошлой девице" Елизавете.
До сих пор это дерьмо расхлёбываем.
Ну да, ну да. Быдлянский язык, чтобы было понятно большинству.
- Прошу прощения за беспокойство, но я выхожу на
следующей остановке. Будьте любезны, позвольте пройти...
- Ну, ты интеллигент сраный, что ли?
- Что вы, что вы, отнюдь. Такое же быдло, как и Вы.
ватная романовская пропаганда, хорош))
Издалека история как то лучше смотрится, интересно, что про наше время напишут?
Иван за свое правление для страны больше сделал, чем вся династия Романовых за 300 лет. Одно то, что после его смерти в сторону Руси, целых 15 лет, даже смотреть боялись, не то что нападать - уже показатель. А сколько всяческих реформ и полезных штук при нем появилось? Школы обязательные к посещению, там где их открыли, азбука федоровская, инженерные войска-те самые ребята, что отгрохали Свияжск меньше чем за неделю... Да много чего. Одна эпичная битва при Молодях чего стоит! Татар Дивлет Гирея раскатали в тонкий блин, при том, что наших было ровно в 6 (мать его!!!) раз меньше! Из пришедших пограбить и за рабами, обратно ушло в степь меньше 4000 человек из пришедших 60 000. Гирея и его полководцев на ноль поделили. А Петрушка город на болоте построил. И бороды рубил, ебанько. Иван тоже города закладывал, что-то около 60, вроде до нас дожили, например бывшая крепость, Воронеж.
Не надо про Петрушку, он тоже полезные дела зачастую делал. Особенно когда продолжал то, что начал Грозный.
Кыев вернул? Построил полноценную европейскую империю? Стал "жандармом европы"? При нем расцвела русская литература и стиль? Не смеши.
Ермак с 200 долбоебами Сибирь ебал. А хуле, ебт? Качественные доспехи и огнестрел творят чудеса. Одни испанские ребята еще похлеще штуки откалывали.
А Шуйский с Годуновым норм были, а так никто особо не боялся. Да и свои там проблемы были, в европах-то.
Вернуть Крым во времена Иоанна 4 - это сильно. Ладно бы вы еще Тмутаракань вспомнили, но Крым до того момента нашим не был.
Ну или вспоминать, что Иван Васильевич немножко Палеолог, тогда и Царьград не вернул, не то что Крым)
Культура - ну, Лицевой летописный свод чего-нибудь да стоит.
Вернуть Крым? Кому? А он до этого был его?
Об этом вам стоит спросить Espyro)
Ну и да - предкам со стороны бабушки принадлежал не только Крым, но и ещё много интересного.
"Стамбулняшить"? Сильно даже для Ивана Васильевича!)))
А если учесть, что Палеологи - родственники Комнинов и Ангелов...)
Культура-мультура.. Как и везде, культуру в Московии сочинили грязные итальяшки. Псковичи с новгородцами что-то маяли, но это детали ужо. Посыл мой был в том, что Иван 4 не может быть сравнен с Романовым, даже м Петром
Как раз с Петром и можно сравнить - ценой серьезного перенапряжения сил государства решил ряд животрепещущих вопросов внешней политики и основательно перестроил структуру самого государства.
В некотором роде они "зеркалят" друг друга - один прорубил окно в Европу, другой - в Иран, один петерпел неудачи на севере, другой на юге, оба вызвали экономические кризисы (народ обеднел и начал бежать), но в результате деятельности каждого было создано направление торговли, с которого страна жила в последующие столетия. Ну и оба вызвали династические кризисы, не воспитав нормальных наследников.
Много общего, так-то)
У Петра поустойчивее вышло, даже вон Анна Ивановна с ебырем ейным полимеры проебал не все. Что же до окон, то строительство флота, системный и окончательный перевод армии на европейский принцип управления, организация годной бюрократии - это какбэ другое. Полагаю, кстати, последнее и обеспечило устойчивость. Короче Петр всё-таки понимал что такое абсолютная монархия и современное гос.во, а грозный - нет. Одно самовластие от бога и вотчина в голове.
Петру несколько больше повезло с преемниками.
Но то, что реорганизовывал Петр Великий, организовал все-таки не Иван Грозный, а Иван Великий - систему приказов, поместное войско, система местничества и т.п.
На момент организации это тоже было весьма годно, и прослужило немало - примерно те же 200 лет, что и петровский конструкт.
Это с кем же ему повезло? С крестьянкой-женой? С Анной-Бироном? Факт в том, что после внука Петра, который умер молодым династия Романовых оборвалась, но Российская Империя не скатилась в сраное говно.
Все это было нормальным веке в 16, уже с середины 17 это был дикий атавизм. И к моменту начала правления Петра Россия была жопой Европы, которая только с загнивающими поляками могла конкурировать.С Меньшиковым, фактически правившим после него? Таки да, повезло.
Ну так и после Ивана 4 ничто и никуда не скатилось)
Система приказов и поместные - атавизм в конце 17, а в начале вполне в русле общемировой практики.
Ну и организовано-то оно в 15, не надо забывать.
Ермак до того ебал, что у речке утоп.
Заебался)))
Ему нахуй не нужна была европэйская империя, он по своему разумению, свою строил. А киев не с той стороны был, ибо украина это у окраины, около, рядом. Он прост в ту сторону не смотрел. А про литературу это вообще высер!
Я конечно в истории не дока, но вот смотрю на это все. Кто больше всего для страны делал - того затем хаят впоследствии. Грозного, Ленина, Сталина...Впрочем последние просто неугодны нынешнему строю, но и до того хаяли.
При Молодях что-то странное случилось. Несколько тыщ утонуло. Летом в Оке....чудеса.
Ну да, а то что дал пизды шведам - это так хуйня. Подумаешь одна из самых могущественных стран Европы - это ведь не набег (причем не первый) кучки долбоебов отразить и просрать Ливонскую войну. И после Петра так то вообще сотню лет в сторону России смотреть боялись. Реформы у него, внезапно, закончились, как и вины во внешней политике, сразу, как он начал строить тоталитаризм и впадать в маразм.
спасибо, проблевался от новояза: канешна, тсарем, тащемта(куда тащат?)!
Про собачьи головы и метлы это вроде как выдумка тогдашнего польского киселева
Мат порой не к месту, а вообще так годный текст.
Да только ТС забыл упомянуть о любви Ивана к пыткам, охотам за случайными прохожими и утаскиванием их в пыточные где царь государь лично участвовал в процессе. А еще забыл автор упомянуть репрессии. Так что возможно как глава государства грозный и был ок, но как личность - не дай Бог нам такого правителя.
Подтвержу, на фоне тогдашнего правителя Франции -Грозный тихий, флегматичный и жалостливый к преступникам правитель)
Но как обычно из европ ему поприсывали то что творили сами, традиции-с
P.S. Автор, браво!
так такое повсеместно в Европе происходино в то время
Только вот это все известно со слов тогдашних "СМИ", спонсируемых противниками (в основном поляками). Верить таким сведениям - все равно что по киевским СМИ и медузе представлять жизнь в современной России.
там по инквизиции тоже не все так однозначно, то что они с еретиками творили - жесть конечно, но польза от них была, и немалая
Эм, ну давай с начала.
1)Инквизиция реально не такая лютая. за всё время своей работы к отлучению и последующей смертной казни они приговорили намного меньше чем современные им светские власти. Даже самая лютая испанская инквизиция в рекордный для себя год делала десять тысяч человек, и это при учёте того что испанская обычно сжигала не ведьм и учёных, а мавров и евреев.
Основные наказания инквизиции штрафы и конфискации.
2) Инквизиция не оказывала сильного давления на учёных, степень этого давления в целом на 100% зависела от папы. Того же Коперника запретили публиковать лет через 20 после первого издания, Галилей также пострадал уже при одном из консервативных пап, при том есть мнение что Галилей там замарался в политике ибо процесс по нему был ну очень мутный.
Только за деятельность как учёного запрещали публиковаться. Более же строгое наказание следовала за пропаганду своих идей, или за критику церкви, на чём кстати и попался Галилей, но поначалу смог отмазаться. Или, и иногда это очень важный нюанс, учёного привлекали за вообще не связанные с наукой вещи, как например Бруно привлекли за всё блядь на свете, от магии до попытки организации собственной церкви.
3)О пользе. Инквизиция боролась не только с бедными учёными и ведьмами, но и была ночным кошмаров тогдашних педофилов. Да, разврат это расстрельная статья так что много месье знающих толк в извращениях были пойманы, осуждены и сожжены, среди самых одиозных например Жиль де Ре. Инквизиция была вынужденной карательной психиатрией, потому что помимо няшных учёных были в край поехавшие вроде Бруно и инквизиция в лучшем случае дискредитировала этих поехавших в глазах общества, в худшем таки жгла.
4)Но главная польза инквизиции, она - единственная надежда на справедливый суд в весёлую эпоху абсолютных монархий. Достаточно образованные и несправедливо обвинённые люди нередко пытались соскочить по ереси, якобы раскаяться и понести куда более мягкое наказание, а то и вовсе быть оправданными. Суд инквизиции был основан на римском праве и он был многократно более сложен и справедлив чем современный ему суд светский, в частности он давал приличную защиту от ложных показаний и старался исключить из свидетелей заинтересованных лиц. В случае же светского суда местный феодал царь и бог, а апелляции и оправдательный приговор встречаются примерно также как слоны в Гималаях.
P.s. В царской России, а вернее в православном мире в целом проблема инквизиции решалась руками светской власти. В судебнике того самого Ивана Грозного предусмотрено наказание за колдовство в виде той самой смертной казни, предусмотрены наказания за ересь . Сами патриархи не стеснялись в случае появления нового течения или ереси натравить на неё государство. Да и между собой чисто по христиански решить проблему.
Вот человек ответил, не поленился. Очень полно ответил, казалось бы, почитай, будь более эрудированный. Нет бля. На те минус...
Прошу не забывать, что в то время личного войска по сути у царей(королей) не было, что бы собрать войско нужно было каждому боярину в ножки поклонится.
А тут у Ивана Васильевича личная армия, пусть маленькая но гордая, и её вполне хватало, что бы затыкать рты и разбираться с вольнодумцами.
Пытки в то время самое обычное дело,а пытки некоторых лиц и вовсе нельзя никому доверить, не всем полезно знать правду.
Насчет ловли Царем всякого мимокрокодила сильно сомневаюсь.
В заключении скажу, что дело было давнее, байки про Грозного писали уже Романовы, у которых был пунктик к Рюриковичам.
С тем же успехом читая Хрушева можно прийти к выводу что Стали был Людоедом.
а потом опричнину, как и всякую армию, послали на войну, и оказалось, что это и не армия вовсе.
Это и не армия все а личная гвардия, у людовика потом такая же была
"тут у Ивана Васильевича личная армия,"
— это ты про кого?
Не нужно тут ничего доказывать: бесполезно. Количество плюсов показывает качество аудитории. Людям нравятся сенсации, особенно поданные в манере гопников. Тут тебя заминусуют за попытку объективности. Им абсолютно не важно, как и что было на самом деле.
Автор поста необьективен. Он показывает лишь положительные изменения в жизни страны при Иване 4м, который происходили , в основном, в первой половине его царствования. При этом опуская поражения, промахи и ошибки , которые преобладали во второй половине. Некоторые аргументы вообще смешные вроде п.4
Автор комментария пытается быть объективным, упоминая о другой стороне царствования. И о том этого царя нельзя назвать белым.
Что за ебанутая апология? Особенно порадовал этот пункт:
Ну да, страна действительно разваливалась после каждой смерти царя. Что за херня тут написана? Передача власти от царя к царю происходила гладко, и как раз есть два исключения
- Иван 4, который стал причиной смутного времени и соответственно гибели династии Рюриковичей, и Николай 2, который покончил с Романовыми. В обоих случаях нужно было быть
абсолютными идиотами и мудаками чтобы уничтожить свою же царскую династию. А этот гребанутый "историк" каким-то образом пытается выставить это как "достижение". И то, что народное ополчение спустя 20 лет смутного времени наконец разберется, даст всем люлей кто не из россии, и на трон посадит чувака вообще из другой династии - это, конечно, заслуга Ивана Грозного.
Ну, прерывание династии редко зависит от желания монарха - после Петра 1 Романовы тоже кончились, однако только после Ивана Грозного и Николашки кровавого произошел настолько былинный пиздец. И это именно их заслуга - выстрой Грозный нормально работающую систему, то никакой Годунов ее бы не развалил. А Грозный оставил Россию со слабой экономикой, но при этом с жутко злыми и сильными врагами.
Причем, добавлю, напал на злых соседей Иван именно сам.
Именно он нападением на Нарву начал Ливонскую войну.
Когда Ливония в поисках защиты от русских перешла под протекторат Литвы - объявил войну и Литве. Когда стало ясно что русские выигрывают и эту войну - Польша и Литва объединились в Речь Посполитую, и тогда уже совместными усилиями отбились и перешли в контрнаступление. Дали по щам агрессору.
Характерно кстати поведение Ивана Грозного в сражениях:
На ржаВой четырке и по асфальту, возможно. А тогда, на лошадях а то и пешем. Пару недель по лисьему говну и звездам.
Зачем по лисьему? По рыбьему! Москва-Ока-Волга)
Порадовало. Подписался.
А ещё он вел политику протекционизма, насколько я помню со школы, облагая налогом (пошлиной) ввозимые товары, и открывая путь местным производствам. Точнее сказать не могу, забыл уже.
Ну что там, будет про петруху продолжение?
Щикарно! Аж прослезился...
я хуею. историки спорят до кровавых мозолей о том, что и как происходило 30 лет назад, а тут такое количество знающих свершения Грозного). молорики, бляхамуха
Иван Грозный не убивал своего сына: https://masterok.livejournal.com/787227.html
пока в 10 пункте меня не начали обвинять хуй пойми в чём собирался плюсовать :<