Бывает⁠⁠

Как? Что обывателю нравится когда им манипулируют? Да, считаю. Я вот даже не проверял, я сделал предположение, а вот nebatec проверил. #comment_155076676

И таки да, 5 тысяч кв.м. - это сельхозка. Пол гектара. Участок под личное подсобное хозяйство по всей видимости.

А полторы тысячи - это площадь самого обычного участка под ИЖС. А тут еще должна площадь самого дома затесаться. Ну так и что в итоге? Не наебали вас с таким громким утверждением? Нет?

Или речь про осужденных? Ну тут нет, тут сказанное мной противоречит моим личным убеждениям. Лично я считаю, например, что тюрьма должна быть страшным местом. Местом, куда человек должен боятся попасть. Не эти вот люксы в Норвежских тюрьмах, а именно наши самые страшные тюрьмы.

Но я могу и с собой не соглашаться. Ведь есть логика, есть здравый смысл. А вот они, уже вопреки моим личным взглядами, говорят о чем.

1. Смысл наказания - в искуплении содеянного. В противном случае, если это не так, было бы куда логичнее усыплять преступников. Ведь какой смысл кормить, поить, одевать тех, кто считается преступником всю свою жизнь?

2. Человека существо социальное. И если социум отвергает индивида, вполне логично что этот индивид будет искать себе подобных, формируя новый социум. Привет АУЕ. Именно в этой связи в той же Норвегии тюрьма выглядит лучше чем дом многих из нас. Опять же, моё личное мнение с этим не совпадает, но логика тут присутствует. Человек осужден, и изолирован от общества. Это его наказание. Но в ходе своего наказания он не лишается чувства собственного достоинства, после освобождения он не является отщепенцем. Он возвращается в социум, где у него конечно же есть определенные ограничения, но от этого он не перестает быть частью общества. И вполне логично, что если человек уже получит наказание (искупил свою вину), на нём не должно висеть клейма на всю жизнь (опять же, по моим личным убеждениям по ряду преступления должна быть смертная казнь. Далеко не все преступления можно искупить).

Иными словами, чтобы не было так высокопарно: Вы в детстве обосрались. Должно ли общество всю жизнь это Вам припоминать? Должно ли это событие стать судьба образующим? Или всё таки гораздо важнее всё то, что Вы совершили когда уже научились пользоваться горшком?

Иногда лучше молчать, когда не знаешь. Либо, если хочется что-то сказать - проверить, а верно ли ты рассуждаешь.

Земля - это недвижимость (статья 130 ГК РФ), а значит могу со 90% гарантией утверждать, что "6.5 тысяч квадратных метров недвижимости" именно потому, что 90% площади там земля. 10% на то, что там еще какие-нить склады и т.п.

В деревнях у народа только под домами 1000-2500 кв.м. земли, в зависимости от того где эти деревни находятся. Часто и больше, тысяч по 5, если деревня где-нить подальше и люди там занимаются хозяйством.

Плюс практически в каждой деревни (там где есть сельхозугодия), у людей есть паи - земельные доли, которые достались им после распада колхозов. Не везде, и не у всех. Кто-то давно продал/поменял на водку, а где-то на базе колхоза создали какое-нить ЗАО, акционерами стали дольщики, а потом правдами и не правдами своих долей лишились. Но речь не о том. Такой вот пай я еще ни разу не встречал чтобы был меньше 10 га (100 000кв.м.), а именно потому и говорю, что без конкретики выглядит лишь как громкое заявление для наивных. Коих набирается, как оказывается, очень и очень много.