Женщина атеистка поэтому вторую щеку не подставила. А вообще все эти верующие такие агрессивные люди. Постоянно желают самой мучительной и изощренной смерти людям не разделяющих их взглядов. Хотя согласно их вере, всё должно быть наоборот.
Я в начале лета решил прокатиться на дачу и где не был очень много лет.
Зашел в лес и меня чуть не высосали полностью эти ебучие твари. Их там было столько что можно было горстями с воздуха собирать. Это пиздец.
Похожую картину видел только однажды когда мне приспичило посрать и я забежал в лес.
Но стоило оголить жопу как эти твари сразу её облепили их даже не смущал тот фактор что я сру, он совсем им не портил аппетит. Жопа была чёрная от количества комаров и потом долго чесалась, эти мрази надругались над ней по полной программе.
Мне кажется будь Иисус жив он бы себя по лбу хлопнул он этих идиотов которые так и не поняли его учения. Какая связь между быть человеком и любить других людей и хуячить себя по спине.
Стоит перед воротами в рай, его встречает апостол Петр и спрашивает мол, кто такой собеседование надо пройти, чтобы определить куда направить. Папа начинает рассказывать что он посланец бога на земле и вообще он папа римский!
Апостол не в понятках, ни о каких посланцах не слышал. Просит папу подождать и идёт посоветоваться к Исусу, Исус тоже не понимает о чём идёт речь и отводит папу в сторону побеседовать…
Через 2 минуты начинает дико смеяться. Апостол уже совсем перестал понимать что происходит и спрашивает у Христа "чё чё!?". Исус сквозь смех и слёзы говорит: "Представляешь!?. Ты помнишь тот рыболовный кружок что мы организовали 2000 лет назад?! Он таки до сих пор существует!"
Может, он существовал. Просто чувак был в коме например, вместо того что бы умереть и воскреснуть. И его назвали сыном бога. А чувак будучи не таким уж и плохим парнем, решил напиздеть что нужно быть хорошим человеком. Иначе в рай не попадешь и всем кто будет вести себя как мудак, в конечном итоге получит по заслугам.
Или воскршение это просто красивая легенда. Или он был буддистким йогой, который умел останавливать сердце и уходить в глубокую медитацию. В пользу этой теории говорит ещё и то, проповеди перекликаются с идеями буддизма. Советую посмотреть фильм человек Земли,там как раз есть рассуждения на эту тему
То есть ничего в пользу не говорит ибо эта теория не больше чем рассуждения на тему высосанные из пальца.
DELETED
еще подходит летаргический сон
1
DELETED
Только как раз он там сказал, что принес идеи Будды, а его не так истолковали. И там же упоминается сходство с другими религиями, что были ранее. Но лишь мимолетом. А где-то натыкался на подробный разбор.
Подобная интерпретация была красиво обыграна в фильме "Человек с Земли"
1
DELETED
Не, там статейка была. Тоже ресурс по типу пикабу был. Кто что хочет тот и пишет. Помоему в чьем-то жж или какой-то подобной фигне. В прнципе все легко гуглилось. Т.е. не из головы человек брал. Да и сейчас, наверное, есть, но искать лень, ибо толку нет. Верующих не переубедить, да и мне это уже не нужно. Так только если ради интереса, но я ленивый слишком)
Почему возникло христианство? Оно же было всем неудобно. И Иудеям, которые считали это жуткой ересью, и римской империи, которая в течении 300 лет пыталась бороться как могла.
Из 12 учеников Христа 11 умерли не своей смертью. Никто из них не захотел отсидеться в стороне, но зная, что их ждет смерть они все равно шли и распространяли свою веру.
Откуда это? Почему? Что повлияло на них так сильно, что после того, как Христа распяли, они вдруг резко начали повсюду распространять весть о том, что он воскрес?
Он на самом деле не воскресал? - не, человек не будет умирать из за того, во что он не верит.
У них были глюки? - не, с ума по одиночке сходят. это только гриппом все вместе болеют :)
Он на самом деле не умер, а просто отлежался 3 дня ? - не, римская порка и распятие на кресте это не с велосипеда упасть. + описание распятие, которые есть в библии говорят о том, что римский сотник проткнул копьем ребра и вылилась кровь и вода - т.е. плевральный выпот (на кресте умирали в основном из за удушья или остановки сердца)..
Так что же?
Лично я - верующий человек.
И если Христос не воскрес - пожалуйста, предложите мне просто вменяемый вариант - как появилось христианство?
И если Христос не воскрес - пожалуйста, предложите мне просто вменяемый вариант - как появилось христианство?
Так же как и любая другая религия в которой есть мученики, "чудеса" и фанатичная вера. А вообще, это как "Ошибка выжившего", не было б христианства, то верили во что-нибудь еще
Христианские догматы не были сформулированы Иисусом. Он не оставил после себя письменных работ, и что именно он проповедовал, а что было выдумано неизвестно. Единственный источник - Евангелие, свидетельства апостолов. При этом нельзя достоверно утверждать, что Евангелие полностью написано самими апостолами.
Есть такой канал на ютубе, называется быть или. У него есть 23 минутное видео где он приводит цитаты из библии и пытается понять как в это можно верить с логической точки зрения. Дословно не помню но было про рабов что то, мол рабов иметь то можно а вот возжелать жену, дом или рабов соседа это грех)) И еще много всякой несусветной чуши там полно.
Что делать для того, чтобы иметь жизнь вечную, Иисус ответил перечислением основных заповедей Моисея: «не прелюбодействуй, не убивай, не кради, не лжесвидетельствуй, не обижай, почитай отца твоего и мать» Евангелии (Мк. 10:17—19) Или ты думаешь кто то добровольно пришел и сказал будь моим хозяином?))
Что значит можно относится хорошо? Ты взял человека и удерживаешь его свободу. А как же возлюби ближнего своего? А сколько раз насиловали рабов и речь сейчас не только о женщинах? (Похоть, блуд) Человек имеет власть над другим человеком и может делать с ним все что захочет (Гордыня). И так далее. Не понимаю на самом деле к чему был вопрос, тут и так все на поверхности лежит.
Теперь мне уже плевать на все что ты скажешь. Человек который переходит на оскорбления для меня просто не существует. Проявляя свою животную доминантность помни что фимоз головного мозга лечится чтением книг и общением с людьми на равных.
Прежде чем нести несусветную чушь, помни, что люди будут называть тебя дураком, это нормально. Ибо диалога быть не может если человек так неистово брешет и не видит противоречий в своих же словах.
Ну и слился ты довольно типично. Не можешь отстоять свою точку зрения? Выдумай 1001 причину как избежать диалога.
Он смотрел ролик, в котором говорилось такое. Какие пруфы? Все понимаем что тогда это было норма. Бред в том что не мог бог сказать что рабы это норм. Тут об этом речь.
Скажем так, если речь идет о посланиях Павла, то он писал, что рабы должны повиноваться и почитать господ. Как-то так. Вполне вяжется с христианской терпимостью и второй щекой, нет? И, как можно догадаться, говорил это не Иисус.
И если начать разбираться в сортах рабства, то по большей части это была отработка долгов, а не классическое рабство африканских туземцев. Естественно, хватало и пленных.
Ну и на 7 год их заповедали отпускать. Не помню только, всех рабов или "своих".
с учетом тогочто у тех рабов iq был как у собаки мне кажется что они должны благодарить европейца за то что им дали одежду дома постели и научили ходить на двух ногах и жрать со стола
А я ведь нашел с телефона, 10 заповедь. Не завидуй. «Не желай жены ближнего твоего и не желай дома ближнего твоего, ни поля его, ни Не завидуй. «Не желай жены ближнего твоего и не желай дома ближнего твоего, ни поля его, ни раба его, ни рабы его, ни вола его, ни осла его, [ни всякого скота его,] ни всего, что есть у ближнего твоего»
Думаю, вы прекрасно понимаете, что эта заповедь про банальную зависть.
Рабы - рабочая сила в те времена. Их наличие не определяет жестокость владельца, то есть ты не обязан регулярно избивать их и относиться как к животных.
Иными словами, рабочие за крышу и еду, не могущие расторгнуть контракт.
Но все это пустые рассуждения. Традиции общества и времени. Если вы еще почитаете, то узнаете, что Бог, фактически, приказывал устроить геноцид. Всякого найдете..
В том и проблема что эту книжку трактует кто как хочет, да раньше другие времена были, люди были куда глупее, но сейчас зачем верить в эту ерунду? Меня только этот вопрос волнует.
Библия так себе доказательство, насколько я знаю самая ранняя сохронившеяся редакция, датируется вторым веком нашей эры. Ну а теперь представь насколько достоверно можно писать о событиях двухсотлетней давности, без нормального количества достоверных источников.
Да был какой-то добродетель, возможно и с психическими отклонениями, просто помогал людям и его сделали абсолютом, а как мы знаем только ситхи все возводят в абсолют. И так вышло, что его последователи стали на темную сторону, хотя этот доряк-сумасшедший им светил в другую сторону, ну это как обдолбанный нарик пытается объяснить трезвому человеку какой он трип поймал. Да не отрицаю, что был Иисус, но никаким он там волшебником и посланником богов не был.
ну... как бы он исторический персонаж. Если и брать все нападки на христианство, то в эту точку бьют меньше всего - слишком уж шатко это утверждение.
Утверждать подобное это как утверждать, что земля плоская.. В том смысле, что доказательств, что земля круглая очень много, а в том что плоская совсем наоборот. И чтобы как то аргументировать, придется выдумывать всякие теории заговоров типа "христианство было придумано, чтобы управлять римской империей" итд.
Я ж сказал, я верующий :) Я верю, что он воскрес :)
Вот эта штука.. с воскресением.. Если этот кирпичик в христианстве убрать, то останется только самый большой обман в истории человечества, когда 2 млрд одураченных людей делают то, в чем нет ну ни капли смысла. Христианство абсолютно ничего не значит без воскресения Иисуса Христа. Это немного больше, чем просто делать из воды вино или ходить по воде.. :) Для скептика или атеиста только это должно быть как красная тряпка для быка.
Но вот беда... Мне еще никто не смог рассказать убедительную версию историю развития тех событий, 2000 лет назад (опять см. мой коммент #comment_94032077). Если брать историческую науку, то как можно доказывать как что-то произошло или не произошло в прошлом, то для меня абсолютно всё указывает на реальность этого события..
И второй момент.. Воскресение Христа.. Эта такая штукень, к чему нельзя относиться нейтрально... Это как бомба рядом с тобой. Ты обязательно должен знать, что она либо муляж, либо настоящая. Нельзя сказать "мне это не интересно"..
Так вот, если Христос в самом деле воскрес, то это подтверждает все, что он говорил о себе, о Боге, о мире, да и вообще..
Поэтому, как с бомбой.. определись.. Либо все это выдумка и тогда будь спокоен..
Либо в этом всем гораздо больше смысла, чем во всей нашей жизни
Я не разубеждаю тебя, я хочу чтобы ты посмотрел это с логической точки зрения. Люди были не образованы, простой ловкостью рук или обманом можно внушить что угодно было. Даже сейчас если бы путешествия во времени были возможны были бы тысячи таких иисусов. Да и что по твойму воскрешение? Если считать кому смертью, то если он выйдет из комы то воскреснит? Если человек нахлебался воды плавая, у него встал о сердце, остановилось дыхание, а его потом откачали, это воскрешение?) Примеры можно приводить бесконечно. Спорить еще больше, я могу тебе только посоветовать слушать не только верующих людей но и другую сторону выслушать. Находись в стороне от этого всего, вступая в спор хочется победить даже если ты не прав будешь. Если человек меняет свою точку зрения значит он развивается. Надеюсь я донес до тебя свою мысль.
В том то и дело, что я пытаюсь смотреть на это критическим взглядом, и все равно не нахожу другого варианта. Я люблю читать, люблю факты, люблю докапываться.. И если честно, победить в споре для меня сейчас не важно...
Ты предложил 2 варианта - несостоявшаяся смерть или подлинный обман, что в принципе схлопывается в 1 вариант - Иисус обманщик и мошенник (честный человек не станет утверждать, что он воскрес, если он на самом деле не умирал и не воскресал)
Тогда встает следующий вопрос.. Кем был Иисус? Мошенник, сумасшедший? Или Сын Божий?
Если мошенник - то кто в здравом уме пойдет на крест? Суд пере Пилатом ясно показывал, что ему нужно было просто отречься от своих убеждений и ничего бы не было..
Сумасшедний? Это также невероятно... Новый завет и нагорная проповедь, является вершиной, просто Эверестом человеческой морали. Те слова, которые записаны в нагорной проповеди (5-7 глава евангелия от Матфея), они настолько необычны, непривычны для того времени, что выглядят, как из другого мира. Да и та целостность, ясность и рациональность его жизни и учения весьма противоречит этому.
Это точно не был ни коварный план, ни действия полного психа..
Если об историчности Иисуса Христа можно долго спорить, то историчность апостолов не вызывает сомнений. Об этом говорит хотя бы появившаяся задолго до прибытия европейцев Индийская Христианская Апостольская Церковь и могила апостола Фомы там же.
А вот продолжение выборочного и далеко не полного списка самопроизвольно клонировавшихся мощей: Бенедикт – 3 тела и 4 головы; Эразм – 11 тел; Доротея – 6 тел; Стефан – 4 тела и 8 голов; Вильгельм – 7 тел и 10 голов; Елена – 4 тела и 5 голов; Исайя Пророк – 3 тела; Иероним – 2 тела, 4 головы и 63 пальца; Юлиана – 20 тел и 26 голов; Лука – 8 тел и 9 голов; Петр – 16 тел; Федора – 4 тела и 6 голов. Полный перечень дубликатов займет еще несколько страниц.
Даже за последние 70 лет в истории страшные расхождения, а ты говоришь про 2000 лет. За примером далеко ходить не надо. Сша свято верят что они сделали огромный вклад во второй мировой войне, а русские наоборот. И пожалуйста отключи свой патриотизм и прочие чувства, смотри на эту ситуацию с чистым умом. Историю постоянно переписывают. Щас я думаю даже не найти оригинальные тексты тех римлян. А если даже и найдешь то могут быть ошибки перевода. Чтобы понять что там написано нужно получается знать язык.. Вообщем если задуматься то загвоздок тысячи.
Действительно. Его гвоздями прибили к балкам за то, что секту возле синагоги открыл и призывал нести бабло ему, а не другим "раввинам". А тут какое-то христианство выдумали, блокбастер написали...
Тут самое интересное красное в фразе"ближнего своего" это далеко не синоним слова "всех людей" по сути призывают хорошо относиться к людям твоей общины(страны), а на других не очень то распространяется
Т.е. если трактовать буквально, то нужно отойти от человека подальше, тогда можно его ненавидеть. Потом занимаешь позицию поудобнее и досылаешь боеприпас в канал ствола. Вы это имеете ввиду?
На днях с парнем столкнулись с такой верующей. Ездили на концерт этно группы Иван Купала, из ближайшего подмосковья в Москву. Приезжаем в своей город на электричке, вызываем такси, автобусы уже не ходят. Водителем такси оказалась женщина. Ну и мы в дороге живо обсуждаем концерт, каких там клевых видели язычников в национальных одеждах, и т.д. Мы оба неверующие. Вдруг это чудо, услышав фразу "язычники клевые" активизируется и всю дорогу до дома (минут 10-15) начинает чуть ли не орать про то, что дословно "тот кто не соблюдает 10 заповедей, по умолчанию язычник и попадет в ад". И вообще мы попадем в ад, даже если не делаем зла а просто потому что не верим в бога.
На мои слова о том, что для того чтобы не делать зла и любить ближнего мне дополнительный стимул в виде религии не нужен, баба гневно выпалила тираду о том, что это бесы во мне говорят, а православие единственная правильная религия, все иудеи, мусульмане, католики, буддисты и т.д. попадут в ад. Парень решил словить мякотку и спросил ее, т.е. раскаявшийся перед богом грешник, убивший человека, попадет в рай, а атеист, не сделавший никому щла - в ад? Ответ был утвердительный))
Выходя из такси я ее перекрестила и пожелала ей не попасть в ад XD
Мадам зависла.
А потом я задумалась и поняла, насколько это страшно.
Человек на полном серьезе желает адских мук всем кто не верит или верит в другого бога.
Он считает нормальным вклиниваться в чужой разговор, орать на рабочем месте, показывать свою ненависть к людям. Чем она отличается от террористов-мусульман? Ничем. Такой только скажи что делать и пойдет делать, за веру. Брррррр. Зато блять у нее православная добродетель. У меня мама верующая. Но она наоборот уважительно относится ко всем религиям и считает, что основа веры - любовь ко всем людям, добро.
Случись такое сейчас, я бы эту мадам просто заткнула грубо, но тогда как это обычно бывает, ступила.
есть инфа, что это совершенно одинаковые сказки, в которых содержатся сцены насилия, инцеста, совращения малолетних, жертвоприношений и уничтожения нэвэрных в особо крупных масштабах. Более того, в последнее время радикальных христиан все больше и больше. Выставлять одну хуйню выгоднее другой равозначной хуйни - копошение в сортах говна.
Как то перечитал Библию и Коран, по большому счёту и те, и другие верят в одного и того же, только каждый тянет одеяло на себя. И обе религии люто стараются искоренить инаковерия, у мусульман это гораздо лучше получается правда. Сколько важных исторических записей и реликтов уничтожили - не счесть. А если нет записей и исторического фактажа - то со временем будет гораздо легче промыть мозг о единой Вере. P.S. Хоть сам и "крещёный" (меня никто не спрашивал, как и многих), но в настоящее время, почитав и осмыслив, понимаю, что ближе всего по духу и мировозреннию некоторые ответвления восточной религии, типа буддизма. Буддисты не устраивали, крестовых походов, не сжигали людей в большом количестве за инаковерие, не рубят головы неверным, не взрываются. Основной посыл - живи с миром в мире + саморазвитие + самопознание. Но Вы даже не представляете, как "бомбит" в семье у бабушек, и не только в моей семье, но и по всей деревне (сам с села родом), когда я говорю, что не придерживаюсь христьянства и в церковь не вижу смысла ходить. И нехристем называли, и сатанистом, говорили что бес попутал, и бабки пытались "заговоренной водой" переменить, сатанистом звали. Дошло до того, что из-за моей точки зрения вся родня "отлучила" меня от семьи. Единственные, кто принял мое мировозренние - это отчим и мать. И знаете, я остался при своём мнении, ни христьянство, ни мусульманство - точно не для меня)))
Буддисты те ещё упыри, но шифруются лучше. В Тибете были рабы, в Тайланде, с подачи буддисткого монаха перерезали студентов коммунистов. Все религии - это дерьмо.
Ну тут дело в масштабах, я к ним просто более лояльно отношусь. Они по крайней мере крестовых походов не устраивали или полевропы не вырезали. Да этих школ буддизма у них тоже много, а с коммунистами у всех религий траблы случались. Китай вечно с Тибетом конфликтует, во Вьетнаме когда буддистов преследовали они по крайней мере не взрывались, а тихо самовоспламенялись поначалу. Вообще у меня своя сборная солянка по взгляду, чуть буддизма, по вкусу даосизма, щепотку дуализма, к гарниру - реализм.
Ох, я тоже как-то с фанатиком-таксистом ехала. Но он сектант был конкретный. В конце концов ему сказала заткнуться и рулить, а потом позвонила в службу такси и на него нажаловалась.
Я как-то ездила в командировку с клиентом, который параллельно работал в Амвее - госпаде, это была бесконечная поездка с включенным диском с историями успеха, какими-то золотыми то ли брошками то ли кольцами (я так поняла типа топ менагеров у них так отмечают)
Если посмотреть в глаза правде, то на сайте пикабу под по тами про РПЦ очень много призывов убивать попов, сжигать церкви, повторить 1917 год и т.п. Это пишут атеисты. Сами. Это ли не страшно?
А где можно посмотреть на посты с призывами убивать атеистов? Именно посты верующих, а не слова дочерей офицеров?
Ни разу не видел призывов убивать попов. Пруфы? А вот с агрессивными верующими сталкиваюсь постоянно. И кстати не я один - посмотри сколько людей плюсанули коммент об этом. Они реально на говно исходят постоянно. Мои пруфы, вот буквально только что:
Можно все что угодно. Хоть дрочить вприсядку. Вопрос в адекватности такого персонажа. Если человек выбрал для постижения мира парадигму науки, то есть парадигму основу которой составляют проверки и перепроверки знаний о мире, то крайне странно что внезапно на определенном моменте его клинит и он начинает объяснять новые появляющиеся вопросы не научным методом, а слепой верой. Это шизофрения какая то.
Одно дело если просто невежественный человек, в силу своего развития не может использовать инструмент постижения мира через науку, потому что наука сложна (а объяснять как то мир вокруг себя все равно надо, это одна из базовых потребностей и это одна из основных причин почему религия до сих пор существует) И другое дело если в голове есть такая странная двойственность подходов. В одном случае - "изучающий химию верующий" применяет критическое мышление, принцип верификации, а в другом - слепо верит на слово.
*Напомню что для науки аргумент - "мы сейчас не может что то объяснить" не означает что это "доказательство божественной сущности". Это всего лишь факт, без научной гипотезы, о котором пока что недостаточно проверенных данных. Их было много, разных, но с течением времени так или иначе они были изучены и объяснены с конкретными материальными доказательствами.
Классический пример: представьте что вы наблюдаетесь у доктора который не верит в секс. А верит в теорию аистов. Что детей приносит аист. Разве вас не настораживало бы подобное отношение? Стали бы доверять такому человеку своё здоровье? Или здоровье детей? Я нет. "Детей же аист приносит - а значит мать может курить и бухать без вреда для ребенка". Аналогия ясна?)
Так же и химик верующий в бога - его двойные стандарты - в одном случае верить на слово, а в другом искать доказательства - очень странно и к нему и его исследованиям надо относиться более внимательно
Я несколько тебя удивлю, но атеизм - это вера. Вера в то, что Бога нет. Я читаю комменты атеистов на пикабу. Сборник еврейских сказок. Бабло мутится. Ряженные в рясе. И т.д. Ничего критического в абсолютном большинстве постов атеистов про религию нет. Они в большинстве своём не читали библию или вообще не поняли её. Потому что понимание - это уже некая работа. На неё атеисты в большинстве своём не способны.
И второе. Нет никакого противопоставления православия науке. Это противостояние есть только в головах т.н. атеистов. Можно верить в Бога и изучать с помощью науки мир, который создал Бог. Можно и в космос летать с верой.
Православие же само по себе несколько о другом - не об устройстве этого мира, а о душе и любви к людям. Оно не воюет с наукой в принципе. Поэтому нет на пикабу ни ссылок на проповеди попов, ни цитат со СпасТВ, где бы попы прямо сказали, что изучение химии - грех.
А я тебя удивлю - но атеизм - не вера. Это вам так мозги пудрят ваши священники или кто? Завтра появится секта верующих в Ктулху и они будут кричать - атеизм это вера в отсутствие Ктулху. Гугли что такое чайник Рассела и может ты осознаешь в чем разница между "верой что бога нет" и " научным методом".
а может и не осознаешь - нравиться свои мозги засирать подобным подходом - удачи.
конспирология кстати тоже построена на том же самом принципе что и вера.
Уважаемый, а при чем тут чьи-то священники? Я тут выступаю против мракобесия. Любого. И атеистического.
Про чайник почитай критику. Почему это неприменимо для теологии.
Опишу атеиста. Я верю, что ты - хороший человек. Ничего о тебе не зная. Далее встречаю атеиста.
Я: я верю, что свордед 2009 - хороший человек. Атеист: ты его знаешь? Я: нет. А: тогда ты мракобесия и верун, а свордед2009 - плохой человек! Я: вы знакомы? А: нет. Я: почему ты веришь, что он - плохой? А: я не верю, а знаю. У меня критический подход, научный метод. И я не верун, в отличии от тебя, поэтому. Я: но ты ничего о нем не знаешь? А: я знаю, что ты ничего о нем не знаешь. А раз считаешь его хорошим, то он значит - плохой.
Атеизм - это вера. Причем основанная на мемасиках. Большинство атестив не читал священных текстов, чтоб разобраться в религии. Потому что читать и разбираться - это интеллектуальная работа. На нее мало кто готов. Это не мемасики копировать в инете.
Из-за невежества, атеисты и противопоставляет науку религии. Православие - это не наука о земле. Это наука про добро и зло. И нет никаких противоречий в том, чтоб покорять космос с верой в бога. Или изучать математику. Или не согласен? Можешь тогда процитировать патриарха или дать цитату со Спаса или подобного, что с т.з. православия изучение математики или покорение космоса - это грех? Об этом я виду только атеисты придумали и постят.
Будет цитата? Или ты понимаешь, что это просто фантазии атеистов?
Я против мракобесия и невежества атеистов, а не за религию. Не стоит мне про священников.
Церковь должна быть отделена от государства. Хочется тебе верить в бородатого мужика, или единорогов - верь. Но остальные налогоплательщики не обязаны будут отдавать свои деньги на содержание храмов/яхт патриархов, как было бы если бы церковь и государство срослись.
Срослись - нет, под контролем -да. Патриарх упраздяется, во главе - коллегиальный Синод, состоящий из гражданских более, чем наполовину. Церковь (любая) признаётся обычным делом коммерческим юридическим лицом, и ведёт деятельность как прочие коммерсы, то есть платит налоги, отчисления в пенсионный фонд, и так далее.
А верующие регистрируются в налоговой по месту жительства. И платят свою десятину своей церкви. Атеисты не платят нихуя. Вот и посмотрим, сколько у нас верующих.
И наставник бледнолицых Рассказал тогда народу, Что пришел он им поведать О святой Марии-Деве, О ее предвечном Сыне. Рассказал, как в дни былые Он сошел на землю к людям, Как он жил в посте, в молитве, Как учил он, как евреи, Богом проклятое племя, На кресте его распяли, Как восстал он из могилы, Вновь ходил с учениками И с земли вознесся в небо. И народ ему ответил: "Мы словам твоим внимали, Мы внимали мудрой речи, Мы должны о ней подумать. Всех нас радует, о братья, Что пришли вы навестить нас Из далеких стран Востока!"
ИМХО - для верующий - самая красивая демонстрация единства Церкви, каковым оно должно быть.
Истинно верующий должен не стремиться к уничтожению всего "ненашего", а пытаться найти точки соприкосновения, которые в конечном итоге, через взаимопонимание, могут привести к гармоничному сосуществованию. Разве так тяжело поверить, что смывание боевых красок в реке, струящейся от следов Владыки Жизни - это аналог крещения, очищения во избавление от грехов, а раскуривание Трубки Мира - это ж та же самая евхаристия, причащение, воссоединение с Богом - или Гитчи Маниту - через следование его заветам, во имя мира между людьми и народами.
А дурацкие различия религий ничтожны в сравнении с дурацкими совпадениями..
Настоящие верующие люди не ведут себя так, они не кричат о своей правоте, они не оспаривают мнение других насчет религии, ведь это выбор каждого. Но люди почему-то судят по каким-то идиотам, которые говорят, что они верующие. Но проблема тут не в вере, а в людях.
Проблема в том, что эти люди, тоже говорят, что они настоящие и это не какая-та маленькая группка маргиналов, а большое сообщество, которое способно принимать даже законы.
Если кто-то из группы 1, подошел и ударил тебя, потом из этой же группы еще подошли двое и оскорбили тебя, а потом эта группа посовещавшись приняла закон о том, что ты не можешь высказывать своё мнение и должен делать только то, что сугубо эта группа считает правильным, то вполне закономерным будет тот факт, что ты будешь плохо относится к этой группе людей.
Знаете сколько раз у меня верующие люди просили тем или иным способом денег? Знаете сколько верующие люди занимались оскорблениями? Бесчисленное количество раз.
А знаете сколько верующих людей мне помогали в той или иной области, в любом проявлении от моральной до материальной поддержки? Ноль! Ноль раз.
Да те, кто верят по-настоящему не рассказывают прост об этом, если их не спрашивают, в отличии от сект, которые прикрываются богом, в отличии от всякие свидетелей Иеговы, и всех тех, кто просто по жизни пытаются выкачать из тебя выгоду
- Музыка (рок - говнарство, рэп - петушиное кукарекание, блэк металл - изнасилование в уши, попса - для баб и педиков, фолк - для тех ненормальных, которые с картонными мечами по лесу бегают, драм/электро/клубняк/тыц-туц - для обдолбышей под экстази, блатняк - для зеков, ИсполнительТакой-то - не труЪ представитель ТеченияТакогото)
- Аниме (шедевральное искусство, не смотрел эти пятьсот тайтлов - многое потерял/порнографическое говно всё до единого, посмотрел хоть пару секунд абсолютно любого тайтла - зашквар)
Где там такое сказано? Все заповеди относятся только к единоверцам. Иноверцев и чужаков в своем обществе тоже сказано не притеснять, но только в том случае, если они соблюдают божьи законы, а иначе все одно камнями.
Новый завет да, допускает местами некоторые разночтения, но ветхий весьма конкретен. Не убил иноверца, нарушавшего божий закон - согрешил перед богом, сам подлежишь изгнанию
1
DELETED
Потому что в их сборниках туалетной бумаги прописаны исключения. Обзови другого неверным - и можешь творить с ним что угодно.
Верующие как раз в разы реже проявляют агрессию чем атеисты (по крайней мере христиане, им тупо религия не позволяет), отсюда и куча уголовных дел за оскорбление чувств верующих, и единицы за оскорбление чувств атеистов. Согласен среди верующих есть ненормальные и нетолерантные особи, но не нужно на всех обобщать. Верующему религия твердит быть смиренным, не воровать, не убивать, а атеисту разве что общественные нормы, и то не всегда, появление ощущения безнаказанности страшные вещи делает с личностью человека.
про оскорбление чувств атеистов: просто такой статьи нет, вот и все, да и смотреть надо на процентное соотношение атеистам мешает в том числе и УК, а не только мораль и, как по мне, то ощущение безнаказанности больше дарит понятие исповеди, чем отсутствие веры
Везде, а вот атеистов крайне мало и как правило, это воспитанные, образованные люди, что кстати показывает и статистика. И эти атеисты не веря в существования какого-то наказания для себя свыше, следуя заповедям куда как последовательные, так называемых, верующих.
