6 натуралов:
Человек, который активнее всех доказывает, что он человек, на самом деле чаще сам латентный кирпич.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарий
раскрыть ветку (175)
И в чем он не прав? Все там нормально с логикой. Это работает не только в данной теме. Такая натура человека. Большинство в наших странах считает это постыдным и человек являясь геем пытается отрицать это. Точно так как алкоголики в начальной стадии отрицают что они алкоголики.
В то время как натуралу нет смысла доказывать что он натурал.
раскрыть ветку (167)
А вот если я ебу женщин, то кому я доказываю, что я натурал? Женщинам? Дак они и так подозревают, я ведь их ебу...
раскрыть ветку (7)
Вот не улавливаю логической связи между моим комментом и вашим ответом. Почитал никуя не понял что вы хотели сказать, пришлось смотреть под каким комментом вы ответили, все равно не понял.
раскрыть ветку (3)
Просто ты тупой, а если ты сейчас будешь отрицать это, значит ты латентный тупой. А если позовешь модератора, то терпила. По твоей логике ты во всех случаях в жопе ¯\_(ツ)_/¯
раскрыть ветку (1)
Речь о вероятности, а вы поставили знак равенства. Но да, будет значить что я тупой, доказывая тупым что ты не тупой значит что ты тупой. :) Хотя я все равно в какой-то степени тупой, раз ввязался в дискуссию на данную тему. В стране где правительство подогревает неприязнь к геям с целью отвлечь от того как вас натягивает.
ещё комментарии
Так речь не о ебании женщин, а о создании сообщества, в котором все просто повторяют друг другу, что ебут женщин. Хотя это и так общепринятая модель поведения, никто за неё никогда не осуждал и вообще люди предполагают это друг о друге по умолчанию (это называется гетеронормативностью).
раскрыть ветку (2)
А зачем создавать сообщество в котором все просто повторяют друг другу, что ебут свой пол и немножко, на пол шишечки, оленей?
раскрыть ветку (1)
То есть они на свои парады со стыда выходят? Всегда это знал.
Алкоголизм - это диагностируемое заболевание. Как и гомосексуализм.
раскрыть ветку (115)
Разве могу осуждать мух за то, что е...тся? Однако когда на моей голове, злит. Так же и пидарасы. Когда в тихом уединении делают то, к чему лежат их души, кто возразит? Но они устраивают факельные шествия и приковывают себя к фонарям на набережной, дудят в дудки, бьют в барабаны и кричат, чтобы все знали про их нрав — что-де лупятся в очко и долбятся в жопу. Истинно, они хуже мух, ибо мухи только изредка согрешают на моей голове, пидарасы же изо дня в день пытаются совокупиться в самом ее центре. Мухи по недомыслию, пидарасы же хладнокровно и сознательно.
И через то постигаю, что пялить они хотят не друг друга, а всех, причем насильно, и взаимный содомус для них только предлог и повод.
И через то постигаю, что пялить они хотят не друг друга, а всех, причем насильно, и взаимный содомус для них только предлог и повод.
раскрыть ветку (5)
Насчет мух не согласен. Они это тоже хладожижно это делают. Причем когда делают это у тебя на голове, они надежно укрыты от твоего взора. :)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ты эта... Давай поосторожнее. А то запишут тебя в мухофобы, и будешь ты два раза в неделю им свою черепушку для ебли отдавать, чтоб чего не... :)
на самом деле нет, едтнственное физическое проявление алкоголизма в том что этиловый спирт сначала преобразуется в ацетлальдегид, а потом ацетилальдегид расщепляется на уксусную кислоту и воду. Так вот у алкоголиков он не расщепляется. То есть перестает расщепляться и алклголик получает на утро не похмелье сушняк и головка бр бо, но к обеду оно и само пройдет, а тяжелое химическое отравление и если не прокапаться или не похмелиться то есть реальный шанс кони двинуть. Медицина знает что так рано или поздно происходит, а вот с какого хуя так происходит не знает до сих пор. Фишка в том что у некоторвх народов (народы севера России и Канады индейцы северной Америки) ацетилальдегид не расщеплянюется изначпльно, то есть технически они уже рождаются алкоголиками, даже если алкоголя никогда не видели. И наоборот народы северного средизкмноморья (итальчнцы, шреки, исранцв, французы) издревле знакоиые с виноделием имеют очень большую устойчивость к алкоголизму, он можкт всю жизнь бухать, но алкоголиком так и не стать.
Я знаю что говорю, я алкоголик с 14 летним стажем
а гомосясячность никак определить нельзя, только со слов самого гомосека. Тест на голую бабу не катит, простот от вида голой бабы встанет только у пубертатного школьника, взрослый человек если не намерен ее ебать никак не среагинует. И наоборот если начать стимулировать, хуй там сосать то волей неволей и у натурала встанет, даже если сосет мужик, грамотно по крайней мере сосет если
Я знаю что говорю, я алкоголик с 14 летним стажем
а гомосясячность никак определить нельзя, только со слов самого гомосека. Тест на голую бабу не катит, простот от вида голой бабы встанет только у пубертатного школьника, взрослый человек если не намерен ее ебать никак не среагинует. И наоборот если начать стимулировать, хуй там сосать то волей неволей и у натурала встанет, даже если сосет мужик, грамотно по крайней мере сосет если
раскрыть ветку (57)
Про это и говорит предыдущий оратор. Люди устали бороться со своим заболеванием и решили заболеванием его не считать.
ещё комментарии
Гомосексуализм был в МКБ ровно одну его редакцию: его добавили под давлением лоббистов-гомофобов и потом убрали оттуда.
раскрыть ветку (11)
:) Новые методички привезли? :) Эта "одна" редакция просуществовала дольше, чем все остальные - четверть века. До этого гомосеков даже лечить не пытались :) И включена статья туда была как раз для защиты гомосеков. Чтоб в тюрьмы не сажали :) а отменили ее без участия советских врачей, которым было что сказать на эту тему :)
ещё комментарии
Эта "одна" редакция просуществовала дольше, чем все остальные - четверть века
Добавили её туда в МКБ-9 в 77-м, убрали в МКБ-10 в 90-м, это 13 лет. Из DSM её убрали ещё раньше - в 73-м.
И включена статья туда была как раз для защиты гомосеков. Чтоб в тюрьмы не сажали :)
Бред же. Стоунвольские бунты прошли в 69-м, в 60-е же началось и активное движение по декриминализации содомии в США и в мире. Зачем 10 лет спустя начинать геев защищать? И это не говоря про Европу, в некоторых странах которой декриминализация прошла и раньше.
а отменили ее без участия советских врачей, которым было что сказать на эту тему :)
Невероятный аргумент
раскрыть ветку (1)
В 75-м МКБ-9 была принята. Кстати, есть ссылочки на 8 и 7? Я бы почитал.
Бред же.
Слово Международная тебя не смущает? Гомосеков не только в США обижали.
Невероятный аргумент
Есть лучше?
ещё комментарии
И правильно. Потому что это не заболевание, а всего лишь отклонение от нормы. Левшей например тоже перестали переучивать.
раскрыть ветку (40)
смотреть на уродливых карликов давняя человеческая традиция... правда лет 100 назад признана не особо гуманной. земля настолько отчистилась что снова возвращаются ярмарки уродцев #comment_211612999
Я не смогу ответить лучше, чем этот парень :)
ещё комментарии
раскрыть ветку (30)
И правильно. Потому что это не заболевание, а всего лишь отклонение от нормы. Левшей например тоже перестали переучивать.
Хуйню он сказал.Бля, забавно. Сам валится на своей же аргументации, лол.
И какое отношение вообще карлики имеют к гомосексуалистам?
раскрыть ветку (26)
Такое, что и то и другое - заложенное генетически в мозги отклонение, которое может мешать самому человеку, но никак не угрожает жизни и поэтому "лечения" не требует.
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (23)
все грязеые извращения это отклонение от нормы, если тебе нравится когда жена тебе в рот срет это тоже извращение. Но об этом никто не знает кроме аас двоих, гомосекам как бы труднее скрвть свою ориентацию
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (17)
лгбт - это кучка грязных извращенцев. Они по определению не могут быть нормальными людьми
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
лгбт занимаются половыми извращениями. Ладно бы они занимались этим в своей спальне, так они бегают и пропагандируют свои извращения везде, особенно среди детей. Значит, этих мразей нужно давить
раскрыть ветку (14)
Они просто любят друг друга, во всех смыслах этого слова.
Они продвигают терпимое отношение и равноправие, ориентацию пропагандировать бессмысленно.
раскрыть ветку (13)
Пропаганды лгбт нет? Ложь. В США количество педерастов заметно выросло за последние 7 лет, именно из-за повесточки, где рассказывается чушь, что лгбт - это вариант нормы, потому что голубятню пихают в фильмы и сериалы и т.д. И многие ведутся, это особенно заметно среди молодежи. При том, что исторически во всех человеческих популяциях количество лгбт составляло 3-5 %, за последние 7 лет в США количество педерастов среди молодежи выросло с 5,5 % до 16. Пропаганда ЛГБТ есть и она работает. Именно поэтому эту мразь нужно давить в самом начале, потому что иначе закончится тем, что против лгбт-шников слова сказать нельзя будет. Да, и однополой "любви" не существует - есть только половые извращения. Любовь может быть только между мужчиной и женщиной. Хорошо, что в России есть запрет на пропаганду лгбт, но чтобы было совсем отлично, надо вводить статью за мужеложество, как в Сингапуре.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/LGBT_demographics_of_the_Uni...
https://www.statista.com/topics/1249/homosexuality/#dossierC...
раскрыть ветку (12)
Их не стало больше, просто они перестали скрываться.
Раньше посчитать их было проблематично, так как многие просто скрывали свою ориентацию.
раскрыть ветку (11)
Их не стало больше, просто они перестали скрываться.Ложь. 16 процентов лгбтшников в обществе - это невозможно. Все такие опросы проводились анонимно, скрываться не было смысла. Это были исследования независимых социологов. Так что, это именно воздействие пропаганды.
Раньше посчитать их было проблематично, так как многие просто скрывали свою ориентацию.
Ориентация - это не нечто врожденное, она может меняться. Особенно чувствительны к этому дети. Если проводить парады "гордости" (хотя я никогда не пойму, в чем гордость долбиться в жопу); во все игры, фильмы и сериалы пихать педерастов как положительных персонажей и рассказывать, как же круто и гордо быть педерастом, то дети с несформировавшейся психикой начинают вестись. Именно поэтому эту мразь надо жестко давить.
Кстати, все хочу спросить у одного из ваших. Вам хоть немножко стыдно, что вы украли радугу у детей?
раскрыть ветку (10)
Вполне возможно, обратное вы доказать не способны.
Ориентация врождённое свойство, её нельзя навязать пропагандой.
Если вы считаете что если бы увидели в детстве гей парад, то тут же бы стали геем, то с вами явно что-то не так.
Я не являюсь представителем ЛГБТ, поэтому, видимо, не уполномочен отвечать на ваш вопрос.
От себя спрошу, как вам живётся с умственной неполноценностью? Сталкивайтесь ли вы с дискриминацией?
раскрыть ветку (9)
Вполне возможно, обратное вы доказать не способны.Зачем мне изобретать велосипед, если это доказано до меня в современной гендерной теории? Гугли Мани Джон Уильям, например, в википедии все рассказано.
Ориентация врождённое свойство, её нельзя навязать пропагандой.
От себя спрошу, как вам живётся с умственной неполноценностью? Сталкивайтесь ли вы с дискриминацией?
Так у меня нет умственной неполноценности, я же не поддерживаю извращенцев. Аналогично, касательно дискриминации - если ты поддерживаешь нормальных людей, а не лгбт-ное говно, то в приличном обществе у тебя проблем нет. А если ты поддерживаешь этих мразей, то помимо отвращения от приличных людей, ты увеличиваешь шанс того, что твой сын вырастит педерастом с 3 до 16 %.
раскрыть ветку (8)
Джон Мани ничего подобного не доказывал, но не с вами об этом разговаривать.
Ну что же, отрицание один из пунктов к излечению, надеюсь вам помогут, и вы перестанете бредить, и делится этим бредом .
раскрыть ветку (7)
Ну что же, отрицание один из пунктов к излечению
О, то есть то, что ты отрицаешь то, что половая ориентация - это не врожденное, это первый шаг к исцелению? Что же, очень рад за тебя!
делится этим бредом
Чудак, к своим тезисам я прикладываю ссылки и статистику. Ты же просто жиденько перданул в лужу.
раскрыть ветку (6)
Пердишь в лужу тут исключительно ты, сухие цифры ни о чем не говорят, их можно по разному интерпретировать.
Метод определения ориентации опросом выглядит крайне ненадежным, ибо сказать можно все что угодно. Рост числа вполне может быть вызван изменением отношения к ЛГБТ, цифры в 5-7% по сути так же взяты с потолка, но ты слишком ангажирован, чтобы включить мозг и немного поразмыслить на эту тему.
раскрыть ветку (5)
Пердишь в лужу тут исключительно ты, сухие цифры ни о чем не говорят, их можно по разному интерпретировать.
Пердишь в лужу и продолжаешь позориться именно ты. В отличие от тебя, я приложил источники. Это не сухие цифры, это факты.
Рост числа вполне может быть вызван изменением отношения к ЛГБТ
Это опрос не насчет отношения к ЛГБТ, а об отношении к ним. Педерастия в США стала модной, дети и молодежь ведутся на это.
но ты слишком ангажирован
Чудак, раньше я был не очень умным, и верил, что лгбт притесняют, и не видел в гей-браках ничего плохого. Но сейчас я смотрю на отношение к лгбт в США и Европе и понимаю, что педерастам никогда не будет достаточно. Педерастия перестала считаться болезнью (несмотря на то, что это решение еле провели, было 7 психологов против 6, и в своем решение об исключении подчеркивали, что это решение не означает приравнивания педерастических отношений с нормальными) и преследоваться? Им мало, подавайте нам гей-парады. Разрешили гей-парады? Теперь дайте нам гей-браки. Разрешили гей-браки? Теперь давайте наказывать за любое слово против лгбт? Все нормальные люди бояться сказать хоть слово против лгбт? Теперь дайте нам усыновлять детей. Дали усыновлять детей? А теперь давайте детям в школах рассказывать, как же круто быть педерастами. Вот так и работает их пропаганда. На Западе просрали этот момент, у нас же ещё есть шанс. Именно поэтому эту лгбт-мразь нужно давить в самом начале.
раскрыть ветку (4)
Ты не приложил источники, ты наложил кучу говна и почему то что считаешь что это что-то доказывает.
Я может тебя огорчу, но сейчас ты тоже не особо умный, люди вообще редко меняются в этом плане.
Большинству представителей этой социальной группы вообще срать на эту политику и борьбу за что бы то ни было. В большей степени на этой теме пиариться корпорации (ради бабла и ореола борцов за все хорошее) и политики (примерно с теми же целями).
Да, в США и Европе поддержка ЛГБТ сейчас популярна, но именно поддержка, ты серьёзно ностолько наивен, что уверен в том, что мода может пересилить инстинкты и гормоны? И парень силой мысли станет возбуждаться на мужиков вместо девушек?
раскрыть ветку (3)
Ты не приложил источники, ты наложил кучу говна и почему то что считаешь что это что-то доказывает.
Ну да, тебе в рот наложил. Но источники тоже были, дублирую для особо одаренных:
https://sun9-50.userapi.com/impg/hjwl16xugEwIg5gUXPc85_FPSp4...
https://sun9-74.userapi.com/impg/4WAbvNMWLYyRHYSeYkSjYaelpac...
https://en.m.wikipedia.org/wiki/LGBT_demographics_of_the_Uni...
https://www.statista.com/topics/1249/homosexuality/#dossierC...
Большинству представителей этой социальной группы вообще срать на эту политику и борьбу за что бы то ни было.
Опять ложь. Педерасты сплочены и продвигают свои интересы, это видно хотя бы по тому, что в США за фразу "я считаю, что брак это союз между мужчиной и женщиной", сказанный в частном разговоре, может привести к увольнению. Они сплочены и давят нормальных людей.
Да, в США и Европе поддержка ЛГБТ сейчас популярна, но именно поддержка, ты серьёзно ностолько наивен, что уверен в том, что мода может пересилить инстинкты и гормоны? И парень силой мысли станет возбуждаться на мужиков вместо девушек?
Я повторяю для людей с пониженным IQ - сексуальная ориентация это не что-то врожденное, она может меняться, особенно в детском возрасте, потому что у них мягкая пластичная психика. Если проводить парады "гордости" (хотя я никогда не пойму, в чем гордость долбиться в жопу); во все игры, фильмы и сериалы пихать педерастов как положительных персонажей и рассказывать, как же круто и гордо быть педерастом, то дети начинают вестись. Не все, конечно, но часть. Именно поэтому этих ублюдков надо жестко давить.
раскрыть ветку (2)
Так вот в чем дело, ты копрофил, и вас не вписали в ЛГБТ движ., вот тебе и обидно.
Слушай дурачок, я уже два раза описал почему твои ссылки тут не работают, третий раз писать то же самое не намерен.
Надеюсь тебя поймают и вылечат, а РФ со временем присоединиться к развитым странам, это лишь дело времени.
За сим прощаюсь, зная что твоя болезнь требует того чтобы последнее слово было за тобой (дабы уйти с мнимым чувством победы), оставляю его тебе)
раскрыть ветку (1)
Так вот в чем дело, ты копрофил, и вас не вписали в ЛГБТ движ., вот тебе и обидно.
У меня бабушка лучше стрелки переводит, попробуй ещё раз.
Проблема в том, что копрофилы точно также относятся к лгбт-движу)) Ты что, не считаешь нормальным, чтобы люди на улицах занимались копрофилией и чтобы твоим детям рассказывали, как это круто? Ты что, копрофилофоб?
Мне кажется, что ты - латентный копрофил!
Слушай дурачок, я уже два раза описал почему твои ссылки тут не работают, третий раз писать то же самое не намерен.
Ты ничем не аргументировал свой треп, в этом проблема лул
РФ со временем присоединиться к развитым странам
Согласен, надо стремиться к развитым странам, таким, как Сингапур, где за мужеложество вообще уголовка
Надеюсь тебя поймают и вылечатТы опять выпил бояры и меня со своим папкой перепутал, что ли? Бывай, чудак
ещё комментарии
прямое - отклонение от нормы, в нлрме чедовек правша, но лечить их никто не пытается больше, ну левша и левша, ну пидор и пидор
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
Так и гомосексуалисты тоже могут и зачать ребёнка (мужчины), и забеременеть (женщины), ориентация им никак не помешает это сделать.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (2)
почему? Ну например лесбиянка пару раз потерпит на себе мужика или в банк спкрмы обратится ребенок будет ее, ггмосек моэет с суррогатной матерью договорится, да биологтчески эио будет ребенок одного из пары ну и что? У пеня вое у жены ребенок тожк не мой, какая разница если я ее с 6 месяцев с ней, считаю дочкой, она меня папой нпщывает и не пл неведению, она у меня во второй класс пошла, так что мы ей рассказали, она знает что биологическтй папа не я и? Биологическоготона ьолько на фото видела
раскрыть ветку (1)
ну человек может без почек на гемодиализе довольно долго существовать, но это не значит, что это нормальное состояние и он здоров в этом случае...
Зачать ребёнка в жопе у мужчины пока не возможно. Тут ещё работать и работать над проблемой.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Вот у вас с логикой вообще пиздец. Человек не хочет признать что он гомосексуалист, стыдится этого и всячески пытается это отрицать, в первую очередь обманывая себя. Какое отношение данные люди имеют отношение до тех людей которые выходят на парад, которые уже приняли себя такими какие есть и не стыдятся?
Алкоголизм - это диагностируемое заболевание.Спасибо капитан очевидность что раскрыли глаза. Какое это имеет отношение к моей мысли? То что это заболевание не отменяет того факта что многие алкоголики не признают себя алкоголиками, они не бегут к доктору, доктор проверьте алкоголик ли я или нет.
Я алкоголик, никто не диагностировал, я сам прекрасно это знаю, но сначала я отрицал это, затем в мыслях признался себе, а затем перестал это скрывать, и честно говорю, да я алкоголик. И то что я не тянул с этим, я не имею проблем, я спокойно не пью и нет проблем. А если бы и дальше продолжал отрицать, то уже бы был конченным алкоголиком и просто не пить не было бы так просто.
раскрыть ветку (44)
Человек не хочет признать что он гомосексуалист, стыдится этого и всячески пытается это отрицать, в первую очередь обманывая себя
Это как? :) В жопу трахаюсь, но я не пидорас? :)
ещё комментарии
У вас странное представление о гомосексуализме.
1. Трахаться в жопу не обязательно быть геем.
2. Быть геем еще не значит трахаться.
Еще будучи школьником одноклассники рассуждали о жизни на зоне :) И слышал такую дичь, пидарас тот кого трахают, тот кто трахает нет. Конечно пидорас это понятие не совсем то, можно быть пидорасом, но не быть геем, например мой сосед еще тот пидорас, но он не гей. Применим слово гей, дабы исключить инакомыслие. Так вот как по мне тот кто трахает больше смахивает на гея, так как у него встает на мужика, у того кого трахают еще не значит что он этого хочет и не значит что у него есть интерес к мужикам. Мужики вполне могут получать удовольствие от того что их трахают в зад, для этого в сексшопах продают различные страпоны.(не уверен что правильно написал название) Даже бывает подростки пробуют из интереса, но это не делает их геями. Гей в первую очередь это человек который испытывает сексуальную тягу к своему полу, и он может вообще не иметь сексуальных связей, но вот нравятся ему мужики, а не женщины. И то что он никогда не трахался не делает его натуралом и не отменяет того что он гей. Во времена СССР когда геи преследовались, были случаи когда геи женились на женщинах и даже имели детей.
раскрыть ветку (42)
Если мужчина получает физиологическое удовольствие засовывая себе что-то в жопу, то он не гей. Если он хочет, чтобы что-то ему засовывал в жопу именно мужчина, то гей.
раскрыть ветку (12)
Вот что людей так переклинивает на засовывании в жопу? В детстве я влюбился в девочку, и никакой речи ни о каком засовывании не было. А вот если бы я влюбился в мальчика, в том возрасте так же бы не было ни какой речи о засовывании, то значит гей.
раскрыть ветку (11)
Гомофобы любят сводить любую негетеросексуальную ориентацию исключительно к сексу. Это такая попытка принизить и обесценить её влияние на жизнь в целом.
Ну а поскольку культура у нас очень гомофобная, многие люди повторяют "да путь за закрытыми дверями в жопы ебутся, зачем выпячивать" как мантру, даже не задумываясь, что вообще несут.
раскрыть ветку (10)
"да путь за закрытыми дверями в жопы ебутся, зачем выпячивать" как мантру, даже не задумываясь, что вообще несут.
Даже не задумываясь, что вообще несут. Вот тут согласен вообще. Давно уже пора вместо толерантного "делайте что хотите, только другим мозги не ебите" перейти к принудительному лечению.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Ну как же нормально? Нормально для мужика думать о женщинах. У кого хороший гормональный фон - думают о женщинах очень много, вплоть до нескольких часов в день. И это нормально.
А вот гомофобам некогда думать о женщинах. Все свободное время они думают о гомосеках. Вот прямо остановиться не могут. Любая мысль сразу перескакивает на гомосеков. Любой разговор прямо со второй фразы переводится на гомосеков. Нет, это явно неспроста :)
раскрыть ветку (1)
Интересно.
Будучи гомофобом, не замечал за собой, чтобы я думал о педиках.
Ну да, кто я такой, чтобы сомневаться в таких суждениях, как выше.
Полюбас я о них думаю 24/7, просто уже настолько привык к этому, что даже не замечаю, да.
Будучи гомофобом, не замечал за собой, чтобы я думал о педиках.
Ну да, кто я такой, чтобы сомневаться в таких суждениях, как выше.
Полюбас я о них думаю 24/7, просто уже настолько привык к этому, что даже не замечаю, да.
У меня нормальные о гомосексуализме. А вот утверждать, что засовывание инородных предметов в жопу - нет - это странно. Зэки говорят: всегда есть два пидора, если что. То, что урнинг женат, не отменяет его гомосячества. Можно, конечно, быть гомосеком и не трахаться, но утверждать, что если человек не ебется в жопу, не хочет ебаться в жопу и заявляет об этом, то это обманывание самого себя - это бред. Хороший такой. Качественный.
раскрыть ветку (25)
что если человек не ебется в жопу, не хочет ебаться в жопу и заявляет об этом, то это обманывание самого себя - это бред.
Вы вертите словами как богослов, искажая суть.
что если человек не ебется в жопу
Это вообще лишнее.
не хочет ебаться в жопу и заявляет об этом
А вам что поступали такие предложения?
Человека никто не трогает, никто не предлагает вступать в гомосексуальные отношения, никто не заставляет. Но при этом он из штанов выпригивает и пытается доказать что он натурал, и как плохо ебаться в жопу. Наталкивает на мысли.
Есть геи, есть лесби, это факт и никуда не денешься. Нахрена мне кому-то доказывать что я не такой? Но речь не идет о просто доказывать, речь идет о яром, болезненном отношении.
Был у меня друг, короче закодировался, и друга я потерял, нет не потому что он перестал бухать, хотя я на тот момент периодически употреблял, он превратился в долбоеба который всем доказывал что водка зло, и вся жизнь начала вертеться у него вокруг этого, а то что я иногда мог бухнуть, начал на меня смотреть как на дерьмо. При этом будучи алкоголиком в завязке. Но его хватило не надолго, он и умер от бухла.
Приведу еще пример, была у меня "болезнь" глаза завидущее, всего хочется, купишь какую нибудь хрень, приходит осознание что эта хрень тебе не нужна, но признать что ты долбоеб потратил деньги на то что тебе это не нужно сложно, и начинаешь оправдываться, для себя, для жены. А в один прекрасный момент просто перестал себя обманывать. Так вот если человек себя обманывает, как он может утверждать что не хочет. А обманывать люди сами себя ой как умеют, по себе знаю.
раскрыть ветку (23)
Поналил воды. А по сути есть что?
Есть геи, есть лесби, это факт и никуда не денешься. Нахрена мне кому-то доказывать что я не такой? Но речь не идет о просто доказывать, речь идет о яром, болезненном отношении.
Вот я тоже не припомню парады натуралов. По твоей логике педерасты - это латентные натуралы? Ой, вей! Значит они таки стесняются своей сути.
раскрыть ветку (7)
а в чем проюлема гей парадов, как бы изначально (а в некоторых странах и сейчас) это форма борьбы за свои права. в других сьранах где права эти полусены это просто карнавал. Вас смущают бразильские карнавалы?
Хотите без воды. Суть такая кто громче всех кричит что перднул не он, тот и перднул.
На воре и шапка горит.
раскрыть ветку (4)
Так. Если непедераст кричит, что он не педераст, а педераст, что он педераст, то педераст - не. Ебать сложно.
раскрыть ветку (3)
Я не понял. Фишка про громко кричать что ты не - работает только с пернул и геями? А с педерастами не работает? Что у меня не так с логикой?
1. Мы говорим про геев, а не педерастов, в моем понимании это не одно и тоже, и неоднократно говорил.
2. У вас странное представление о геях и сексуальных предпочтениях и вы мешаете все в кучу.
3. С логикой вы совсем не дружите, но при этом обвиняете в этом других.
Посему не вижу смысла продолжать с вами дискуссию, когда споришь с идиотом значит и сам идиот. Да я в какой-то степени идиот что до сих пор спорю с вами, но не до такой степени. Всего хорошего.
раскрыть ветку (1)
Можно говорить - экскременты. Можно говорить - отходы человеческой деятельности. Говно, какахи, ещё тыща вариантов. Но суть от этого не меняется.
ещё комментарии
Человека никто не трогает, никто не предлагает вступать в гомосексуальные отношения, никто не заставляет. Но при этом он из штанов выпригивает и пытается доказать что он натурал, и как плохо ебаться в жопу.
Я так понимаю, через розовые пидороочки мир видется слегка иначе.
В противном случае ты бы не стал натуралам приписывать ровно то, чем занимается каждый пидор.
Ровно каждый педик и педикозащитник "выпрыгивает из штанов" с криками "ДА ЭТО ЖЕ НОРМАЛЬНО!!!!".
Я чуть было не написал что-то про логику и прочее. Но о какой логике может идти речь в подобной беседе?
раскрыть ветку (14)
У вас заеб на данной теме, по этому попытаюсь пояснить иначе. Когда то давно я забрел на обсуждение айфона, и то что я увидел меня поразило, а именно такое количество идиотов. И давай противостоять им. На что один ответил ты сам хочешь айфон, но ты нищеброд и не можешь себе позволить, завидуешь и бесишся. Возможно эти слова могли быть правдой, вот только на тот момент я об этом девайсе вообще ничего не знал, и даже в глаза не видел, только в каталоге глянул. Да и суть была не в девайсе, а в том что я увидел кучу идиотизма в комментах. К чему я привел данный пример? Да к тому что аналогично у меня представление о геях сугубо по подобным темам, и в них куча идиотов, и не важно какая тема, у меня подгорает от идиотов, а то что я якобы защищаю геев, получается что это косвенно, они здесь вообще не при делах. Логика vs Идиоты вот что главное, хотя я и понимаю что это дурость, логикой идиотов не победить, но ничего не могу поделать.
раскрыть ветку (7)
Это что вообще за набор слов сейчас был?
И зачем в этом наборе несколько раз встречается слово "логика"?
Не надо осквернять это слово.
раскрыть ветку (6)
Это что вообще за набор слов сейчас был?
А вы читать разучились? Вы меня приписали то-ли к геям, то-ли к их защитникам, я попытался объяснить что не отношусь ни к тем не другим.
Да у меня не подгорает от геев, негров, москалей, хохлов, бульбашей. Но очень сильно подгорает от долбоебов. Какого уя я развел спор защищая геев, да не защищаю я их, я против идиотизма, вот не было бы здесь идиотских высказываний и мне бы вообще в данной теме нечего было делать, аналогично как в теме с примером выше, где вы не нашли смысл, а смысл для меня однохуйственный и сводится к фанатичным идиотам, а от идиотов у меня подгорает, в то время как сама тема вообще не имеет значения.
Есть темы которые для меня имеют значения, но в них тоже есть идиоты, при том я их вижу с обоих сторон.
раскрыть ветку (5)
А вы читать разучились?
Не, читать я пока еще не разучился, но вот что я точно перестал делать - это пытаться разобраться в какой-либо несвязаной ахинеи, что люди пишут.
Какого уя я развел спор защищая геев, да не защищаю я их
facepalm.jpg
я против идиотизма, вот не было бы здесь идиотских высказываний и мне бы вообще в данной теме нечего было делать
И это говорит человек, который считает, что высказывание "чем больше натурал кричит про натуралов и осуждает лгбт - тем более вероятно, что он сам такой".
Ведь как всем нам прекрасно известно, "кто как обзывается, тот так и называется".
раскрыть ветку (4)
И это говорит человек, который считает, что высказывание "чем больше натурал кричит про натуралов и осуждает лгбт - тем более вероятно, что он сам такой".Еще в детстве когда кто-нибудь в компании испортит воздух, обычно кто больше всего возмущался и кричал обвиняя других, тот сам и был виновником. И это работало.
Ведь как всем нам прекрасно известно, "кто как обзывается, тот так и называется".
В подростковом возрасте кто больше всех заливал сколько девок завалил, обычно вообще был девственен как монашка.
Вы достаточно правильно написали - вероятно, это не значит что во всех случаях так и есть, ведь есть еще вариант что просто идиот, а их не мало.
раскрыть ветку (3)
То есть ты уже используешь второй пример детской псевдологики в одной ветке, пытаясь делать вид, что это имеет хоть какое-то отношение к реальной статистике или науке в целом, но при этом идиоты - это все вокруг? :D
ultimate_facepalm.jpg
раскрыть ветку (2)
В детстве данная псевдологика работала среди детей. А те у кого подгорает от геев не сильно ушли из детства. Просто в детстве дурачки бегали фу очкарик,фу жирная и.т.д. подросли фу гей.
Ваш коммент заставил задуматься а вдруг я не прав. Вроде жопой чувствую что прав но и ваши слова не лишены логики. А дьявол в деталях. Это явление стало вроде поговоркой, не нужно воспринимать буквально. Точно так как На воре и шапка горит, не значит что в буквальном смысле горит. Пример, компания, и не с того ни с сего кто нибудь начинает возмущаться кто воздух испортил, в реальности естественно говорили проще, кто перднул. Так вот логика в том что другие были даже не в курсе. Ибо чел пукнул и поспешил с возмущениями, до других вонь ещё не дошла.
вопрос в том что пидоры и их защитники как бы неипросто говорят что это нормально, а как бы выступают за равные для них права, в которых они ущемлены.
Я вот например терпеть ненавижу самокатчиков, а Варламов считает что самокаты это круто.
Но это просто мое и его мнение, самокатчиков никто не угнетает. Пидоров угнетают, при том не общество, а государство
Я вот например терпеть ненавижу самокатчиков, а Варламов считает что самокаты это круто.
Но это просто мое и его мнение, самокатчиков никто не угнетает. Пидоров угнетают, при том не общество, а государство
раскрыть ветку (4)
Это единственное, до чего ты смог доебаться?
Ну, собсно, не удивительно, что люди защищающие пидоров, не дружат с таким понятием, как интеллект.
Ну, собсно, не удивительно, что люди защищающие пидоров, не дружат с таким понятием, как интеллект.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
так и запишем засовыаание инородных преэдметов в жопу не нормально, те кто делают клизму или массаж простаты - пидоры, если ребенок засунул в жопу палец - вырастет пидором. А гей парады надо запретить при виде пидл
оров с радужеым флвном у натурала появляктся неудержимое и неконтролируемое желание ебаться в жопу. Да и вообщк гомосексуалтзм передается врздушно капельным путем
оров с радужеым флвном у натурала появляктся неудержимое и неконтролируемое желание ебаться в жопу. Да и вообщк гомосексуалтзм передается врздушно капельным путем
У вас слабое представление о понятии "петух на зоне". Необязательно оформление пениса в очко. Вполне достаточно разок провести членом по губам, чтобы чел считался опущенным. Тут, с точки зрения сидельцев, имеет значение не образ сексуальной жизни пидора, а вопрос гигиены. Про таких говорят "запомоенный", то есть настолько грязный, что контакт с ним не просто нежелателен, а исключён полность. Чел, державший хуй во рту, самая низшая категория
раскрыть ветку (2)
Вообще нет представления. Просто в контексте данной беседы в памяти всплыл разговор одноклассников из детства.
раскрыть ветку (1)
Это для понимания, почему к педерастам подобное отношение. Завязанное не на фобии (страх), а на котии (неприязнь). Поэтому термин "гомокотия" более точен.
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (42)
А я их вообще в офлайне не встречал. Ну конечно наверное встречал просто мне не долаживали :) Вообще не понимаю откуда в интернете берется данная проблема, как будто людей геи покусали и у них стойкая неприязнь.
раскрыть ветку (41)
Я встречал. Более того, за одного заступился пару раз, когда его гнобить пытались, ибо считаю, что это нихера не правильно.
Но вот чувство брезгливости всегда пресутствовало.
Мне тупо неприятно представлять нежность мужика к мужику.
раскрыть ветку (40)
Все понятно, только не понятно нахрена представляете, ой как неприятно, дай ещё раз представлю, так получается? Мало ли что может быть неприятно, например если я буду представлять как вы срете то тоже не больно приятного. Или например у меня на работе есть женщина ну очень не в меру упитанная и если буду представлять как они с мужем этим занимаются, эффект будет тот-же. Хотя там такие формы что сложно представить. И что, я должен как-то особо относится. Надеюсь мысль понятна. Проблема не в них, а в вас. Нехер представлять что попало.
раскрыть ветку (39)
И?
Пример тебе простой: ты знакомишься с человеком, нормально общаетесь.
Внезапно узнаешь о том, что он, например, сидел за педофилию. Ну мало ли, девчконку там лет 9 и знасиловал когда-то. Да он уже отсидел за это же.
Твое отношение к нему изменится? Ты будешь общаться как ни к чем не бывало?
раскрыть ветку (38)
раскрыть ветку (4)
С чего бы это?
Это был маленький намек человеку на то, что не обязательно, например, иметь интерес к однополой любви, что бы про это помнить при общении с человеком.
Так же, как не обязательно иметь педофильские наклонности для того, что бы помнить о том, что твой собеседник - педофил.
Ты просто это знаешь и держишь в подсознании. А уж как это подсознание начинает воспринимать человека - это уже не подконтрольной разуму.
Я не ставил знак равенства между педофилами и геями, если тебе так случайно показалось. Просто с одной крайностью пример более нагляден.
раскрыть ветку (3)
Это был маленький намек человеку на то, что не обязательно, например, иметь интерес к однополой любви, что бы про это помнить при общении с человеком.
У вас ебанутый намек, даже после вашего объяснения я намек не понял.
Что с того что при общении с геем я буду знать что он гей? При чем здесь педофилы?
Так же, как не обязательно иметь педофильские наклонности для того, что бы помнить о том, что твой собеседник - педофил.
Что за хуйню вы несете, естественно не обязательно, но какая здесь логика, не понятен ход ваших мыслей что вы хотите сказать вообще.
Ты просто это знаешь и держишь в подсознании. А уж как это подсознание начинает воспринимать человека - это уже не подконтрольной разуму.
Если педофил изнасиловал ребенка то я буду к нему относится презрительно, если это будет мой ребенок, то да как поведет мой разум, хотя какой к черту разум, мной будут руководить чувства и я захочу его убить.
Если гей изнасилует кого нибудь я также буду относится презрительно, это чтобы привести ваше сравнение к какой нибудь логике.
Если же гей просто гей и не совершал гнусных преступлений, то почему я должен относится иначе чем к любому другому нормальному человеку? И почему мой разум должен быть не подконтрольный? Другой вопрос если с разумом проблема, а в голове насрано.
раскрыть ветку (2)
Мне кажется я понял в чем проблема. Точнее в ком. Слишком сложной для понимания оказалась тема.
Предлагаю на том и закончить.
раскрыть ветку (1)
Да нет уж потрудитесь, не смотря на то что я и сам понял что продолжать особо смысла нет, но я ответил на ваш вопрос, и мене любопытство не дает покоя, очень хочу увидеть ваш ход мыслей.
Просто с одной крайностью пример более нагляден.
Это не есть сравнение крайностью, это сравнение круглого и красного.
У вас сильно мутный вопрос.
1. Сидел за педофилию еще не значит педофил, при том может иметь ну очень разные значения, вплоть до того что сидевший за педофилию к "жертве" может вообще не иметь отношения.
2. Предположим сидевший имел сексуальный контакт с не совершеннолетней, тоже не все гладко и понятно. У меня есть 14 летняя дочь и не смотря на то что она вполне сформирована как девушка, выглядит еще как ребенок. Недавно встретил ее одноклассницу, и мягко сказать охерел, если бы я не знал что это одноклассница моей дочери я бы никогда не подумал что они ровесницы, дочь выглядит просто маленькой девочкой в сравнении, а там вполне себе взрослая деваха, при том вполне блядюжного вида, и не смотря что подобный вид девиц не в моем вкусе не могу не заметить что она очень привлекательна. Есть еще пример из моей молодости, было мне лет 19-20, точно не помню, но в те времена не было педоистерии. Так вот приехал погостить к бабуле в деревню, как и я туда приехали другие ребята, девчата из разных городов, ну и вечерком выбрались потусить. Ко мне подкатила дивчина, дивчина была больно привлекательна и мне вполне приглянулась, ну мы по детски позажимались короче приятно провели время, до секса не дошло, я не привык так быстро :) и хвала небесам. Проходит время, у нее день рождения(спросить раньше сколько ей лет я не подумал) ей 16, сказать что я охуел, ничего не сказать, начал делится своими переживаниями со знакомым. Оказывается я единственный в деревне кто еще с ней не спал, и я просто девственник по сравнению с ней, у нее уже был и аборт и лечение венерического заболевания, а вот по законодательству трахни я ее это бы было педофилией.
Это чтобы расставить точки над и. В моем понимании педофилия не предусматривает секс по обоюдному желанию, так как объект ребенок(ребенок не по возрасту, развитие у всех слишком сильно может отличатся чтобы грести под одну гребенку), а по факту.
Следовательно педофил совершивший преступление, это совершил действия сексуального насилия к ребенку, я говорю не по закону а в моем понимании.
И если вы сравниваете гея с педофилом(тем педофилом что я описал, а не как трактует закон, или когда посадили вообще по беспределу.) то вы умственно отсталый и нам не о чем говорить, но надеюсь это не так и вы не осознавая просто высказали штамп.
раскрыть ветку (32)
раскрыть ветку (31)
Извиняюсь, пока дочитал у меня уже сформировался ответ, но не страшно, просто переходите к концовке моего сообщения.
раскрыть ветку (30)
раскрыть ветку (29)
Я вполне исчерпывающе ответил, даже излишне. Как вы будете относится к натуралу если он изнасилует вашу жену и отсидит свое наказание?
раскрыть ветку (28)
Не-а, не ответил.
Твое отношение к этому человеку изменится?
Ты, общаясь с ним, будешь держать в голове тот факт, что он когда-то изнасиловал девятилетнюю девочку?
раскрыть ветку (27)
Я не буду с ним общаться, мое отношение к подобному человеку будет слишком негативным чтобы с ним общаться, удовлетворены? Просто интересен дальнейший ход вашей логики.
раскрыть ветку (26)
Это уже ближе к теме.
Следующий вопрос:
А почему ты не будешь с ним общаться? Тебе ничего не угрожает.
Или ты помнишь о том, что он сделал и тебе неприятно с таким человеком иметь что-то общее? Ты постоянно держишь в уме его поступок и оцениваешь человека через него, правильно?
Ну, раз тебе ход логики интересен, то давай продолжим.
раскрыть ветку (25)
Принимается. Только давайте сначала отбросим законы, зону и т.д. Я далеко не со всеми законами согласен, я придерживаюсь позиции что каждый человек свободен пока его свобода не нарушает свободу другого человека.
А почему ты не будешь с ним общаться? Тебе ничего не угрожает.
Странный вопрос. Мне нравятся женщины, хватало таких к которым я испытывал очень сильное влечение, но я же не стал после того как мне дали отворот поворот их насиловать. Я бы не смог себе подобного позволить, а если человек смог то в моих глазах он дерьмо и нам не по пути. Ключевое слово насилие, а педофил, гей или гетеро уже не важно.
Еще пример читаю новость, где нибудь в мухосранске кто нибудь совершает преступление и у меня появляется негативная реакция по отношению к данному человеку, почему, мне же никто не угрожает, какое мне дело до преступника и жертвы.
раскрыть ветку (24)
У тебя слишком много лишнего текста и попыток забежать вперёд. Меньше текста, больше прямых ответов.
Но да ладно, пусть так. Сойдёт.
Следующий вопрос: ты желаешь насиловать женщин? Ну, раз ты в разговоре с ним учитываешь то, что он этим занимался, а значит про это думаешь.
Или ты не поддерживаешь его в этом и осуждаешь?
раскрыть ветку (23)
У тебя слишком много лишнего текста и попыток забежать вперёд.
Нет, я просто перестраховываюсь, дабы вы не изъебнули смысл и не натягивали сову на глобус, но в случае с вами это все равно не помогает :(
ты желаешь насиловать женщин? Ну, раз ты в разговоре с ним учитываешь то, что он этим занимался, а значит про это думаешь.
1. Нет я не желаю насиловать женщин.
А дальше никуя не понял, в разговоре с кем я учитываю, я не думаю про насиловать женщин. Вы привели очень ебанутый пример сравнивая насилие детей и секс не такой как вы предпочитаете по обоюдному согласию, вот я и привел пример более подходящий к ситуации. Да и при чем здесь секс вообще.
У меня давно секс только с женой, но вы же не знаете моих сексуальных предпочтений, а узнай может вам геи покажутся образцом целомудрия. А почему геи не могут быть асексуалами, геев определяет не то что они трахаются в опу, а то что им нравятся представители своего пола.
раскрыть ветку (22)
Блядь, что же ты такой тугой то?
Ты не перестраховываешься, а разводишь демагогию, скача с мысли на мысль, в попытках извернуться и не дать выйти на главную мысль.
Потому озвучу её ещё раз прямым текстом. А поймёшь ты или не - мне уже похуй.
Весь разговор шёл в направлении к ответу на этот твой комиент:
Я, общаясь с определённым геем, не представляю в деталях каждый раз, как он там с кем-то трахается. Я просто смотрю на него, держа в подсознании эту информацию.
Так же, как ты, например, общаясь с насильником, не представляешь каждый раз то, как он насиловал. Ты просто это знаешь и воспринимаешь его именно так, как воспринимаешь. Именно благодаря твоему подсознанию, которое хранит инфу о нем.
И да, упреждая обвинение в латентности, что ты пытался сделать в своём комменте - нет, меня не тянет представлять себя на месте одного из геев, из-за чего я это представляю при общении. Я представляю себя на месте одного из геев не более, чем ты представляешь себя в роли насильника, общаясь с насильником.
раскрыть ветку (21)
Так же, как ты, например, общаясь с насильником, не представляешь каждый раз то, как он насиловал. Ты просто это знаешь и воспринимаешь его именно так, как воспринимаешь. Именно благодаря твоему подсознанию, которое хранит инфу о нем.
Я вам писал что я не буду общаться с подобными людьми, естественно при условии что мне известно что это насильник, я их презираю.
Весь разговор шёл в направлении к ответу на этот твой комиент:Не заметил чтобы он туда шел. Мне понятно откуда взялось мое отношение к насильникам, но не понятно ваше к геям. А вот ваше подсознательно это ничто иное как натягивание совы на глобус, это вообще не важно, не будь заеба на эту тему, не будет подсознательного.
#comment_211706329
раскрыть ветку (20)
Так если геи мне так же неприятны, то почему я должен с ними общаться и нормально их воспринимать? Ессесно, если мне известно то, что человек - гей.
Почему тебе непонятно отношение к геям? Ну вот просто неприятны они мне и все. Брезгливость вызывают. Возможно связано с какими-то образами, увиденными когда-то в детстве в кино или книгах, но на подсознательном уровне не переношу их. На уровне, заложенном когда-то очень очень давно.
Вот, собственно, портрет Дориана Грея, возможно, и повлиял в большей степени. Как бы внешне красиво не выглядели, у них всегда будет отвратительная, мерзкая и, одновременно с этим, жалкая сторона.
Ты не перевариаешь насильников аналогично на подсознательном уровне. Когда-то очень давно тебе заложили, что это плохо и это с тобой навсегда. Так и работает воспитание и влияние образов/пропаганды
раскрыть ветку (19)
Так если геи мне так же неприятны, то почему я должен с ними общаться и нормально их воспринимать?
А вас кто-то заставляет? Только главный вопрос не раскрыт почему они вызывают у вас неприязнь.
Ты не перевариаешь насильников аналогично на подсознательном уровне.
С какого уя вы решили что это на подсознательном уровне? Это вполне на осознанном уровне. Еще раз повторю данное сравнение мягко говоря не удачное, и даже ебанутое. Но до вас не доходит.
Когда-то очень давно тебе заложили
Когда то давно мне заложили фобию зубных врачей, и это со мной на всегда. Все остальное я переосмысливал, что-то отбрасывал, что-то принимал новое для себя вполне осознанно основываясь на логике. К слову мне когда-то заложили что геи это пиздец как плохо.
раскрыть ветку (18)
С такого, что все воспитание и все восприятие окружающего мира, откладывается в подсознании. И уже исходя из того, что там заложено, формируется осознанное отношение к тем или иным вещам.
Подумай, почему, якобы сознательно, ты дошёл именно до того, что изнасилование - это плохо? Ведь если закрыть глаза на остальное общество, то чисто для тебя - это хорошо. Самоутвердился, удовлетворил физические и моральные потребности, почувствовал превосходство. Одни плюсы же!
Но вот окружающее общество тебе заложило установку, что это плохо. И ты несешь её через всю свою жизнь, делаешь выводы, принимаешь решения и тд исходя из того, что это плохо. Это и называется подсознательными установками. Оно же воспитание.
А одновременно с этим, какой-нибудь папуас делает иной вывод, что это хорошо. Просто потому, что в нем этой установки нет. У них так принято.
И попав в цивилизованное общество, он сможет избегать изнасилований только исходя из страха наказания за это, а не из внутренних установок. И очень часто этот страх даёт сбой и он про него забывает. Отсюда и куча изнасилований и убийств мигрантами. У них нет такой установки на подсознании. Они осознают последствия, но не осознают моральную сторону вопроса, так как это не их мораль.
Мысли глубже, а не поверхностно. Тогда, возможно, и сам дойдёшь до некоторых вещей. А я что-то увлёкся, пора завязывать.
раскрыть ветку (17)
Ведь если закрыть глаза на остальное общество, то чисто для тебя - это хорошо.
Есть нюанс, если считать что это хорошо и так будут считать все, то рано или поздно найдется тот кто изнасилует вас. И вы резко перестаньте считать что это хорошо.
раскрыть ветку (4)
Именно потому прочти в этом же сообщении о попуасах каких-нибудь.
У них так принято, они с этим живут.
У ей врага и сожри его сердце! Дикость? Для нас да. Для них обыденность и правило жизни.
И если ты им скажешь, что они живут неправильно, то следующим сожрут твоё сердце, ибо нехуй.
Я это к тому, что если в обществе будет считаться нормальным насиловать друг друга, то это будет уже другое общество. И восприниматься этот факт будет тоже по-другому.
раскрыть ветку (3)
Просто те кого сожрали, уже не скажут что это не нормально, вот они тупые живут и думают что это хорошо :)
раскрыть ветку (2)
Те, кого сожрали, точно так же, без за зрения совести, сожрали бы и сами, только оказались слабее.
раскрыть ветку (1)
Предыдущий мой коммент был сарказмом. Я прекрасно понял что вы хотите сказать, только это из другой оперы. Мы же с вами воспитывались в одинаковом обществе, и не столь дикари, многие даже думать умеют. Что вам, что мне неприязнь к геям прививалась одинаково. И не будь в интернете подобных тем, я бы и сейчас думал фу. Хотя сказать думал не совсем правильно, просто не сталкиваясь с данным явлением я бы просто не задумывался на эту тему, и выдавал бы штампы которыми забили голову. И изначально когда начал сталкиваться с подобными обсуждениями именно так и было. Но я умею признавать свою не правоту, пусть столкнувшись не в жизни, а в интернете был повод задуматься, а задумавшись свои мысли вытеснили штампы.
И нет это не геи навязали мне свои мысли, а скорее наоборот, в подобных спорах заметил что слишком много неадекватов, и задумался.
Я всегда свои мысли подвергаю сомнению, когда-то любил поспорить на религиозные темы, опять же а вдруг я не прав, и как бы это странно не было но убедили меня что я прав именно верующие своим идиотизмом.
Я большой поклонник Линукса и соответственно есть холивары на эту тему, мне тоже уже не интересно, так как даже на стороне "любителей" Линукса встречаются идиоты, которые его даже не знают и не понимают за что его любить но как упоротые будут говорить штампами. Практически любая подобная тема превращается в подобие религиозного срача.
В моем подсознании вложили что онанизм это плохо, и что будучи подростком я этим не занимался? Занимался, только признаться я в этом я бы не стал, считал что занимаюсь чем то постыдным. Но подрос и осознал что это вполне естественный процесс полового созревания, и данные установки выкинул нахер. Мало того имея жену, постоянный секс, бывает приходится прибегнуть к подростковым методам удовлетворения. И куда делось то что вложили? То же самое и с геями, или вы думаете я воспитывался в иной среде, нет, было такое же зашкварное отношение заложенное в подсознание, но благо есть мозг которым я умею пользоваться, просто задумался а с какого уя я так думаю, переосмыслил, что не надо заливать про подсознание.
Я не с проста привел в пример свою фобию, там да логика не подвластна, детские травмы на данной почве, и все жопа. Может у вас тоже самое, вас в детстве геи не насиловали? Это бы многое объяснило.
раскрыть ветку (11)
Так тебе это не вложили, тебя просто ограничили, запретили. Но не объяснили почему этот запрет существует. Просто потому, что разумного обоснования запрета, в который бы ты верил, нет. И ты делал вид, что соблюдаешь запреты.
А с возрастом просто понял, что некому тебе запрещать. И некого больше слушать.
раскрыть ветку (10)
Так с геями тоже самое, было зомбирование, да и сейчас не сильно лучше, но тем не менее у меня сформировалось мнение отличное от зомбирования.
раскрыть ветку (9)
И какое?
И почему именно зомбирование?
Мне, например, неприятно общаться с очень говорливыми людьми, которые наседают на моё личное пространство. Особенно с теми, у которых мат используется как смазка для общения, т.е. через слово, а не к месту и по делу.
Мне неприятно общаться и я брезгую общением с наркоманами всех мастей.
Мне так же неприятно и брезгливо общаться с геями.
Почему я должен изменять свое мнение на эту тему? Почему моё мнение, которое сугубо моё, внезапно становится неправильным и я, с каких-то хуев, кому-то становлюсь должен его изменить? Почему они (геи) внезапно должны начать мне нравиться?
Чем они такие особенные, что к ним нельзя относиться негативно или критиковать их? Почему остальных (например любителей острого перца) я могу критиковать и негативно к ним относится, на что меня просто пошлют нахуй и забудут, а вот геев нельзя? Иначе я сразу становлюсь гомофобом и вообще антисоциальным элементом, который идёт против цивилизации, общества и божьей воли?
Объясни мне вот этот момент, пожалуйста. Я не очень понимаю, за что им такие привилегии и внимание? Тупо за то, что они больше любят колючие поцелуи и под хвост шпиливилиться, а их не понимают? Так меня это никак не трогает. Любят и любят, их дело. Остальным только мерзость эту навязывать не нужно, и все ок. Будете навязывать мне - скажу, что о Вас думаю и пошлю нахуй. Не будите? Моё мнение не услышите.
На мой взгляд все честно и стройно.
раскрыть ветку (8)
Давайте напомню с чего начался срач и уехал в ебеня:
Но вот чувство брезгливости всегда пресутствовало.
Мне тупо неприятно представлять нежность мужика к мужику.
Так вот мне тоже не особо приятно представлять подобное, и не только. Как-то нарвался на одну порнушку, вполне гетеросексуальная, но там такие персонажи были страшные в пьяном угаре, что блевануть можно. И мне не приятно вспоминать. Попробуйте представить за этим действием своих родителей, сильно приятно, стоп вы же еще не знаете их сексуальных предпочтений, мало ли чем они занимались, нет желания представлять? У вас есть друзья женатые, вы с ними общаетесь потому что вам приятно представлять как они с женой, ну или хотябы подобные представления не вызывают отвращения.
Короче столько срача, а тема какого хуя вы представляете нежность мужика к мужику не раскрыта.
раскрыть ветку (7)
Просто с того, что гомосексуализм это подразумевает по умолчанию, потому иные варианты не рассматриваются. Тут даже фантазировать не нужно.
Все остальное, сказанное тобой, не более чем фантазии в поисках крайностей.
раскрыть ветку (6)
То что ваши родители ебутся это моя фантазия? Девственники наверное? Но не думаю что вам приятно это представлять. Не верите, попробуйте, хотя кто вас знает, там вам не приятно представлять, может здесь будет приятно.
раскрыть ветку (5)
Ну и? Ебутся и ебутся. И я ебусь. И ты. Обычный нормальный физиологический процесс, которому миллионы лет и благодаря которому мы все существуем.
Не понимаю, что отвратительного ты в этом видишь.
раскрыть ветку (4)
Отвратителен не процесс, а представлять как это делают родители например. Да и в самом сексе есть много моментов. У людей секс не только для продолжения родов, детей больше не хотим, а вот секса хочется постоянно. И секс это не просто всунул высунул. Кому то доминирование подавай, кто то кайфует от золотого дождя и.т.д. Что считать нормальным, а что нет. Если человеку это приносит удовольствие и никто от этого не страдает, то это нормально. Но то что одному нормально, второму не очень и наоборот. А придет третий и скажет что вы извращенцы, сексом нужно заниматься только для продление родов, а четвертый вообще скажет что в наше время это вообще не обязательно, можно в пробирке, а я что животное хуем тыкать в живого человека, я высшая ступень эволюции. И это не моя фантазия, на просторах интернета встречались подобные.
раскрыть ветку (3)
Тебя кто-то заставляет представлять это в деталях?
Мне достаточно лишь констатация факта.
И что? Пусть говорят. У тебя своего мнения нет что-ли, что бы пользоваться чужим?
Ты немного путаешь, по-моему, свободу мнений и свободу слова с навязыванием мнения и навязыванием своих правил.
Я никому ничего не навязываю и не собираюсь никого учить, говоря, что это не правильно. Я тупо хочу иметь возможность сказать "ты мне не нравишься, потому что... " когда человек мне не нравится по какой-то причине. И что бы это не вызывало ебанутых последствий. Это моё мнение. Я имею на него право. Не хочешь слышать моё мнение - не спрашивай.
Ну вот не нравишься ты мне, так как ты гей. Ну не получится у нас дружбы. Найди того, кому это нравится.
А вот ты мне не нравишься, так как ты веган, с тобой даже шашлыка не пожарить и в поход нормально не сходить.
А ты вот нравишься, так как ты хоть и шизик, но весёлый и не скучный.
И ты, лесбиянка, тоже нравишься, так как ты охрененно поешь.
раскрыть ветку (2)
Тебя кто-то заставляет представлять это в деталях?
Мне достаточно лишь констатация факта.
А я здесь причем, это вы писали что вам не приятно представлять геев. Меня никто не заставляет, я и не представляю.И что? Пусть говорят. У тебя своего мнения нет что-ли, что бы пользоваться чужим?
Это к чему вообще. Вы не уловили смысл, мое мнение что в данном вопросе у всех разные нормы и нехрен свои нормы натягивать на других.Я тупо хочу иметь возможность сказать "ты мне не нравишься, потому что..
Это нормально, и я так делаю. Но есть нюанс. Я рассматриваю человека конкретно и что мне не нравится. Я не хочу общаться потому что ты тупой, мудак который пытается меня объегорить, врун. А никак по признаку с кем ебется. У меня есть знакомые у которых жены на мой вкус как бы это сказать помягче, Очень не очень. Так вот с этой позиции какая разница он сношается с женщиной с которой я бы не за какие коврыжки не стал или с мужиком, для меня ни то ни другое не приемлемо. Но они это не я, и меня же никто не заставляет.
Пришел на ум хороший пример по поводу:Я тупо хочу иметь возможность сказать "ты мне не нравишься
Я испытываю неприязнь к религии. Встречал ебанутых верунов, так же знаю вполне адекватных. С одними я не хочу иметь ничего общего, они мне не приятны. С другими с удовольствием общаюсь. Но если я буду говорить что испытываю отвращение от верующих, не рассматривая конкретно человека то ебанутый буду я.
ещё комментарии
раскрыть ветку (119)
Так Фрейд подобное вроде говорил - кто больше всех кричит что не дрочит, тот дрочит больше всех
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Ну это как сказать, в селе где жила моя бабуля девок раз, два и закончились, одни бабки остались. Молодежь давно свалила. Что может быть правдой, к слову парней там тоже не густо, так что пару девок вполне может кинуться на свежее мясо :)
Владимир Ильич Левин вроде бы предупреждал, что не все слова приписываемые в интернете авторам являются реальными
раскрыть ветку (3)
Любое исследование про латентный гомосексуализм за последние 30+лет подтверждённые кучей примеров того как людей с пеной у рта атакующих ЛГБТ в итоге ловят за этим самым занятием. Нормальные люди на теме ЛГБТ как правило не зацикливаются, им как правило пофигу, но чем сильнее персонаж орёт про то как он педиков ненавидит тем больше вероятность того что он из тайного клуба любителей пощекотать очко. Латентные гомики уже настолько давно стали объективной реальностью что их существование как правило отрицают только они сами.
раскрыть ветку (105)
раскрыть ветку (33)
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (13)
Эти выходные провел в гостях у подруги и её девушки, и там соседнюю комнату тоже лесбиянка снимала. Три девушки и один я в одной квартире на целых два дня, как думаете, где я спал? Правильно - на полу...
раскрыть ветку (8)
Есть нюанс. Гомики они обычно очень дружелюбные. Они дружат с бабами (лучшая подружка - гомик), дружат с мужиками, милые и добрые.
А лесбухи часто крайне агрессивные ко всем. Не только к мужикам, а даже, блять, к другим лесбухам.
И гомики с лесбухами - это обычно ни разу не друзья.
раскрыть ветку (5)
И гомики с лесбухами - это обычно ни разу не друзья.Ну значит хорошо, что я не гомик. Плохо, что девственник...
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Эм... Я все еще девственник, как я мог согласиться на секс и одновременно сохранить этот статус?
Если гомосексуализм у мужчин - это тяжёлое психическое заболевание, то в случае с лесбиянками однополая связь - это как правило простое баловство, ради любопытства. Либо у девушки просто нет нормального мужика, который бы её качественно ебал, вот от от отчаяния и ищет однополой связи. Лечится замужеством и рождением троих детей.
Есть ещё третий вариант, там гормональная патология серьезная. Такие лесбиянки даже на девушек не похожи, у них мужской тип строения, грубые черты лица и достаточно агрессивное повеление.
Есть ещё третий вариант, там гормональная патология серьезная. Такие лесбиянки даже на девушек не похожи, у них мужской тип строения, грубые черты лица и достаточно агрессивное повеление.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Судя по пикабу, больше не чистых гомиков, а безразборчивых) Так что они могут и девушку у тебя увести )
А ещё зоофилов, некрофилов и прочих придурков и сумасшедших с сексуальными расстройствами :о)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
То есть, мало того, что пидр, так ещё и старый брюзжащий пидр? Типа - эх, молодёжь! Не то, что мы, старая пехота!)
ещё комментарии
ещё комментарии
Следует ли из этого вывод, что гомик активно топящий против нормальных латентный гетеросексуал?
раскрыть ветку (35)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ебать, изучил твой профиль - озабоченный кремлебот... кто же большее ничтожество еще вопрос
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (14)
Это аналогия. Любой человек с отклонениями хотел бы быть нормальным. Дальтоники, дауны и прочие "не больные" в узком понимании этого слова.
раскрыть ветку (13)
Дальтонизм и синдром дауна это диагнозы, кроме того, сами заболевания доставляют им не мало проблелем. С геями все наоборот.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
Диагноз - это лишь вердикт врача/специалиста. Дальтонизм это синдром (совокупность симптомов). Как и синдром Дауна. Это когда органы и/или системы не работают так как надо. И в этих случаях медицина на нынешнем уровне не может это изменить. То же самое с людьми, которых влечет к своему полу или к обоим. Их системы или органы работают некорректно.
Многие дальтоники спокойно себе живут и без цветов, это не сказывается на их жизни.
раскрыть ветку (9)
Нет, гомосексуальность не считается болезнью в медицине. Всё системы работают в пределах нормы.
Ты серьёзно утверждаешь что восприятие цветов не нужно в обществе где большинство их воспринимает, и это никак не сказывается на качестве жизни?
раскрыть ветку (8)
Ага, то есть мы уже переключились на общество... А людей с расстройством полового влечения не ущемляет, что они не могут иметь общих детей с обьектом своего влечения, когда люди без этого расстройства могут? Ну, и что дальше? Каждый такой синдром по своему травматичен. Но страдания на постоянной основе не вижу.
раскрыть ветку (7)
Если вы имеете ввиду геев (у которых расстройства нет), то не ущемляет, поскольку это проистекает из особенностей отношений. Ну и ничто им не мешает зачать ребёнка с противоположным полом, что они иногда и делают. Два гетеросексуала одного пола так же не смогут завести ребёнка, а геи и лесби вполне.
раскрыть ветку (6)
Прочитайте еще раз. Если мало - перечитайте. Там написано общий ребенок. 50/50. Два гаплоидных набора генетической информации в одну новую особь. Родители имеют два пола.
Ничего не мешает дальтоникам ездить на машине смотря не на цвет светофора, а на разположение лампочки. Но это "костыль".
раскрыть ветку (5)
У двух гетеросексуальных мужчин не может быть общего ребёнка, гетеросексуальность - отклонение?
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Если люди с этой парафилией имеют имитацию семьи они могут испытывать дискомфорт от данного факта.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
У первого ник стёбный, не обязательно твит, во втором гетеросексуал_ка?, который жалеет, что он гетеро. Это самое недавнее, что откопал в твиттер помойке. Я не говорю, что это популярное мнение(разве что в ШУЕ твиттер тусовке), таких, очевидно, подавляющее меньшинство
раскрыть ветку (2)
Вторая явно говорит это с иронией. Ебанутые есть в любой социальной группе, зачем всех под них равнять?
раскрыть ветку (1)
Я никого под всех не равнял. Я и в предыдущем комментарии сказал, что таких, очевидно, подавляющее меньшинство
Те кто осуждает педофилов - скрытые педофилы, так что ли получается? А кто ненавидит цыган тот латентный айнананэ, так что ли?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
А среди ниггеров полно латентных белых расистов. Богатые ниггеры не любят своих маргинальных собратьев, потому что те в большинстве своем сидят на пособиях, толкают крэк и пинают хуи, а бедные ниггеры не любят своих богатых собратьев, потому что те богатые и якобы нажились на простых парнях из гетто.
получается, что гомики сами разгоняют волну ненависти к себе? а потом всем рассказывают про злых натуралов? интересно как выходит.
раскрыть ветку (3)
Один знакомый чувак на жту тему прикалывался "пиздец как ненавижу педиков, я б их всех в жопу выебал!"))
раскрыть ветку (1)
Лол комикс выглядит так как будто его нарисовал латентный пидор для того что бы им пользовались латентные пидоры.
раскрыть ветку (23)
о да, мне тут на пикабу один типа "врач" втирал что за сексуальное возбуждение отвечает такой отдел мозга как миндалина и у всех гомофобов она активировалась когда они видели пидоров. следовательно - все эти гомофобы на самом деле латентные пидоры, раз эта миндалина активировалась.
да вот только хуёвый это был врач и диплом ему надо выкинуть, потому что основная функция миндалины - страх.
Например, недавно одному американцу вырезали миндалину, потому что он заебался бояться, и да, теперь он не боится.
https://tech.onliner.by/2021/06/18/udalili-chast-mozga-i-pot...
или кто-то сейчас пизданёт что он вместе со страхом сексуальное влечение тоже потерял?
раскрыть ветку (22)
То есть, он теперь не боится, что на него нападут пидорасы и попытаются поцеловать? Жесть какая...
Насчёт миндалины это он дичь конечно сказал, но суть передал, хоть и дибильно.
Гомофобы реально возбуждались на гомо-объекты и это было зафиксированно, обоснованно и доказано)
Гомофобы реально возбуждались на гомо-объекты и это было зафиксированно, обоснованно и доказано)
раскрыть ветку (20)
Господи, откуда вы блин все берётесь?
Ну вот он я, типичный гомофоб с двойными стандартами. То есть лесбухи мне вообще побоку.
Но как только я вижу сосущихся мужиков… у меня реакция только одна - омерзение и нечего общего с возбуждением оно не имеет.
У меня ровно такие же эмоции вызывают насекомые - всякие мокрицы, черви, слизни.
Вот вроде они тебе и плохого ничего не делают, ползают себе, живут. Но выглядят очень противно…
А эту байку про латентных придумали сами педики чтобы оправдать своё отклонение.
Ну вот он я, типичный гомофоб с двойными стандартами. То есть лесбухи мне вообще побоку.
Но как только я вижу сосущихся мужиков… у меня реакция только одна - омерзение и нечего общего с возбуждением оно не имеет.
У меня ровно такие же эмоции вызывают насекомые - всякие мокрицы, черви, слизни.
Вот вроде они тебе и плохого ничего не делают, ползают себе, живут. Но выглядят очень противно…
А эту байку про латентных придумали сами педики чтобы оправдать своё отклонение.
раскрыть ветку (19)
И? Я должна начать спорить или что-то доказывать теперь? Точно так же и гомосексуалы могут относиться к натуралам. Или нет. Это выбор каждого
раскрыть ветку (17)
Так зачем использовать эту лживую байку про латентность для того чтобы обвинять нормальных людей?
Гомосексуализм - это отклонение от нормы. Мутация генов, ошибка природы.
Самый прямой аналог - это аутизм.
Это не значит что геев надо травить - но и они в свою очередь не должны везде и всюду говорить о том что это нормально.
Я не против них, когда они не пытаются акцентировать внимание на своей ориентации. Работал с одним - и он был вполне адекватным человеком, который не приносил все это толерантное говно на работу.
Но как только они собираются в стайки, со своими этими флагами, начинают прилюдно лобызаться - это повод отлучать их от общества и ставить на место.
Гомосексуализм - это отклонение от нормы. Мутация генов, ошибка природы.
Самый прямой аналог - это аутизм.
Это не значит что геев надо травить - но и они в свою очередь не должны везде и всюду говорить о том что это нормально.
Я не против них, когда они не пытаются акцентировать внимание на своей ориентации. Работал с одним - и он был вполне адекватным человеком, который не приносил все это толерантное говно на работу.
Но как только они собираются в стайки, со своими этими флагами, начинают прилюдно лобызаться - это повод отлучать их от общества и ставить на место.
раскрыть ветку (16)
Да с фига ли, рыжие там или карлики по вашему тогда тоже ошибка, но это не так. Отклонение от нормы не есть ошибка, не есть паталогия. Обсуждать это просто глупо, у вас нет никих доводов или аргументов кроме эмоциальной неприязни.
раскрыть ветку (3)
Давайте подискутируем:
Да с фига ли, рыжие там или карлики по вашему тогда тоже ошибка, но это не так.Дело не в рыжести или карликовости- это особенность.
Рыжие и карлики не настаивают на своей репрезентабельности во всех медиаисточниках.
Они не требуют мест в правительстве, экранного времени, совете директоров корпораций просто на основании того что они рыжие или карлики.
Но… если они начнут так делать, я точно также буду против них.
раскрыть ветку (2)
А они начнут так делать, если вдруг на них начнется охота, если их будут преследовать и не давать жить, дружить, заводить семьи.
Потому что периодически эта байка стреляет, и политиков агитирующих против ЛГБТ ловят в постели с молодым человеком.
Гомосексуальность вполне можно воспринимать как норму, она безобидна и никому не мешает.
Почему они не должны говорить что это нормально и акцентировать внимание на своей ориентации? Свобода слова должна работать только для гетеросексуалов?
Так это и есть дискриминация, дескать мы вас терпим не дай бог вам начать проявлять чувства как гетеросексуалы,сразу накажем!
1500 видов млекопитающих, имеющих гомо-пары – тоже отклонение? Позвольте спросить, если это болезнь, то я могу взять больничный? Получить пособие от государства? Какие лекарства необходимы для "лечения"? Какой код гомосексуальность имеет в международной классификации заболеваний?
раскрыть ветку (10)
Как же «защитники» любят подменять понятия…
Какой код гомосексуальность имеет в международной классификации заболеваний?Коды:
F66.1
F66.2
Да, ВОЗ прогнули и в МКБ трактовку: «эгодистонический гомосексуализм» заменили на «эгодистоническую ориентацию» но сути это не меняет.
Кстати о животных.
Давайте тогда зоофилию делать нормой, и педофилию тоже… чего уж мелочиться то.
А ваши доводы о животных уже давно разбили этологи изучающие животных.
У животных это связано с инстктианым подавлением альфы вторичных партнеров для демонстрации своего доминирования.
Исходя из этого факта - поведение животных нельзя соотносить с человеческим.
Sexuality // New Dictionary of the History of Ideas, том 5. — Thomson Gale, 2005. — С. 2207
Сама ВОЗ делала заявления - что гомосексуализм не является нормой. Если надо могу поискать ссылку.
раскрыть ветку (9)
Сути это не меняет... как раз и меняет.
да, ссылку надо.
педофилия и зоофилия не являются нормой. Потому что ни животное, ни ребёнок не могут осознанно дать согласие на секс. А взрослый может. Сравнивать это не просто глупо, а бессмысленно. Как сравнивать камень и воздух. Разные вещи априори.
да, ссылку надо.
педофилия и зоофилия не являются нормой. Потому что ни животное, ни ребёнок не могут осознанно дать согласие на секс. А взрослый может. Сравнивать это не просто глупо, а бессмысленно. Как сравнивать камень и воздух. Разные вещи априори.
раскрыть ветку (8)
Вы хотели коды? Я их привёл.
Ещё можно сказать , что в старой классификации тот самый гомосексуализм находился вообще по соседству с зоофилией и педофилией.
Коды - 302.
Скрин будет внизу.
Хотели ссылку на документ:
https://pp.userapi.com/c836333/v836333318/3d2ae/VJwXKIM1FK8....
Ниже перевод для Вас:
«Несомненно, активисты гомосексуальных групп станут утверждать, что психиатрия наконец то признала гомосексуализм таким же “нормальным”, как гетеросексуальность. Они будут неправы. Убирая гомосексуализм как таковой из номенклатуры мы только признаём, что сам по себе он не соответствует критерию психического расстройства, что не значит, что он так же нормален и полноценен, как гетеросексуальность.»Особенно повеселил ваш комментарий относительно согласия на секс.
педофилия и зоофилия не являются нормой. Потому что ни животное, ни ребёнок не могут осознанно дать согласие на секс. А взрослый может.Вернёмся к МКБ - но на один раздел назад. И найдём там классификацию болезней:
F65.Расстройства сексуального предпочтения
Что же мы там видим?
F65.0 - фетишизм
F65.1 - фетишистский трансвестизм
F65.5 - садомазохизм
и все они подпадают под представленный Вами критерий о добровольности.
Но тоже являются болезнями.
Так что ещё раз - то что «защитники» пытаются навязать как норму - априори ей не является.
раскрыть ветку (7)
Ну да, раньше это считали болезнью и лечили лоботомией. Не помогало, но это неважно, ведь раньше и ведьм сжигали, и кровопусканием лечили.
раскрыть ветку (6)
Вот с этим согласен на 200%
Ну да, раньше это считали болезнью и лечили лоботомией. Не помогало, но это неважноЭто как раз и являлось главным основанием для исключения и переформулирования классификации заболевания.
Вы видимо не вчитывались в то что я писал.
Я не против наличия ЛГБТ - я против подмены понятий о нормах.
То что они пытаются навязать всем как «норму» - априори этой нормой не является. Это ничто иное как отклонение.
Я специально ещё первом комменте написал что их «особенности» не дают оснований для их травли.
Но ровно до того момента, пока они живут своей жизнью и не лезут в мою.
Пусть снимают фильмы о себе и для себя, создают свои клубы, форумы и т.д. Хотите жить? Живите. Никто вас не трогает.
Но вот когда они начинают собираться в эти свои парады, навязывать кинопроизводителям свои догматы - то уже простите… пусть идут нахер. И ответ здесь должен быть пропорциональным.
Я против того, чтобы их пихали во все фильмы и мультфильмы, мне не интересна их культура. Они испоганили всю игровую индустрию - где почти в каждой игре сейчас есть их представители.
Они лезут в законодательство пытаясь на уровне законов прописать необходимость включения геев/трансов/женщин в советы директоров компаний - не на основании их личный достижений, а на основании того что они «другие».
Идеально это иллюстрируют трансы в женском спорте. Они добились того, чтобы из включали в общие соревнования - где они имеют объективное преимущество перед нормальными девушками.
Спорт превращается в фарс.
Что мешает их выделить в свою категорию? И проводить соревнования между трансами. Но нет… им же нужно чтобы их признали женщинами.
Отстаивание своих прав они превращают в загребаете власти - и все это под догматами о «нормах».
раскрыть ветку (5)
Главным основанием это по-прежнему является для религиозных фанатиков, а не для ученых и науки.
Бессмыслено рассуждать о нормах, для всех они свои, это личный выбор каждого.
Неправда, их трогают. Новостной фон об этом настолько огромный что даже смешно об этом писать. Погуглите о чеченских, афганских геях.
Посылать нахер будете, когда лично к вам будут приставать. Рискну предположить, что этого никогда и не было.
Сейчас в нашем обществе потребления выходит чудовищное кол-во различного творчества. Многие специально добавляют в своё творчество спорные темы, чтобы прославиться, это старо как мир. У кого-то это получается шедеврально, у кого-то так, как вы написали. Спорт деградирует уже больше века. Пидоры виноваты, не ЛГБТ :)
раскрыть ветку (4)
Любая религия - это отдельный абзац со своими проблемами и геи там это лишь одна из небольших проблем.
Посылать нахер будете, когда лично к вам приставатьА вот тут не соглашусь. Сейчас, когда повестку пытаются вставлять уже даже в детские мультики и сказки - я имею полное право отстаивать свои границы.
Я считаю недопустимым назначать людей на должности по признаку их ориентации или гендера - как этого требуют ЛБТС и СЖВ.
Глобально то конечно я сделать ничего не могу - но по крайней мере спорить с «защитниками» на тех площадках, которые у меня есть. И объяснять людям - что то что им пытаются выдать за норму - ей не является.
И что даже когда гомосексуализм попытались обрата из МКБ - сделали отдельную приписку о том что это - не норма.
И сделала это АPA - а не один человек.
Спорт деградирует уже больше векаТо что спорт превращается в политическую арену - все прекрасно знают.
Никто не хочет понимать, что дав неадекватные права тем же трансам - люди отняли эти
права у женщин.
раскрыть ветку (3)
Вы серьёзно облажались, АПА это Американская Психиатрическая Ассоциация, она не принимает Международный Классификатор Болезней, этим занимается Всемирная Организация Здравоохранения.
Гомосексуальность сейчас считается вариантом нормы, не вижу причин считать иначе, у вас такие есть?
раскрыть ветку (2)
Начнём с того, что АПА - это организация с которой ВОЗ сотрудничает при разработке перечня классификатора болезней.
Так что не перевирайте.
Именно АПА сейчас давит на ВОЗ по вопросу трансгендеров.
Гомосексуальность не считается вариантом нормы даже по первичному пересмотру МКБ.
Открою секрет - ВОЗ не является самостоятельной научной организацией. Она трактует и консолидирует информацию от научных организаций (в том числе и АПА).
Изучайте вопрос прежде чем писать.
С точки зрения науки и медицины то что произошло в отношении гомосексуальности - это полнейшая ересь.
Знаете почему? Потому что решение о создании или исключении диагноза должно проводиться на основании исследований. АПА приняли решение не на основании тех самых исследований - которых по факту нет (за исключением одного очень спорного труда по адаптивности), а на основании 2 факторов:
1. Неэффективность лечения гомосексуализма.
2. Постоянные срывы научных заседаний гей-активистами (можете погуглить сами что происходило)
Например срывы конференций АПА в 1970 году и т.д.
Мало того, были проигнорированы объемные исследования Сокарайдеса и Бибера на тему сексуальных паталогий.
Причём это только половина беды.
Сейчас в новом МКБ планируют исключать и другие психиатрические диагнозы:
Садомазохизм
Эксбиционизм
Фетишисткий трансвестизм
Знаете на основании чего? На основании того, что если это не вызывает у самого субъекта дистресс - это норма.
Хотите жить в обществе извращенцев, которые будут говорить Вам что это норма? Хотите чтобы Вашим детям транслировали что это хорошо?
Ваше право.
Я в таком мире жить не хочу.
Так что не перевирайте.
Именно АПА сейчас давит на ВОЗ по вопросу трансгендеров.
Гомосексуальность не считается вариантом нормы даже по первичному пересмотру МКБ.
Открою секрет - ВОЗ не является самостоятельной научной организацией. Она трактует и консолидирует информацию от научных организаций (в том числе и АПА).
Изучайте вопрос прежде чем писать.
С точки зрения науки и медицины то что произошло в отношении гомосексуальности - это полнейшая ересь.
Знаете почему? Потому что решение о создании или исключении диагноза должно проводиться на основании исследований. АПА приняли решение не на основании тех самых исследований - которых по факту нет (за исключением одного очень спорного труда по адаптивности), а на основании 2 факторов:
1. Неэффективность лечения гомосексуализма.
2. Постоянные срывы научных заседаний гей-активистами (можете погуглить сами что происходило)
Например срывы конференций АПА в 1970 году и т.д.
Мало того, были проигнорированы объемные исследования Сокарайдеса и Бибера на тему сексуальных паталогий.
Причём это только половина беды.
Сейчас в новом МКБ планируют исключать и другие психиатрические диагнозы:
Садомазохизм
Эксбиционизм
Фетишисткий трансвестизм
Знаете на основании чего? На основании того, что если это не вызывает у самого субъекта дистресс - это норма.
Хотите жить в обществе извращенцев, которые будут говорить Вам что это норма? Хотите чтобы Вашим детям транслировали что это хорошо?
Ваше право.
Я в таком мире жить не хочу.
раскрыть ветку (1)
И сколько лет прошло между исключением диагноза из классификатора АПА, и МКБ? Лет 20, если мне память не изменяет. Сотрудничают, говорите?
Лучше скажите вот что, на основании каких исследований гомосексуализм признали патологией?
Какие исследования нужно провести чтобы признать гомосексуальность нормой или отклонением? А если были пересмотрены сами критерии отнесения состояния к патологии? Не нужно исключать то что под них не попадает? Насколько я помню, именно это и произошло с гомосексуальностью.
И самое интересное, это единственный диагноз который был тогда убран из МКБ или были другие? Если были, то почему у вас претензии только к нему?
Так у вас есть какие-то аргументы против, или АААА САДОМАЗОХИЗМ ИЗВАЩЕНИЕ ДА КАК ТАК МОЖНО ТО!!!?
Ну и приплетать детей - дёшевый приём.
Я хочу жить в обществе где люди не будут прикрывать банальную ксенофобию борьбой за правду, научный подход чистоту нации, целомудренность и ещё черт знает что.
раскрыть ветку
Истории об отношениях
3.4K поста28.1K подписчик
Правила сообщества
Пожалуйста, перед тем как выложить историю, постарайтесь убедиться что:
- Вы написали действительно историю. А не жалобу, просьбу совета или просто свободный поток мыслей
- Вы действительно хотите выложить историю именно в наше сообщество
- Вы тщательно проверили текст на опечатки. А также грамматические и пунктуационные ошибки
Нельзя:
- Размещать контент не по теме сообщества (последнее решение за администрацией сообщества)
- Размещать рекламный контент
- Размещать контент провокационного характера
- Не рекомендуется размещать видеоконтент (последнее решение администрация оставляет за собой)
Бан можно получить:
- За регулярное нарушение правил
- За открытое оскорбление участников сообщества
- За комментарии рекламного характера, комментарии не относящиеся к теме поста и обсуждению